ჩვენს პოლიტიკურ სისტემაში არის რაღაც ძირეულად არასწორი. კაცობრიობა დღესდღეობით უდიდეს გამოწვევის წინაშე დგას - ერთდროული ფინანსური, ეკონომიკური, სოციალური, პოლიტიკური, გარემოსდაცვითი და სულიერი კრიზისი - და მაინც არაფერი იცვლება. რატომღაც, თითქოს ჩარჩენილი ვართ გრუნდჰოგის დღეს, იგივე ძველი რიტუალების გაუთავებელ გამეორებაში, ისევ და ისევ. როგორც ზოგიერთი ნევროზული აზარტული ნარკომანი, ჩვენ უბრალოდ ვაგრძელებთ ბანქოს ერთიდაიგივე გემბანის არევას.
როდესაც გლობალური კაპიტალისტური სისტემა იწყებს ბზარს თავის არსში, პოლიტიკური ცხოვრება საშინელ კოშმარს დაემსგავსა: შენი სახლი, ცეცხლში გახვეული, შენს ირგვლივ იშლება, მაგრამ რაც არ უნდა სწრაფად ირბინო, კარი მხოლოდ უფრო შორს მიდის. მოშორებით. ნელ-ნელა ის საერთოდ ცდება ფოკუსიდან და ძირს ეცემა. თქვენ ცდილობთ იყვიროთ, მაგრამ როგორც ჩანს, არავის ესმის. ისევ ყვირიხარ, მაგრამ ხმა არ გაქვს. ხმა არ ისმის. მხოლოდ ჩაკიდებული ხელი და სასოწარკვეთილი ჩურჩული.
თუ გაგიმართლა, ეს ის მომენტია, როცა იღვიძებ, რხევით და ხვდები, რომ სიზმარში ცხოვრობდი. ოცნება სახელად წარმომადგენლობითი დემოკრატია. ოცნება, რომლის დაჯერებაც ყველას გვასწავლეს; იდეა, ჩადებული ჩვენს თავში, როგორც ეშმაკური დასაწყისი; იდეა, რომლისგან განშორება რატომღაც შეუძლებელია. სიზმარი ისეთი ლამაზი, რომ ჩვენ მთელი ძალისხმევით ვიხმარეთ მისი გასაზიარებლად მსოფლიოსათვის. სიზმარი იმდენად ძლიერი იყო, რომ ჩვენ ფაქტიურად გვსურდა ის ხალხის თავებში დაბომბვა.
მაგრამ როცა ნაჭრებმა დანგრევა დაიწყეს, სიზმარი თანდათან კოშმარად გადაიქცა. როგორც ცნობილი პოლონელი სოციოლოგი ზიგმუნტ ბაუმანი დააყენა იგი, ჩვენ მოწმენი ვართ „უფრო თვალსაჩინო განქორწინების ძალასა და პოლიტიკას შორის“. როდესაც ფინანსური კაპიტალი თავის ფრთებს აფარებს მთელ მსოფლიოში, პოლიტიკა (ანუ „უნარი გადაწყვიტოს რა სჭირდება/რა უნდა გაკეთდეს“) დარჩა ეროვნული, ხოლო ძალაუფლება (ან „უნარი მიღება ეს ყველაფერი გაკეთდა“) ყველაფერი აორთქლდა გლობალურ ნაკადებში.
ქედმაღლობა ბაზრის ძალაუფლების წინაშე
როგორც ბაუმანმა ხაზგასმით აღნიშნა, ძლევამოსილნი (ანუ ისინი, ვინც აკონტროლებენ კაპიტალის საერთაშორისო ნაკადებს) „არ არიან დაინტერესებულნი და არც სურთ სტატუს კვოს რეფორმირება“, მაშინ როცა ეროვნულად არჩეულ პოლიტიკოსებს „არ შეძლებენ, რომ აღარაფერი ვთქვათ ნახონ. რეფორმის გზით, მოეწონებოდა თუ არა მას ეს იდეა“. ამდენად, ეროვნული პოლიტიკა ხდება გაჭიანურებული სავარჯიშო გადაწყვეტილების მისაღებად უნდა გასაკეთებელი - რეალურად შეუძლებელი do იგი.
და მაინც, ჩვენ ვაგრძელებთ კარტების იმავე გემბანზე ჩართვას, იმ იმედით, რომ ეს უაზრო სავარჯიშო გარკვეულწილად შეცვლის. იმედი უხვადაა, როდესაც აშშ აირჩევს თავის ყველაზე პროგრესულ პრეზიდენტს ბოლო ათწლეულების განმავლობაში - მაგრამ ისიც კი ამთავრებს უოლ სტრიტის დახმარებას მილიონობით ოჯახის ხარჯზე, რომლებიც კარგავენ სახლებს. Heck, ის კი ინახავს პირადს მოკვლა სიაში და მიატოვებს თავის #1 არჩევნების დახურვის დაპირება გუანტანამოს! დიდ ბრიტანეთში ლიბერალის ლიდერი პირობას დებს არასოდეს სწავლის საფასურის გაზრდა - მხოლოდ ამ დაპირებაზე უარის თქმა მაშინ, როცა ძალაუფლების სუნი იგრძნობა.
ანალოგიურად, შვების ამოსუნთქვა ჟღერს მთელ ევროპაში, როდესაც საფრანგეთი ირჩევს თავის პირველ სოციალისტ პრეზიდენტს ორი ათწლეულის განმავლობაში. რა თქმა უნდა, მისი გამარჯვება მიესალმება მერკელის სიმკაცრის პაქტის დასასრულს ევროზონისთვის? აჰა, მხოლოდ რამდენიმე თვის შემდეგ ოლანდი მოულოდნელად მერკელის უახლოესი მოკავშირე გახდა, ბედნიერად.საბერძნეთზე ხრახნების შემობრუნება”და მშვიდად დაივიწყა თავისი წინასაარჩევნო დაპირება, რომ გააფუჭა ევროზონის სიმკაცრის პაქტი. ბოლოს ყველა ქედს იხრის ბაზრის ძალაუფლების წინაშე.
მოთამაშის სიძულვილი და არა თამაში
ცხადია, პოლიტიკასა და ძალაუფლებას შორის განქორწინებამ ამომრჩეველში დიდი შიში და დაბნეულობა გამოიწვია. როგორც პანიკური ცხვრის ფარა, ამომრჩევლები მიემართებიან პოლიტიკური ზღურბლისკენ და სასოწარკვეთილნი არიან მიჯაჭვული იმ აზრზე, რომ ეს არის პარტიები და მათი ლიდერები, რომლებიც დამნაშავენი არიან და არა სისტემა, როგორც ასეთი. ამომრჩევლებს არ სურთ შეხვდნენ ეროვნული მთავრობების რეალობას, რომლებსაც აღარ აქვთ ნამდვილი ფისკალური ან მონეტარული პოლიტიკის ავტონომია, ამომრჩევლები აგრძელებენ მოთამაშის სიძულვილს; არა თამაში.
ამ პროცესში, ეროვნული არჩევნები მცირდება რაღაც უაზრო პროვინციული პოპულარობის კონკურსზე. როგორც "გადარჩენილები" ზოგიერთ სულელურ რეალითი სატელევიზიო შოუში, პოლიტიკოსები ყველანაირად ცდილობენ თავი აარიდონ კუნძულზე კენჭისყრას. საარჩევნო კამპანიები გადაიქცევა მარკეტინგულ კამპანიებად, რადგან ამომრჩეველი იბომბება თვალწარმტაცი Google-ისა და სატელევიზიო რეკლამებით, პარტიის პლაკატებით და შემთხვევითი პარტიული ატრიბუტებით ქუჩებში. არჩევნებში გამარჯვება მსოფლიო ჩემპიონატის მოგებავით აღინიშნება. რატომღაც ყველას სჯერა, რომ ეს საზოგადოების ორგანიზების სრულიად ბუნებრივი გზაა.
როგორც რიგითი მოქალაქეები (ისინი „ზედმეტად დახვეწილნი“ სპექტაკლისთვის), ასევე კრიტიკული მოაზროვნეები (ისინი „ზედმეტად დახვეწილნი“ ერთი ხაზის ახალი კულტურისთვის) გაფილტრული არიან საზოგადოების თვალთახედვიდან ერთგვარი კვაზი-ბუნებრივი შერჩევის პროცესით, რომელიც სისტემატიურად ხელს უწყობს კარიერული პოლიტიკოსების ტექნოკრატიული მედიდურობა აზრთა დიდი მრავალფეროვნებისა და სირთულის გამო, რომელსაც საზოგადოება სთავაზობს. საკმარისად გაცემული დრო, საპარლამენტო პოლიტიკა ავტომატურად გადადის რაღაც ბავშვურ დადანაშაულების თამაშში, რომელსაც სერიოზულად აღარავინ აღიქვამს.
ქუქიების მჭრელი საარჩევნო პროგრამები, იაფფასიანი სლოგანები, ნეგატიური საჯაროობა და არაავთენტური, ზედმეტად წარმოებული ინტერვიუები, სავსე ტყუილით, შეურაცხყოფითა და კლიშეებით, მთელ კრეატიულობას, სიხარულს და წონას აშორებს საჯარო დებატების ხელოვნებას. საკითხებზე საუბრის ნაცვლად, ჩვენ ახლა ვსაუბრობთ პიროვნებებზე. წარმომადგენლობითი დემოკრატია უკვე დიდი ხანია აღარ არის საზოგადოების მომავლის კონკურენტული ხედვები. როდესაც მფლობელები მიუწვდომელია, ჩვენ დაქვეითებულნი ვართ მენეჯერების არჩევაზე.
უაზრო თავისუფალი ხმის ფეტიშიზაცია
მიუხედავად პოლიტიკური ისტებლიშმენტის თითქმის ტოტალური დისკრედიტაციისა, ადამიანების უმეტესობა აგრძელებს თავისუფალი ხმის, როგორც ასეთის, ფეტიშიზაციას. ისინი, ვინც ამჯობინებენ არ მისცენ ხმა და სამაგიეროდ ეძებენ სხვა გზებს, რათა ხელი შეუწყონ სოციალურ ცვლილებებს, მაშინვე აპათიურები არიან ჭავლები ან უსარგებლო ანარქისტებს, რომელთა თავშეკავება მხოლოდ მმართველ პარტიას მოაქვს. ღრმა იმედგაცრუების მიუხედავად, როგორც ჩანს, ვერავინ აცნობიერებს, რომ საარჩევნო სპექტაკლი თავად გახდა საფუძვლიანად დაღლილი და მოკლებულია ყოველგვარ აზრობრივ შინაარსს.
მიიღეთ ოთხშაბათის არჩევნები აქ, ნიდერლანდებში. სულ რამდენიმე თვის წინ გეერტ უილდერსის თავისუფლების პარტიის მძვინვარე ისლამოფობი და ევროსკეპტიკოსი პროტო-ფაშისტები, როგორც ჩანს, მზად იყვნენ მომავალ არჩევნებში „ძალაუფლების“ ხელში ჩაგდება. შემდეგ, ორი კვირის წინ, სოციალისტური პარტიის ყოფილი მაოისტები მოულოდნელად ლიდერობდნენ გამოკითხვებში, რაც, როგორც ჩანს, განზრახული იყო გამხდარიყო პოპულისტური რეაქცია ევროკავშირის მიერ დაწესებული სიმკაცრის პოლიტიკის წინააღმდეგ. მაგრამ საბოლოოდ, იმავე ნეოლიბერალურ პარტიას, რომელიც პირველ რიგში იყო პასუხისმგებელი კრიზისის გამომწვევზე, კენჭი ეყარა ისევ ოფისში.
შეიძლება აპატიო ჰოლანდიელი ამომრჩეველი ღრმა შიზოფრენიულად ჩათვალოს. მიუხედავად იმისა, რომ ამაში, რა თქმა უნდა, არსებობს გარკვეული სიმართლე, რეალური პრობლემა ის არის, რომ საპარლამენტო სისტემა, როგორც ასეთი, სრულიად დისფუნქციური გახდა. თუ პოპულარულ განწყობაზე ორკვირიანმა რყევამ შეიძლება განასხვავოს პროტო-ფაშიზმს, სოციალიზმს და კაპიტალიზმს შორის, შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ თავად ამ ნომერებმა თითქმის მთლიანად დაკარგეს მნიშვნელობა. და შინაგანად თანმიმდევრული იდეოლოგიების შედარებით სტაბილური ორიენტაციის გარეშე, პარტიაზე დაფუძნებული წარმომადგენლობითი სისტემა თავის არსში არაპრაქტიკული ხდება.
წარმომადგენლობითი დემოკრატიის პირობებში დებატებისთვის განხილული ვარიანტების სპექტრი შეზღუდულია პოლიტიკა - და პოლიტიკის ძალიან ვიწრო სპექტრი. ნაკლის განხილვას ვერავინ ბედავს სტრუქტურა კაპიტალისტური დემოკრატიის. მუშების საკუთრებაში არსებული კოოპერატივების დაპირება; ფინანსური სისტემის სოციალიზაცია; ენერგეტიკული სისტემის საბითუმო ტრანსფორმაცია; გამოუყენებელი სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის კოლექტივიზაცია; და პირდაპირი დემოკრატიის ინსტიტუტი სახალხო კრებების, მუშათა საბჭოებისა და სხვა ინიციატივების მეშვეობით არც კი არსებობს განიხილეს.
ხმის მიღმა: ძალაუფლების დაპირისპირება, როგორც ნაკადი
წარმომადგენლობითი დემოკრატია, რომელიც შეკრულია ეროვნული სახელმწიფოს ტერიტორიულობით, ფუნდამენტურად არ შეუძლია მიმართოს ძალაუფლების რეალობას, როგორც დეტერიტორიალიზებული ნაკადი. მას შემდეგ რაც აღიარებთ, რომ ძალაუფლება დღეს შედგება ნაკადებისგან, ხედავთ, რომ ამ ძალაუფლების წინააღმდეგობა მოითხოვს ამ ნაკადების დარღვევას, შეზღუდვას ან გადამისამართებას ისეთი გზებით, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიწვიონ განსხვავებული შედეგები, რომლებიც წარმოიქმნება კაპიტალისტური სისტემის თანდაყოლილი დაგროვების შიშველი ლოგიკით.
ვინაიდან ნაკადები მათი განმარტებით დეცენტრალიზებული და დისპერსიულია, თქვენ დაგჭირდებათ ცენტრალიზაციის უფრო მაღალი ფორმა, რომელიც მოიცავს მთელს ნაკადების სივრცე და, შესაბამისად, შეუძლია შეზღუდოს და გადამისამართოს ასეთი ნაკადები (ანუ ფედერალური პოლიტიკური ერთეული, რომელიც მოიცავს მთელ მსოფლიოში), ან თქვენ უნდა შექმნათ ახალი პოლიტიკური სივრცეები, რომლებიც მოქმედებს გარეთ მთლიანად კაპიტალის ნაკადების სფეროს (ანუ შეძლებისდაგვარად გამოვიდეთ დაგროვების ციკლიდან მასში მონაწილეობაზე უარის თქმით).
ამიტომ, დღეს ერთადერთი ჭეშმარიტად რევოლუციური სტრატეგია არის ან მისწრაფება მსოფლიო სოციალიზმისკენ, რომელსაც ამოქმედებს ფუნქციონალური გლობალური მთავრობა (წარმატებებს გისურვებთ!), ან წარმოების ალტერნატიული საშუალებებისა და სოციალური ცხოვრების ახალი მოდალების შემუშავება. გარეთ გლობალური კაპიტალის სფეროს. ეს უკანასკნელი მოითხოვს მიწის აღდგენას ახალი საჯარო სივრცეების შესაქმნელად, რომლებშიც განთავსდება ალტერნატიული პოლიტიკური სუბიექტურობები და ჩამოყალიბდება ახალი კოლექტივები. ავტონომიის ასეთი სწრაფვა აუცილებლად მოიცავდა ეროვნული სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობის და, შესაბამისად, მისი ლეგიტიმურობას.მონოპოლია ძალადობაზე".
ეს არის ზუსტად ის, რაც ექსპერიმენტებს აღშფოთებულები, la აგანათისმენო, და მოძრაობა „ოკუპაცია“ იყო ყველაფერი. ამის გაცნობიერებას ცდილობდნენ პარიზის კომუნის, ანარქისტული კატალონიის, ბავარიის საბჭოთა რესპუბლიკისა და ჩიაპასში ზაპატისტების აჯანყების დიდი რევოლუციური ეპიზოდები. პირდაპირი დემოკრატია აქვს წარსულში წარმატებით ივარჯიშა და წარმატებით აგრძელებს პრაქტიკას აწმყოშიც; მაგრამ, როგორც ჯონ ჰოლოუეი - "ზაპატისტების ფილოსოფოსი”- ამბობს, რომ მას შეუძლია ფუნქციონირება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ჩვენ ვცხოვრობთ დროში, რომელიც განთავისუფლდება საათის ტაქტიკისგან და თავისუფალი ადგილიდან საზომი ღეროსგან”.
გაიღვიძე - შეინახე შენი ხმა შენთვის!
ჩვენს პოლიტიკურ სისტემაში ჯერ კიდევ არის რაღაც ღრმად არასწორი. მას შემდეგ, რაც გლობალური კაპიტალიზმი იწყებს ბზარს თავის არსში, მილიონობით ადამიანისთვის, პოლიტიკური ცხოვრება კვლავ განმეორებად კოშმარად რჩება. მაგრამ ამჯერად, როცა შენი სახლი შენს ირგვლივ იშლება და თითქოს არავის ესმის შენი უხმო კივილი, ხვდები, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ კოშმარია. ხვდები, რომ ზოგჯერ ის, რაც მთელი ცხოვრება იცი, სულაც არ არის ყველაფერი რეალური. ხვდები, რომ სხვა სამყარო შესაძლებელია.
აქ, ნიდერლანდებში, სიტყვა "ხმა" არის თავისთავად, რაც ასევე ნიშნავს "ხმას". ამიტომ ოთხშაბათს, როცა მთელმა სპექტაკლმა კიდევ ერთხელ გაამხილა თავისი უაზრო არსი, გადავწყვიტე არ ჩემი ხმა რომელიმე უძლურ კარიერულ პოლიტიკოსს მივცე. სამაგიეროდ, გადავწყვიტე, ჩემი ხმა შემენარჩუნებინა და ფილტვებიდან ყვირილი გამეგრძელებინა. არა იმიტომ, რომ ანარქისტი ვარ, არამედ იმიტომ, რომ ჩემი ხმა ძალიან ღირებულად მიმაჩნია, რომ სხვა ადამიანს მივცე.
მთავარი ის არის, რომ წარმომადგენლობითი დემოკრატია ინსტიტუციურად ახშობს პოლიტიკურ მონაწილეობას. როგორც ჰოვარდ ზინმა თქვა, „ხმის მიცემა ადვილი და ზღვრულად სასარგებლოა, მაგრამ ის დემოკრატიის ცუდი შემცვლელია, რომელიც მოითხოვს დაინტერესებული მოქალაქეების პირდაპირ მოქმედებას“. კერძო საკუთრებაში არსებული კაპიტალის სფეროს გარეთ მოქმედი ახალი საჯარო სივრცეების განთავისუფლება; კოლექტიური გადაწყვეტილების მიღების ინკლუზიური ფორმების ერთობლივი შექმნა; ახალი პოლიტიკური სუბიექტურობის განვითარება - ეს არის ჩვენი ნამდვილი დემოკრატიული პასუხისმგებლობა, როგორც დაინტერესებული მოქალაქეები დღეს.
ათენში, ამ წლის დასაწყისში, სინტაგმის მოედანზე სახალხო კრების ერთ-ერთმა კოორდინატორმა მომიტანა ეს ყველაფერი რამდენიმე ძალიან მარტივი სიტყვით: ”მეძინა. ჯერ ეს უნდა ვაღიარო. Მეძინა. და უნდა გავიღვიძო. და რასაც დავინახავ, როცა გავიღვიძებ, შეიძლება არ მომეწონოს - მაგრამ ეს უნდა გავაკეთო. და როცა გაიღვიძებ, ვეღარ დაიძინებ. რომ ჩემი იმედია."
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა