თეთრი უზენაესის ბოლო თავდასხმის შემდეგ, რომელმაც ცხრა აფროამერიკელი მოკლა შეერთებულ შტატებში, კონფედერაციის დროშის გამოყენების შესახებ დებატები გააქტიურდა. როგორც ჩანს, მისი გამოყენება ნაკლებად პოპულარულია ამერიკელ მოქალაქეებში და მისი აკრძალვის მოწოდებები სულ უფრო ხშირად ხდება. როგორც The New York Times წერს:
„გასულ კვირას ჩარლსტონის ეკლესიაში ცხრა აფრო-ამერიკელის ხოცვა-ჟლეტა, რამაც რასობრივი ურთიერთობებისა და იარაღის უფლებების საკითხები 2016 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის ცენტრში გადაიტანა, ახლა კიდევ ერთი ნაცნობი, გამყოფი კითხვა დაუმატა რესპუბლიკელების გაჩენილ კონკურსს. ნომინაცია: რა ვუყოთ კონფედერაციის საბრძოლო დროშას, რომელიც ფრიალებს სამხრეთ კაროლინას კაპიტოლიუმის ტერიტორიაზე“.
კონფედერაციის დროშის აკრძალვა წინგადადგმული ნაბიჯი იქნება. თუმცა, კონფედერაციის სიმბოლოზე მიმდინარე აჟიოტაჟი შემდგომ კომენტარს მოითხოვს.
რა განსაზღვრავს, მისაღებია თუ არა დროშის გამოტანა, იქნება ეს სახელმწიფოს დროშა თუ არასახელმწიფო აქტორის დროშა? მიუხედავად იმისა, თუ როგორ უნდა შეაფასოს ეს, როგორც ჩანს, აშკარა უსინდისობა ან, ნებისმიერ შემთხვევაში, უკიდეგანო დაბნეულობაა, როდესაც საქმე ეხება ამ სტანდარტების მთელს მსოფლიოში გამოყენებას.
დავუშვათ, რომ სახელმწიფო ან არასახელმწიფო აქტორის დროშის გამოტანის ლეგიტიმურობის განმსაზღვრელი ფაქტორი არის ამ სუბიექტის ადამიანის უფლებათა ჩანაწერი. ასევე, გვერდით გადავდოთ ის გარკვეულწილად რეალური შესაძლებლობა, რომ ასეთი კრიტერიუმის ჭეშმარიტად გამოყენებამ შეიძლება არალეგიტიმურად აქციოს თითოეული სახელმწიფოს დროშის ჩვენება.
ამის ნაცვლად, მოდით ყურადღება გავამახვილოთ ზოგიერთ განსაკუთრებით ამაზრზენ შემთხვევებზე.
გასაგები მიზეზების გამო, მაგალითად, როდეზია, აპარტეიდის ეპოქის სამხრეთ აფრიკის დროშის ჩვენება. რუსეთი ან ისრაელი სულაც არ არის ყველაზე ეფექტური გზა დასავლელ პროგრესულებს, ლიბერალებსა თუ მემარცხენეებს შორის დასამეგობრებლად. საკმაოდ სამართლიანი. მაგრამ რაც შეეხება შეერთებული შტატების დროშას?
თუ არის ქვეყანა, რომელსაც უფრო აკვიატებული ურთიერთობა აქვს ოფიციალურ სახელმწიფო დროშასთან, ვიდრე შეერთებული შტატები, მაშინ მე ჯერ არ მსმენია ამის შესახებ. რაც მთავარია, არ არსებობს არც ერთი სახელმწიფო მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ ეპოქაში, რომელმაც უკანონოდ შეიჭრა და გაანადგურა მეტი ქვეყანა, დაამხო უფრო მეტი მთავრობა (მათ შორის, დემოკრატიულად არჩეული) და მეტი სამხედრო, დიპლომატიური და ეკონომიკური მხარდაჭერა გაუწია სხვა ადამიანის უფლებების დამრღვევ ქვეყნებს, ვიდრე Შეერთებული შტატები.
როგორც ვიცი, ჩვეულებრივი დამოკიდებულება აშშ-სა და, შესაბამისად, ამერიკის დროშის მიმართ დასავლელ ლიბერალებსა და მემარცხენეებს შორის უფრო პოზიტიურია, ვიდრე როდეზიის, აპარტეიდის ეპოქის სამხრეთ აფრიკის, ისრაელისა თუ რუსეთის მიმართ. მიუხედავად ამისა, ზემოაღნიშნული ქვეყნების ჩანაწერები ერთად არც კი უახლოვდება აშშ-ს.
განვიხილოთ აშშ-ს უკანონო სამხედრო აგრესიის მხოლოდ ერთი შემთხვევა. შეერთებულმა შტატებმა ორჯერ მეტი ბომბი ჩამოაგდო სამხრეთ ვიეტნამში, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის დროს ყველა მხარის მიერ ჩამოგდებული ბომბის მთლიანი რაოდენობა, გაანადგურა თორმეტი მილიონი ჰექტარი ვიეტნამის ტყე და 25 მილიონი ჰექტარი სასოფლო-სამეურნეო მიწის. დასრულდა 70 მილიონი ლიტრი ჰერბიციდური აგენტები დაასხურეს ქვეყნის მასშტაბით. აშშ-ს თავდასხმის შედეგად დაიჭრა 5.3 მილიონი ვიეტნამელი მშვიდობიანი მოქალაქეები და მდე 4 მილიონი ვიეტნამელები გახდნენ ტოქსიკური დეფოლიანტების მსხვერპლი, რომელსაც აშშ იყენებდა ქვეყნის დიდ ნაწილში. როდესაც აშშ საბოლოოდ იძულებული გახდა დაეტოვებინა, ვიეტნამი იყო დარჩა 200,000 მეძავები, 879,000 1 ობოლი, XNUMX მილიონი ქვრივი და 11 მილიონი ლტოლვილის. ეს ყველაფერი მაინც 3.8 მილიონი ვიეტნამელები დაიღუპა აშშ-ს სამხედრო აგრესიის შედეგად. და ეს ენით აუწერელი დანაშაული დღესაც მდიდრულად აქებს მის განმახორციელებელ საზოგადოებაში.
ეს არ იყო კონფედერაცია. ეს არ იყო როდეზია. ეს იყო ამერიკის შეერთებული შტატები.
მთელ მსოფლიოში ათობით რეჟიმის პირდაპირი და არაპირდაპირი დამხობის გარდა, იფიქრეთ ადამიანის უფლებების დამრღვევ მთავრობაზე, რომლებიც სარგებლობდნენ და/ან ამჟამად სარგებლობენ აშშ-ს დიდი მხარდაჭერით. იქნება ეს საუდის არაბეთი, ინდონეზია სუჰარტოს დროს, ერაყი სადამ ჰუსეინის დროს, ირანი ბოლო შაჰის დროს, ლათინური ამერიკის სხვადასხვა სამხედრო ხუნტა თუ სამხრეთ აფრიკის აპარტეიდი, სავარაუდოა, რომ რიგი ავტორიტარული რეჟიმები მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ უფრო ადრე დაინგრეოდა, ზოგი კი არასოდეს. გაჩნდა, რომ არა აშშ-ს მასიური ჩართულობა.
WIN/Gallup International-ში გამოკითხვა რომლის შედეგებიც 2014 წლის დასაწყისში გამოქვეყნდა, საერთაშორისო თანამეგობრობამ აშშ დასახელდა უმძიმეს საფრთხედ. არც ერთი სხვა ქვეყანა არ მიუახლოვდა. სამწუხაროდ, როგორიც არ უნდა იყოს მომავალი კონფედერაციის დროშისთვის, შესაძლოა, აშშ-ს საზოგადოებას ასევე სურს დაფიქრდეს ამ კარგი ვარსკვლავებისა და ზოლების თაყვანისცემის კულტურაზე.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
მიუხედავად იმისა, რომ აქ ძნელად დასაწყებად კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულის ლიტანია თეთრკანიანთა კოლონიალურ-მოსახლე სახელმწიფოს მიერ, ჩვენ არ ვიქნებით უგულებელვყოთ, რომ არ მოვიხსენიოთ ვარსკვლავებისა და ზოლების ქვეშ ჩადენილი ყველაზე საშინელი სისაძაგლეები. ჩემი აზრით, ეს იქნება კუს კუნძულების მკვიდრი ხალხის გენოციდი. დანაშაული, რომელიც მონობის მსგავსად, დღემდე გრძელდება. მთავარი ნაკადის მედიის ნაცნობი ნაცნობი ისაა, რომ არის თხელი ზღვარი „მემკვიდრეობასა და სიძულვილს“ შორის, მაგრამ აშშ-სთან არასოდეს ყოფილა ზღვარი მის სახელმწიფო მემკვიდრეობას გენოციდის, მონობისა და თეთრკანიანთა პატრიარქალურ უზენაესობას შორის.