ერთკვირიანი თავდასხმების შემდეგ, ევოლუციური ბიოლოგი პასუხობს თავის კრიტიკოსებს - და ამტკიცებს, რომ ბრიტანეთმა პოლიტიკა არ უნდა განახორციელოს „აღწერის ქრისტიანების“ მიყოლებით, რომლებიც ვერ ასახელებენ ახალი აღთქმის პირველ წიგნს.
რამდენიმე წლის წინ კოლეგა საავადმყოფოში შეიყვანეს და ექთანი მის საწოლთან მივიდა, რათა შეავსო ფორმა მისი პირადი მონაცემებით. "რელიგია?" "არცერთი." მოგვიანებით ჩემმა კოლეგამ გაიგო, რომ წყვილი მედდა ჭორაობდა მასზე. "ის არ ჰგავს მონაზონს".
აბსურდული ვარაუდი, რომ ყველას აქვს რელიგია, თითქმის როგორც მისი იდენტობის ნაწილი, რომელიც უნდა იყოს მონიშნული იმ ფორმაზე, როგორც სექსის, თვალის ფერისა და ცნობილი ალერგიის ნიშანს, არის ყველგან გავრცელებული ჩვენს საზოგადოებაში და ეს ჯერ კიდევ არ არის. ამოღებულია ჩვენი აღწერის ფორმებიდან.
2001 წლის აღწერამ აჩვენა, რომ ბრიტანელების 70 პროცენტზე მეტი ქრისტიანი იყო. ეს მაჩვენებელი ტრიუმფალურად და არაერთხელ გამოიძახეს პოლიტიკოსების, პრელატებისა და რელიგიის აპოლოგეტების მიერ, აშკარად დამაჯერებელი დასაბუთებით ჩვენს მმართველობაში და რესურსების განაწილებაში ძლიერი ქრისტიანული ყოფნისა. აღწერამ აჩვენა, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ ქრისტიანული ქვეყანა ვართ, ამიტომ მიზანშეწონილია, რომ ინგლისისა და უელსის ყველა სკოლის მოსწავლე კანონით მოეთხოვება მონაწილეობა მიიღოს „ყოველდღიურ თაყვანისმცემლობაში, ფართო ქრისტიანული ხასიათით“; უფლება, რომ 26 ეპისკოპოსს უნდა ჰქონდეს მათთვის რეზერვირებული ადგილები პარლამენტში, სადაც ისინი გავლენას ახდენენ პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებზე ძალიან ქრისტიანული გზებით - მაგალითად, დისკრიმინაციული სარწმუნოების სკოლების, აბორტისა და თვითმკვლელობის ხელშეწყობის შესახებ. არა მხოლოდ არჩეულმა ეპისკოპოსებმა: თემის წევრებმა, რომლებიც ხელახლა არჩევისკენ ისწრაფვიან, უნდა გაითვალისწინონ ქრისტიანული ხმა და მოიპოვონ კეთილგანწყობა ძლიერი ქრისტიანული დემოგრაფიის მიმართ. მოსახლეობის 70 პროცენტს სურს ქრისტიანული პოლიტიკა და XNUMX პროცენტს არ შეუძლია თქვას.
ბევრ ჩვენგანს ეჭვი ეპარებოდა, რომ ამაყი 70 პროცენტი მალავდა არაქრისტიანულ, არარელიგიურ ბუნდოვანებას. ”ჩვენი ოჯახი ყოველთვის ქრისტიანი იყო და მე მონათლეს; მე არ ვარ ებრაელი ან ინდუისტი და, რა თქმა უნდა, არ ვარ მუსლიმი, მიყვარს სიმღერების სიმღერა, იესო აშკარად კარგი ადამიანი იყო, უბრალოდ შეხედე იმ მშვენიერ მზის ჩასვლას და იქ უფრო მეტი რამ არის ზეცაში და დედამიწაზე, ჰორაციო, ასე რომ... დიახ, ჯობია მონიშნო ქრისტიანული ველი."
ბუნებრივია, ადამიანებს შეუძლიათ თავისუფლად უწოდონ საკუთარ თავს, რაც მოესურვებათ, და თუ გინდათ, უწოდოთ თავს ქრისტიანი, მიუხედავად იმისა, რომ არ გწამთ ღმერთის და გაქვთ მხოლოდ ყველაზე ბუნდოვანი წარმოდგენა ქრისტიანულ სწავლებაზე, ეს ჩემი საქმე არ არის. თუმცა, ძალიან ჩემი და ყველა სხვა მოქალაქის საქმეა, თუ ქვეყანაში ქრისტიანობის დაფიქსირებული დემოგრაფიული სიძლიერე ტყუილად არის გაბერილი ძალიან ფართო და ცალსახა განმარტებით, თუ რას ნიშნავს იყო ქრისტიანი, და თუ ეს ადიდებული ფიგურა არის მაშინ. გაიტაცეს და გამოიყენეს ბევრად უფრო ვიწრო ქრისტიანობის პარტიზანები.
თუ მონიშნეთ ქრისტიანული ველი იმიტომ, რომ (ჩემსავით) შუბერტისა და ირმის ნახტომის გამო ცრემლები მოგადგათ და ამიტომ თავს „სულიერ“ ადამიანად თვლით, თქვენი „სულიერება“ არ უნდა გამოიყენებოდეს ლორდებში ეპისკოპოსების გასამართლებლად, ან „ ყველაფერი ნათელი და ლამაზი" სკოლებში. ასე თუ მონიშნეთ ველი, რადგან (ისევ ჩემსავით) თქვენ გაქვთ ნოსტალგიური სიყვარული საერთო ლოცვის წიგნისა და კინგს კოლეჯის სამლოცველოს მიმართ.
ამ მიზეზით, სხვათა შორის, ბევრმა ჩვენგანმა ჩაატარა კამპანია იმისთვის, რომ 2011 წლის აღწერიდან გამოტოვებული ყოფილიყო რელიგიის საკითხი. სამწუხაროდ, ჩვენ ვერ შევძელით. ამიტომ, რიჩარდ დოკინსის ფონდი გონივრული და მეცნიერებისთვის (დიდი ბრიტანეთი) უკან დაბრუნდა B გეგმაზე. ეს იყო ჩაეტარებინა დიდი და ყოვლისმომცველი გამოკითხვა გასული წლის აღწერის შემდეგ კვირაში, რათა გაერკვია ზუსტად რისი სჯერათ ადამიანები, ვინც მონიშნეთ ქრისტიანული ველი. , რა დგას მათი გადაწყვეტილების მიღებით ქრისტიანული იარლიყის მიღებით და მათი დამოკიდებულება ქრისტიანზე დაფუძნებული კანონმდებლობის მიმართ. შეუძლიათ თუ არა პოლიტიკოსებს და სხვებს დამაჯერებლად ციტირებენ იმ პროცენტს, რომელიც თავს ქრისტიანს უწოდებს, როგორც საბრძოლო არგუმენტს სკოლებში რელიგიის, ჰომოსექსუალების უფლებების, აბორტისა და ლორდების სულიერი ხმის მიცემის შესახებ კამათში?
გამოკითხვა ჩაატარა Ipsos MORI-მ მისი მკაცრი წესების შესაბამისად, სიზუსტისა და მიუკერძოებლობის უზრუნველსაყოფად, და 14 თებერვალს ჩვენ გამოვაქვეყნეთ შედეგები ორი პრესრელიზის სახით და ძირითადი მონაცემების ბმული (ყველა მათგანი ახლა რიჩარდდოუკინსზეა. net ერთად პრესის ფართო გაშუქების ბმულებთან ერთად). მთავარი დასკვნები ისეთია, როგორც ჩვენ ვეჭვობდით. პირველი, მიუხედავად იმისა, რომ აღწერის ოფიციალური მონაცემები ჯერ არ გამოქვეყნებულა, ჩვენი ნიმუში ვარაუდობს, რომ პროცენტი, რომელიც თავს ქრისტიანად ახასიათებს, 72-დან 54-მდე დაეცა (პლუს ან მინუს 2 ქულა).
ეს თავისთავად მნიშვნელოვანი დასკვნაა, მაგრამ უფრო მეტყველი ისაა, თუ რამდენად მცირე ნაწილს სჯერა ქრისტიანობის რაიმე გაგებით, რაც შეიძლება გონივრული გაამართლოს ქრისტიანობის პრივილეგირებული გავლენის მინიჭებას საზოგადოებრივ ცხოვრებაში. ყოველივე შემდგომში, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს (გასულ კვირას გადამდგარი ეპისკოპოსი, რომელთანაც ტელევიზიით მსჯელობდი, არასწორად მიიღო) რომ ციტირებული პროცენტები არის არა მთლიანი მოსახლეობის პროცენტები, არამედ პროცენტები იმ 54 პროცენტისა, ვინც თვითმმართველობის იდენტიფიცირებული, როგორც ქრისტიანი. მე მათ „აღწერის ქრისტიანებს“ დავარქმევ.
Ipsos MORI-ს რამდენიმე აღმოჩენის გამოსარჩევად, აღწერის ქრისტიანთა მხოლოდ მესამედმა მონიშნა ქრისტიანული ველი მათი რელიგიური რწმენის გამო. თუ არ ჩავთვლით ქორწილებს, ნათლობას და დაკრძალვას, მათგან ნახევარს საერთოდ არ დასწრებია საეკლესიო მსახურებას წინა წელს, 16 პროცენტს არ დასწრებია ბოლო ათი წლის განმავლობაში და კიდევ 12 პროცენტს არასოდეს დასწრებია. აღწერის ქრისტიანთა მხოლოდ 44 პროცენტს სჯერა, რომ იესო არის ღვთის ძე. მხოლოდ მესამედს სჯერა, რომ ის ფიზიკურად აღდგა.
მაშინ რატომ თვლიდნენ თავს ქრისტიანად? Ipsos MORI-მ ჰკითხა მათ: "ქვემოთ ჩამოთვლილთაგან რომელია ყველაზე კარგად, რას ნიშნავს იყო ქრისტიანი პირადად შენთვის?" ფავორიტი, 40 პროცენტით, იყო "მე ვცდილობ ვიყო კარგი ადამიანი" (კარგი, არა ყველა, მაგრამ ზოგიერთი ჩვენგანი კარგი ადამიანი მუსლიმია, ზოგი ებრაელი, ზოგი ინდუსია და საკმაოდ ბევრი ათეისტი). მეორე ფავორიტი, 24 პროცენტით, იყო „ასე გავიზარდე“ (მართლაც – მეც ქრისტიანად გავზარდე და მოვინათლე და დამტკიცდა ინგლისის ეკლესიაში, ასე რომ, ვფიქრობ, ეს მაქცევს კულტურულ ქრისტიანად) . აღწერის ქრისტიანთა მხოლოდ 15 პროცენტმა აირჩია „მე მივიღე იესო ჩემს უფალად და მხსნელად“ და 7 პროცენტმა აირჩია „მე მჯერა იესოს სწავლებების“ საუკეთესო აღწერად იმისა, თუ რას ნიშნავდა ქრისტიანობა პირადად მათთვის.
„მე ვცდილობ ვიყო კარგი ადამიანი“ მოვიდა სიის სათავეში „რას ნიშნავს შენთვის იყო ქრისტიანი“, მაგრამ მონიშნე გაგრძელება. როდესაც აღწერის ქრისტიანებს ცალსახად ჰკითხეს: „როცა საქმე ეხება სწორს და ცრუს, რომელი მიჰყვებით, თუ რომელიმეს, ყველაზე მეტად ეძებთ ხელმძღვანელობას?" მხოლოდ 10 პროცენტმა აირჩია "რელიგიური სწავლებები და რწმენა". XNUMX პროცენტმა აირჩია "ჩემი შინაგანი მორალური გრძნობა", ხოლო მეოთხედმა აირჩია "მშობლები, ოჯახი ან მეგობრები" ეს იქნება ჩემი საუკეთესო ორი და, მეეჭვება, შენიც.
დასკვნა ის არის, რომ ნებისმიერი, ვინც მხარს უჭერს რელიგიის ძლიერ ადგილს მთავრობაში, ვერ გაუმკლავდება იმის მტკიცებას, რომ ჩვენი რიცხობრივად ქრისტიანული ქვეყანაა, რაც რელიგიას პრივილეგირებული გავლენის მინიჭების საფუძველია. ეს დასკვნა დასტურდება ჩვენი Ipsos MORI კვლევის მეორე ნაწილით. აღწერის ქრისტიანებს ცალსახად ეკითხებოდნენ მათი დამოკიდებულების შესახებ სხვადასხვა სოციალურ საკითხებთან დაკავშირებით, ისევე როგორც მათი შეხედულებები რელიგიის შესახებ საზოგადოებრივ ცხოვრებაში. მათი სამოცდათოთხმეტი პროცენტი ამბობს, რომ რელიგიას არ უნდა ჰქონდეს განსაკუთრებული გავლენა საჯარო პოლიტიკაზე. მხოლოდ 12 პროცენტს მიაჩნდა, რომ ასე უნდა. მხოლოდ 2 პროცენტი არ ეთანხმება განცხადებას, რომ კანონი ყველასთვის თანაბრად უნდა გავრცელდეს, მიუხედავად მათი რელიგიური მრწამსისა (ასეა კენტერბერის არქიეპისკოპოსის მოსაზრება, რომ შარიათის კანონი ბრიტანეთში „გარდაუვალია“ და ქრისტიანების თანასწორობისგან გათავისუფლების მცდელობებისთვის. კანონმდებლობა). აღწერის უფრო მეტი ქრისტიანი ეწინააღმდეგება, ვიდრე მხარს უჭერს გაერთიანებული სამეფოს ოფიციალური სახელმწიფო რელიგიის არსებობის იდეას და იგივე ეხება ლორდთა პალატაში ეპისკოპოსების ყოფნას.
აღწერის ქრისტიანთა მეოთხედზე ნაკლები ფიქრობს, რომ სახელმწიფო სკოლებმა ბავშვებს რელიგიური რწმენა უნდა ასწავლონ. 59 პროცენტი მხარს უჭერს გეი ადამიანების თანაბარ უფლებებს, ხოლო 78 პროცენტი მხარს უჭერს თვითმკვლელობის დახმარებას ტერმინალურად დაავადებულთათვის, გარკვეული გარანტიების გათვალისწინებით. და იმ დეპუტატებისთვის, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან ხელახალი არჩევით და სავარაუდოდ ძლიერი ქრისტიანული ლობისთვის მიმართვის აუცილებლობით, აღწერის ქრისტიანების XNUMX პროცენტი ამბობს, რომ ქრისტიანობას არ აქვს ან არ აქვს დიდი გავლენა მათ ხმის მიცემაზე.
ახლა ბოლოს ჩემი ხუმრობის სათაური. ჩვენი გამოკითხვის მრავალი სამაუწყებლო დისკუსიის დროს, მე გამოვიყენე ვინეტი, რათა მეჩვენებინა, თუ რამდენად ცუდად იცნობდნენ აღწერის ქრისტიანები თავიანთ ბიბლიას. Ipsos MORI-მ მათ სთხოვა ახალი აღთქმის პირველი წიგნის იდენტიფიცირება ოთხმხრივი არჩევანიდან მათეს, დაბადება, მოციქულთა საქმეები და ფსალმუნები, პლუს "არ ვიცი" და "მირჩევნია არ თქვა". მხოლოდ 35 პროცენტმა აირჩია სწორად მეთიუ; 39 პროცენტმა არც კი გამოიცნო, დანარჩენებმა კი სხვადასხვა არასწორი პასუხი აირჩიეს.
ეს მართლაც განსაცვიფრებელი შედეგია. როგორც ჩანს, 64 პროცენტმა, ვინც საკუთარ თავს ინგლისური ლიტერატურის ერთგულად ასახელებს, ვერ შეძლო ჰამლეტის ავტორის ამორჩევა შექსპირის, ტენისონის, ჩოსერის და ჰომეროსის ოთხმხრივი არჩევანიდან. ეს არ არის ის, რომ ბიბლიური გრაგნილების თვითნებურად აწყობილი კანონის თანმიმდევრობის იგნორირება თავისთავად არ არის მნიშვნელოვანი. საქმე იმაშია, რომ ეს იმის მაჩვენებელია, თუ რამდენად შორს არიან ქრისტიანულ კულტურასთან თანამედროვე ბრიტანელები, თუნდაც ისინი, ვინც აღწერის დროს ხელი მოაწერა, როგორც ქრისტიანი.
როგორ გაუმკლავდება ქრისტიანი აპოლოგეტი ამ დამღუპველ შედეგს? დოქტორი ჯაილს ფრეიზერი რადიო დისკუსიაში იყო და მან ეს განიხილა არაჩვეულებრივი ძალისხმევით, რათა საერთოდ გადაეტანა ყურადღება სხვა მიმართულებით. მან გაიტანა ის, რაც აშკარად "გოჩა" ეგონა! მინიშნებით მკითხეთ, ვიცოდი თუ არა დარვინის „სახეობათა წარმოშობის შესახებ“ სრული სათაური. ის გულისხმობდა გრძელი, ვიქტორიანული სუბტიტრების ჩათვლით. მე დარწმუნებით ვთქვი, რომ ეს ვიცოდი, რადგან გასაკვირია, რომ მე ვიცოდი. მაგრამ მაშინ მე მქონდა მეხსიერების ერთ-ერთი იმ წამიერი შეფერხება, რომელიც სულ უფრო ხშირად ხდება ჩემს ასაკში. მიახლოებით ვამბობდი, მაგრამ ვერ გავიხსენე ზუსტი ფორმულირება მანამ, სანამ ველოსიპედით მივდიოდი სახლში და აღარ ვიყავი რადიო სტუდიაში საუბრის ზეწოლის ქვეშ: „სახეობათა წარმოშობის შესახებ ბუნებრივი გადარჩევის გზით: ან რჩეული რასების შენარჩუნების შესახებ. სიცოცხლისთვის ბრძოლაში“.
Canon Fraser (რომელიც, სხვათა შორის, მე დიდად აღფრთოვანებული ვარ მისი პრინციპული პოზიციით წმინდა პავლეს კარვის პროტესტთან დაკავშირებით) სერიოზულად ვერ იფიქრებდა, რომ ეს ორი შემთხვევა შორს არის შესადარებელი. აღწერის ქრისტიანებს არ სთხოვდნენ მეხსიერებიდან რაიმეს წაკითხვას, მხოლოდ მათეს ამორჩევას ოთხიდან. მაშინაც კი, თუ მათ ეთხოვათ მისი წარმოთქმა, "მათე" მხოლოდ ერთი სიტყვაა, ხოლო დარვინის დიდი ნაწარმოების სრული სათაური აქვს 21. შედარება იმდენად შეუსაბამოა, რომ შორს არ არის ნამდვილი გოჩა, ფრეიზერის განრიდების ტაქტიკა მხოლოდ ჩანს. როგორც სასოწარკვეთის საზომი, რომელიც შექმნილია მათი წმინდა წიგნის უხერხული უცოდინრობის დასამალად, რომელიც ნაჩვენებია აღწერის ქრისტიანთა 64 პროცენტის მიერ. ნებისმიერ შემთხვევაში, დარვინის წარმოშობა, იმედი მაქვს, არ უნდა დავამატო, არავის წმინდა წიგნია.
არგუმენტი პირველი იყო გასულ კვირაში ეროვნულ პრესაში განმასხვავებელი ნაბიჯების სერიიდან, ზოგიერთი მათგანი აშკარა ნაცხის ტაქტიკას უტოლდებოდა. ალბათ ყველაზე აბსურდული (ბევრიდან) იყო Sunday Telegraph-ის ჰაკი, რომელმაც ატეხა ამბავი იმის შესახებ, რომ ჩემს შორეულ წინაპრებს მონები ჰყავდათ იამაიკაში. კარგად, ეს წყვეტს: დოკინსი არის ათეისტი და მისი დიდი-დიდი-ბაბუა-ბაბუა მონები იყო. გოჩა! Საქმე დაიხურა.
მე მესმის, რატომ სურთ მათ, ვისი მიზანიც ნებისმიერ ფასად დაიცვას ქრისტიანობის პრივილეგირებული სტატუსი გაერთიანებული სამეფოს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, ყურადღების გადატანა ამ მნიშვნელოვანი Ipsos MORI კვლევის ძალიან მნიშვნელოვანი აღმოჩენებისგან. ეს არის ფაქტები და არა მოსაზრებები, ისინი არ გაქრება და არც ერთი თამაშის ან ნაცხის ტაქტიკა ან შეუსაბამო გადახვევა არ შეცვლის მათ.
თანამედროვე ბრიტანეთში, ქრისტიანებიც კი არ აყენებენ ქრისტიანობას თავიანთი ცხოვრების გულთან ახლოს და მათ არ სურთ, რომ ის საზოგადოებრივი ცხოვრების ცენტრში იყოს. დევიდ კამერონი და ბარონესა ვარსი, გთხოვთ გაითვალისწინოთ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა