ძველ დროში, საუკუნის დასასრულს, ძნელი იყო ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში გაურკვეველი რასისტული ფანატიზმი. მაშინ წელიწადში რამდენჯერმე უნდა წასულიყავი, ბებია-ბაბუა გესტუმრებინა და მშვიდად იჯდე იქ, სანამ ისინი საუბრობდნენ ფერად ხალხზე კუთხის მაღაზიაში და იმაზე, თუ როგორ არ შეგეძლო სეინსბერისში წასვლა შენი საყიდლად. Daily Mail აზიელთა ბანდის მიერ გაძარცვის გარეშე. შემდეგ ვიღაცამ შექმნა Twitter, შემდეგ კი რიჩარდ დოკინსი შეუერთდა.
@RichardDawkins ეს არის მოწყენილი ოქსფორდის პროფესორის, რიჩარდ დოკინსის, სულ უფრო არასტაბილური კომედიური ქმნილება. ბოლო რამდენიმე ათწლეულის ერთ-ერთმა საუკეთესო მეცნიერმა მწერალმა დოკინსმა მოახერხა ონლაინ პერსონაჟის შექმნა, რომელიც ირონიულად ახდენს კაპიტალის უფრო მებრძოლი ტენდენციების პაროდირებას - ათეიზმი, რაც სასარგებლო შეხსენებაა ყველა ჩვენგანისთვის, რომ ვიყოთ უფრო ნიუანსები და ტოლერანტები.
ან სულაც ეს არის კეთილი ინტერპრეტაცია. ალტერნატივა არის ის, რომ ბრიტანეთის ერთ-ერთი წამყვანი ინტელექტუალი მართლაც გადაგვარებულია იმ დონემდე, რომ მას მიაჩნია, რომ შემდეგი ინტელექტუალური არგუმენტია:
რიჩარდ Dawkins ? @რიჩარდდოუკინსი
მსოფლიოს ყველა მუსულმანს აქვს ნაკლები ნობელის პრემია, ვიდრე ტრინიტის კოლეჯში, კემბრიჯი. თუმცა შუა საუკუნეებში მათ დიდი საქმეები გააკეთეს.
გასაკვირი არ არის, რომ ბევრმა ადამიანმა მიიჩნია ეს შეურაცხმყოფელი. ის არ შეიცავს რელიგიის მნიშვნელოვან კრიტიკას და არც შეიძლება გონივრულად გულისხმობდეს რაიმეს - არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ჩრდილოეთ აფრიკის ან ახლო აღმოსავლეთის მაცხოვრებლები იღებენ ნაკლებ ნობელის პრემიებს, ვიდრე კემბრიჯის მეცნიერები, ისევე როგორც მრავალი მიზეზი არსებობს, რის გამოც უფრო მეტი მამაკაცი იგებს ნობელის ნობელს. პრიზები. და "დანიშნული რელიგია" შორს არის ამ სიაში. გარდა ამისა, რომელ პლანეტაზეა ნობელის პრემიები მიღწევების ან პროგრესის საუკეთესო მაჩვენებელი?
არა, ეს უბრალოდ განცხადებაა მუსლიმებზე - ყველა მუსლიმანზე - და ამავდროულად, საოცრად ფანატიკოსი. ”ბნელი ასაკის მიღწევები უდავოა,” რიჩარდ გულწრფელად აღიარებს, ”მაგრამ მას შემდეგ?” კარგი, მას შემდეგ წარმოვიდგენდი, რომ ბევრმა მუსლიმანმა მიაღწია ბევრ რამეს და ბევრი მათგანი კემბრიჯის განათლების სარგებლის გარეშე.
იმედგაცრუებაა პრაქტიკული გულუბრყვილობა, რომლითაც დოკინსი და მისი მხარდამჭერები ასე იცავენ ფანატიზმს. „ეს უბრალო ფაქტია“, - აპროტესტებს ხალხი, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ასეთი რამ არ არსებობს. ყველა განცხადება გაკეთებულია კონტექსტში: თუ მე შევქმნი Tumblr-ს, რომელიც აკავშირებს ისტორიებს შავკანიანებზე, რომლებიც სულელურ რაღაცეებს აკეთებენ, თითოეული ამბავი შეიძლება უბრალოდ იყოს „ფაქტის განცხადება“, მაგრამ ეს არ დააკლებს მათ თანდაყოლილ რასიზმს. ვარჯიში.
„ისლამი არ არის რასა“, არის „მე რასისტი არ ვარ, მაგრამ. . .” ათეისტური მოძრაობის, დამღლელი საბაბი ზარმაცი აზროვნებისთვის, რომელიც საკმარისად ჭეშმარიტია იმისთვის, რომ იყოს ბანალური და ერთდროულად მცდარი ნებისმიერი მნიშვნელოვანი, რეალური გაგებით. დიახ, გილოცავთ, შეგიძლიათ წაიკითხოთ ლექსიკონი. კარგად გააკეთე. მაგრამ შესაძლებელია განცხადება იყოს ორივე მართალია მდე არასწორი. „ჰომეოპათია მუშაობდა ჩემთან“ არის ერთ-ერთი მაგალითი (როგორც მისი საპირისპირო): მან შეიძლება ნამდვილად გააუმჯობესოს ადამიანები ემოციურად ან პლაცებოს ეფექტით; მაგრამ ეს არ მუშაობს რაიმე სამედიცინო გაგებით.
ავიღოთ ემიგრანტები, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრს ურჩევნია ჩვენ არა. ბევრს მოსწონს იმის თქმა, რომ არ შეიძლება იმიგრაციაზე საუბარი რასიზმში დადანაშაულების გარეშე. დოკინსის დამცველთა ორობითი ლოგიკის მიყოლა, ეს აშკარად სისულელეა. "ემიგრანტი" არ არის რასა, მაშ, როგორ შეგიძლიათ იყოთ რასისტი ემიგრანტის მიმართ? გარდა იმისა, რომ, რა თქმა უნდა, როდესაც ადამიანები საუბრობენ „ემიგრანტებზე“, ხშირად მათ მხედველობაში აქვთ ემიგრანტის განსაკუთრებული ტიპი და ემიგრანტების დაყოფა „სასურველ“ და „არასასურველად“ კლასის და რასის მიხედვით ხდება - კანადელები შორს არიან. უფრო მისასალმებელია ბრიტანეთში, ვიდრე ნიგერიელები. „იმიგრანტი“ არ არის რასა, მაგრამ იმიგრაციის შესახებ დისკურსი ზოგჯერ მაინც შეიძლება იყოს რასისტული.
იგივე ეხება „მუსლიმანს“, ტერმინს, რომელიც საზოგადოების წარმოსახვაში საფუძვლიანად არის დაკავშირებული ეთნიკურთა კონკრეტულ ჯგუფთან. შეაერთეთ ტერმინი Google Images-ში და რას ხედავთ? ჰმ, დიახ, ასე მეგონა. სემ ჰარისი პირისპირ ჩავარდა ამ ხაფანგში თავისთან ერთად სამარცხვინო წინადადება რომ, „ჩვენ უნდა დავაფიქსიროთ მუსლიმები, ან ნებისმიერი, ვინც მას ჰგავს, შეიძლება იყოს მუსლიმი“, იდეა აშკარად შთაგონებული ყურებით. გუნდის ამერიკა: მსოფლიო პოლიცია ერთი ძალიან ბევრი გაზიანი სასმელის შემდეგ. დიახ, ისლამი არ არის რასა, მაგრამ მხოლოდ ღრმად უცოდინარი ვარაუდობს, რომ „ბოროტი მუსლიმების“ შესახებ დისკურსი არ გადადის რასიზმში დეპრესიულად რეგულარულად.
როდესაც დოკინსი საუბრობს „მაჰმადიანურ“ ნობელის პრემიებზე წლების განმავლობაში, ის უბრალოდ არ აკრიტიკებს რელიგიას; ის თავს ესხმის ადამიანების ჯგუფს საკმაოდ კარგად განსაზღვრულ გეოგრაფიულ არეალში, რომელიც დაკავშირებულია კონკრეტულ ეთნიკურ ჯგუფთან. ის ხელს უწყობს რასობრივ დისკურსს საეჭვო ფაქტების არჩევით, გაზვიადებული და ანთებითი ენით, რომელსაც იყენებს მათ აღსაწერად და კონტექსტში, რომელშიც ის წარმოაჩენს მათ. მოკლედ, ის იწყებს შემაშფოთებლად ჟღერს, როგორც უკიდურესი მემარჯვენეების წევრს – მისი ბევრი ტვიტი არ გამოიყურებოდა უადგილოდ Stormfront-ზე. როგორიც არ უნდა იყოს ამის უკან არსებული მოტივები, ადამიანს აინტერესებს, რამდენად შეუძლია მას ამ გზის გაგრძელება მანამ, სანამ აზრთა ტალღა მტკიცედ გადაიქცევა მის წინააღმდეგ.
დოკინსი ამ დროისთვის ათეიზმის ძლიერ ძალად რჩება. თუმცა, სულ უფრო და უფრო ხშირად მისი საჯარო გამომუშავება ემსგავსება კაცს, რომელიც სასოწარკვეთილად იპყრობს ყურადღებას და შესაბამისობას მომწიფებულ საზოგადოებაში. საზოგადოება, რომელიც უფრო დაინტერესებულია ჰუმანიზმისა და სეკულარიზმის პოზიტიური გამოხატულებით, ვიდრე იმის ყურებით, რომ მდიდარი და პრივილეგირებული ადამიანი ურტყამს ხალხს, უარყოფს მის შესაძლებლობებს ცხოვრებაში. ეს, საბოლოო ჯამში, არის რიჩარდ დოკინსის ტრაგედია - ადამიანი, რომელმაც იცის ყველაფრის განმარტება და არაფრის მნიშვნელობა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა