14 ოქტომბრიდან დაწყებული სამი კვირის განმავლობაში, აცხადებენ წყაროები Fairness and Accuracy in Reporting-ში, თავდასხმა ფალუჯაზე იყო სუფთა ფსიქო-ფსიქიკური მოქმედებები, უბრალო თავდასხმის გამოცხადება, რომელიც შექმნილია „ოპოზიციის“ ნაადრევი რეაგირებისთვის. ტყუილმა საკმაოდ კარგად იმუშავა. „ოპოზიციამ“ მიატოვა ეგრეთ წოდებული უსაფრთხო თავშესაფრები და „ღამეში გადნო“. ამ მიზეზით, ქალაქის ბევრი მაცხოვრებელი ელოდა, რომ PSYOPS თეატრიც ადრე გამოუშვა.
ერთი უიღბლო ექიმი, ჰაკიმ მირზოევი ამბობს, რომ მოელოდა, რომ ამერიკელები ქალაქს შემოეხვივნენ, რამდენიმე გასროლას და გამარჯვებას გამოაცხადებდნენ. მას არ ესმოდა, რომ უფრო დიდი PSYOPS სქემა მზადდებოდა, გეგმა ფალუჯას ჩექმითა და ნაღმტყორცნებით გაბრტყელებისთვის, რათა
მეჩეთების ქალაქი შეიძლება ქრისტიანი ჯარისკაცების მიერ გადაკეთდეს სანიმუშო ქალაქად „ევფრატთან პასადენად“. ამ მსოფლიო ისტორიული ჯვაროსნული ლაშქრობის გათვალისწინებით, ფალუჯა გაანადგურეს, ათასობით დაიღუპა და დაიჭრა, ასობით ათასი დევნილი იყო, რათა ამერიკამ სამყაროს მზერაში თავი დიდებულად აღიქვა.
ვინ გახადა შესაძლებელი ფალუჯა? ვინ მისცა ბიუჯეტების იმპერიული გეგმებით შევსების საშუალება? ამერიკელმა გადასახადის გადამხდელებმა გააკეთეს. ამ დაფინანსების მორალური მიკვლევა მივყავართ მე და თქვენ, თანაინვესტორებმა, რომლებმაც მხარი დაუჭირეს ამ წინასადღესასწაულო ფასდაკლებას ფალუჯანის სიცოცხლეზე, ათასობით ადამიანის სიცოცხლეზე, სამუდამოდ დაკარგულ და უცვლელად. ამ მორალური გაკოტრების გადასახდელად დილას ავდექით, მთელი დღე ვიმუშავეთ და ფული გავუგზავნეთ ომის მანქანას. არ იკითხოთ ვინ დააფინანსა ფალუჯა.
****
ტეხასის სკოლის მასწავლებელმა შირლი სმიტმა დაადასტურა კავშირი მის საგადასახადო დოლარსა და ერაყის ომს შორის შეჭრის პირველ კვირას. ეს იყო 27 წლის 2003 მარტი და ის უსმენდა ბიტა მოსტოფის საუბარს ტეხასის უნივერსიტეტის კამპუსში ოსტინში. მოსტოფი ერაყში იმყოფებოდა ხმები უდაბნოში, სადაც მოწმე იყო აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი სანქციებით გამოწვეული ტანჯვა.
ეს იყო შემოსევის შემდეგ და მხოლოდ რამდენიმე კვირით ადრე საგადასახადო ვადამდე, იხსენებს სმიტი. მოსტოფის თქმით, ომის წინააღმდეგ ეფექტური პროტესტი იქნება, თუ ყველა უარს იტყვის გადასახადების გადახდაზე. და სწორედ მაშინ აინთო შუქი. მაშინვე სმიტმა წარადგინა ახალი W-4 ფორმა, რათა გადასახადები არ დაეკავებინათ. მისგან ომში ფული აღარ წავა. 15 წლის 2003 აპრილს სმიტი შეუერთდა ყოველწლიურ საპროტესტო აქციას ოსტინის ცენტრში. კამერებმა მისი სურათი გადაიღეს, როდესაც ის ბუკლეტების გავრცელებაში ეხმარებოდა. მეორე დღეს რამდენიმე კოლეგამ ისაუბრა მას ადგილობრივ ამბებზე სურათების ნახვის შესახებ. ერთი კოლეგა აღფრთოვანდა.
”მან მითხრა, რომ სურდა გადასახადების გადახდაც შეწყვიტოს”, - იხსენებს სმიტი. „ამიტომ ავუხსენი მას, რომ გადასახადების ფულს გადავიტანთ ჯგუფებში, რომლებიც მშვიდობისთვის მუშაობენ. შემდეგ კი ის არც ისე დაინტერესებული იყო. ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ჩვენ ამაში არ ვართ პირადი სარგებლობისთვის. ” ომის გადასახადების მრავალი წინააღმდეგობის მსგავსად, სმიტი აგზავნის თავის გადასახადის ფულს ესქროულ ფონდში, სადაც ინტერესი ვრცელდება სამშვიდობო სამუშაოზე.
როდესაც გადასახადის დღე შემოვიდა დაახლოებით ამ წელს, სმიტმა დაურთო წერილი თავის საგადასახადო ფორმას, რომელშიც განმარტა, თუ რატომ არ უგზავნიდა ფულს. აგვისტოში მან მიიღო პირველი პასუხი შემოსავლების სამსახურისგან. 16 ნოემბერს მან მესამე მიიღო. ის მოვიდა სერტიფიცირებული ფოსტით და აფრთხილებდა სმიტს, რომ IRS დაიწყებდა ქონების ან სხვა აქტივების ძებნას დასამაგრებლად.
IRS-ის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ოფიცერი კენ ვარგასი ოსტინის ოფისიდან განმარტავს, რომ კოლექციების ოფისი ჯერ აგზავნის „რბილ შეტყობინებებს“, შემდეგ კი „მძიმე შეტყობინებებს“. ვარგასი ამბობს, რომ IRS არ ინახავს ხელსაყრელ ჩანაწერებს ომის გადასახადების წინააღმდეგობის შესახებ და ის ამტკიცებს, რომ „ნორმალური შეგროვების პროცედურები“ ვრცელდება ყველა სუბიექტზე, მიუხედავად იმისა, წერენ თუ არა ისინი წერილებს ომის საგადასახადო წინააღმდეგობის შესახებ.
ფაქტობრივად, 1998 წლის საგადასახადო რეფორმის აქტი უკანონოდ აქცევს IRS-ს საგადასახადო მომიტინგეების სპეციალურ კლასად დანიშვნას. სახაზინო გენერალური ინსპექტორის მიერ 2004 წლის ივნისის აუდიტმა მოახსენა „233 იზოლირებული შემთხვევა“, სადაც სუბიექტები მაინც იყვნენ იდენტიფიცირებული, როგორც საგადასახადო დემონსტრანტები. ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც IRS-ს შეუძლია გაამართლოს ეს პრაქტიკა, გააფრთხილა IG, არის ის, როდესაც საქმის ჩანაწერები ასახავს რას ამბობენ სუბიექტები საკუთარ თავზე. IRS ოფისი, სავარაუდოდ, ბოროტად გამოიყენებდა საგადასახადო მოწინააღმდეგეების კლასიფიკაციას, იყო მთავარი მრჩეველის ოფისი.
ენდი მაკკენა, რომელმაც ომის საგადასახადო წინააღმდეგობა დაიწყო პირველი ყურის ომის შემდეგ, ამბობს, რომ სმიტისთვის გაგზავნილი სამი წერილი შეიძლება იყოს უფრო აგრესიული კოლექციების მაგალითი. პრესრელიზში, რომელიც გავრცელებისთვის მომზადდა ამ კვირაში, მაკკენა შეუერთდა ომის სხვა საგადასახადო მოწინააღმდეგეებს, რათა გააფრთხილა ოსტინის რაიონში აღსრულების გაზრდა. ნოემბრის შუა რიცხვებში ოსტინის სამხედრო დაბეგვრის წინააღმდეგ მოწინააღმდეგეების შეხვედრაზე წევრებმა გაიზიარეს თავიანთი შთაბეჭდილებები, რომ IRS-ის შედარებით უგულებელყოფის ხანგრძლივ სეზონს ახლა მოჰყვება შეგროვების აქტივობები. ოქტომბრის შუა რიცხვებში, მაკკენა თავის პირველ ხელფასს აძლევდა, რის გამოც მას მხოლოდ $330.00 ტოვებდა თითო ანაზღაურებაზე, თვეში ორჯერ.
ტეხასის ანეკდოტური მტკიცებულებები ჯერ კიდევ არ ადასტურებს დასკვნას, რომ არსებობს ქვეყნის მასშტაბით დარბევა ომის გადასახადების წინააღმდეგ. სხვაგან ომის გადასახადების წინააღმდეგ გაგზავნილი ელ. ფოსტიდან მხოლოდ მერი ლოერი, ომის საგადასახადო წინააღმდეგობის ეროვნული საკოორდინაციო კომიტეტის (NWTRCC) ყოფილი ეროვნული კოორდინატორი, უპასუხა იტაკაში, ალბუკერკსა და ჩიკაგოში ახალი გაფორმების მცდელობების შესახებ. ველესლის კოლეჯის მშვიდობისა და სამართლიანობის კვლევების თანადირექტორი ლარი როზენვალდი ამბობს, რომ კომპიუტერულმა ტექნოლოგიამ ხელი შეუწყო IRS-ის დაჩქარებას ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, „გაზრდის wtrs [ომის გადასახადების წინააღმდეგი პირების] და მათი საბანკო ანგარიშების დადგენას. კომპიუტერიზებული ჩანაწერები“. რუთ ბენნი, NWTRCC-ის ამჟამინდელი კოორდინატორი, ჯგუფის უახლეს ბიულეტენში იუწყება, რომ „ჯერ კიდევ არ არის ნათელი, არის თუ არა მეტი რეალური კოლექცია ეროვნულ დონეზე“.
ოსტინში დაბრუნებული სიუზან ვან ჰაიტსმა, ომის გადასახადების წინააღმდეგი 1985 წლიდან, გრძნობს, რომ მის თანამემამულეებს ACOMT-ის წევრებს აქვთ კარგი მიზეზები თავიანთი გამოცდილების მოხსენებისთვის, მაშინაც კი, თუ უფრო ფართო ტენდენცია არ გამოჩნდება. „ის ფაქტი, რომ ჩვენს ადგილობრივ ჯგუფში რამდენიმე ერთდროულად მიმდინარეობს შეგროვების მცდელობები, ალბათ მხოლოდ დამთხვევაა“, - წერს ვან ჰაიტსმა ელ. ეს არის წინააღმდეგობის კონკრეტული მაგალითი, რომელიც უფრო მეტად აინტერესებს ფართო საზოგადოებას (როგორც ჩანს), როდესაც ჩვენ რეალურად ვართ დაკავებულნი კოლექციების სამართლებრივ ბიძგსა და მოზიდვაში“.
****
რაც გვაბრუნებს ფალუჯასთან და ბიტა მოსტოფის პრეტენზიასთან, რომ მასიური საგადასახადო წინააღმდეგობა იმუშავებს. ნებისმიერს, ვინც დაინტერესებულია ამ ომთან კავშირის გაწყვეტით, შეუძლია შეწყვიტოს გადასახადების გადახდა. მიუხედავად ამისა, როგორც კეტი კელიმ აღნიშნა ბოლო ესეში, ომის გადასახადების წინააღმდეგობის დიდი შემაკავებელი ფაქტორი, გარდა IRS-ის ირაციონალური შიშისა, არის ოჯახის რეაქციების შიში, განსაკუთრებით მეუღლეების მხრიდან. მნიშვნელოვანია, რომ არც მაკკენა, არც სმიტი და არც ვან ჰაიტსმა არ არიან დაქორწინებულები.
სმიტი ამბობს, რომ მის ქალიშვილს მაშინვე შეეშინდა, რომ დედა ციხეში მიდიოდა. მაგრამ ციხე არ არის სავარაუდო შედეგი, ამბობს სმიტი, მანამ, სანამ ომის გადასახადების მოწინააღმდეგეები გულწრფელები იქნებიან იმის შესახებ, თუ სად არის მათი ფული. სმიტის მამა სამხედრო სამსახურიდან არის გადამდგარი. როდესაც მან უთხრა მას ომის საგადასახადო წინააღმდეგობის გაწევის შესახებ, მან ხუმრობდა, რომ მას არ სურდა მისი პენსიის გადახდა. და ეს იყო ყველაზე ცუდი რამ, რაც მან ოდესმე თქვა მის გადაწყვეტილებაზე. მხარდამჭერია სიტყვა, რომელსაც სმიტი იყენებს მშობლების აღსაწერად.
ომის გადასახადების წინააღმდეგობა ადამიანებზე სხვადასხვა გზით მოქმედებს. ვან ჰაიტსმა სიღარიბის დონეზე ცხოვრობს და ზრუნავს, რომ გადასახადისთვის ძალიან ცოტა გამოიმუშაოს. მაკკენა იწყებს ახალ სამუშაოს, განსხვავებულს იმ სამუშაოსგან, სადაც გარნირდა. სმიტი, სკოლის მასწავლებელი, მეორეს მხრივ, მტკიცეა მისი სამუშაო ვალდებულების შესახებ.
„ვგრძნობ, რომ სწავლება მოწოდებაა“, ამბობს სმიტი. სინდისი მოითხოვს, რომ მან გააგრძელოს სწავლება, მაშინაც კი, თუ IRS ანაზღაურებს მის ხელფასს. სმიტი ასწავლის ინგლისურს, როგორც მეორე ენას და ის მუშაობს საშუალო სკოლის მოსწავლეებთან, რომლებიც კარგ ქულებს იღებენ, მაგრამ არ აქვთ კოლეჯის ოჯახური ისტორია. პროგრამას ჰქვია AVID ან მიღწევები ინდივიდუალური განსაზღვრებით. სმიტი თავის დღეებს ატარებს სტუდენტების დასახმარებლად, შეებრძოლონ ხმებს, რომლებიც ხელს უშლის კლასების ზრდას. ის ყოველთვის მოხალისედ ეწევა სამუშაო საათების შემდგომ ღონისძიებებს. და რაიონს სურს გადაუხადოს მას მეტი ფული. ის გთხოვს, არა, აღარ გადამიხადო ფული!
მობილური ტელეფონით საუბრისას სკოლის მასწავლებელი სმიტი ჩამოთვლის ყველა საქველმოქმედო ორგანიზაციას, სადაც ის აგზავნის ფულს, რათა შემცირდეს დასაბეგრი შემოსავალი. შემდეგ ის სვამს ბოლო კითხვას დამშვიდობებამდე: „გსმენიათ თუ არა ალექსანდრე ჰეიგის ციტატა? „დაე, რაც უნდათ მარშით, სანამ გადასახადების გადახდას განაგრძობენ“
****
11 სექტემბრიდან მალევე, ჟურნალმა Forbes-მა ბუშს მოუწოდა, ამერიკელი ხალხი დაბრუნებულიყო სავაჭრო ცენტრებში. მალე "შოპინგი" შეიტანეს პრეზიდენტის იმ ნივთების მოკლე სიაში, რაც ამერიკაში ყოველდღიურ ცხოვრებას ეხება. ახლა, როცა ფალუჯა ნანგრევებად და სისხლში შეიღება, თავისუფლების მოყვარული ხალხი ყველგან ცნობისმოყვარეობით დაავადდება: დიდი ხანია მზად არის გეგმები, მისტერ ბუშ, ფალუჯა-ევფრატის მოლის ასაშენებლად?
ფალუჯას თავდასხმა საშინელი შეცდომაა, თუნდაც პრეზიდენტ ბუშის მიერ დადგენილი საშინელი სტანდარტებით. ფალუჯამდე არსებობდა მორალური არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ბუშის უკანონო შემოჭრამ ცუდი ბიჭი მაინც ჩამოაგდო ძალაუფლებიდან. მაგრამ ფალუჯა არის კამპანია ტერორის მტკნარი ეფექტისთვის. როდესაც დემორალიზებული სამშვიდობო მოძრაობა შიშით უყურებს ფალუჯას, შეგვახსენებს ქეთი კელი, არის ერთი რამ, რისი გაკეთებაც ნებისმიერ გადასახადის გადამხდელს შეუძლია.
გრეგ მოსე არის ტეხასის სამოქალაქო უფლებების მიმოხილვის რედაქტორი და ავტორი სინდისის რევოლუცია: მარტინ ლუთერ კინგი, უმცროსი და არაძალადობის ფილოსოფია. მისი თავი სამოქალაქო უფლებების შესახებ კლინტონისა და ბუშის დროს ჩნდება Dimes Worth of Difference-ში, რედაქტორი ალექსანდრე კოკბერნი და ჯეფრი სენტ კლერი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა