აქ არის ერთ-ერთი ინდიკატორი იმის შესახებ, თუ რამდენად დაზიანებულია შეერთებული შტატების ჯანდაცვის სისტემა: როგორც ჩანს, იარაღზე წვდომა უფრო ადვილი და იაფია, ვიდრე მათ მიერ გამოწვეული ჭრილობების მკურნალობა. კალიფორნიაში, Half Moon Bay-ში მომხდარი მასობრივი სროლის გადარჩენილი ადამიანი, გავრცელებული ინფორმაციით, უთხრა გუბერნატორ გევინ ნიუსომს რომ მას სჭირდებოდა საავადმყოფოში ყოფნა რაც შეიძლება ხანმოკლე, რათა თავიდან აეცილებინა მასიური სამედიცინო გადასახადი. იმავდროულად, ეჭვმიტანილს, როგორც ჩანს, რამდენიმე დაბრკოლება ჰქონდა ლეგალურად მოპოვების საქმეში. ნახევრად ავტომატური იარაღი მომაკვდინებელი ძალადობის ჩადენა.
ამერიკელები არიან დამსაქმებლებზე დაფუძნებული კერძო დაზღვევის გეგმების, ჯანმრთელობის ინდივიდუალური გეგმების, მთავრობის მიერ მართული ონლაინ ბაზრის მეშვეობით ან მთავრობის მიერ მართული ჯანდაცვის (მათთვის, ვისაც საკმარისად იღბლიანი უფლება აქვს) ახირებას. გეგმების დაფარვა და ხარჯები მკვეთრად განსხვავდება ისე, რომ იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ადამიანს აქვს ჯანმრთელობის დაზღვევა, იშვიათად არის გარანტია იმისა, რომ არ იქნება ჯიბიდან წვდომასთან დაკავშირებული ხარჯები.
ეს ძნელად გასაკვირი მაშინ, რომ უახლესი Gallup გამოკითხვა ჯანდაცვის შესახებ ადასტურებს იმას, რაც თქვა ადრე გამოკითხვებმა: რომ ამერიკელთა უმრავლესობას სურს, რომ მათმა მთავრობამ უზრუნველყოს ჯანმრთელობის დაცვა ყველასთვის. ფაქტობრივად, დემოკრატების თითქმის სამ მეოთხედს სურს მთავრობის მიერ მართული სისტემა.
Gallup-მაც იპოვა რომ ადამიანების რეკორდულმა რაოდენობამ გადადო ჯანმრთელობის პრობლემების მოგვარება მოვლის ღირებულების გამო. ამერიკელთა 2022 პროცენტმა თქვა, რომ 12 წელს გადადო მკურნალობა - ეს XNUMX პროცენტული პუნქტით მეტია წინა წელთან შედარებით. გასაკვირი არ არის, რომ დაბალი შემოსავლის მქონე ამერიკელები არაპროპორციულად დაზარალდნენ.
ქალები განსაკუთრებით განიცდიან გავლენას, უფრო მეტი ქალი, ვიდრე მამაკაცი, აჭიანურებს მკურნალობას იგივე Gallup-ის გამოკითხვის მიხედვით. დასკვნები შეესაბამებოდა შედეგი გამოქვეყნდა ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის გლობალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სკოლის მკვლევარების მიერ - რომ ქალების ჯანმრთელობაზე ზრუნვა სულ უფრო მიუწვდომელი იყო, ვიდრე მამაკაცების - კვლევაში, რომელიც მხოლოდ ადამიანებზე იყო ორიენტირებული. ერთად დამსაქმებელზე დაფუძნებული ჯანმრთელობის გაშუქება. წარმოიდგინეთ, რამდენად მიუწვდომელია ჯანმრთელობის დაცვა დაუზღვევი ქალებისთვის.
ამას დაემატა, რესპუბლიკელების ხელმძღვანელობით აკრძალულია აბორტი კიდევ უფრო გაურთულდა ამერიკელ ქალებს რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვის მოპოვება. ახლახანს გაუქმებული უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების 50 წლისთავზე ROE ვ Wade. Wade, აბორტის პროვაიდერები მასაჩუსეტშიმაგალითად, იტყობინება ადამიანების მუდმივი ნაკადი, რომლებიც მიდიან თავიანთ შტატში, სადაც აბორტი ლეგალურია, რათა მიიღონ დახმარება.
პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი და დემოკრატიული პარტია, როგორც ჩანს, ფიქრობენ, რომ ეს საშინელი სტატუს კვო სავსებით მისაღებია. დემოკრატების დამოკიდებულება ობამას დროინდელ ხელმისაწვდომ მოვლის აქტზე (ACA), როგორც საყრდენი რესპუბლიკური ოპოზიციის წინააღმდეგ ჯანდაცვის სფეროში მთავრობის ნებისმიერი ჩარევის მიმართ, როგორც ჩანს, საკმაოდ წარმატებულია - ქაღალდზე. 2022 წლის დეკემბერში ბაიდენმა ისაუბრა იმ ფაქტზე, რომ 11.5 მილიონი ამერიკელი, ა რეკორდული მაღალი რაოდენობა, დარეგისტრირდა ACA-ს გეგმებზე ბოლო ჩარიცხვის პერიოდში. მან თქვა: „მსგავსმა მოგებამ დაგვეხმარა ამ წლის დასაწყისში დაუზღვევის მაჩვენებელი რვა პროცენტამდე დაგვეწია, რაც ისტორიაში ყველაზე დაბალი დონეა“.
მისმა ადმინისტრაციამ, ნაცვლად იმისა, რომ შეასრულოს ის, რაც მისი პარტიის ამომრჩევლების უმრავლესობას სურს - მთავრობის მიერ მართული ჯანდაცვის სისტემა - აგრძელებს ACA-ს შესწორებას კერძო დაზღვევის გეგმებისთვის ფასდაკლებული თვიური პრემიების პერიოდის გაგრძელებით. ასეთი შესწორებები არ არის მუდმივი. არც ისინი არიან პანაცეა ადეკვატური მოვლისთვის. თუ რამეა, ეს არის ფასადი, რომელიც იცავს მოგებაზე დაფუძნებულ კერძო სადაზღვევო კომპანიებს.
A გამოკითხვის თანამეგობრობის ფონდმა დაადგინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ დაზღვეული ამერიკელების რაოდენობა ახლა ყველა დროის მაღალ დონეზეა, მათ 40 პროცენტზე მეტი, ვინც იყიდა ACA გეგმები და თითქმის 30 პროცენტი დამსაქმებელზე დაფუძნებული გეგმების მქონე, იყო არასაკმარისი დაზღვევა, ანუ გეგმები. არაადეკვატური იყო მათი ჯანდაცვის საჭიროებების დასაფარად.
მხოლოდ იმ ადამიანების რაოდენობაზე ფოკუსირებით, რომლებსაც ჰქონდათ ჯანმრთელობის გეგმები, როგორც წარმატების საზომი, თეთრი სახლი მონაწილეობს ამერიკული ჯანდაცვის ტრაგედიის დიდ დაფარვაში.
იმავდროულად, ბაიდენის მიერ ACA-ს დარეგისტრირების რეკორდული რაოდენობის აღნიშვნის ჰორიზონტზე შორს არის ის ფაქტი, რომ მილიონობით ადამიანმა, რომელიც ამჟამად ჩარიცხულია Medicaid-ის მთავრობის ჯანდაცვის გეგმაში, შესაძლოა დაკარგოს წვდომა ამის გამო. გადაუდებელი დახმარების დასრულება რაც საშუალებას აძლევდა "უწყვეტი ჩარიცხვისთვის". ამ დებულებას ვადა ეწურება 2023 წლის მარტის ბოლოს. თუ ყველა ამერიკელი ავტომატურად ჩაირიცხება მთავრობის მიერ გაწეულ ჯანდაცვაში, უფლებამოსილების მიუხედავად, ეს არ იქნება შემაშფოთებელი.
მემარჯვენე წყაროები, რომლებიც იმდენად შეშინებულნი არიან, რომ ძალიან ბევრ ამერიკელს სურს მთავრობის მიერ მართული ჯანდაცვის სისტემა, დაკავებულია მის წინააღმდეგ საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებით. წყნარი ოკეანის კვლევითი ინსტიტუტი სალი პაიპსმა გამოაქვეყნა პოსტი იმის შესახებ, თუ როგორ იყო კანადის ჯანმრთელობის ეროვნული სისტემა კარგი მიზეზი იმისა, რომ აშშ-ს არ უნდა ჰქონდეს მსგავსი პროგრამა. თავისუფალი მარკეტინგის მომაკვდინებელი ლოგიკის გამოყენებით, მან დაწერა: „კანადაში ჯანდაცვა „უფასოა“ მომსახურების ადგილზე. შედეგად, მოვლაზე მოთხოვნა ზედმეტად მაღალია“.
ეს იმაში მდგომარეობს, რომ ადამიანების მომსახურებისთვის გადასახადი შეამცირებს მოთხოვნას, ისევე როგორც ეს, ვთქვათ, ელექტრო მანქანაზე. Pipes-ის სამყაროში ადამიანები ჯანდაცვაზე მხოლოდ გართობის მიზნით იღებენ წვდომას, და თუ მათ ამაში ფული გადაეხადათ, მათი დაავადებები შესაძლოა თავად მოგვარდეს მკურნალობის გარეშე.
ის მემკვიდრეობის ფონდი ასევე გამოაქვეყნა თავდასხმა ბრიტანეთის ჯანდაცვის ეროვნულ სამსახურზე (NHS), მხიარულად აცხადებდა, რომ ის „კრატერულია“ და აფრთხილებდა, რომ ეს არის გაკვეთილი ამერიკელი ლიბერალებისთვის, რომლებიც შესაძლოა მხარი დაუჭირონ მსგავს „ერთგადამხდელთა“ სისტემას შეერთებულ შტატებში.
Wall Street Journal-ის სარედაქციო კოლეგია მსგავსი გაფრთხილება გამოაქვეყნა, ამტკიცებდა, რომ NHS იყო "დაკარგული პაციენტები, სასიკვდილო შედეგებით".
გაუგებარია, რატომ ჩანან წყნარი ოკეანის კვლევის ინსტიტუტი, Heritage Foundation და Wall Street Journal არ აინტერესებთ 330,000 XNUMX ამერიკელმა დაკარგა სიცოცხლე COVID-19 პანდემიის დროს უბრალოდ იმიტომ, რომ ისინი არ ცხოვრობენ ქვეყანაში საყოველთაო ჯანდაცვის პროგრამით.
აშშ ხარჯავს თითქმის ორჯერ მეტს ერთ სულ მოსახლეზე ჯანდაცვაზე, ვიდრე სხვა შედარებით მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებში. Მიხედვით ჯანმრთელობა საქმეთა, გადაჭარბებული ადმინისტრაციული ხარჯები არის ამ შეუსაბამობის მთავარი მიზეზი - ეს არის არასამედიცინო ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია ჯანდაცვის მიწოდებასთან დამსაქმებელზე დაფუძნებული კერძო ჯანდაცვისა და საჯარო სუბსიდირებული გეგმების პაჩურ სისტემაში. სინამდვილეში, „ადმინისტრაციული ხარჯები შეადგენს ჯანდაცვის ხარჯების 15–30 პროცენტს“.
ისევ მემარჯვენე მედიასაშუალებებს და ანალიტიკურ ცენტრებს არ აინტერესებთ ეს შემაშფოთებელი ფაქტი. მათ მხოლოდ უნდათ დაარწმუნონ ამერიკელები, რომ მთავრობის მიერ განხორციელებული ჯანმრთელობის გეგმა ცუდი იდეაა. და, სამწუხაროდ, დემოკრატიული პარტიის ლიდერები, როგორიცაა ბაიდენი, როგორც ჩანს, ცალსახად თანხმდებიან.
ჯანდაცვის მუშაკთა ეროვნული კავშირი Healthy California Now-სთან ერთად შექმნა ონლაინ კალკულატორი კერძო პირებმა დაადგინონ, რამდენ ფულს დაზოგავდნენ, აშშ-ს რომ ჰქონოდა ერთი გადამხდელის სისტემა.
მე მაქვს დამსაქმებელზე დაფუძნებული ჯანდაცვის გეგმა, რომელიც ძალიან კარგია. კალკულატორის გამოყენებით გადავწყვიტე, რომ დავზოგავდი $16,000-ზე მეტს, თუ კალიფორნიას, შტატს, სადაც მე ვცხოვრობ, ექნებოდა ერთგადამხდელთა სისტემა. ეს ის ფულია, რომელსაც შემიძლია დავზოგო ჩემი შვილების უმაღლესი განათლებისთვის ან პენსიაზე გასვლისთვის.
მასობრივი სროლის მსხვერპლები, ისევე როგორც Half Moon Bay-ის გადარჩენილი, დახვრიტეს ტრავმის გარდა, მოვლის მაღალი ხარჯებით არიან დატვირთული. ყოველწლიურად მეტია დაზიანებებს გადაურჩა 80,000 ადამიანი ცეცხლსასროლი იარაღიდან შეერთებულ შტატებში. ერთი გადამხდელი ჯანდაცვის სისტემის არსებობა არ გამოასწორებს იარაღით ძალადობის ჩვენს ეპიდემიას. მაგრამ ეს რა თქმა უნდა გააადვილებდა ატანას.
კანადისა და ბრიტანეთის ჯანდაცვის სახელმწიფო სისტემები შეიძლება არასრულყოფილი იყოს, მაგრამ ისინი დიდ გაუმჯობესებას წარმოადგენენ იმ მიდგომის გადარჩენის თვალსაზრისით, რომელსაც აშშ იყენებს.
ეს სტატია მომზადდა ეკონომიკა ყველასათვისდამოუკიდებელი მედიის ინსტიტუტის პროექტი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა