როგორც ჩილეს უნივერსიტეტის ჟურნალისტი და აკადემიკოსი სანტიაგოში, ალბერტო მაიოლი აქტიური იყო სტუდენტურ მოძრაობაში და ფართოდ წერდა ისეთ თემებზე, როგორიცაა უთანასწორობა ჩილეში, განათლების სისტემა და ჩილეს საზოგადოების მორალური სტრუქტურები. ის არის წიგნების ავტორი ”მოდელის კოლაფსი. საბაზრო ეკონომიკის კრიზისი თანამედროვე ჩილეს მოდელში.და „არა მოგებას: მოდელის კრიზისიდან ახალ პოლიტიკურ ეპოქაში“.
ალი სარჯენტი: რა არის ძირითადი ცვლილებები სტუდენტურ მოძრაობაში 2011 წლიდან? რა არის მისი მთავარი გამოწვევები?
ალბერტო მაიოლი: სტუდენტური მოძრაობა იყო კონტრჰეგემონური. ასე რომ, არსებობდა ცენტრალური კითხვა, თუ როგორ უნდა მივუდგეთ ჰეგემონიას ანტიჰეგემონიასთან და ამავდროულად ჩამოვაყალიბოთ ალტერნატივა. მოძრაობა მოდის საზოგადოების ძალიან ფართო ფენიდან, ასე რომ, ეს ყველაზე რთულია. ხალხის გადაადგილება კიდევ ერთი გამოწვევა იქნება; ეს გართულდება ბაჩელეტის პირობებში.
AS: რა არის ძირითადი იდეოლოგიური დაჯგუფებები სტუდენტური მოძრაობის შიგნით?
ვარ: ისტორიულად ჩილეში სტუდენტური მოძრაობები დაკავშირებულია მთავარ პოლიტიკურ პარტიებთან. ახლა საინტერესო ის არის, რომ ის ნაწილები, რომლებიც ყველაზე მარჯვნივ არიან - კომუნისტური პარტიის მხარდამჭერები - საკმაოდ მცირე ნაწილია. ისინი, ვინც მხარს უჭერენ Concertación-ს, სულ უფრო მცირდება მოძრაობის ფარგლებში. ძირითადად მხარს უჭერენ ანტიკომუნისტურ მემარცხენეებს, ავტონომიურ ჯგუფებს, ტროცკისტებს (მცირე პროპორცია) და რამდენიმე „ულტრა“ დაჯგუფებას.
ყველაზე დიდი იდეოლოგიური მიმდინარეობებია ინსტიტუციური პოლიტიკისგან შორს. 2011 წლის შემდეგ ანარქისტული ჯგუფები გაძლიერდნენ. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ელემენტი, რომელიც არსებობს გლობალურ წინააღმდეგობაში ამ მომენტში, რაც დაკავშირებულია მკაფიო დაყოფასთან, რომელიც ჩანს ეკონომიკასა და საზოგადოებას შორის.
AS: შეგიძლიათ ამიხსნათ Nueva Mayoria [ახალი უმრავლესობის] ბუნება, რომელსაც ბაჩელე ხელმძღვანელობდა ამ არჩევნებში.
ვარ: სინამდვილეში, ეს არის Concertación-ის ხელახალი კონსტიტუცია. Concertación დაიბადა ყველა იმ პარტიიდან, რომლებსაც სურდათ პლებისციტი, როგორც პინოჩეტის ჩამოგდების გზა - მათ ხმა "არა"-ს მისცეს. Democracia Cristiana (ქრისტიან-დემოკრატები), რადიკალებთან ერთად, სოციალისტურ პარტიებთან ერთად - პარტიები, რომლებსაც ისტორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ. Concertación გაიზარდა 2011 წლის მობილიზაციის შემდეგ და ახლა უკვე შთანთქა კომუნისტური პარტია.
არაერთხელ ისტორიულად კომუნისტური პარტია შეუერთდა ამ ალიანსს პოლიტიკურ ცენტრთან. ერთის მხრივ, მას ყოველთვის ჰქონდა ძალიან რევოლუციური პროცესები, სხვა მხრივ კი ძალიან ტრადიციულია. ამ თვალსაზრისით ძალიან საინტერესოა. ეს გადამწყვეტია Concertación-ის ალიანსისთვის, როგორც ერთადერთი პარტიისთვის, რომელიც უკავშირდება სტუდენტურ მოძრაობას. კომუნისტური პარტიის მეშვეობით Concertación-ს შეუძლია თქვას, რომ სტუდენტური მოძრაობის ნაწილი არის მის „ახალ უმრავლესობაში“ და ნაწილობრივ ცალკე.
AS: შეგიძლიათ ცოტა ისაუბროთ ჩილეში ახალი კონსტიტუციის მოთხოვნაზე?
ვარ: პრობლემა შემდეგია: კონსტიტუცია წარმოიშობა 80-იანი წლების დასაწყისში განხორციელებული პოლიტიკური რეფორმების გადამწყვეტი ნაკრებიდან. მასში არტიკულირებული იყო ჩილეს პოლიტიკის ყველა ფუნდამენტური ელემენტი. პირველი: სამხედრო დემოკრატია, რომელიც კონტროლდება პინოჩეტის დიქტატურასთან დაკავშირებული უფლებამოსილების მეშვეობით. მეორეც, მართლაც ინტენსიურად ნეოლიბერალური ეკონომიკური მოდელი.
ეს ორი მახასიათებელი გაჩნდა კონსტიტუციაში და დაცული იყო მთელი დემოკრატიის განმავლობაში. ეს მიღწეული იქნა კონგრესში კვორუმის სისტემით, რომელიც ავალდებულებს თქვენ არ გქონდეთ უმრავლესობა კანონის მისაღებად, არამედ გქონდეთ 4/7 ხმების 60%-ზე მეტ კონგრესზე. დემოკრატიის დასაწყისში, უფრო პროპორციულ სისტემაში ეს სავარაუდო იქნებოდა, რადგან მემარჯვენეები 30%-ზე მეტს არ იღებდნენ. მას შემდეგ ისინი გაიზარდნენ.
გარდა ამისა, ხმის მიცემის სისტემა შეიქმნა რეგიონულად ისე, რომ თითოეულ ოლქში ორი კანდიდატი იძლეოდა; და ორივეს მოპოვების ერთადერთი გზა იქნება ორმაგი პლუს ერთი ქულა მეტი, ვიდრე მეორე სიაში. წინააღმდეგ შემთხვევაში სია ფრედ რჩება. ძალიან რთულია ამ ორმაგი ხმის მიღება. კონსტიტუციის მიხედვით სენატორებსაც არ ირჩევენ, არამედ ნიშნავენ გარკვეული ინსტიტუტების მეშვეობით და ასე შეინარჩუნა ისტებლიშმენტმა სტატუს კვო. იგი შექმნილია გადატრიალების მდგომარეობის შესანარჩუნებლად. მოქმედი კონსტიტუცია აიძულებს სახელმწიფოს შეასრულოს დამხმარე როლი, რაც გამორიცხავს რეფორმის შესაძლებლობებს.
AS: როგორ ფიქრობთ, საკონსტიტუციო რეფორმები სავარაუდოდ განხორციელდება ჩილეში უახლოეს მომავალში?
ვარ: დიახ, კონსტიტუციას მოაწყობენ რეფორმას - ალბათ ახალი იქნება - საჯარო საპენსიო სისტემას, ალბათ, განათლების სისტემას.. მაგრამ მაინც გვაკლია. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ გადავდივართ უფრო უხეში, ნაკლებად ინტენსიურად ნეოლიბერალური წყობისკენ. მაგრამ დარწმუნებულია, რომ ცვლილება ხდება.
AS: 2011 წელს თქვენ ჩაერთეთ წინადადებაში, რომელიც ასახავდა ჩილეს ახალ საგანმანათლებლო სისტემას [ხელმისაწვდომია აქ www.albertomayol.cl] . რა იყო მთავარი იდეები?
ვარ: განათლების დონეზე, ჩილეში მოხდა საჯარო სისტემის განადგურება. თუ ჩვენ გვინდა შევქმნათ კარგი საჯარო განათლების სისტემა აქ, ჩილეში, მეჩვენება, რომ დასაწყებად კარგი ადგილი იქნება სასკოლო სისტემის და ტექნიკური უნივერსიტეტების რეფორმირება. ხარისხის წოდებებს მიენიჭება საჯარო უნივერსიტეტების ქსელი და არა ერთი კონკრეტული უნივერსიტეტი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სტუდენტებს, რომლებსაც შეუძლიათ სწავლა უფრო პრესტიჟულ უნივერსიტეტებში, აქვთ სარგებელი, რომელიც არ არის დაკავშირებული ინტელექტუალურ დამსახურებასთან.
შეამცირეთ გადასახადები და გაზარდეთ ხარჯები და სისტემა მეტ-ნაკლებად იგივე დარჩება. ჩვენ ასევე კონცენტრირებული ვიყავით ხელმისაწვდომ განათლების ტექსტურაზე, პოლიტიკურ ბუნებაზე. სოციალური, კულტურული და ნორმატიული ერთიანობა მიიღწევა ნაკლები მარკეტიზაციის გზით. ასე რომ, ჩვენ შევქმენით დიზაინის სერია, რომელშიც განათლება უფასოა, მაგრამ ხარისხი სრულდება გარკვეული სახის საჯარო სერვისით, როგორც თქვენი ხარისხის გადახდის საშუალება.
ას.: შეგიძლიათ მეტი მითხრათ 2012 წლის ადგილობრივი თვითმმართველობის არჩევნების კამპანიის „თქვენ არ გაქვთ ჩემი ხმა“ და ხმის მიცემის გადაწყვეტილების პოლიტიზების შესახებ?
ვარ: I იყო ამ ხედვისა და კამპანიის ნაწილი და იდეა იყო ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ამჟამინდელ სისტემას ნაკლებად აქვს აზრი, რადგან თითქმის არ არის კონტაქტი სოციალურ ფენებთან. ეს იყო იმის გამო, რომ ჩილეს სისტემაში დაფინანსება ძალიან ბუნდოვანი სფეროა, სადაც ბევრი ფარული ინტერესი იდევნება. ეს იმიტომ მოხდა, რომ საარჩევნო სისტემაში ბინომინალური სისტემა ანადგურებს პოზიტიური ცვლილებების შესაძლებლობებს. მთლიანობაში, ჩვენ ვნახეთ მრავალი ფაქტორი, რამაც საჭირო გახადა სხვაგვარად დანახვა და ხმის მიცემისგან თავის შეკავება, როგორც პოლიტიკური აქტი.
მაგრამ ჯგუფი, რომელმაც დაიწყო ხმის მიცემის მოწოდება, საკმაოდ ანარქისტული იყო და როცა ბედნიერები იყვნენ, რომ მომენტი მოიგეს, დაძაბულობის მაღალი დონის ამაღლების თვალსაზრისით, თავი სრულიად დისტანციურად გამოაცხადეს და ინტერესი დაკარგეს. ამის გამო მათ დატოვეს თავისუფალი ადგილი წარმატებული პროექტისგან და ახლა ისევ მოუწოდებენ ხალხს ხმა არ მისცენ. ამჟამად, მიუხედავად იმისა, რომ ჩილეში რეალური სოციალური ბრძოლების კუთხით ბევრს ვერ მიაღწევთ ხმის მიცემის გზით, ეს მაინც სასარგებლო სივრცეა იმ ცვლილებისთვის, რომელსაც ეძებთ ზეწოლის შესაქმნელად. ამიტომ, ჩემი აზრით, უფრო სასარგებლოა ხმის მიცემა, მიუხედავად ყველაფრისა.
აბსტენციონიზმი ასახავს უფრო ღრმა ფენომენს, რომელიც დაკავშირებულია სოციალურსა და პოლიტიკურს შორის განქორწინებასთან. სოციალური სექტორები, რომლებსაც არ აქვთ პარტია, რომელიც მათ წარმოადგენენ, აყალიბებენ თავიანთ პოლიტიზებას, როგორც „პოლიტიკის“ ალტერნატივას.
AS: გმადლობთ, რომ ისაუბრეთ ცეცხლის შეწყვეტა.
ალბერტო მაიოლი არის ჟურნალისტი და აკადემიკოსი ჩილეს უნივერსიტეტში, სანტიაგოში. ის არის წიგნების ავტორი "მოდელის კოლაფსი: საბაზრო ეკონომიკის კრიზისი თანამედროვე ჩილეს მოდელში"და „არა მოგებას: მოდელის კრიზისიდან ახალ პოლიტიკურ ეპოქაში“.
ალი სარჯენტი სწავლობს ლონდონის კინგს კოლეჯის ბაკალავრის ხარისხს ისტორიასთან შედარებით ლიტერატურაში. ის არის აქტივისტი და ჟურნალისტი, რომელიც აშუქებს ლათინური ამერიკის პოლიტიკას და ბრიტანეთში სიმკაცრის წინააღმდეგობას. ის ასევე მუშაობს კინოსა და ფოტოგრაფიულ პროექტებზე და შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ შემდეგ მისამართზე: [ელ.ფოსტით დაცულია].
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა