ათწლეულების განმავლობაში, ამერიკული საინფორმაციო მედია ზოგადად გამარტივებული და შეცდომაში შემყვანი იყო ავღანეთის მიმართ აშშ-ს ურთიერთობების შესახებ ანგარიშებისას, წერენ პოლ ფიცჯერალდი და ელიზაბეტ გულდი, ავტორები. უხილავი ისტორია: ავღანეთის უთხრა ამბავი (ქალაქის განათების წიგნები, www.citylights.com). მათი თქმით, 1981 წლიდან პრესა სასიცოცხლო მნიშვნელობის ინფორმაციას ამერიკელი ხალხისგან შორს ინახავს.
#
თითქმის 30 წლის განმავლობაში - მას შემდეგ, რაც ჩვენ ახლოდან მივიღეთ ეს - ამერიკული პრესის გაშუქება ავღანეთზე იყო გამარტივებული, შეცდომაში შემყვანი, შეუსწავლელი, მიმღები და ეხმიანება სამთავრობო პროპაგანდას და უბრალოდ არასწორი იყო. იყო გამონაკლისები, მაგრამ არა ბევრი. 1981 წლიდან დაწყებული ჩვენ განვიცადეთ პროცესი, რომელმაც სასიცოცხლო მნიშვნელობის ინფორმაცია ამერიკელი ხალხისგან შორს დაიჭირა.
1,135 წელს საბჭოთა შემოჭრიდან ერთი თვის შემდეგ 1979 დასავლელი ჟურნალისტის გაძევების შემდეგ, ჩვენ ვიყავით პირველი, ვინც გაეროში დიპლომატიური არხებით ავღანეთში წვდომა მივიღეთ. CBS Evening News-თან კონტრაქტი დენ უფროსთან ერთად, ჩვენმა შესაძლებლობამ გვენახა საბჭოთა ოკუპირებული ავღანეთის შიგნით, გამოავლინა რთული ამბავი და კადრები, რომლებითაც ჩვენ დავბრუნდით, არ შეესაბამებოდა ბოროტების იმპერიის იმიჯს, რომელსაც, ჩვენი აზრით, CBS-ის რეპორტაჟი ზრდიდა. . ჩვენი დაბრუნებიდან ოთხი კვირის შემდეგ, ეთერში გავიდა სიუჟეტი ჩვენი მოგზაურობის შესახებ, საბჭოთა პროპაგანდასთან შერეული, ანუ საბჭოთა კავშირის მიერ გადაღებული კადრები, რომელიც არანაირად არ წარმოადგენდა ჩვენს გამოცდილებას. მაგრამ, როგორც ანტისაბჭოთა ნაწარმოები, ოსტატური იყო.
შემდეგ 1983 წელს, ABC Nightline-თან კონტრაქტით, ჩვენ მოვიწვიეთ როჯერ ფიშერი, ჰარვარდის მოლაპარაკებების პროექტის დირექტორი, რომ დაბრუნებულიყო ჩვენთან, რათა შეეფასებინათ საბჭოთა კავშირის ავღანეთის დატოვების შანსები. როჯერმა გვითხრა, რომ კრემლის მთავარმა ავღანელმა სპეციალისტმა თქვა, ცალსახად თქვა: „მოგვეცით ექვსი თვე, რომ სახე გადავარჩინოთ და ჩვენ დავტოვებთ ავღანელებს საკუთარი პრობლემების გადასაჭრელად“. ეს ინფორმაცია უარყო ABC World News Tonight-ის სიახლედ. შემდეგ საბჭოთა თხოვნა - როგორც როჯერმა Nightline-ზე განმარტა - მასპინძელმა ტედ კოპელმა ისე მოამზადა, რომ გააქარწყლა ყოველგვარი მოსაზრება იმის შესახებ, რომ არსებობდა საბჭოთა კავშირის გაყვანის შანსი.
80-იანი წლების ათწლეულის შემდეგ, საბჭოთა ოკუპაციამ დატოვა ჟურნალისტიკის სფერო - თითქმის არ იყო გაშუქება - და გარდაიქმნა წმინდა მეომრების რამბოსკულ ბრძოლაში ბოროტების იმპერიის წინააღმდეგ. შემდეგ 1989 წელს, როდესაც საბჭოთა კავშირი საბოლოოდ გავიდა, ავღანური ამბავი მთლიანად გაქრა მედიის რადარებიდან. ცივი ომი დასრულდა და მითოლოგიამ უკარნახა, რომ აშშ-მ „მოიგო“. ავღანელი ხალხი დარჩა მოჯაჰედების მებრძოლების დარტყმის წინააღმდეგ, რომლებსაც მხარს უჭერდა ვიეტნამის შემდეგ აშშ-ს ყველაზე ფართო საჯაროდ ცნობილი ფარული ოპერაცია. მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში ეს პროცესი წარმოშობს თალიბანს და გადაიქცევა საფრთხეში, რომელსაც დღეს აშშ აწყდება.
საბჭოთა კავშირის დამარცხების მიზნით ექსტრემისტების დაფინანსებისა და მომზადების შედეგებზე სერიოზული ფიქრის გარეშე, ამერიკულმა მედიამ არა მხოლოდ გამოტოვა უფრო ღრმა ამბავი, არამედ უგულებელყო მრავალი შემთხვევა, როდესაც ავღანური ამბავი კორუმპირებული იყო პოლიტიკური მიზნებისთვის.
სტატიები New York Post-ის მიერ ჯანეტ უილსონი 1989 წლის ბოლოს და Columbia Jounalism Review სტატიის ავტორი მერი უილიამსი უოლში 1990 წლის დასაწყისში დაადანაშაულეს, რომ CBS-ის საინფორმაციო გამოშვებები არაერთხელ აქვეყნებდნენ ყალბ საბრძოლო კადრებს და ცრუ ახალი ამბების ანგარიშებს. ბრალდებებს არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია და მედიის მხრიდან სერიოზული გამოკითხვა არ გამოიწვია. მხოლოდ 9 სექტემბრამდე ავღანეთი დაბრუნდა მედიის რადარზე. კრიზისი, რომელმაც 11 მილიონი დაღუპული, 2 მილიონი ლტოლვილი და ავღანელი ქალების მოსახლეობა მძიმე პირობებში დატოვა, საბოლოოდ გამოჩნდა. (Ნახე ეს Amnesty International მაგრამ დღესაც კი, მედია აგრძელებს წინააღმდეგობის გაწევას ღრმა ანალიზისთვის, რომელიც აუცილებელია ავღანეთში ამერიკის ამჟამინდელი ინტერვენციისთვის საჭირო აზროვნების განსახორციელებლად.
საბჭოთა შეჭრის წინ, დროს და მის შემდეგ პრესა დიდწილად, გამოძიების გარეშე აღიარებდა მოსაზრებას, რომ მუსლიმთა წმინდა ომი კომუნიზმის წინააღმდეგ მიმდინარეობდა. ამდენი დამოუკიდებელი რეპორტაჟისთვის. მაშინაც კი, როცა ორივე რობერტ გეითსი, აღიარა ამერიკის ამჟამინდელი თავდაცვის მდივანი და ზბიგნევ ბჟეზინსკი, პრეზიდენტი კარტერის მრჩეველი ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში (გეითსი, თავის წიგნში,ჩრდილებიდან; ბჟეზინსკი, 1998 წლის ინტერვიუ Le Nouvel Observateur), რომ აშშ ფარულად ძირს უთხრის საკუთარ დიპლომატიურ ძალისხმევას, რათა საბჭოთა კავშირს ავღანეთში საკუთარი ვიეტნამი მიეცა, ამერიკულმა პრესამ ვერ აღიქვა ეს სიახლე. (გეითსი იყო ბჟეზინსკის სპეციალური თანაშემწე 1979 წელს შეჭრის დროს; 80-იანი წლების დასაწყისში მას ეკავა მაღალი სადაზვერვო თანამდებობები CIA-ში და 1986 წელს დაინიშნა CIA-ს დირექტორის მოადგილედ).
ბჟეზინსკის Nouvel Observateur-ის შენიშვნები განხილულია 2005 წლის ინტერვიუ მან გააკეთა სამირა გოეტშელთან ერთად მისი ფილმისთვის, ჩვენი პირადი ბინ ლადენი. მან ჰკითხა: „1998 წელს ფრანგულ ჟურნალ Le Nouvel Observateur-თან ინტერვიუში თქვენ თქვით, რომ შეგნებულად გაზარდეთ ავღანეთში საბჭოთა შეჭრის ალბათობა“. ბჟეზინსკიმ უპასუხა: ”საქმე ძალიან მარტივი იყო: ჩვენ ვიცოდით, რომ საბჭოთა კავშირი უკვე ატარებდა ოპერაციებს ავღანეთში. ჩვენ ვიცოდით, რომ ავღანეთში იყო წინააღმდეგობა იმ პროგრესულ ძალისხმევაზე, რომელიც საბჭოთა კავშირმა აიღო ხელში. დიდი აზრი იყო მხარი დავუჭიროთ მათ, ვინც წინააღმდეგობას უწევდა. და ჩვენ გადავწყვიტეთ ამის გაკეთება. რა თქმა უნდა, ამან, ალბათ, საბჭოთა კავშირი კიდევ უფრო დაარწმუნა, რომ გაეკეთებინათ ის, რის გაკეთებასაც აპირებდნენ…"
როგორც ჩვენ ვადასტურებთ ჩვენს წიგნში, ”უხილავი ისტორია: ავღანეთის უთქმელი ამბავი,ჩანაწერი ეწინააღმდეგება ბჟეზინსკის ვარაუდს, რომ საბჭოთა კავშირი შემოიჭრებოდა.
სამყარო გადაკეთდა საბჭოთა სისულელეებით ავღანეთში, კომუნისტური იმპერია განადგურდა და დასავლეთის უპირატესობა უზრუნველყოფილი იყო. მაგრამ ავღანეთში ადამიანთა ტანჯვის ფასი და გავლენა ჩვენს დემოკრატიულ თავისუფლებებზე და პრესის აგრესიულ გაშუქებაზე ჯერ კიდევ არ არის გასაგები. ჩვენი პირადი გამოცდილება მედიასთან იყო შესანიშნავი მაგალითი იმისა, თუ როგორ იყო მომზადებული ავღანეთის ისტორია ომის წახალისებისა და მშვიდობიანი დარეგულირების შესამცირებლად. ისევე როგორც თავად ცივი ომი, ეს არის ჩარჩო, რომელიც ჯერ კიდევ ასვენებს ავღანეთს. შესაძლოა, ეს ახლა უფრო მეტად აწუხებს შეერთებულ შტატებს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა