წყარო: Counterpunch
მარტსth უზენაესმა სასამართლომ ზეპირი არგუმენტები მოისმინა ივნისი სამედიცინო სერვისები რუსეთის წინააღმდეგ (ყოფილი ივნისის სამედიცინო სერვისები ჯეის წინააღმდეგ), საქმე, რომელიც აპროტესტებს ლუიზიანას აქტს 620, კანონი, რომელიც ავალდებულებს აბორტის პროვაიდერებს ჰქონდეთ პრივილეგიები ადგილობრივ საავადმყოფოში. ეს არის მცდელობა შეზღუდოს ქალთა უფლება შეწყვიტოს არასასურველი ორსულობა.
2016 წელს სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება მთელი ქალის ჯანმრთელობა ჰელერსტედტის წინააღმდეგ არაკონსტიტუციურია ტეხასის კანონი, რომელიც აწესებდა შეზღუდვებს აბორტის სერვისების მიწოდებაზე. კაიზერის საოჯახო ფონდი იტყობინება, რომ ამ გადაწყვეტილების შემდეგ, 620-ე აქტი თავდაპირველად არაკონსტიტუციურად იქნა მიჩნეული ფედერალური რაიონული სასამართლოს მიერ, მაგრამ სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა გადაწყვეტილება. ახლა კი საქმე უზენაეს სასამართლოშია. ბევრმა სამედიცინო და სხვა ორგანიზაციამ, მათ შორის მეან-გინეკოლოგთა ამერიკულმა კოლეჯმა (ACOG), შეიტანა მეგობრული განცხადება, სადაც ამტკიცებდა, რომ საავადმყოფოში პრივილეგიები არ არის გამართლებული სამედიცინო თვალსაზრისით. სასამართლოს გადაწყვეტილება არ არის მოსალოდნელი ამ წლის ბოლოს, მაგრამ სავარაუდოდ გავლენას მოახდენს მასზე ROE ვ Wade. Wade.
2020 წელი კულტურული ომების ნახევარ საუკუნეს აღნიშნავს - და დონალდ ტრამპის შესაძლო ხელახლა არჩევას. 2017 წლის იანვარში ტრამპის ინაუგურაციამდე კულტურული ომები შემცირდა. მორალისტებს ჯერ კიდევ აწუხებდნენ ქალის უფლება აბორტზე და კონსერვატიულმა შტატის საკანონმდებლო ორგანოებმა მიიღეს კანონები, რომლებიც ზღუდავდნენ აბორტზე ხელმისაწვდომობას, მიზნად ისახავდნენ დაგეგმილ მშობლობას და ცდილობდნენ შეწყვიტონ ახალგაზრდების ხელმისაწვდომობა ჩასახვის კონტროლზე. მაგრამ მრისხანება მათ იალქნიდან გამოსული ჩანდა.
სამწუხაროდ, ტრამპის გამარჯვებამ გააძლიერა რელიგიური მემარჯვენეები და კონსერვატორები ყველა ზოლში, მათ შორის თეთრი ნაციონალისტები. მისი არჩევა მოხდა მაშინ, როდესაც რესპუბლიკელები აკონტროლებდნენ კონგრესის ორივე პალატას და მან წარმატებით დანიშნა ორი კონსერვატორი სასამართლოში - ნილ გორსუჩი და ბრეტ კავანო - გააძლიერა მემარჯვენეების კონტროლი. სახელმწიფო ძალაუფლება.
არანაკლებ შემაშფოთებელია, როგორც Vox იუწყება, „სამ წელზე ნაკლებ დროში ტრამპმა დაასახელა სულ 50 მოსამართლე ამ [სააპელაციო სასამართლოებში] – იმ 55 ობამასთან შედარებით, რომელიც დაინიშნა მისი პრეზიდენტობის პერიოდში“. იგი აღნიშნავს შემდეგს:
ობამას პრეზიდენტობის ამ ეტაპზე ობამამ დანიშნა მხოლოდ 30 სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ტრამპი სააპელაციო მოსამართლეებს ობამაზე 60 პროცენტით უფრო სწრაფად ნიშნავდა. მათი პრეზიდენტობის მსგავს მომენტში, პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა დაიკავა მხოლოდ 34 ადგილი ფედერალურ სააპელაციო სკამზე; პრეზიდენტი კლინტონი, 30 წლის; პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში, 35 წლის; და პრეზიდენტი რეიგანი, 25 წლის.
რაც კიდევ უფრო უარესია, ტრამპმა სასამართლოს დანიშვნების შერჩევა გადასცა ფედერალისტური საზოგადოება, ძლიერი კონსერვატიული იურისტთა ასოციაცია.
როდესაც ტრამპმა თანამდებობა დაიკავა, მან პირობა დადო, რომ შეასრულებდა 2016 წლის რესპუბლიკური პარტიის პლატფორმას, რომელიც ამტკიცებდა:
ტრადიციული ქორწინება და ოჯახი, რომელიც დაფუძნებულია ერთი კაცისა და ერთი ქალის ქორწინებაზე, არის თავისუფალი საზოგადოების საფუძველი და მას ათასწლეულების მანძილზე მინდობილი აქვს ბავშვების აღზრდა და კულტურული ფასეულობების დანერგვა. ჩვენ ვგმობთ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას შეერთებული შტატები ვინდსორის წინააღმდეგ, რამაც არასწორად ჩამოართვა კონგრესის შესაძლებლობა განესაზღვრა ქორწინების პოლიტიკა ფედერალურ კანონში.
ტრამპმა გაიმეორა თავისი დაპირება 2018 წლის მაისში, როდესაც მან სიტყვით გამოსვლისას განაცხადა სიუზან ბ. Anthony List ყოველწლიური "კამპანია სიცოცხლისთვის", შეკრება პოლიტიკური კანდიდატების მხარდასაჭერად, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან აბორტს. „როდესაც ვაკანტურებდი თანამდებობაზე, პირობა დავდე, რომ უვადოდ დავდგებოდი“, - თქვა მან. ”და როგორც პრეზიდენტი, ეს არის ზუსტად ის, რაც მე გავაკეთე. მე შევასრულე ჩემი პირობა და ვფიქრობ, რომ აქ ყველას ესმის ეს სრულად. ”
უფრო შორს წასვლა, ტრამპმა გააკეთა ვალდებულება დამსწრეებს: „ჩვენ ასევე ვითხოვთ 20 კვირიანი აბორტის კანონპროექტის მიღებას, რომელიც დაასრულებს მტკივნეულ, გვიან აბორტებს ქვეყნის მასშტაბით“. ტრამპის კამპანია და მისი მხარდაჭერა მორალისტური მემარჯვენეებისგან, ცდილობდა შეესრულებინა ორიგინალური კონსერვატიული ხედვა, რომელიც ჩამოყალიბდა 1970-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც დაიწყო კულტურული ომები და ახალი ქრისტიანული მემარჯვენეები აღმავლობაში იმყოფებოდნენ.
გარდა ამისა, იგი ცდილობდა დაბლოკოს დაბადების კონტროლის გაშუქება ხელმისაწვდომი მოვლის აქტიდან (Obamacare), ეწინააღმდეგებოდა Planned Parenthood-ის დაფინანსებას და შეწყვიტა ნაყოფის ქსოვილის კვლევის დაფინანსება. მან ასევე მიიღო საერთაშორისო ქმედებები, მათ შორის დაგეგმილი მშობლობის მხარდაჭერის შეზღუდვა და გაეროს მოსახლეობის ფონდის მხარდაჭერის შეწყვეტა.
ჯანდაცვისა და ადამიანური სერვისების დეპარტამენტი (HHS) არის ერთ-ერთი უწყება, რომელიც ხელმძღვანელობს აბორტის საწინააღმდეგო ბრალდებას, მათ შორის საეჭვო აბორტის საწინააღმდეგო „კრიზისული ორსულობის ცენტრების“ (CPC) მხარდაჭერას. CPC არის მზაკვრული დაწესებულება, ტყუილად მოწოდებული სხვადასხვა შეცდომაში შემყვანი სახელებით, როგორიცაა „ორსულობის რესურსცენტრები“, „ორსულობის მოვლის ცენტრები“, „ორსულობის მხარდაჭერის ცენტრები“ ან უბრალოდ „ორსულობის ცენტრები“. ინდივიდუალური CPC ჩვეულებრივ უზრუნველყოფს ორსულობის ტესტს და აბორტის საწინააღმდეგო პროპაგანდას. 2018 წლის მაისში, დაიან ფოლი, მედიცინის დოქტორი, OBGYN, დაინიშნა HHS მდივნის თანაშემწის მოადგილედ მოსახლეობის საკითხებში, სადაც ის ზედამხედველობას გაუწევს Title X ფედერალური ოჯახის დაგეგმვის პროგრამას. ის არის მტკიცე „არჩევნის საწინააღმდეგო“ აქტივისტი, Life Network-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი, კომპანია, რომელიც ოპერირებს ორ CPC-ს კოლორადოში.
შეფასებები განსხვავდება რაოდენობის მიხედვით CPC – და აბორტის კლინიკები – რომლებიც ამჟამად ფუნქციონირებს ქვეყანაში. შეფასების თანახმად, აშშ-ში არის 2,300-დან 3,500-მდე CPC, მაშინ როცა არსებობს მხოლოდ 1,800 აბორტის კლინიკა; მეორე ვარაუდობს, რომ არსებობს 2,700 CPC და მხოლოდ 800 აბორტის კლინიკა. ნებისმიერ შემთხვევაში, როგორც NPR-ის ანგარიში აღნიშნავს, „უფრო მეტი დაბალი შემოსავლის მქონე ქალები ექვემდებარებიან [CPC] მოტყუების პრაქტიკას იმის ნაცვლად, რომ იყვნენ ინფორმირებულნი რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვის ვარიანტების შესახებ“.
2020 წლის საარჩევნო კამპანია მიმდინარეობს. როდესაც დემოკრატებმა კონტროლი აიღეს პალატაზე 2019 წლის იანვარში, პოლიტიკური ყურადღების ცენტრში უფრო ინტენსიურად გადაინაცვლა პრესზე. Საყვირი. არაერთი მწველი საკითხი აქტიურად იქნა განხილული, მათ შორის მიულერის მოხსენება „რუსეთის კარიბჭის“ შესახებ, უთვალავი კორუფციის საკითხები (მაგ., ტრამპის ფონდი, ტრამპის სასტუმროები), ადმინისტრაციის წარმომადგენლების საეჭვო პრაქტიკა (მაგ., რაიან ზინკე, სკოტ პრუიტი). ტრამპის კომერციული სექსუალური ურთიერთობა ქალებთან და დანაშაულებრივი შეურაცხყოფა და ტრამპის იმპიჩმენტი. ამ გამოძიების შედეგმა შესაძლოა გავლენა მოახდინოს 2020 წლის არჩევნებზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპის საგა სრულდება, რელიგიური მემარჯვენეების კულტურული ომები დაეხმარა მას წინსვლაში. გასული საუკუნე-ნახევრის განმავლობაში ამერიკა იყო მორალური ფასეულობების გამო განმეორებითი ბრძოლების ადგილი. ამ „ომებმა“ დაუპირისპირა სეკულარულ ძალებს, რომლებიც უბიძგებდნენ კულტურული სტანდარტების მოდერნიზაციას, ხალხის ცხოვრების „უფასო“ გახდომას, ტრადიციონალისტების წინააღმდეგ, რომლებიც ცდილობდნენ ამერიკულ ცხოვრებაში მიუღებელი ცვლილებების შეკავებას, რითაც დამკვიდრებული ღირებულებების შენარჩუნებას.
დღევანდელი კულტურული ომები არ განსხვავდება მორალური ღირებულებების გამო ბრძოლის სამი წინა ეპოქისგან - სამოქალაქო ომის ეპოქაში უტოპიური და „თავისუფალი სიყვარულის“ მოძრაობების გამო; 1920-იან წლებში ახალი ქალის, ჯაზისა და ალკოჰოლის მოხმარების გამო; და 1950-იან წლებში კომუნიზმის, უხამსობისა და ჰომოსექსუალიზმის გამო. წინა „ომებმა“ ისევე ჩაიარა, როგორც ეს.
მიუხედავად ამისა, ომი ქალის აბორტის უფლების გამო, სავარაუდოდ, გაგრძელდება. მორალისტებმა უარი თქვეს ბევრ საკითხზე, რომელიც განსაზღვრავდა კულტურული ომების ამ რაუნდის საწყის ფაზას - ქორწინებამდელი სექსი, სამხედრო სამსახურში მყოფი ქალები, ჰომოსექსუალიზმი, ასაკის შესაბამისი თინეიჯერული სექსი და პორნოგრაფია. მაგრამ ქალის უფლება შეწყვიტოს მამრობითი სქესის მიერ გამოწვეული ნაყოფი სადავო საკითხი დარჩება. არასასურველი ნაყოფის აბორტის უფლება აღნიშნავს პატრიარქის კრიტიკულ ზღვარს, ამდენად, მამრობითი ძალაუფლების ერთ-ერთ ბოლო სფეროს მზარდ დეგენდერულ სამყაროში. უახლოეს მომავალში, ომი აბორტთან დაკავშირებით - ისევე როგორც რასიზმი და იმპერიალიზმი - დარჩება ამერიკული საზოგადოების ენდემურ მახასიათებელად.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა