წყარო: Ellenbrown.com
ფოტო TierneyMJ/Shutterstock.com-ის მიერ
6 აპრილის სტატიის მიხედვით CNBC.com, ესპანეთი იქნება პირველი ქვეყანა ევროპაში, რომელმაც შემოიღო უნივერსალური ძირითადი შემოსავალი (UBI) გრძელვადიან საფუძველზე. ესპანეთის ეკონომიკის მინისტრმა გამოაცხადა UBI-ის „რაც შეიძლება მალე“ გაშვების გეგმები, რომლის მიზანია უზრუნველყოს ქვეყნის მასშტაბით ძირითადი ხელფასი, რომელიც მხარს უჭერს მოქალაქეებს „სამუდამოდ“. გაი სტენდინგი, ლონდონის უნივერსიტეტის მკვლევარი პროფესორი, განუცხადა CNBC-ს, რომ არ არსებობს გლობალური ეკონომიკური აღორძინების პერსპექტივა უნივერსალური ძირითადი შემოსავლის გარეშე. "ეს თითქმის უაზროა," თქვა მან. „ადრე თუ გვიან ჩვენ გვექნება რაიმე ძირითადი შემოსავლის სისტემა…“
„სად იპოვის მთავრობა ფულს? აღარ არის მართებული წინააღმდეგობა ხალხისთვის ეკონომიკური უსაფრთხოების ქსელის უზრუნველყოფის შესახებ. მთავრობას შეუძლია ფულის პოვნა იმავე ადგილას, სადაც ახლახან იპოვა 5 ტრილიონ დოლარზე მეტი უოლ სტრიტისთვის და კორპორატიული ამერიკისთვის: ცენტრალურ ბანკს შეუძლია მისი დაბეჭდვა. 9 აპრილის პოსტში, სადაც კომენტარს აკეთებენ უოლ სტრიტზე გადაცემული 1.77 ტრილიონი დოლარის შესახებ CARES აქტის მიხედვით, ვოლფ რიხტერმა დააკვირდა„Fed-ს რომ გაეგზავნა ეს $1.77 ტრილიონი აშშ-ში 130 მილიონი ოჯახისთვის, თითოეული ოჯახი მიიღებდა $13,600-ს. მაგრამ არა, ეს იყო ვერტმფრენის ფული ექსკლუზიურად უოლ სტრიტისთვის და აქტივების მფლობელებისთვის.
„ვერტმფრენის ფული“ - უბრალოდ ცენტრალური ბანკის მიერ გაცემული და ეკონომიკაში შეტანილი ფული - შეიძლება გამოყენებულ იქნას მრავალი გზით, მათ შორის ინფრასტრუქტურის მშენებლობაში, ეროვნული ინფრასტრუქტურისა და განვითარების ბანკის კაპიტალიზაცია, სახელმწიფო უნივერსიტეტის უფასო სწავლის უზრუნველყოფა ან მკურნალი, სოციალური უზრუნველყოფის დაფინანსება. ან უნივერსალური ძირითადი შემოსავალი. ამჟამინდელ კრიზისში, როდესაც მთავრობის მიერ დავალებული გამორთვამ ოჯახები უფრო დაუცველი დატოვა, ვიდრე ნებისმიერ დროს დიდი დეპრესიის შემდეგ, UBI ჩანს ყველაზე პირდაპირი და ეფექტური გზა ფულის მისაღებად ყველასთვის, ვისაც ეს სჭირდება. მაგრამ კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს მხოლოდ ინფლაციას გამოიწვევს და დოლარის დაშლას გამოიწვევს. როგორც ოქროს მომხრე მაიკ მალონი ჩიოდა 16 აპრილის პოდკასტი:
დამატებითი ციფრების აკრეფა კომპიუტერში არ გვაძლევს მდიდრებს. თუ ეს გიჟური თეორია ფულის დაბეჭდვის შესახებ თითქმის ყველასთვის მუდმივ საფუძველზე დამკვიდრდება, თქვენს ჩანთაში ან ჯიბის წიგნში არსებული დოლარის ღირებულება … უბრალოდ გაქრება…. უბრალოდ მინდა ვინმემ ამიხსნას როგორ მუშაობს ეს.
მას შემდეგ, რაც საკმაოდ ბევრი შევისწავლე ამის შესახებ, ვიფიქრე, რომ გამოწვევას მივიღებდი. აი, როგორ და რატომ შეუძლია ცენტრალური ბანკის მიერ დაფინანსებული UBI იმუშაოს დოლარის ეროზიის გარეშე.
ვალზე დაფუძნებულ სისტემაში, სამომხმარებლო ეკონომიკა ქრონიკულად მოკლებულია ფულს
პირველი, თანამედროვე ფულის ზოგიერთი საფუძვლები. ჩვენ არ გვაქვს ფიქსირებული და სტაბილური ფულის სისტემა. ჩვენ გვაქვს საკრედიტო სისტემა, რომელშიც ბანკები ყოველდღიურად ქმნიან და ანადგურებენ ფულს. ფული იქმნება დეპოზიტად, როდესაც ბანკი იღებს სესხს და ქრება სესხის დაფარვისას, როგორც დეტალურად არის განმარტებული ინგლისის ბანკის მიერ. აქ დაწკაპუნებით. როდესაც იქმნება ნაკლები სესხი, ვიდრე იხდიან, ფულის მიწოდება მცირდება, ფენომენს, რომელსაც ეწოდება "ვალების დეფლაცია". დეფლაცია შემდეგ იწვევს რეცესიას და დეპრესიას. ტერმინი „ვერტმფრენის ფული“ გამოიგონეს ამ საშინელ სინდრომის სამკურნალოდ. ეკონომისტმა მილტონ ფრიდმანმა თქვა, რომ დეფლაციის განკურნება ადვილია: უბრალოდ დაბეჭდე ფული და შვეულმფრენებიდან ჩამოაგდე ხალხს.
ფულის მიწოდება ქრონიკულ დეფლაციაშია, ფულის წარმოქმნის გზაზე. ბანკები ქმნიან ძირს, მაგრამ არა პროცენტს, რომელიც საჭიროა მათი სესხების დასაფარად, ამიტომ ყოველთვის უფრო მეტი თანხაა დავალიანება, ვიდრე თავდაპირველ სესხებში იყო შექმნილი. ამრიგად, ვალი ყოველთვის უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე ფულის მიწოდება.
როდესაც ვალის ტვირთი ისე იზრდება, რომ მსესხებლები მეტს ვერ იღებენ, ისინი იხდიან ძველ სესხებს ახლის აღების გარეშე და ფულის მიწოდება მცირდება ან მცირდება.
ამ "ვალის ვირუსის" თეორიის კრიტიკოსები ამბობენ, რომ უფსკრული ვალსა და დასაფარად ხელმისაწვდომ ფულს შორის შეიძლება შეივსოს "ფულის სიჩქარით". ვალები ანაზღაურდება დროთა განმავლობაში და თუ კრედიტორების მიერ ერთობლივად მიღებული გადახდები იხარჯება ეკონომიკაში, ისინი ერთობლივად ხელმისაწვდომია მოვალეებისთვის მომდევნო ყოველთვიური ნაშთების გადასახდელად. (იხილეთ სრული განმარტება აქ დაწკაპუნებით.) ამ არგუმენტის ხარვეზი არის ის, რომ სესხის სახით შექმნილი ფული ქრება დაფარვისას და არ არის ხელმისაწვდომი ეკონომიკაში დასაბრუნებლად. დაფარვა აცილებს დებეტს, რომლითაც იგი შეიქმნა და ფული უბრალოდ ქრება.
კიდევ ერთი პრობლემა „ფულის სიჩქარის“ არგუმენტთან არის ის, რომ კრედიტორები არა როგორც წესი, ატარებენ თავიანთ მოგებას სამომხმარებლო ეკონომიკაში. ფაქტობრივად, ჩვენ გვაქვს ორი ეკონომიკა – სამომხმარებლო/მწარმოებლის ეკონომიკა, სადაც საქონლისა და სერვისების წარმოება და ვაჭრობა ხდება, და ფინანსური ეკონომიკა, სადაც ფული დევს „მოღებას“ ახალი საქონლისა და მომსახურების წარმოების გარეშე. ფინანსური ეკონომიკა არსებითად არის პარაზიტი რეალურ ეკონომიკაზე და ახლა ის შეიცავს სისტემაში არსებული ფულის უმეტეს ნაწილს. დაუწერელ პოლიტიკაში ე.წ "Fed Put"ცენტრალური ბანკი რეგულარულად მანიპულირებს ფულის მიწოდებით ფინანსური ბაზრების გასაძლიერებლად. ეს ნიშნავს, რომ კორპორატიულ მფლობელებს და ინვესტორებს შეუძლიათ მეტი და სწრაფად გამოიმუშაონ ფული ფინანსური ეკონომიკაში, ვიდრე მუშებსა და აღჭურვილობაში ინვესტიციით. ბანკირები, ინვესტორები და სხვა „შემნახველები“ დებენ ფულს აქციებსა და ობლიგაციებში, მალავენ ოფშორულ საგადასახადო თავშესაფრებში, აგზავნიან საზღვარგარეთ ან უბრალოდ ინახავენ ნაღდ ფულს. 2018 წლის ბოლოს ამერიკული კორპორაციები ისხდნენ $1.7 ტრილიონი ნაღდი ფულიდა 70 დოლარიანი კუპიურების 100% იყო გაიმართა საზღვარგარეთ.
იმავდროულად, მწარმოებელ/მომხმარებელთა ეკონომიკა რჩება არასაკმარისი ინვესტიციებით და არასაკმარისი მოთხოვნით. რუზველტის ინსტიტუტის 2017 წლის ივლისის ნაშრომის მიხედვით, სახელწოდებით "რა აღდგენა? საქმე უწყვეტი გაფართოების პოლიტიკა Fed"
მშპ გაცილებით დაბალია როგორც გრძელვადიან ტენდენციებზე, ასევე იმ დონეზე, რომელიც პროგნოზირებს ათი წლის წინ. 2016 წელს რეალური მთლიანი შიდა პროდუქტი ერთ სულ მოსახლეზე 10%-ით დაბალი იყო კონგრესის ბიუჯეტის ოფისის (CBO) 2006 წლის პროგნოზზე და არ აჩვენებს პროგნოზირებულ დონეს დაბრუნების ნიშნებს.
მოხსენებამ აჩვენა, რომ ამ არასაკმარისი ზრდის სავარაუდო ახსნა იყო არაადეკვატური მოთხოვნა. ხელფასები სტაგნაციაში იყო; და სანამ მწარმოებლები აწარმოებდნენ, მათ სჭირდებოდათ კლიენტების დაკაკუნება მათ კარებზე.
ძველ მესოპოტამიაში ვალსა და მის დასაფარად ხელმისაწვდომ ფულს შორის არსებული უფსკრული პერიოდულად სწორდებოდა. ვალის "იუბილეები" – სესხების პატიება, რამაც ფიქალი გაასუფთავა. მაგრამ დღეს გამსესხებლები არ არიან მეფეები და ტაძრები. ისინი არიან კერძო ბანკირები, რომლებიც არ ეწევიან ვალების პატიებას, რადგან მათი მანდატია აქციონერთა მოგების მაქსიმალური გაზრდა და რადგან ამით ისინი თავად დადგებიან გადახდისუუნარობის რისკის ქვეშ. მაგრამ არსებობს სხვა გზა, რათა თავიდან ავიცილოთ ვალის ხარვეზი, ეს არის მისი შევსება ახალი ვალის გარეშე ფულის რეგულარული ინექციებით.
რა თანხაა საჭირო ფულის მიწოდების სტაბილიზაციისთვის?
კოროვირუსისგან მანდატით გამორთვამ გაამწვავა ვალის კრიზისი, მაგრამ ეკონომიკა განიცდიდა ვალების უპრეცედენტო დაგროვებას მანამდე. UBI აღმოფხვრის უფსკრული სამომხმარებლო ვალსა და მის დასაფარად ხელმისაწვდომ ფულს შორის; მაგრამ არის ექვივალენტური ხარვეზები ბიზნესის, ფედერალური ვალისა და სახელმწიფო და მუნიციპალური ვალისთვის, რაც ტოვებს ადგილს ვერტმფრენის საკმაოდ დიდი ფულისთვის, სანამ ვალის დეფლაცია ინფლაციად გადაიქცევა.
მხოლოდ სამომხმარებლო ვალის უფსკრულის გათვალისწინებით, 2019 წელს აშშ-ს შინამეურნეობების 80%-ს უწევდა სესხის აღება ხარჯების დასაკმაყოფილებლად.
2008 წლის ფინანსური კრიზისის შემდეგ, შემოსავალი და ვალი ერთად არ იყო საკმარისი ხარვეზის შესავსებად. 2019 წლის აპრილისთვის სტუდენტური სესხებისა და მანქანის სესხების დაახლოებით ერთი მესამედი ანაზღაურდა ან უკვე დაასრულა. პროგნოზირებადი შედეგი იყო პირადი გაკოტრების, ბანკროტებისა და ვალების დეფლაციის მზარდი ტალღა.
რობერტსმა მეორე სქემაში აჩვენა, რომ 2019 წლისთვის, უფსკრული წლიურ რეალურ განკარგულ შემოსავალსა და ცხოვრების ღირებულებას შორის 15,000 დოლარზე მეტი იყო ერთ ადამიანზე, ხოლო წლიური დეფიციტი, რომლის შევსებაც კი ვერ მოხერხდა სესხის აღებით, იყო $3,200-ზე მეტი.
დავუშვათ, რომ ეროვნული დივიდენდი პირდაპირ ხალხის საბანკო ანგარიშებზე ირიცხება თვეში $1,200 ან $14,200 წელიწადში. ეს მიახლოვდება საშუალოდ $15,000-ს, რომელიც საჭიროა რეალურ განკარგულ შემოსავალსა და ცხოვრების ღირებულებას შორის არსებული უფსკრულის შესავსებად. თუ მიმღებთა 80%-ს, რომლებსაც სჭირდებოდათ სესხის აღება ხარჯების დასაფარად, გამოიყენებდა ფულს მომხმარებლის ვალების დასაფარად (საკრედიტო ბარათები, სტუდენტური ვალი, სამედიცინო გადასახადები და ა.შ.), ეს ფული გააუქმებდა ვალს და გაქრებოდა. ეს სესხის დაფარვა (ან ზოგიერთი მათგანი) შეიძლება იყოს სავალდებულო და ავტომატური. მიმღებთა დანარჩენ 20%-ს, რომლებსაც არ სჭირდებათ სესხის აღება ხარჯების დასაფარად, ამ მიზნით არც ეროვნული დივიდენდები დასჭირდებათ. უმეტესობა დაზოგავს მას ან ინვესტირებას არასამომხმარებლო ბაზრებზე. და ფული, რომელიც რეალურად დაიხარჯა სამომხმარებლო საქონელსა და მომსახურებაზე, დაეხმარებოდა რეალურ და პოტენციურ მშპ-ს შორის არსებული 10%-იანი უფსკრულის შევსებას, რაც საშუალებას მისცემს მიწოდებას გაიზარდოს მოთხოვნასთან ერთად და შეინარჩუნოს ფასები სტაბილური. საბოლოო შედეგი იქნებოდა არა სამომხმარებლო ფასების ინდექსის წმინდა ზრდა.
ამჟამინდელი ეკონომიკური გამორთვა აუცილებლად გამოიწვევს დეფიციტს და მოსალოდნელია ამ საქონლის ფასების ზრდა; მაგრამ ეს არ იქნება ვერტმფრენის ფულით გამოწვეული ინფლაციის „მოთხოვნის/მოზიდვის“ შედეგი. ეს იქნება ქარხნების დახურვის, მიწოდების შეფერხებებისა და ბიზნესის გაზრდილი ხარჯების ინფლაცია „დანახარჯის/დაძაბვის“ შედეგად.
საერთაშორისო პრეცედენტები
ცენტრალური ბანკის ფულის ინექციების კრიტიკოსები მიუთითებენ ისტორიის ცნობილ ჰიპერინფლაციაზე - ვაიმარში, გერმანიაში, ზიმბაბვეში, ვენესუელაში და ა.შ. ეს კატასტროფები, თუმცა, არ იყო გამოწვეული სახელმწიფო ფულის დაბეჭდვით ეკონომიკის სტიმულირებისთვის. მიხედვით პროფესორი მაიკლ ჰადსონი, რომელმაც ვრცლად შეისწავლა ეს კითხვა: „ისტორიაში ყოველი ჰიპერინფლაცია გამოწვეულია საგარეო ვალის გაცვლითი კურსის კოლაფსით. პრობლემა თითქმის ყოველთვის გამოწვეული იყო ომის დროს უცხოური ვალუტის დაძაბულობით და არა შიდა ხარჯებით.
მთავრობების თანამედროვე მაგალითები, რომლებიც აფინანსებენ ახალ ფულს შიდა ზრდის დასაფინანსებლად, შეგვიძლია მივხედოთ ჩინეთს და იაპონიას. ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, ჩინეთის M2 ფულის მიწოდება გაიზარდა 11 ტრილიონ იუანიდან 194 ტრილიონ იუანამდე, რაც თითქმის 1,800% მომატება. ჯერ კიდევ საშუალო ინფლაციის მაჩვენებელი მისი სამომხმარებლო ფასების ინდექსი იმ პერიოდში მერყეობდა 2%-დან 3%-მდე. ეკონომიკაში შემოსული ფულის ნაკადმა არ გამოიწვია ინფლაციური კრიზისი, რადგან ჩინეთის კრიზისი იყო მშპ გაიზარდა ერთსა და იმავე სწრაფ კლიპზე, რაც საშუალებას აძლევს მიწოდებას და მოთხოვნას ერთად გაიზარდოს. კიდევ ერთი ფაქტორი იყო ჩინეთის მიდრეკილება დაზოგვისკენ. შემოსავლების ზრდასთან ერთად, დახარჯული შემოსავლის პროცენტი საქონელსა და მომსახურებაზე შემცირდა.
იაპონიაში მასიური სტიმულირების პროგრამები სახელწოდებით "Abenomics" დაფინანსდა იაპონიის ცენტრალური ბანკის მიერ ობლიგაციების შესყიდვით. იაპონიის ბანკი ახლა უკვე "მონეტიზებულია" მთავრობის ვალის თითქმის ნახევარი, ახალი ფულის შეყვანა ეკონომიკაში სახელმწიფო ობლიგაციების შეძენით ბანკის წიგნებზე შექმნილი იენით. თუ აშშ-ს ფედერაცია ამას გააკეთებს, ის ფლობს $ 12 ტრილიონი აშშ-ს სახელმწიფო ობლიგაციებში, სამჯერ მეტი 3.6 ტრილიონი დოლარის სახაზინო დავალიანება ახლა უჭირავს. მიუხედავად ამისა, იაპონიის ინფლაციის მაჩვენებელი ჯიუტად დაბლა რჩება BOJ-ის 2%-იან სამიზნეზე. დეფლაცია იაპონიაში უფრო მეტად აწუხებს, ვიდრე ინფლაცია, მიუხედავად მისი ცენტრალური ბანკის მიერ ვალის უპრეცედენტო მონეტიზაციისა.
UBI და "ძიძის სახელმწიფოს" შიშები
ფრთხილი კრიტიკოსები აფრთხილებენ, რომ UBI არის გზა ტოტალიტარიზმისკენ, „უნაღდო საზოგადოებისაკენ“, „ძიძის სახელმწიფოზე“ დამოკიდებულებისა და სავალდებულო ციფრული მოწმობებისკენ. მაგრამ არცერთი ეს შედეგი არ უნდა ახლდეს UBI-ს. ეს არ აქცევს ხალხს მთავრობაზე დამოკიდებულს, სანამ მათ შეუძლიათ მუშაობა. ეს არის მხოლოდ დამატებითი შემოსავალი, ისევე როგორც დივიდენდები, რომლებსაც ინვესტორები იღებენ თავიანთი აქციებიდან. UBI არ აზარმავებს ადამიანებს, როგორც მრავალმა კვლევამ აჩვენა. პირიქით, ხდებიან უფრო პროდუქტიული, ვიდრე მის გარეშე. და UBI არ ნიშნავს ნაღდი ფულის აღმოფხვრას. ფულის მიწოდების 90%-ზე მეტი უკვე ციფრულია. UBI გადახდები შეიძლება განაწილდეს ციფრულად, ჩვენს მიერ არსებული სისტემის შეცვლის გარეშე.
UBI-ს შეუძლია ემსახუროს როგორც ფისკალური პოლიტიკის, ისე სასიცოცხლო მნიშვნელობის უსაფრთხოების ქსელს მოქალაქეებისთვის სასოწარკვეთილ პერიოდში, ასევე მონეტარული პოლიტიკის მიზნებს, ფულის მიწოდების სტაბილიზაციის გზით. სამომხმარებლო/მწარმოებელ ეკონომიკას რეალურად სჭირდება ვერტმფრენის ფულის რეგულარული ინექციები, რათა დარჩეს მდგრადი, სტიმულირდეს ეკონომიკური პროდუქტიულობას და თავიდან აიცილოს დეფლაციური რეცესია.
ელენ ბრაუნი არის ადვოკატი, თავმჯდომარე საზოგადოებრივი საბანკო ინსტიტუტიდა ცამეტი წიგნის ავტორი, მათ შორის ვალის ქსელი, საჯარო ბანკის გადაწყვეტადა ბანკინგი ხალხზე: ფულის დემოკრატიზაცია ციფრულ ეპოქაში. ის ასევე ატარებს რადიო გადაცემას PRN.FM ე.წ.ეს ჩვენი ფულია.” მისი ბლოგის 300+ სტატია განთავსებულია საიტზე EllenBrown.com.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა