სირიის ობიექტების დაბომბვამ, სადაც სავარაუდოდ აწარმოებს ან ინახავს ქიმიურ იარაღს, რომელიც სავარაუდოდ გამოიყენებს ბაშარ ალ-ასადის მთავრობას აჯანყებულების წინააღმდეგ, მთელი მსოფლიოს მოქალაქეები დაბნეულ მდგომარეობაში ჩააგდო, სავსეა გაურკვევლობისა და გაურკვევლობით. სკეპტიციზმი. დასავლური მედიის დაბომბვის მიუხედავად (განსაკუთრებით შესაფერისი მეტაფორა ამ შემთხვევაში), მათი მცდელობა დაერწმუნებინათ საზოგადოებრივი აზრი ალ-ასადის რეჟიმის მიერ ჩადენილ უახლეს სისასტიკეში; მიუხედავად პოლიტიკური კომენტატორების თითქმის ერთსულოვანი მოსაზრებისა, რომ ეს სხვა არაფერი იყო, თუ არა ჰუმანიტარული პასუხი, სამართლიანი სასჯელი და კიდევ ერთი მტკიცებულება "დასავლეთის ალიანსის" სიცოცხლისუნარიანობისა; მიუხედავად ამ ყველაფრისა, დასავლეთის მოქალაქეები (და მით უმეტეს დანარჩენ მსოფლიოში), როცა ეკითხებოდნენ, გამოთქვამდნენ თავიანთ ეჭვებს ამ მედია ნარატივის შესახებ და უმეტესწილად ლაპარაკობდნენ თავდასხმების წინააღმდეგ. Რატომ არის, რომ?
Შედეგები
იმის გამო, რომ მოქალაქეებს, რომლებიც ფლობენ მცირე რაოდენობის ინფორმაციას, აქვთ უკეთესი მეხსიერება, ვიდრე კომენტატორები, და იმის გამო, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ აქვთ გამოცდილება ომის ასეთი აქტების გამომწვევ მიზეზებზე, მათ აქვთ ექსპერტიზის ცოდნა მათი შედეგების შესახებ, რაც კომენტატორები ყოველთვის ვერ ახერხებენ. რომ შეამჩნიონ. მათ ახსოვთ, რომ 2003 წელს ერაყში შეჭრის გამართლება იყო მასობრივი განადგურების იარაღის არსებობა, რომელიც აღმოჩნდა, რომ არ არსებობდა. მათ ახსოვთ, რომ ფოტოები, რომლებიც იმ დროს იყო გამოფენილი, გაყალბებული იყო, რათა დიდი სიცრუის სანდოობა მიეცეს. მათ ახსოვთ, რომ მაშინ, ისევე როგორც ახლა, თავდასხმა მოხდა ასეთი იარაღის არსებობის გამოსაძიებლად გაგზავნილი ექსპერტთა დამოუკიდებელი კომისიის მოსვლის წინა დღეს. მათ ახსოვთ, რომ ტყუილმა დატოვა მილიონი დაღუპული და დანგრეული ქვეყანა, მსუქანი რეკონსტრუქციის კონტრაქტები გადაეცა ამერიკულ კომპანიებს (როგორიცაა Halliburton) და ნავთობის საძიებო კონტრაქტები გადაეცა დასავლურ ნავთობკომპანიებს. მათ ახსოვთ, რომ 2011 წელს იმავე კოალიციამ გაანადგურა ლიბია, აქცია იგი ტერორისტებისა და ლტოლვილებითა და ემიგრანტების მოვაჭრეების ბუნაგად და დადო იგივე ტიპის მსუქანი კონტრაქტები. მათ ახსოვთ, რომ სირიის ომმა ამ დრომდე გამოიწვია 500,000 5 დაღუპული, 6 მილიონი ლტოლვილი და XNUMX მილიონი დევნილი სირიის საზღვრებში. უპირველეს ყოვლისა, ალბათ იმ იდუმალი გონიერების წყალობით, რომელზეც ჰეგელმა ისაუბრა, მათ ახსოვთ ის, რასაც მედია არ ეუბნება მათ. მათ იხსენებენ, რომ რეგიონში ორი გენოციდი მიმდინარეობს. მათ სახელმწიფო ტერორიზმი ახორციელებს, მაგრამ მათ თითქმის არასოდეს ახსენებენ, რადგან აგრესორი სახელმწიფოები „ჩვენი“ მოკავშირეები არიან: ერთი არის იემენის გენოციდი საუდის არაბეთის ხელში, მეორე არის ისრაელის მიერ პალესტინელი ხალხის გენოციდი.
ეს უფრო თვალსაჩინო შედეგებია. მაგრამ არის სხვა მსხვერპლიც, რომლის შესახებაც რიგითმა მოქალაქემ ძლივს იცის, მისი ეჭვები ზოგჯერ ბუნდოვანი დისკომფორტის გარდა. ამ მსხვერპლთაგან სამზე გავამახვილებ ყურადღებას. პირველი არის საერთაშორისო სამართალი, რომელიც კიდევ ერთხელ დაირღვა, იმის გათვალისწინებით, რომ ომის ქმედებები ლეგიტიმურია მხოლოდ თავდაცვის შემთხვევაში ან გაეროს უშიშროების საბჭოს მანდატით. არცერთი ეს პირობა არ შესრულებულა. ორმხრივი და მრავალმხრივი ხელშეკრულებები ერთიმეორის მიყოლებით იშლება, რადგან სავაჭრო ომები სულ უფრო მწვავე ხდება. ვართ თუ არა ახალ ცივ ომში შესვლის პროცესში, ნაკლები წესებით და მეტი უდანაშაულო სიკვდილით? მივდივართ მესამე მსოფლიო ომისკენ? სად არის გაერო, რომ დიპლომატიური გზით თავიდან აიცილოს იგი? კიდევ რისი გაკეთება შეიძლება ისეთი ქვეყნებიდან, როგორიცაა რუსეთი, ჩინეთი ან ირანი, გარდა იმისა, რომ უფრო დაშორდნენ დასავლურ ქვეყნებს და მათ ყალბ მულტილატერალიზმს და გამოთქვან თანამშრომლობის საკუთარი ალტერნატივები? მეორე მსხვერპლი არის ადამიანის უფლებები. აქ დასავლეთმა მიაღწია ფარისევლობის პაროქსიზმს: მთელი ქვეყნების სამხედრო განადგურება და უდანაშაულო მოსახლეობის მკვლელობა გახდა ადამიანის უფლებების ხელშეწყობის ერთადერთი საშუალება. რატომღაც ჩანს, რომ ადამიანის უფლებების ხელშეწყობის სხვა საშუალება არ არსებობს, გარდა მათი დარღვევისა და დასავლური სტილის დემოკრატიამ არ იცის როგორ აყვავდეს, გარდა ნანგრევების შორის. მესამე მსხვერპლი არის "ომი ტერორის წინააღმდეგ". კეთილი ნების მქონე ადამიანს არ შეუძლია მიიღოს უდანაშაულო მსხვერპლთა სიკვდილი რაიმე პოლიტიკური ან იდეოლოგიური მიზნის სახელით, მით უმეტეს, როცა ამას ახორციელებენ ქვეყნები - შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები - რომლებიც ბოლო ოცი წლის განმავლობაში სრულ პრიორიტეტს ანიჭებდნენ ომს. ტერორიზმზე. მაშ, როგორ შეიძლება გავიგოთ დასავლური ძალების მიერ სირიელი მეამბოხეების ჯგუფების ამჟამინდელი დაფინანსება და შეიარაღება, რომლებიც ცნობილია როგორც ტერორისტული ორგანიზაციები და რომლებიც, ბაშარ ალ-ასადის მსგავსად, წარსულშიც იყენებდნენ ქიმიურ იარაღს უდანაშაულო მოსახლეობის წინააღმდეგ? მე განსაკუთრებით ვგულისხმობ ალ-ნუსრას ფრონტს, ექსტრემისტულ სალაფისტურ ჯგუფს, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც სირიის ალ-ქაიდა, რომელიც ცდილობს შექმნას ისლამური სახელმწიფო. ფაქტობრივად, აშშ-ს ინსტიტუტების ყველაზე ხშირი ბრალდებები ექსტრემისტული და ტერორისტული ჯგუფების დაფინანსებასთან დაკავშირებით თითს უსვამს აშშ-ს ყველაზე ერთგულ მოკავშირეებს, საუდის არაბეთს. რა არის ტერორის წინააღმდეგ ომის ფარული მიზნები, რომელიც მხარს უჭერს ტერორისტებს ფულით და იარაღით?
მიზეზები
თუ გავითვალისწინებთ, რომ გამომწვევი მიზეზები ყოველგვარ საინფორმაციო ხმაურს შორდება, რიგითი მოქალაქეებისთვის მათი ამოცნობა უფრო რთულია. კონვენციაში ნათქვამია, რომ შეიძლება განასხვავოთ ახლო და სტრუქტურული მიზეზები. მიახლოებულ მიზეზებს შორის ყველაზე ხშირად მოხსენიებულია დავა ბუნებრივი გაზსადენის შესახებ. ყატარისა და ირანის რეგიონში ბუნებრივი აირის დიდ მარაგს შეუძლია ორი ალტერნატიული მარშრუტი აიღოს მდიდარ, ჭირვეულ მომხმარებელთან, სახელად ევროპასთან მისასვლელად: ყატარის მილსადენი, რომელიც გადის საუდის არაბეთში, იორდანიაში, სირიასა და თურქეთში, და ირანის მილსადენი ირანის, ერაყის გავლით. და სირია. გეოპოლიტიკური მიზეზების გამო, აშშ უპირატესობას ანიჭებს პირველ მარშრუტს, ხოლო რუსეთი ამჯობინებს მეორეს. ამ უკანასკნელის მომხრე იყო ბაშარ ალ-ასადიც, რადგან ის მხოლოდ შიიტურ მთავრობებს ასარგებლებდა. იმ მომენტიდან მოყოლებული, დასავლეთი მას განიხილავდა, როგორც ჩამოგდებას. მაიორი რობ ტეილორი, აშშ-ს არმიის სარდლობისა და გენერალური შტაბის კოლეჯის პროფესორი, წერდა 21 წლის 2014 მარტის შეიარაღებული ძალების ჟურნალში: „გეოპოლიტიკური და ეკონომიკური კუთხით, კონფლიქტი სირიაში არ არის სამოქალაქო ომი, არამედ შედეგი. უფრო დიდი საერთაშორისო მოთამაშეები, რომლებიც პოზიციონირებენ გეოპოლიტიკურ საჭადრაკო დაფაზე 2016 წელს მილსადენის გახსნისთვის მოსამზადებლად.
სტრუქტურული მიზეზები ალბათ უფრო დამაჯერებელია. ეს იყო ჩემი მტკიცება, რომ ჩვენ ვართ გარდამავალ მომენტში კაპიტალიზმის გლობალიზაციას შორის. პირველი გლობალიზაცია მოხდა 1860 წლიდან 1914 წლამდე და მასზე დომინირებდა ინგლისი. მეორე გაიმართა 1944 წლიდან 1971 წლამდე და დომინირებდა აშშ. მესამე დაიწყო 1989 წელს და ახლა დასასრულს უახლოვდება. მასზე დომინირებდა აშშ, მაგრამ ევროპისა და ჩინეთის მზარდი მრავალმხრივი მონაწილეობით. გლობალიზაციას შორის, მეტოქეობა დომინანტ ქვეყნებს შორის იზრდება და შეიძლება გამოიწვიოს ომები მათ ან მათ შესაბამის მოკავშირეებს შორის. დროის ამ მომენტში, მეტოქეობა მიმდინარეობს აშშ-ს, იმპერიის დაცემასა და ჩინეთს, მზარდ იმპერიას შორის. კვლევაში სახელწოდებით "გლობალური ტენდენციები, 2030", აშშ-ს ეროვნული სადაზვერვო საბჭო - ინსტიტუტი, რომელიც ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს მიკერძოებულად - აცხადებს, რომ 2030 წელს "აზია იქნება მსოფლიო ეკონომიკის ცენტრი ისევე, როგორც ეს იყო 1500 წლამდე. და ჩინეთი შეიძლება გახდეს მსოფლიოში პირველი ეკონომიკა. დაპირისპირება მწვავდება, მაგრამ არ შეიძლება გამოიწვიოს პირისპირ დაპირისპირება, რადგან ჩინეთს უკვე აქვს დიდი გავლენა აშშ-ს შიდა ეკონომიკაზე და არის მისი სახელმწიფო ვალის მთავარი კრედიტორი. სავაჭრო ომები კრიტიკულია და ისინი გავრცელდა მაღალტექნოლოგიურ სფეროებში, რადგან ვინც ამ სფეროებში დომინირებს (კერძოდ, ავტომატიზაცია ან რობოტიკა), მზად იქნება დომინირებს შემდეგ გლობალიზაციაზე. აშშ დადებს მხოლოდ ხელშეკრულებებს, რომლებიც სავარაუდოდ იზოლირებენ ჩინეთს. იმის გამო, რომ ჩინეთი უკვე ძალიან ძლიერია, მას უნდა დაუპირისპირდეს მისი მოკავშირეები. მათ შორის ყველაზე თვალსაჩინოა რუსეთი და ბოლო შეთანხმებები ორ ქვეყანას შორის ითვალისწინებს არადოლარიან ტრანზაქციებს, განსაკუთრებით ნავთობთან დაკავშირებით, რაც საბედისწერო საფრთხეს უქმნის საერთაშორისო სარეზერვო ვალუტას. რუსეთს არ უნდა მიეცეს უფლება, იამაყოს სირიაში გამარჯვებით, გამარჯვებით, შეიძლება ითქვას, ტერორისტულ ექსტრემისტებთან და რომლის მიღწევასაც რუსეთი ელოდა, სავარაუდოდ, პრეზიდენტ ობამას წასვლისას მიმართულების ნაკლებობის წყალობით. სირია მისი პრიორიტეტების სიიდან გამოვიდა. ამიტომ საჭირო იყო სირიაში დაბრუნების საბაბის მოძებნა, რათა კიდევ რამდენიმე წლით განახლებულიყო ომი, როგორც ეს ერაყისა და ავღანეთის შემთხვევაშია. ჩრდილოეთ კორეა ასევე მოკავშირეა და მას მტრულად უნდა მოეპყროს, რათა შეარცხვინოს ჩინეთი. დაბოლოს, არის ის ფაქტი, რომ ჩინეთი, ისევე როგორც ყველა მზარდი იმპერია, მისდევს (ყალბ) მულტილატერალიზმს და, შესაბამისად, პასუხობს სავაჭრო ომს ღია ვაჭრობის ხელშეწყობით. მაგრამ მან ასევე გაატარა შეზღუდული მრავალმხრივი შეთანხმებები, რომლებიც მიზნად ისახავს აშშ-ს ეკონომიკური და ფინანსური დომინირების ალტერნატივის შექმნას. ამ შეთანხმებებიდან ყველაზე გამორჩეული იყო BRICS, რომელიც ჩინეთის გარდა ჩამოყალიბდა რუსეთის, ინდოეთის, სამხრეთ აფრიკისა და ბრაზილიის მიერ. BRICS-მა ალტერნატიული მსოფლიო ბანკიც კი შექმნა. მათი განეიტრალება იყო საჭირო. მოდის ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, ინდოეთმა დაკარგა ინტერესი შეთანხმების მიმართ. ბრაზილია განსაკუთრებით სტრატეგიული პარტნიორი იყო ქვეყნის - თუმცა უხალისო - უფრო რადიკალური ალტერნატივის გამო, რომელიც გაჩნდა ლათინურ ამერიკაში რამდენიმე პროგრესული მთავრობის ინიციატივით, განსაკუთრებით უგო ჩავესის ვენესუელას. ამასთან დაკავშირებით უნდა აღინიშნოს ALBA, UNASUR და CELAC, პოლიტიკური და სავაჭრო შეთანხმებების ნაკრები, რომელიც მიზნად ისახავს ლათინური ამერიკისა და კარიბის ზღვის აუზის ქვეყნების განთავისუფლებას აშშ-ს საუკუნოვანი მეურვეობისაგან. BRICS-ის ქვეყნებიდან ყველაზე დაუცველი იყო ბრაზილია, ალბათ იმიტომ, რომ ის ასევე იყო ყველაზე დემოკრატიული. პროცესი, რომლის დროსაც იგი განეიტრალდა, დაიწყო პრეზიდენტ დილმა რუსეფის წინააღმდეგ ინსტიტუციური გადატრიალების შედეგად და შემდგომში წავიდა ლულა და სილვას უკანონო პატიმრობითა და PT მთავრობების მიერ განხორციელებული თითოეული ნაციონალისტური პოლიტიკის დემონტაჟით. საინტერესოა, რომ სამხრეთ აფრიკელი ჯეიკობ ზუმა, უდავოდ კორუმპირებული ლიდერი და BRICS-ის ენთუზიასტი, შეცვალა კირილ რამაფოსამ, აფრიკის ერთ-ერთმა უმდიდრესმა ადამიანმა (არც ისე კორუმპირებული, როგორც ზუმა?) და გლობალური ნეოლიბერალიზმის მტკიცე დამცველი. ამერიკის სამიტი, რომელიც გაიმართა ლიმაში 13-14 აპრილს და პრაქტიკულად იგნორირებული იყო ევროპული მედიის მიერ, ამ კონტექსტში ყველაზე აქტუალური გეოპოლიტიკური ნაწილი იყო. ვენესუელას მონაწილეობას ვეტო დაადეს და 15 აპრილის El Pais-ის (ბრაზილიური გამოცემა) თანახმად, შეხვედრა ბოლივარიული ამერიკის დაღუპვის ნიშანი იყო.
ყველა ამ მიზეზის გამო, სირიის ომი არის ბევრად უფრო ფართო გეოპოლიტიკური თამაშის ნაწილი, რომლის მომავალი ძალიან გაურკვეველი ჩანს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა