წყარო: Counterpunch
ჩვენ დეზინფორმაციის ეპოქაში ვართ. ამ ტერმინს ყველა პოლიტიკური მრწამსი ავრცელებს, რათა დაადანაშაულონ თავიანთი ოპონენტები უტყუარობაში. თუმცა, დეზინფორმაციის სისტემატური გავრცელება უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ ტყუილი. ეს არის პოლიტიკური სტრატეგია ომში საჯარო ძალაუფლების კონტროლი. მისი მიზანია შექმნას დაბნეულობა, რაც იწვევს სამთავრობო ინსტიტუტების უარყოფას, რომლებსაც ევალებათ გადამოწმებული ფაქტების განხილვა.
არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავება კონკრეტულ ქმედებაზე ან პროდუქტზე ტყუილსა და დეზინფორმაციულ კამპანიას შორის, რომელიც ძირს უთხრის საზოგადოების ნდობას დემოკრატიული რესპუბლიკის მიმართ. პირველის კლასიკური მაგალითია ის, თუ როგორ იცრუა თამბაქოს ინდუსტრიამ ან შექმნა ეჭვი სამეცნიერო დასკვნებში, რომლებიც აჩვენებდნენ, რომ მოწევა იწვევს ფილტვებისა და გულის დაავადებებს. ორმოცდაათიანი წლების შუა ხანებამდე თამბაქოს ინდუსტრიამ მოახერხა მოწევის ამაღლება იყოს მე-20 საუკუნის დასაწყისის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული, წარმატებული და ფართოდ გამოყენებული ნივთი.
მზარდი მტკიცებულებების საპასუხოდ, რომ სიგარეტის მოწევა ზიანს აყენებს ადამიანის ჯანმრთელობას, თამბაქოს ინდუსტრიამ დაიქირავა ქვეყნის წამყვანი საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმა. ინდუსტრიამ მიჰყვა კონსულტანტის რჩევას და თავისი ძალისხმევა მიმართა მედიცინაში, მეცნიერებასა და საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში ცოდნის წარმოების ჩვეულებრივი პროცესების ჩაშლაზე. შესაბამისად, წამყვანმა თამბაქოს კომპანიებმა მიიღეს სამეცნიერო დისკურსი, რომელიც ვარაუდობს, რომ ყოველთვის მეტის ცოდნაა.
თამბაქოს ინდუსტრიის სტრატეგია იყო ამ პრინციპის გადაჭარბება, რათა გაევრცელებინა ეჭვი და გაურკვევლობა ცნობილი ფაქტების შესახებ. თამბაქოს ინდუსტრიის კამპანია არ დაარტყა ფაქტების გაანალიზების სამეცნიერო ინსტიტუტების მართებულობას; ამის ნაცვლად, მათ დაადანაშაულეს მეცნიერები, რომ არ სურდათ სწორი მონაცემების პოვნა.
საბოლოოდ, თამბაქოს ინდუსტრიამ ბრძოლა წააგო გადაიხადა 206 მილიარდ დოლარზე მეტი სასამართლო მორიგების გზით. თუმცა, ეს სასჯელი მხოლოდ იმიტომ იყო მიღწეული, რომ იგი გამოიყენა დამოუკიდებელი სასამართლო სისტემის მიერ, რომელიც სამართლიანად აწონასწორებდა ფაქტებს.
დონალდ ტრამპი თამბაქოს სათამაშო წიგნიდან გვერდის სესხებით პირდაპირ არ შეუტია დემოკრატიის კონცეფციას; სამაგიეროდ, ის ძირს უთხრის დემოკრატიული ინსტიტუტების კრედიტუნარიანობას და ადანაშაულებს მათ მას და მის მხარდამჭერებს სამართლიანად არ ეპყრობიან. მაგალითად, ის თავს დაესხა კონგრესს იმის გამო, რომ ბაიდენის ამომრჩეველთა ხმები არ გადააგდო და დაგმო სასამართლოები იმის გამო, რომ მათ გადაყარეს მისი 60 საქმე, რომელიც აპროტესტებდა არჩევნების შედეგს. მისი არაერთგზის გზავნილი იყო, რომ არჩევნები გაყალბდა.
ყველა პოლიტიკოსს და პოლიტიკურ პარტიას შეიძლება სამართლიანად დააბრალონ, რომ დროდადრო ატყუებენ თავიანთ მიღწევებს ან განზრახვას განახორციელონ ის, რისი გაკეთებაც არ აქვთ ძალაუფლება. თუმცა, მთავარი პოლიტიკური მოთამაშეების წარსული მცდელობები დარჩა დემოკრატიულ ინსტიტუტებთან თამაშის სავარჯიშოში.
ტრამპი 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ღამეს გამოვიდა იმ ქვიშის ყუთიდან, როდესაც მან ტვიტერზე დაწერა: „ეს არჩევნები არის აბსოლუტური მოტყუება და სისულელე. ჩვენ არ ვართ დემოკრატია!” მას შეცდომით ეგონა, რომ ობამამ მოიგო არჩევნები უმრავლესობის ხმების გარეშე.
ოთხი წლის შემდეგ, ტრამპმა საპრეზიდენტო არჩევნებში გაიმარჯვა ისე, რომ არ მოიგო ხალხის ხმა, მაგრამ მან ეს ფაქტი არ ახსენა. ამის ნაცვლად, როდესაც გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ შესაძლოა 2016 წლის არჩევნებში დამარცხდეს დემოკრატების საპრეზიდენტო კანდიდატი ჰილარი კლინტონი, მან თქვა, რომ გაყალბებული იქნებოდა, თუ ის გაიმარჯვებდა. შემდეგ, გამარჯვების შემდეგაც კი, ტრამპმა დაუსაბუთებელი ბრალდება წამოაყენა, რომ მას მილიონობით უკანონო ხმა მიეცა. ამ განცხადებას არასოდეს მიუღია რაიმე ფაქტობრივი მხარდაჭერა მისი მხარდამჭერებისგან.
ის ამტკიცებდა, რომ სამთავრობო ინსტიტუტებმა ბაიდენს არჩევნების მოპარვის საშუალება მისცეს, მტკიცება, რომელიც მან არ დაადასტურა. შესაბამისად, როგორც ის და მისი მხარდამჭერები ხედავენ, არა მხოლოდ ინსტიტუტები არიან კორუმპირებული, არამედ მათი ლიდერებიც. და რას აკეთებთ კორუმპირებულ ლიდერებთან? თქვენ მათ ციხეში ჩასვით.
12 წლის არჩევნების დღემდე 2020 დღით ადრე გამართულ წინასაარჩევნო მიტინგზე, ტრამპმა მოუწოდა ჩაკეტილიყო მისი ოპონენტი, ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი, მისი ვაჟი ჰანტერი და ჰილარი კლინტონი ჩაეგდო. მისმა რძალმა, ლარა ტრამპმა ამართლა სიმამრის წამახალისებელი აქციის მონაწილეები, რომ სკანდირებდნენ „ჩაკეტე იგი“, როგორც ის „მხიარულობს“. შესაძლოა, მაგრამ შემდეგ ისევ, სხვა ქვეყნებში არჩეულმა პრეზიდენტებმა, რომლებმაც მოიპოვეს ავტორიტარული ძალაუფლება, ჩაკეტეს თავიანთი პოლიტიკური ოპონენტები, რათა მათ არ შეეძლოთ არჩევნებში მონაწილეობა. რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა ალექსეი ნავალნი დააპატიმრა დაუდასტურებელი თაღლითობის ბრალდებისთვის ყველაზე ცნობილი ბოლო მაგალითია.
მაგრამ ტრამპმა წააგო არჩევნები და მისმა ოპონენტებმა დაიკავეს თანამდებობა. ჩვენმა დემოკრატიულმა საარჩევნო პროცესმა იმუშავა. მიუხედავად ამისა, შედეგების დათვლის შემდეგ, დონალდ ტრამპმა ტვიტერზე დაწერა: ”მე ბევრი მოვიგე ეს არჩევნები… დააკვირდით ხმების დათვლის მასობრივ დარღვევას… დაიმახსოვრე, რომ გითხარი!” ტრამპმა არასოდეს აღიარა, რომ ორმოცდაათმა შტატმა დაამტკიცა არჩევნების შედეგები, რესპუბლიკელები აკონტროლებენ უფრო მეტ შტატის საკანონმდებლო ორგანოს, ვიდრე დემოკრატებს.
მისი დეზინფორმაციის კამპანია საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ უწყვეტია. შედეგად, მოსახლეობის თითქმის ნახევარი დაარწმუნა, რომ მან მოიგო არჩევნები და არა ბაიდენმა. ნოემბრის არჩევნებიდან ორი თვის შემდეგ, გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ამერიკელთა მხოლოდ 55%-ს სჯეროდა, რომ ბაიდენი ლეგიტიმურად იყო არჩეული. განსაკუთრებით შემაშფოთებელია ის, რომ დამოუკიდებელი ამომრჩევლების მხოლოდ 52% დათანხმდა, რომ ბაიდენი ლეგიტიმური პრეზიდენტი იყო.
როგორ მივედით იქამდე, რომ მიმდინარე დეზინფორმაციულმა კამპანიამ ძირი გამოუთხარა ნდობას ჩვენი საარჩევნო პროცესის მიმართ, ვიდრე გასულ საუკუნეში მომხდარი ნებისმიერი მცდელობა? ამ კითხვაზე პასუხის გაცემის ორი მცდელობა ამჟამად მიმდინარეობს.
ეკონომიკური სამართლიანობისა და შრომის პედაგოგი მარკ მაკდერმოტი წარმოადგინა ვებინარი: „ჩვენ უნდა მოვიგოთ ომი სიმართლისთვის, რათა შევინარჩუნოთ და გავაძლიეროთ ჩვენი დემოკრატია“. ის გვაწვდის ისტორიას დეზინფორმაციის შესახებ ამერიკაში და მის ფარგლებს გარეთ. ეს მცდელობები მიზნად ისახავს დემოკრატიის შელახვას ხალხის გაყოფით, მათი ემოციების გამოკვებით, ჭეშმარიტების ამოცნობის უნარის განადგურებით და მათი პოვნის შესაძლებლობის შელახვით.
მაკდერმოტი იყენებს შემდეგ ციტატებს იმის საილუსტრაციოდ, თუ როგორ ხორციელდება ეს სტრატეგიები.
+ ”ჩვენ არ ვქმნით საკმარის გაბრაზებულ თეთრკანიან ბიჭებს, რომ დიდხანს დარჩეს ბიზნესში.” 28 წლის 2012 აგვისტო, ლინდსი გრეჰემი, GOP საპრეზიდენტო კანდიდატი და ამჟამინდელი აშშ-ს სენატორი.
+ „თუ საკმარისად დიდ ტყუილს იტყვი და კვლავ იმეორებ, ხალხი საბოლოოდ დაიჯერებს. ჯოზეფ გებელსი, ნაციონალ-სოციალისტური გერმანიის მუშათა პარტიის პროპაგანდის მინისტრი
+ „ამომრჩეველები ძირითადად ზარმაცები არიან… მიზეზი მოითხოვს მაღალ ხარისხს დისციპლინას… ემოციები უფრო ადვილად აღიძვრება“.
უილიამ გევინი, ნიქსონის მედია მრჩეველი+ „მიზანი არ არის იდეოლოგიის ან მომავლის ხედვის გაყიდვა; ამის ნაცვლად, ეს არის ხალხის დარწმუნება, რომ სიმართლე შეუცნობელია, ამიტომ თქვენ უნდა „მიყვეთ ძლიერ ლიდერს“. პიტერ პომერანცევი, რუსი პროპაგანდის ექსპერტი.
პოლ ლობმა, Campus Election Engagement Project (CEEP) დამფუძნებელმა თქვა, რომ მათ გამოაქვეყნეს არ მოტყუვდეთ: დეზინფორმაციის გამოვლენა სახელმძღვანელო. ის მკითხველს ურჩევს, დაიწყონ ახალი ამბების კითხვა მისი ინფორმაციის კონტექსტში მოყვანით, უფრო ფართო სურათის მისაღებად. ასევე, თუ გამოაქვეყნებთ ისტორიას, რომელიც მოგვიანებით გაიგებთ, რომ მცდარია, გამოაქვეყნეთ თქვენი აღმოჩენა. თქვენი დაშვება დაგეხმარებათ თქვენი ონლაინ საზოგადოებისადმი ნდობის აღდგენაში.
მთლიანობაში, ლოების სახელმძღვანელო გვიჩვენებს, თუ როგორ არის სოციალური მედია დეზინფორმაციის ქვირითის საფუძველი. მაგალითად, 2016 წლის არჩევნებამდე სამი თვის განმავლობაში, ფეისბუქის ტოპ 20 ყალბი საარჩევნო ისტორია გამოიმუშავა მეტი ჩართულობა ვიდრე 20 საუკეთესო სიუჟეტი მთავარი ახალი ამბების ვებსაიტებიდან.
პოლიტიკური დეზინფორმაციის მცდელობები თარიღდება რომის იმპერიიდან და გაგრძელდება განუსაზღვრელი ვადით. ასე რომ, დემოკრატიამ უნდა ისწავლოს მასთან ცხოვრება. თუმცა, დემოკრატიულ საზოგადოებას შეუძლია უარყოს თავდასხმები მის ინსტიტუტებზე, თუ მოქალაქეები განათლებულები არიან. როგორც მე ვიკამათე ასწავლეთ სამოქალაქო განათლება სკოლებში ან შეექმნათ მეტი აჯანყება, სტუდენტებმა უნდა ისწავლონ როგორ შეაფასონ მათ მიერ მიღებული ყველა ინფორმაციის სანდოობა, მიუხედავად წყაროსა. გადამოწმებადი ცოდნის მიღება წყალს ასხამს ანთებულ ირაციონალურ შიშებს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა