აშშ/გაერთიანებული სამეფოს ბრძოლა ომისთვის და არა ინსპექტირების ARROW ანტი-ომის ბრიფინგი 33 (27 თებერვალი, 2003 წ.) WAR PLAN IRAQ განახლება ნომერი 12
მშვიდობა ომია
„პრემიერ მინისტრი ამ კვირაში გაეროს უშიშროების საბჭოს ახალი რეზოლუციის წარდგენის პარალელურად დაიწყებს „ბოლო ბიძგს მშვიდობისთვის““, - თქვა მე-10 22 თებერვალს: „შემდგომი რეზოლუციის ვალდებულება ხაზს უსვამს ჩვენს გადაწყვეტილებას, გამოვიკვლიოთ ყველა შესაძლო საშუალება. მშვიდობიანი შედეგის მისაღწევად. თუ ჩვენ ომში მივდივართ, ეს იმიტომ ხდება, რომ სადამი უნდა განიარაღოთ“. (დამკვირვებელი, 23 თებერვალი, გვ. 1)
იმის მოსმენა, რომ ის, რაც ახლა ბრიტანეთმა და აშშ-მ წამოიწყეს, არის „საბოლოო ბიძგი მშვიდობისკენ“ აინტერესებს, წაიკითხეს თუ არა მთავრობის გულში მყოფებმა ჯორჯ ორუელის 1984… არის ყველა ნიშანი იმისა, რომ ომი და არა მშვიდობა არის ბრიტანეთის მთავრობა. ახლა ემზადება. (დონალდ მაკინტაირი, მიმომხილველი, Independent, 25 წლის 2003 თებერვალი, გვ. 18)
მათი რეზოლუციის პროექტის „გაგზავნა“ ან წარდგენა „დაიწყო, რასაც აშშ-ისა და ბრიტანეთის ოფიციალური პირები ახასიათებდნენ, როგორც საბოლოო ბიძგს, რათა მოიპოვონ საბჭოს მხარდაჭერა ომის შესახებ გადაწყვეტილების მისაღებად“. (ვაშინგტონ პოსტი, 25 თებერვალი)
ომის რეზოლუციის პროექტი
მის წარდგენამდე ცოტა ხნით ადრე, აშშ/გაერთიანებული სამეფოს რეზოლუციის პროექტი ჯერ კიდევ მოსალოდნელი იყო, რომ ერაყი გამოეცხადებინა განიარაღების ვალდებულებების „მატერიალურ დარღვევად“ და გააფრთხილა, რომ მას „სერიოზული შედეგები“ შეექმნა. (Sunday Telegraph, 23 თებერვალი, გვ. 28)
შემდეგ, როგორც ჩანს, ლონდონმა დაარწმუნა ვაშინგტონი, აირჩია მარტივი ტექსტი „სერიოზული შედეგების“ დაზუსტების გარეშე, თუ სადამი არ შეასრულებს. (Sunday Times, 23 თებერვალი, გვ. 1)
და რეზოლუციის პროექტში ასევე აღარ არის ნათქვამი, რომ ერაყი „შემდეგ არსებითად არღვევს“ ვალდებულებებს. „რეზოლუციის პროექტი არ ითვალისწინებს აშკარა უფლებამოსილებას ომის წარმოებისთვის. მასში უბრალოდ ნათქვამია, რომ საბჭო „გადაწყვეტს, რომ ერაყმა ვერ გამოიყენა 1441 რეზოლუციით მინიჭებული საბოლოო შესაძლებლობა“.
ის პრეამბულაში ათავსებს რამდენიმე კრიტიკულ ფრაზას, მათ შორის დასკვნას, რომ ერაყი შემდგომ „მატერიალურ არღვევს“ ან არღვევს განიარაღების ვალდებულებებს და აფრთხილებს ერაყს „სერიოზული შედეგების“ შესახებ, თუ ის არ განიარაღებს. ეს ფრაზები განიხილება, როგორც სამხედრო მოქმედების გამომწვევი. მათი პრეამბულაში ჩასმით, მათ არ ექნებათ იურიდიული წონა, მაგრამ ემსახურებიან ვაშინგტონის სამხედრო მოქმედებების განზრახვის სიგნალს.' (ვაშინგტონ პოსტი, 25 თებერვალი, გვ. A01)
ფაქტობრივად, პროექტი ერაყს არ აღმოაჩენს „შემდგომ მატერიალურ დარღვევაში“. მასში ნათქვამია, რომ „თავის 1441 რეზოლუციაში [უსაფრთხოების] საბჭომ გადაწყვიტა, რომ ერაყის მიერ წარდგენილ დეკლარაციაში მცდარი განცხადებები ან უმოქმედობა ამ რეზოლუციის შესაბამისად და ერაყის მიერ ნებისმიერ დროს შეუსრულებლობა და სრული თანამშრომლობა. ეს რეზოლუცია წარმოადგენს შემდგომ მატერიალურ დარღვევას”. ის ასევე "აღნიშნავს", რომ დეკლარაცია შეიცავდა "ცრუ განცხადებებს და უმოქმედობას" და რომ ერაყმა "არ შეასრულა და არ ითანამშრომლა ამ რეზოლუციის განხორციელებაში". მაგრამ დასკვნა რეალურად არ არის გაკეთებული. რეზოლუციის ახალ პროექტში მხოლოდ ერთი „ოპერატიული“ ან იურიდიულად სავალდებულო პუნქტია. მასში უბრალოდ ნათქვამია, რომ უშიშროების საბჭო „გადაწყვეტს, რომ ერაყმა ვერ გამოიყენა 1441 რეზოლუციით მინიჭებული საბოლოო შესაძლებლობა“. აშშ-ისა და ბრიტანეთის ოფიციალურმა პირებმა განაცხადეს, რომ რეზოლუცია ასე იყო ჩამოყალიბებული, რათა ბრიტანეთს და სხვა ქვეყნებს მიეღოთ „ლეგალური საფარი“ აშშ-ს ხელმძღვანელობით ომში მონაწილეობის მისაღებად, ხოლო ომის ოპონენტებს „პოლიტიკური საფარით“ უზრუნველეყოთ, რათა დაერწმუნებინათ მათი ამომრჩევლები, რომ ისინი არასოდეს აძლევდნენ უფლებას. სამხედრო მოქმედება.' (ვაშინგტონ პოსტი, 25 თებერვალი, გვ. A01)
„ის არ იძლევა სამხედრო მოქმედების ცალსახად უფლებამოსილებას და არც კი ამბობს, რომ ერაყი „მატერიალურად არღვევს“ გასული ნოემბრის 1441 რეზოლუციას... ფორმულირება შეგნებულად ბუნდოვანია... მაღალჩინოსანმა თქვა: „რეზოლუცია საკმაოდ მსუბუქია. ჩვენ გვინდოდა გაგვეაქტიურებინა სერიოზული შედეგები ისე, რომ არ გაგვეკეთებინა ამის შესახებ. ამერიკელებმა სრულიად მკაფიოდ იცოდნენ, რომ იურიდიულად მათ საერთოდ არ სჭირდებოდათ რეზოლუცია. მაგრამ პოლიტიკურად ჩვენ გვინდა შანსი, რომ უშიშროების საბჭომ დარჩეს კონტროლი.” “ (ტელეგრაფი, 25 თებერვალი, გვ. 1)
„ურყევთა მოპოვების მცდელობისას, შეერთებულმა შტატებმა და ბრიტანეთმა უარი თქვეს რეზოლუციის იმედზე, რომელიც ცალსახად აძლევდა ომს და აირჩიეს შემცირებული ვერსია, რომელიც იმეორებს გაეროს ბოლო რეზოლუციას ერაყის შესახებ, 1441 წელს. ბრიტანელი ოფიციალური პირი ამბობდა, რომ „ამერიკელთა ორიგინალური ენა საკმაოდ მკაცრი იყო სიტყვების „მატერიალური დარღვევა“ და ა.შ. ჩვენ ვთქვით, რომ თქვენ უბრალოდ უნდა მიმართოთ რეზოლუციას 1441, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ უბრალოდ ვერ მიიღებთ ცხრა ხმას.' (Guardian, 25 თებერვალი, გვ. 1, 5)
ასე რომ, „ოპერატიული პუნქტი არ შეიცავდა ულტიმატუმს და ომის გამოკვეთილ საფრთხეს“. (FT, 25 თებერვალი, გვ. 8) „საკითხი იყო, შეეძლოთ თუ არა მერყევი საბჭოს წევრები ხელი მოაწერონ ტექსტს, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა განიხილებოდეს როგორც აშშ-ს მიერ სამხედრო მოქმედების სამართლებრივ გამართლებად, მათ შეეძლოთ ამტკიცებდნენ, რომ ეს იყო მარტივი განცხადება. ფაქტიურად, ომის მოწონების გარეშე.' (FT, 25 თებერვალი, გვ. 8) მაგრამ ეს არ არის მარტივი ფაქტი.
ერაყს არ გამოუყენებია ეს შესაძლებლობა
აშშ გადაწყვეტილია ომში. ინსპექტირება ომისთვის დამაბრკოლებელია, ამიტომ ისინი უნდა იყოს შეურაცხყოფილი და რაც შეიძლება მალე დაიხუროს. აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა კოლინ პაუელმა ერთი თვის წინ თქვა: „საკითხავი ის არ არის, რამდენი ხანი გჭირდებათ იმისთვის, რომ ინსპექტირება იმუშაოს. ინსპექტირება არ იმუშავებს.' (დამოუკიდებელი, 23 იან., გვ. 1)
ერაყის თანამშრომლობა ინსპექტორებთან ომის დაბრკოლებაა. ამიტომ ის უნდა დაიშალოს. პრეზიდენტი ბუში ცდილობდა ერაყის შესაბამისობის უარყოფას: „ახლა შეიძლება ველოდოთ, რომ სადამ ჰუსეინი დაიწყებს ცარიელი დათმობების მორიგი რაუნდს, აშკარად ცრუ უარყოფებს. ეჭვგარეშეა, რომ ის ითამაშებს მოტყუების ბოლო წუთს. Თამაში დასრულდა.' (ტელეგრაფი, 7 თებერვალი, გვ. 1) „ლონდონისა და ვაშინგტონის ყველა საომარ რიტორიკამ დაჩრდილა ერაყის მიერ უკვე დადებული რეალური დათმობები“, აღნიშნავს მიმომხილველი მერი დეჟევსკი. (დამოუკიდებელი, 26 თებერვალი, გვ. 18)
ზოგიერთი მათგანი 14 თებერვალს უშიშროების საბჭოში ჩამოყალიბდა საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის დომინიკ დე ვილპენის მიერ გამოსვლაში, რომელმაც ელჩების აპლოდისმენტები დაიმსახურა: „ნამდვილი პროგრესი აშკარად იწყება: ერაყი დათანხმდა საჰაერო დაზვერვას მის ტერიტორიაზე. ; მან საშუალება მისცა ერაყელი მეცნიერები ინსპექტორებს მოწმეების გარეშე დაეკითხათ; ინსპექტორების დიდი ხნის მოთხოვნის შესაბამისად მიღების პროცესშია კანონპროექტი, რომელიც აკრძალავს მასობრივი განადგურების იარაღთან დაკავშირებულ პროგრამებს; ერაყმა უნდა წარმოადგინოს ექსპერტების დეტალური სია, რომლებიც 1991 წელს შეესწრო სამხედრო პროგრამების განადგურებას.' (www.un.int/france/>)
არ უნდა დაგვავიწყდეს ინსპექტორების მზადყოფნა პრეზიდენტის სასახლეებთან. თუ გვსურს ერაყის შესაბამისობის ტესტირება, ჩვენ უნდა მივყვეთ გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციაში 1284, რომელიც ინსპექტორებს სთხოვდა შეემუშავებინათ „განიარაღების ძირითადი ამოცანები“ ერაყისთვის და თქვა, რომ „რა მოეთხოვება ერაყს განსახორციელებლად. თითოეული ამოცანა უნდა იყოს მკაფიოდ განსაზღვრული და ზუსტი“.www.un.org/Depts/unmovic/>
ეს იყო ბრიტანეთის მიერ შემოთავაზებული და მხარდაჭერილი რეზოლუცია, აშშ-ს მხარდაჭერით. ახლა საფრანგეთი ცდილობს აიძულოს უშიშროების საბჭოს ამ რეზოლუციის განხორციელება. ახალი ფრანკო-რუსულ-გერმანული მემორანდუმი ითხოვს „განიარაღების ძირითადი ამოცანების“ შემუშავებას „დაჩქარდეს“: „დარჩენილი ძირითადი ამოცანები უნდა განისაზღვროს მათი პრიორიტეტის ხარისხის მიხედვით. რა მოეთხოვება ერაყს თითოეული ამოცანის განსახორციელებლად, უნდა იყოს მკაფიოდ განსაზღვრული და ზუსტი. შესასრულებელი ამოცანების ასეთი მკაფიო იდენტიფიკაცია ერაყს აიძულებს უფრო აქტიურად ითანამშრომლოს. ის ასევე ნათელ საშუალებას მისცემს საბჭოს შეაფასოს ერაყის თანამშრომლობა.' (24 წლის 2003 თებერვალი,http://www.un.int/france/>)
როგორ შეიძლება ერაყმა ვერ შეძლო განიარაღების ტესტი? როგორ შეიძლება ვინმეს წარუმატებლობა, როცა საგამოცდო ფურცელიც კი არ გაქვს დაწერილი, მით უმეტეს, რომ არ წარუდგინო ის ტესტირებულს, ან მკაფიო განრიგი მისცეს, როდის უნდა დასრულდეს ის?
გასცა 1441 წლის ომი?
აშშ/გაერთიანებული სამეფოს რეზოლუციის პროექტი ცალსახად არ ამტკიცებს ომს, მაგრამ ბრიტანელი ოფიციალური პირები „აცხადებენ, რომ ის უზრუნველყოფს „წყალგაუმტარი“ კანონიერი უფლებამოსილებას ომისთვის“ და ეს არის ზოგადი შთაბეჭდილება, რომელსაც ადამიანი იღებს ბრიტანული მედიის საშუალებით. ეს გამოიწვევს სერიოზულ შედეგებს, რომლებიც ემუქრება 1441 რეზოლუციას. (ტელეგრაფი, 25 თებერვალი, გვ. 1) ფრაზა "სერიოზული შედეგები" თითქმის საყოველთაოდ არის მოხსენებული, როგორც "დიპლომატიური კოდექსი" სამხედრო მოქმედებისთვის, რითაც იძლევა ომის უფლებას.
ეს სიცრუეა. პროფესორ ვოგან ლოუს, ჩიჩელეს, ოქსფორდის უნივერსიტეტის საჯარო საერთაშორისო სამართლის პროფესორს და პრაქტიკოს ადვოკატს გადაცემამ Radio 4 Today სთხოვა განეხილა ერაყის ომის კანონიერება დეკემბერში.www.bbc.co.uk/radio4/today/reports/international/ir aq_hearing.shtml>:
მან თქვა: „რეზოლუციის [13] მე-1441 პუნქტის განცხადება, რომ „საბჭომ არაერთხელ გააფრთხილა ერაყი, რომ მას სერიოზული შედეგები მოჰყვება მისი ვალდებულებების მუდმივი დარღვევის შედეგად“ არის მარტივი განცხადება იმისა, რაც აქვს უშიშროების საბჭოს. წარსულში გაკეთებული. ჩემი აზრით, ეს არ შეიძლება იყოს განმარტებული, როგორც სახელმწიფოების ცალმხრივად გამოხატული ან ნაგულისხმევი უფლებამოსილება, განახორციელონ სამხედრო ქმედებები ერაყის წინააღმდეგ მომავალში. „რა თქმა უნდა, მე-13 პუნქტი წარმოადგენს „სერიოზული შედეგების“ ნაგულისხმევ საფრთხეს, თუ ერაყი დაარღვევს თავის ვალდებულებებს მომავალში. მაგრამ მე-13 პარაგრაფში არაფერი მიუთითებს იმაზე, რომ შედეგებზე გადაწყვეტილი იქნება და მიიღებს ვინმე სხვა ორგანოს გარდა, რომელიც, უშუალოდ წინა 11 და 12 პუნქტებში დადგენილი პროცედურის მიხედვით, ეკისრებოდა პასუხისმგებლობას გადაწყვიტოს, როგორ უპასუხოს არსებით დარღვევებს: რომ არის, თავად უშიშროების საბჭოს მიერ. „ასევე, უბრალო ფაქტი, რომ რეზოლუცია 1441 პირდაპირ არ კრძალავს შეიარაღებული ძალის გამოყენებას, აშკარად არ შეიძლება იყოს ძალის გამოყენების ნაგულისხმევი უფლებამოსილება... უშიშროების საბჭოს რეზოლუციების უმეტესობა პირდაპირ არ კრძალავს ძალის გამოყენებას: არავინ ამტკიცებს, რომ ისინი ამიტომ ყველა უფლებას აძლევს მას. „მაშასადამე, ჩემი დასკვნა არის ის, რომ დღევანდელ ვითარებაში, გაერთიანებული სამეფოს მიერ ერაყის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედებებში ჩართვის ან ნებისმიერი სხვა სახელმწიფოს დახმარება ასეთი ქმედების განხორციელებაში, საერთაშორისო კანონმდებლობას ეწინააღმდეგება. გაეროს უშიშროების საბჭო.' ამით იძირება ახალი რეზოლუცია. შეერთებული შტატები და ბრიტანეთი ჩართულნი არიან ბოლო ბიძგში უკანონო აგრესიული ომისთვის.
(გთხოვთ, აგრეთვე იხილოთ ARROW ანტი-ომის ბრიფინგები 25: მატერიალური დარღვევა / 28: მეორე რეზოლუცია / 31 ძირითადი ამოცანები აშშ/გაერთიანებული სამეფოს რეზოლუციის მნიშვნელოვანი ფონისთვის.) 0845 458 2564
ARROW BOOK ომის გეგმა ერაყში: ათი მიზეზი ერაყის ომის წინააღმდეგ მილან რაი (ვერსო, 2002)
რაც შეიძლება მეტ ბრიფინგს ვაკეთებთ. გთხოვთ დამეხმაროთ ბეჭდვაში/გავრცელებაში ჩეკების გაგზავნით "ARROW" (მონიშნული "ბრიფინგები"), c/o NVRN, 162 Holloway Rd, London N7 8DQ. PLEDGE OF RISSTANCE მოაწერეთ ონლაინ რეჟიმში ARROW-ის ვებსაიტზეwww.jnv.org>
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა