Lიბერალურ ამერიკელებს მოსწონთ იფიქრონ, რომ ჩვენ ვიცით პასუხი ბევრ რამეზე - მათ შორის, რატომ აირჩიეს ისინი, ვინც ლიბერალური ბუშტების მიღმა ცხოვრობენ დონალდ ტრამპი ჰილარი კლინტონზე.
ჩვენ ლიბერალებს ვფიქრობთ, რომ პატარა ქალაქები რესპუბლიკელები ვართ. საუკეთესო შემთხვევაში ისინი ღვთისმოსავი, პატივმოყვარე და კონსერვატიულები არიან; ყველაზე უარეს შემთხვევაში ისინი თვითკმაყოფილი და თავმოყვარეები არიან, მცირე მოაზროვნეები და მაინც შეუძლიათ ფართო ცრურწმენები. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მიდამოებში მცხოვრები ადამიანები უბრალოდ განსხვავებულები არიან: ყველა ზრდასრული ეკლესიაში მიმავალი პურიტანია სისუფთავის აკვიატებით და ყველა ბავშვს სურს გაქცევა და საბოლოოდ საკუთარი თავი.
მაგრამ არსებობს სხვა გზაც, და ეს არის მხოლოდ ეს: პატარა ქალაქები კვდებიან.
დონალდ ტრამპი ნამდვილად არ ასახავს შუა ამერიკის მორალურ ღირებულებებს. ის არის უმშვენიერესი ქალაქი, ნაზი, რბილხელა, უხეში პირი, რომელიც ცხოვრობს 58-სართულიან კორპუსში და მთელი თავისი ცხოვრება ნიუ-იორკთან იყო იდენტიფიცირებული. მაგრამ სოფლად მცხოვრები ხალხი ამ დღეებში სასოწარკვეთილია. ბევრმა მათგანმა აირჩია ტრამპი, მიუხედავად მისი ვულგარულობისა და დიდქალაქის გზებისა, რადგან დაჰპირდა, რომ მათ "ისევ დიდებულები" გახდებოდა.
ფილმების ყურება არ დაგეხმარება ამის გაგებაში. თქვენ თვითონ უნდა ნახოთ ნივთი. და რასაც აღმოაჩენთ, თუ ამ მისიის შესრულებას აირჩევთ შუა დასავლეთის იმ ნაწილში, საიდანაც მე მოვდივარ, არის ეს: დანგრევა, თუ ქალაქს, რომლის მონახულებასაც აირჩევთ, არ აქვს კოლეჯი, საავადმყოფო ან ციხე.
რამდენიმე გამონაკლისის გარდა, მაღაზიები მთავარ ქუჩაზე იქნება ცარიელი ან ნაფლეთები. იქნება დეინდუსტრიალიზაცია და სასოწარკვეთა. დაიხურება ის ადგილები, სადაც ნივთები მზადდებოდა. მოსახლეობის ზრდა უარყოფითი იქნება. არ იქნება ადგილობრივი გაზეთი, ან უბრალოდ ერთი ნაჭერი. მეთიუსთან პრობლემები იქნება. იქნება ასი წლის სახლები, რომლებიც მილიონერების სასახლეები იქნებოდნენ პოპულარულ ქალაქებში რომ მდებარეობდნენ.
და იქნება ტრამპის ნიშნები.
"იყო დრო, როცა მძიმე დრო ხალხს მარცხნივ მიჰყავდა"
ერთ-ერთი კონკრეტული ადგილი, რაც მხედველობაში მაქვს, არის მდგომარეობა მისურის. ეს ტრამპს აბსოლუტური გზით წავიდა: ფანტასტიურმა ნიუ-იორკელმა მილიარდერმა მოიგო ყველა ქვეყანა, გარდა იმ ოლქებისა, რომლებიც შეიცავს შტატის დიდ ქალაქებს და მის კოლეჯს. ზოგიერთმა სოფლის ქვეყანამ მას ხმების 80%-ზე მეტი მისცა.
სახელმწიფოს ცნობილი მეტსახელიც კი – „შოუ-მე სახელმწიფო“ – თავისი წარმომავლობით პარტიზანული იყო; ის სავარაუდოდ მოდის კონგრესის წევრის დიდი ხნის წინ გამოსვლიდან, რომელიც სოლოკირებული შემდეგნაირად: „მე მოვდივარ იმ ქვეყნიდან, რომელიც ზრდის სიმინდის, ბამბის, კოჭს და დემოკრატებს და ქაფიანი მჭევრმეტყველება არც მარწმუნებს და არც მაკმაყოფილებს. მე ვარ მისურიდან. თქვენ უნდა მაჩვენოთ. ”
ეს არის ძირითადი ფაქტები, მაგრამ თუ დაფიქრდებით, ისინი მხოლოდ ამაღრმავებს ჩვენს საიდუმლოებას: იყო დრო, როდესაც მძიმე დრო და სასოწარკვეთა ადამიანებს მარცხნივ მიჰყავდა.
რატომ არ მოხდა ეს ამჯერად?
დავიწყოთ მათ შორის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი და წარმომადგენლობითი პატარა ქალაქების გადახედვით: მარსელინი, მისური, 2,350 მოსახლეობით, უოლტ დისნეის მშობლიური ქალაქი. დისნეის ოჯახი ჩავიდა მარსელინში ჩიკაგოდან 1906 წელს და გაემგზავრა კანზას სიტიში 1910 წელს. უოლტის მამა, ფერმერი და სამშენებლო მუშა, სოციალისტი იყო - პოლიტიკური მიდრეკილება, რომელიც ოდესღაც არც ისე უჩვეულო იყო შუა დასავლეთში.
წლების შემდეგ, მას შემდეგ რაც ცნობილი გახდა, უოლტ დისნეიმ გააკეთა თავისი პოლიტიკური შემობრუნება და როგორც ამას მოიქცა, მისურის პატარა ქალაქი, სადაც ის გაიზარდა, წარმოადგენდა მისთვის ერთგვარი საცავი იმ ყველაფრის, რაც კარგი და სასარგებლო იყო ამერიკული ცივილიზაციის შესახებ. ის გახდა ნოსტალგიური სიმბოლო იმისა, რაც დაკარგა თანამედროვე ამერიკამ.
დისნეის ყველაზე დიდი პატივისცემა პატარა ქალაქის ცხოვრებისადმი, რა თქმა უნდა, იყო უტოპია, რომელიც ცნობილია როგორც დისნეილენდი, რომელშიც შედიხართ "Main Street USA", ჯანჯაფილის ნაგებობების, დალაქების კვარტეტებისა და ძველი დროის მატარებლების ნაზავი, რომელსაც დისნეის ბიოგრაფები თანხმდებიან. შთაგონებული რაღაცნაირად მარსელინის მიერ. შეიძლება ითქვას, რომ ქალაქი დისნეის მოდელი იყო მისი პირადი მცდელობისთვის, რომ ამერიკა კვლავ დიდებული ყოფილიყო.
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმემ, ვინც დღეს შემოგვთავაზებს უტოპიური თემატური პარკების ჯაჭვის აშენებას, შთაგონებად მიიღოს ლინ ოლქი, მისური - სადაც მარსელინი დგას. ამ დღეებში, ეს ადგილი იგივე სასტიკი ეკონომიკური ძალების ხელშია, როგორც ყველგან, როგორც ეს აშკარად აჩვენებს მის მთავარ წევას.
როდესაც ჩვენ ვფიქრობთ ამ ტერიტორიის ნელ წინსვლაზე ღრმა პოლიტიკურ სიწითლეში, ჩვენ შეგვიძლია გამოვრიცხოთ ერთი რამ მაშინვე: ამ ქვეყნების ხალხმა ხმა არ მისცა ისე, როგორც მათ გააკეთეს, რადგან ისინი თანდათანობით გახდნენ მდიდარი, კმაყოფილი ბიურგერები. ყველა პერსპექტივა საპირისპიროს გვთავაზობს.
როგორც ფერმერმა და ყოფილმა შტატის კანონმდებელმა უეს შუმიერმა მითხრა: „თუ თქვენ ხართ მისურის ოლქში, რომელსაც არ აქვს კოლეჯი ან საავადმყოფო, თქვენ უბრალოდ უყურეთ ყველაფრის გაქრობას. დაკარგა ჩვენი ქვანახშირის მაღაროები, მთელი კავშირი. გვქონდა აგურის ქარხნები, რომლებიც საცხოვრებლად აგურს ამზადებდნენ. [ჩვენ] დავკარგეთ დნობა, ყველა ის პროფკავშირული სამუშაო.
მახინჯი, მაგრამ პროგნოზირებადი არჩევანი
რონდა პერი, მისურის ფერმერი და მისურის სოფლის კრიზისული ცენტრის პროგრამის დირექტორი, ორგანიზაცია, რომელიც იცავს საოჯახო ფერმერების ინტერესებს, მესაუბრა იმაზე, თუ როგორ დადგა შტატის ამდენი სოფლის ამომრჩეველი მილიარდერ ნიუ-იორკერის მხარეს. როგორ ხედავს ის ამას, რაც მოხდა არ იყო იმდენად ენთუზიაზმი, რამდენადაც მახინჯი, მაგრამ პროგნოზირებადი არჩევანი.
„ისინი მზად იყვნენ, მხედველობიდან გამოგრჩეთ ზოგიერთი მართლაც საშინელი რამ იმ კანდიდატთან დაკავშირებით, რომელიც არჩეულ იქნა“, მითხრა მან, „რადგან მან ბევრი სხვა რამ თქვა იმის შესახებ, რასაც ისინი გრძნობდნენ“. კონკრეტულად, ტრამპის ნათქვამი სავაჭრო გარიგებების შესახებ, როგორიცაა ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა (TPP) და რა საშინელები არიან ისინი.
თავიდან გამიკვირდა ამის შესწავლა. ვიცოდი, რომ ტრამპი კრიტიკულად იყო განწყობილი სავაჭრო გარიგებების მიმართ, რა თქმა უნდა. მაგრამ მე ყოველთვის ვფიქრობდი ფერმერებზე, როგორც თავისუფალი ვაჭრობის დიდ გულშემატკივრებად, რადგან აშშ ექსპორტს უამრავ საკვებს ახორციელებს. ფერმერები ჯიმი კარტერის წინააღმდეგ გამოდიოდნენ საბჭოთა კავშირზე მისი მარცვლეულის ემბარგოს გამო, და ფერმერთა ლობისტები სამუდამოდ ითხოვენ კუბასთან ვაჭრობის გახსნას.
მაგრამ ამ დღეებში ყველაფერი სხვაგვარადაა. როგორც პერი ყვება ამბავს, ოჯახური ფერმერები ახლა რამდენიმე უაღრესად მძლავრი საერთაშორისო სასურსათო კომპანიების ხელში არიან და სავაჭრო გარიგებები, რომლებსაც ჩვენი მთავრობა ათწლეულების განმავლობაში ეთანხმება, მხოლოდ მათ ხარჯზე დაეხმარა ამ კორპორაციების გაძლიერებას.
ამ თეზისის საშინელი დადასტურება მოვიდა ცოტა მეტი წლის წინ, როდესაც მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის "სააპელაციო ორგანო" ძირითადად ჩამოაგდო აშშ-ს სუპერმარკეტის წესი სახელწოდებით "წარმოშობის ქვეყნების მარკირება" (Cool), რომელიც მოითხოვდა ხორცისა და ბოსტნეულის გაყიდვას ეტიკეტებით, სადაც მითითებულია, თუ საიდან მოდიოდა. ამერიკელ ფერმერებს უყვარდათ Cool; როგორც ჩანს, ეს რაღაც საღი აზრი იყო და აქ იყო რაღაც ჩრდილოვანი, პროკორპორატიული საერთაშორისო ორგანიზაცია, რომელიც მას ვეტოს აყენებდა.
ბევრი ფერმერი, ვინც შეამჩნია ეს დეფექტი, ადვილად აღიქვა მსგავსი მუქარები ბარაკ ობამას დიდი იმედისმომცემი TPP-ის შეთანხმებაში, რომელსაც ობამა უკუღმართად დაჟინებით მოითხოვდა დაჟინებით დაჟინებით მოითხოვდა მაშინაც კი, როცა მისი ხელით შერჩეული მემკვიდრე, ჰილარი კლინტონი ცდილობდა დაერწმუნებინა ამომრჩევლები, რომ იგი ეწინააღმდეგებოდა ამას.
შემდეგ იყო თავად ობამა. დღეს არცერთ ჩვენგანს ქალაქელებს არ ახსოვს, მაგრამ 2008 წელს ობამა იყო მხსნელად ითვლება გარკვეული დაზარალებული მცირე ფერმერების მიერ.
თითქმის ყველა სხვა ეროვნული პოლიტიკოსისგან განსხვავებით, ობამა თითქოს მაშინ დაიბრუნა: მან პირობა დადო, რომ აღასრულებს ანტიმონოპოლიურ კანონებს დიდი საკვები კონგლომერატების წინააღმდეგ და რაღაცის გაკეთებას კორპორატიული მეცხოველეობის ოპერაციების შესახებ. ”მან მართლაც აწარმოა კამპანია, რომელიც ეხებოდა სოფლის მეურნეობას”, - იხსენებს რონდა პერი. ”მისი პლატფორმის ნაწილი, - განაგრძობს ის, - ეხებოდა კორპორატიული ძალაუფლების და მონოპოლიების შეკავებას, რაც ამ კომპანიებს აქვთ - ეს იყო იმის უზრუნველყოფა, რომ არსებობდა სამართლიანი და კონკურენტუნარიანი ბაზრები. არცერთი ეს არ მომხდარა“.
ამჯერად, რა თქმა უნდა, დემოკრატი ცდილობდა დაერწმუნებინა ყველა, რომ ის იყო ბიზნესის საიმედო მეგობარი, ხოლო რესპუბლიკელი ყალბი აღშფოთება გამოთქვა უგულო მრავალეროვნული კორპორაციების წინააღმდეგ.
”ხალხს აქვს გრძნობა, რომ ეს კორპორატიზაცია უკონტროლოა,” - განაგრძო პერიმ. ”და ისინი მზად იყვნენ გამოეყენებინათ შანსი, რომ შეეცადონ მისი შეკავება და შეჩერება, თუმცა გარკვეულწილად ეს ნამდვილად სამწუხარო არჩევანი იყო.”
ის ამბობდა, მე ვკითხე, რომ ზოგიერთმა ფერმერმა ხმა მისცა ტრამპს, როგორც კორპორაციებში დაბრუნების საშუალებას? დიახ, უპასუხა მან. „კორპორატიზაცია უკონტროლოა. ზოგიერთმა ადამიანმა ხმა მისცა ტრამპს ამ მიზეზით“.
"თუ გინდა იყო საზიზღარი სლობი, გაქვს უფლება იყო ის"
მე მივიღე ოდნავ განსხვავებული გემო ჰარტლენდის პოლიტიკური აზროვნებით, როდესაც დეკემბერში ვიჯექი სასაუზმოდ მაკონში, ქალაქ მარსელინის საგრაფოში, ლომების კლუბის წევრებთან ერთად. ჯგუფი რეგულარულად იკრიბება Apple Basket Cafe-ის უკანა ოთახში წითელ-ჩექმიანი სუფრის თავზე.
თავად ოთახში, მითხრეს, ადრე განთავსებული იყო ადგილობრივი გაზეთის სტამბა. ერთ კედელზე ეკიდა ყველა სხვა სერვის კლუბის ბანერები, რომლებიც ახლა აქ ხვდებიან: კივანები, ოპტიმისტები, როტარიანელები; მეორეზე იყო თომას კინკედის პრინტი. კლუბის წევრებმა, საშუალო ასაკის კეთილგანწყობილმა მამაკაცებმა, თქვეს ერთგულების პირობა და იმუშავეს თავიანთ გეგმებზე, რათა გაეკეთებინათ ის, რასაც სერვის კლუბები აკეთებენ ყველგან: ფულის შეგროვება კარგი მიზნებისთვის.
მერე ვისაუბრეთ პოლიტიკაზე. ზოგადად, ესენი იყვნენ მამაკაცები, რომლებმაც ხმა მისცეს ტრამპს, მაგრამ რამდენიმე მათგანი, როგორც ჩანს, ნამდვილად უჭერდა მხარს მას სიტყვის სრული გაგებით. ისინი შეშინებულები იყვნენ მისი პრეზიდენტობის შესახებ, არ იცოდნენ რას ელოდნენ მისგან, მაგრამ ბევრმა მათგანმა მაინც გააკეთა არჩევანი.
რატომ? ერთ-ერთმა დამსწრე მამაკაცმა მითხრა, რომ შეგეძლო მისი შეჯამება ერთი სიტყვით: "ჰილარი!" მეორემ ეს აღწერა ტრამპის ცნობილი წინადადების შავკანიანი ამომრჩევლებისადმი მიმართული ვარიანტით, რომელიც ამ თეთრკანიანებმა ნათლად თვლიდნენ, რომ მათაც ეხებოდათ: „ვადაიამ წააგო ცვლილებების შეტანით?“
გარკვეული პროგნოზირებადი კონსერვატიული საკითხები წამოიჭრა: მაგალითად, შუამავალი მთავრობა. ფერმერები, რომლებსაც ეს ადამიანები იცნობდნენ, მწარედ უჩიოდნენ გარემოს დაცვის სააგენტოს. როგორც ამბობენ, მცირე ბანკირებსაც მიკრომართულად გრძნობენ თავს. ”ჩვენ არ გვიყვარს, რომ გვეუბნებიან, რა უნდა გავაკეთოთ, როგორ გავაკეთოთ ეს”, - თქვა ვიღაცამ.
მაგრამ ეს არ იყო ყველა სტანდარტული საკითხი რესპუბლიკური საუბარი. ეს კაცები წუხდნენ იმაზე, თუ როგორ ერიდებოდნენ მსხვილმა ბანკებმა FDIC-ის ხელში ჩაგდება, ისინი იყენებდნენ „Goldman Sachs“-ს, როგორც სიტყვიერ სტენოგრამს სიმდიდრისა და გავლენისთვის, და მე კი მოვისმინე პრეტენზია მილიარდერების შესახებ, რომლებიც აკონტროლებენ სახელმწიფოს პოლიტიკურ პროცესს.
ის, რაც გამუდმებით ჩნდებოდა, როდესაც მე ვესაუბრე ამ ჯგუფს, იყო ზიზღი ლიბერალების აღქმული მორალური ამპარტავნობის მიმართ. კლუბის ერთზე მეტი წევრი თავის თავს ჰილარი კლინტონის ერთ-ერთ წევრად მოიხსენიებდა.სავალალოები", მაგალითად. იყო უკმაყოფილება „ივი ლიგის კურსდამთავრებულების“ მიმართ, რომლებიც გრძნობდნენ უფლებას „მიკრომართონ დანარჩენი ქვეყანა“. კაცმა, რომელმაც ეს მითხრა - თანამემამულე, რომელსაც ეცვა აშშ-ს არმიის პენსიონერი ქუდი - ასევე მითხრა, რომ "თუ გინდა იყო საზიზღარი სლობი, შენ გაქვს უფლება იყო ის".
შეურაცხყოფის უფლება აჩენს მომხიბვლელ აზრს: ამ კაცებმა ლიბერალები დაინახეს, როგორც ხმამაღალი ფარისევლები, შეუწყნარებლური მორალისტები, რომლებიც მოითხოვდნენ, რომ დანარჩენი ერი შეეჯახოს ჯონ ეშკროფტის სტერეოტიპს, რომელსაც ლიბერალები კონსერვატორებს უყენებდნენ.
ყველას, ვისთანაც ვესაუბრე იმ დილით, თითქოს თავისთავად მიიჩნიეს, რომ ლიბერალებს ჰქონდათ რაიმე უსამართლო მორალური ან დეციბელზე დაფუძნებული უპირატესობა კონსერვატორებთან შედარებით. ჰილარის ამომრჩევლები იყვნენ "ხმოვანი", მითხრა კაცმა. ”კონსერვატორებს ეშინოდათ ლაპარაკის გამოთქმა ლიბერალების კრიტიკის გამო,” განაგრძო მან, ”და ღმერთმა ჩვენ ვაჩვენეთ ისინი.”
და შემდეგ კურიოზული შენიშვნა: იგივე პიროვნებამ აღწერა, როგორ ჩამოართვა მან ერთხელ, როგორც ბიჭი, ჰარი ს ტრუმენს ხელი. ის 1950-იან წლებში წავიდა დაწყებითი სკოლის ექსკურსიაზე კანზას სიტიში და ყოფილი პრეზიდენტი, რომელიც მაშინ პენსიაზე იყო, შეხვდა თავის კლასს. მე ვკითხე მისი აზრი დემოკრატი პრეზიდენტს, რომელმაც - როგორც მან აღიარა - გააღიზიანა მემარჯვენეები გენერალ დუგლას მაკარტურის გადაყენებით.
”ერთ-ერთი საუკეთესო პრეზიდენტი, რომელიც ჩვენ ოდესმე გვყოლია”, - მოვიდა პასუხი.
არაფერია არაპროგრესული იმაში, რომ გინდა შენი ქალაქი აყვავდეს
ამ პატარა ქალაქებში სეირნობისას ვფიქრობდი, რომ ალბათ ნოსტალგია აქ ბუნებრივად მოდის. წარსულის სიდიადე და აწმყოს კატასტროფა არის ის, რაც სახეში გეპარება ყოველი ნაბიჯის გადადგმისას: მყარი, ფრთხილად აშენებული შენობები ბენჯამინ ჰარისონის ეპოქიდან, რომლებიც ახლა იშლება, გრანდიოზული საცურაო აუზი, რომელიც აშენებულია Works Progress-ის მიერ. ადმინისტრაცია New Deal-ის მიხედვით.
მარსელინის შთამბეჭდავი დისნეის მშობლიური ქალაქის მუზეუმში ნოსტალგიაა, რომელიც გულდასმით ადასტურებს ქალაქის ურთიერთობას კინორეჟისორთან (ქალაქის ხალხი იმდენად კეთილგანწყობილი და კეთილი იყო, რომ გახსნეს მუზეუმი, რომელიც ზამთარში დაკეტილია, განსაკუთრებით ჩემთვის). ნოსტალგია ასევე ჰარი ტრუმენის სამახსოვრო ნივთების კოლექციაში, რომელიც ავსებდა საუკუნოვანი სახლის სალონს, სადაც ჩემი ვიზიტის დროს დავრჩი. ნოსტალგია მაღაზიაში, რომელიც ყიდის ძველ სტერეო აღჭურვილობას, რომლებშიც მე ვიხეტიალე ჩემი ტურის დროს. (მფლობელი უკრავდა Led Zeppelin-ის Stairway to Heaven-ის ვინილის ასლს, კლასიკური როკ ნოსტალგიის უმაღლეს ნაწარმოებს, 1970-იანი წლების ერთ-ერთ ლამაზ ჩანაწერზე. მან მითხრა, მზიანი ენთუზიაზმით, რამაც სრულიად გამაოცა. იმ გარემოში: "როდესმე გსმენიათ ეს?")
შესაძლოა, ამ სტატიის წერისას მე ისეთი ვიყავი, როგორიც უოლტ დისნეი იყო 1950-იან წლებში, დაბრუნდა მისი ბავშვობის ნაცნობ ადგილებში და მაინტერესებდა რა დაემართა ამერიკას და რა დაემართა ჩვენს დემოკრატიას.
შესაძლოა ნოსტალგია თავად არის პრობლემა. ერთმა დემოკრატმა, რომელიც მაკონში გავიცანი, საუბრისას, რომელიც გვქონდა ტრამპის მიმართ ადგილობრივ ენთუზიაზმზე, მითხრა, რომ „ხალხს სურს მაიბერში დაბრუნება“, საყვარელი ძველი ენდი გრიფიტის შოუს გარემოში. (როგორც ხდება, მაიბერის, მაუნტ ეირის, ჩრდილოეთ კაროლინაში გაჭედილი ქალაქის ფაქტობრივი მოდელი, როგორც ვაშინგტონ პოსტი, მთლიანად ჩაერთო ტრამპის რევოლუციაში. ცოტა ხნის წინ გავრცელდა.)
შესაძლოა, ეს ასევე მართალია, როგორც ჩემს ლიბერალურ მეგობრებს სჯერათ, რომ ქვეყნის ამ ნაწილში ხალხი ფარულად უნდა დაბრუნდეს, არის ის დღეები, როდესაც კლანი მაღლა მიდიოდა, ან როდესაც კვანტრილი ატერორებდა მეზობელ კანზასში, ან როდესაც დრედ სკოტი. იყო დაკარგა თავისი ცნობილი სასამართლო საქმე. რა თქმა უნდა, ტრამპის ფენომენში არის ამ მახინჯი განწყობის ზოლი.
მაგრამ მე მინდა შემოგთავაზოთ რაღაც განსხვავებული: რომ ნოსტალგიური სურვილი სულაც არ უნდა იყოს რეაქციული. არაფერია არაპროგრესული იმაში, რომ გინდა შენი ქალაქი აყვავდეს, იმის აღიარება, რომ ის დღეს არ აყვავდება, იმის გარკვევაში, რომ შუა საუკუნის ლიბერალური გზა უკეთესად მუშაობდა.
ჩემთვის, ყოველ შემთხვევაში, ასე ვითარდება ნოსტალგია. როდესაც ვმოძრაობ ქვეყნის ამ ნაწილში, ამას ყოველთვის ვაკეთებ WPA სახელმძღვანელოს ხელში, მით უკეთესი, რომ დამეხმაროს რუზველტის წლების არქიტექტურული მიღწევების დადგენაში. მე ვმფარველობდი რესტორნების სიას, რომლებიც სავარაუდოდ ჰარი ტრუმენის მიერ იყო მოწონებული (ისინი ნელ-ნელა ქრება).
და ამ დღეებში, როცა ტრამპის ხელმოწერის შემდეგ ტრამპის ხელმოწერას ვუვლი, მაინტერესებს, რამ აიძულა ტრუმენის ამდენმა ადამიანმა თავისი წილი გადაეტანა ამ მღელვარე სავარაუდო კაუდილოს.
შესაძლოა, ის, რისთვისაც მე ვგულისხმობ არის ლიბერალური ჯადოსნური სამეფო, არარასისტული შუა დასავლეთი, სადაც ყველაფერი ისევ ფუნქციონირებს. პატარა ქალაქებით სავსე სოფლისთვის, სადაც ბიზნეს უბანს აქვს გონივრული სამუშაო ადგილების შექმნის ბიზნესი, ასევე ტავერნები.
სახელმწიფოსთვის, სადაც მაღაზიების გიგანტურმა ქსელებმა ვერ მიაღწიეს წარმატებას ყველა საქმის მიტოვებაში. ეკონომიკისთვის, სადაც მუშებს შეუძლიათ შექმნან პროფკავშირები და შეიძინონ ახალი მანქანები ყოველ რამდენიმე წელიწადში, სადაც ფერმერები სარგებლობენ კანონების დაცვით და სადაც კორპორატიულ მენეჯმენტს არ აქვს უფლება გამოიყენოს მათთვის ხელმისაწვდომი ყველა ხრიკი ხელფასების შესამცირებლად და სასოწარკვეთილი ქალაქების თამაშისთვის. ერთი მეორის წინააღმდეგ.
შესაძლოა ეს უბრალოდ შეუძლებელი უტოპიაა, მაიბერის მოციმციმე ოცნება. მაგრამ რატომღაც ასე არ ვფიქრობ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა