T
he
თვალთმაქცობა, რომელიც ღრმაა ამ კულტურაში, სახალისოდ არის ილუსტრირებული
იმით, რომ სანამ F-word გახდა სტანდარტული მოქმედი
ენა, განსაკუთრებით ემოციის ან სტრესის პირობებში და
როგორც პოლიტიკური მემარჯვენეებისთვის, ასევე სხვებისთვის, მემარჯვენე ბაზისთვის
და ბევრი რესპუბლიკელი კადრები და მოკავშირეები ეს არის საბოლოო ამორალური
და „უხამსი“ ენა და მის გამოყენებას მედიაში ებრძვიან
დიდი ენერგიით. ერთის მხრივ, ჩვენ გვყავს ვიცე-პრეზიდენტი დიკ ჩეინი
სენატის იატაკზე სიტყვის გამოყენებით დემოკრატი სენატორს ეუბნება
პატრიკ ლეჰი, "გააფუჭე თავი"; და თავად ჯორჯ ბუში
ეუბნება, რომ
Wall
ქუჩის ჟურნალი
ჟურნალისტი ალ ჰანტი „შენ არ ხარ კარგი
ძუნწის შვილი. არასოდეს დამავიწყდება, რაც დაწერე!”
კარლ როუვმა უთხრა რონ სუსკინდს თავისი აზრები ერთი პოლიტიკური მტრის შესახებ:
„ჩვენ მას გავურბივართ. Გესმის ჩემი? ჩვენ მას გავურბივართ. ისევე როგორც არა
სხვას ოდესმე გაურბოდა იგი." მემარჯვენე მოსამართლე ლორენს სილბერმანი,
აღფრთოვანებული იყო სენატორ პოლ საიმონზე თავდასხმის გამო, რომელიც მკაცრად დაკითხა
კლარენს თომას რწმუნებათა სიგელები უზენაესი სასამართლოს მართლმსაჯულებისთვის, ნათქვამია:
„შენ დაარტყი მას! შენ გაურბიხარ მას!”
It
ასევე არის არჩევანის სიტყვა თავისუფლებისთვის მებრძოლ ბიჭებს შორის
ერაყი: ”ჩვენ აქ ვართ, რომ მოგცეთ თქვენი თავისუფლება,
ასე რომ, უკან დაიხიეთ“, როგორც ერთ-ერთმა GI უთხრა ერაყელ მომიტინგეებს. და ადგილზე
ერაყის სახლებში რეგულარულად GI-ის წმენდისა და ძალადობრივი შესვლის შესახებ ცნობები
შეატყობინეთ „ფუკ“, როგორც დამპყრობლების მიერ არჩეული სიტყვა
სცემენ და შეშინებულ შინაურებს ირგვლივ უბიძგებენ.
რატომ
მართალთა ღრმა საზრუნავი? მნიშვნელოვანი მიზეზი ის არის, რომ
სიტყვა სექსზეა, რომელიც ცუდია და საუკეთესოდ მკურნალობს აბსტინენციას და
(შემდგომ წლებში) სიბნელე. F-სიტყვის გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს ბავშვები
მოითხოვოს ახსნა-განმარტება, რომელიც აიძულებს მართალს
თავს არიდებს და საუბრობს ღეროს მიწოდებაზე, როცა არ უნდათ
მოტყუება.
FCC
ბოსი მაიკლ პაუელი უპასუხა მართალთა ბიძგს,
2004 წლის მარტში FCC-ის გადაწყვეტილებით, რომ „F-სიტყვის“ გამოყენება
ოქროს გლობუსის შარშანდელ ეთერში არღვევს
ფედერალური წესდება... ასეთი ვულგარული ენის უსასყიდლოდ გამოყენება
სამაუწყებლო ტელევიზიით დაუშვებელი იქნება“.
ეს
თვალთმაქცობა კარგად მუშაობს მემარჯვენეებისთვის, რადგან ისინი დომინირებენ ორივეზე
მედია და ისეთი სააგენტოს მუშაობა, როგორიცაა FCC. ამრიგად, წინააღმდეგობა
და თვალთმაქცობას დიდ ყურადღებას არ აქცევენ და უხამსობის წინააღმდეგ წესებს
შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც შერჩევითი კლუბი მედიის შესანარჩუნებლად.
სექსი მედიაში
A
თვალთმაქცობის მჭიდროდ დაკავშირებული სიჭარბე გამომდინარეობს იქიდან, რომ
სექსი ყიდის ისე, რომ კომერციული მედია კონკურენტული ზეწოლის ქვეშ,
გამოიყენეთ იგი აგრესიულად როგორც რეკლამაში, ასევე პროგრამირებაში. გამოფენილია ქალები
უფრო პროვოკაციულ ტანსაცმელში (ან მის ნაკლებობას), პოზებსა და მოქმედებებში.
კონკურენტული რეკლამები ერექციული დისფუნქციისა და ფრიგიდულობის სამკურნალოდ
აჩვენე წყვილები, რომლებიც სულ უფრო კმაყოფილნი არიან ახლად დასრულებული სქესობრივი გზით
შეხვედრები და სქესით გაჯერებული პროგრამები, როგორიცაა "დაქორწინებული ამერიკა"
და "სასოწარკვეთილი დიასახლისები" ძლიერად მომრავლდნენ
წარმოდგენილია Fox-ის ქსელში. ფრენკ რიჩი აღნიშნავს, რომ „მელა
რჩება პარიზ ჰილტონის ("მარტივი ცხოვრება") ქსელში.
და ცოლის გაცვლა ("მეწყვილე ვაჭრობა: გაიცანით შენი ახალი დედა")"
და რომ „მერდოკის კულტურული თავლა მოიცავს ბოლოდროინდელ წიგნებს
ჯენა ჯეიმსონის მსგავსად
როგორ
სიყვარული პორნოვარსკვლავის მსგავსად
და ნათელი გოგონები
როგორ
გქონდეთ XXX სექსუალური ცხოვრება
, რომლებიც სინერგიულად, თუნდაც
სიხარულით, დაწინაურდა Fox News-ზე რიტა კროსბის მსგავსი მსურველი მასპინძლების მიერ
და, ზედმეტია იმის თქმა, მისტერ ო’რეილი“.
Rich
ასევე აღნიშნავს, რომ „ამათგან არც ერთმა არ გამოიწვია აჯანყება
წითელი სახელმწიფოს Fox News-ის ლოიალისტები, სავარაუდოდ, ასე არიან დაკავებულნი „მორალით
ღირებულებები. ” რა თქმა უნდა, არცერთი ეს პროგრამა არ გვთავაზობს დადებითს
არჩევანის მომხრე და გეი-ლესბოსელების უფლებების შეხედულება, მაგრამ მაინც სურვილი
მოითმენს მრუშობას, ღია და საჯარო სექსს და დე ფაქტო პორნოგრაფიას
შთამბეჭდავია. რა თქმა უნდა, ამ პროგრამებს გვთავაზობს ქსელი
რომელიც მხარს უჭერს აგრესიას, წამებას, ოფიციალურ ტყუილს ფართო მასშტაბით
(ისტორიულად "ჩარტის გარეშე", როგორც მარკ კრისპინ მილერი
აღნიშნავს), კეთილდღეობის სახელმწიფოს განადგურება, რასიზმი და დივერსია
აშშ-ს კონსტიტუციას, ნაგულისხმევი მორალური და პოლიტიკური ღირებულებებით
რომ აშკარად მიმართავენ ერთგულებს. გადაცემები, რომლებსაც უყურებდნენ
ბავშვები უნდა დაეხმარონ მათ ინტეგრაციას აგრესიის კულტურაში,
ბატონობა, იერარქია და მილიტარიზმი.
სიკვდილის მომხრე საარჩევნო ოლქი
T
აქ დაწკაპუნებით
არის არსებითი გადახურვა იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან აბორტს და
ვინც მხარს უჭერს სიკვდილით დასჯას და მუდმივ ომს. ამრიგად,
ამ ადამიანების თვითშეფასება „ცხოვრების მომხრედ“ სერიოზულია
არასწორი წარმოდგენა - ისინი მხარს უჭერენ ნაყოფის სიცოცხლის შენარჩუნებას,
მაგრამ მხარს უჭერენ სხვადასხვა სახის პოლიტიკას, რომელიც აზიანებს ან წყვეტს
სიცოცხლე საშვილოსნოდან გამოსვლისთანავე. მათ შეეძლოთ, უფრო მეტით
სამართლიანობა, ეწოდოს „სიკვდილის მომხრე“ საარჩევნო ოლქი, როგორც მათი
უპირატესობა ენიჭება პიროვნებისგან ჯერ კიდევ მოკლებული განუვითარებელი ცხოვრების დაცვას,
მაშინ როცა ისინი ნაკლებად ზრუნავენ ადამიანთა სიცოცხლის დაცვაზე
რომლებიც სრულიად მგრძნობიარენი არიან და ადამიანთა საზოგადოების წევრები არიან. Სინამდვილეში,
ბევრ მათგანს პოზიტიურად სურს დაინახოს ხალხის მასობრივი სიკვდილი
რომლებიც თავიანთი ქვეყნის ძალაუფლების პროექციის გზაზე დგანან.
ბევრი
მათგან ძალიან უყვართ შარონის ისრაელი, ახლახანს
ეთნიკური წმენდის გაძლიერებული ფაზა, ცხოვრების გაუარესებით დაკავებული
და კიდევ დიდი რაოდენობით არაკავკასიელების მოკვლა. პოლიტიკური
კომენტატორი ბილ ბერკოვიცი ასევე ამახვილებს ყურადღებას ახლანდელ ქრისტიანზე
ფუნდამენტალისტური თანაგრძნობის დეფიციტი: „ორგანიზაციები, რომლებიც არიან
საოცრად სწრაფი ორგანიზება ერთსქესიანთა ქორწინების წინააღმდეგ საბრძოლველად,
ქალის არჩევანის უფლება და ემბრიონის ღეროვანი უჯრედების კვლევა
არ არიან მოქმედებაში, როდესაც საქმე ეხება კატასტროფებზე რეაგირებას
სამხრეთ აზიაში. არც ერთი მათი ვებსაიტი არ ითხოვს აქტიურად
მიწისძვრის/ცუნამის მსხვერპლთა დახმარება“ (www.workingforchange.com).
ოცდაათი
წლების წინ დავწერე სტატია „მორალური თანმიმდევრულობა და
აბორტის საკითხი“ (რობერტ ედელშტეინთან და მერი ჰერმანთან ერთად,
თანამეგობრობა
, 22 წლის 1974 მარტი) რომელშიც ჩავატარეთ სტატისტიკა
მნიშვნელოვნების ტესტები უკიდურესად კენჭისყრას შორის კავშირის შესახებ
პენსილვანიის საკანონმდებლო ორგანოში აბორტის საწინააღმდეგო შემზღუდავი კანონპროექტი და
კენჭისყრა კანონპროექტების სერიაზე, რომლითაც (1) აღდგება კაპიტალი
სასჯელი, (2) გამოთქვა წინააღმდეგობა ვიეტნამის ომის მიმართ, (3) გაგრძელდა
გადასახადები კეთილდღეობის მიმღებთათვის და (4) შემსუბუქებული პირობითი გათავისუფლების მოთხოვნები
პატიმრებისთვის. პირველი ორი ხმა უზრუნველყოფს კანონმდებლების ზომებს.
რეაქციები ნაყოფის შემდგომი ცხოვრების პირდაპირ შეწყვეტაზე. Სხვა
ორი არის უხეში ინდიკატორი, რომელიც ეხება ადამიანის კეთილდღეობას. ჩვენი სტატისტიკა
პენსილვანიის კანონმდებლების ხმების ანალიზმა მტკიცედ აჩვენა
მნიშვნელოვანი კორელაციაა აბორტის საწინააღმდეგო კანონპროექტის ხმებს შორის
და ხმა მისცა სიკვდილით დასჯის აღდგენას და მხარდაჭერას
ვიეტნამის ომი (და პირობითი გათავისუფლების მოთხოვნების შემსუბუქების წინააღმდეგ; არ არსებობდა
მნიშვნელოვანი კავშირი აბორტის საწინააღმდეგო და კეთილდღეობის მომხრე ხმებს შორის).
ეს
სტატიამ ძლიერი ემოციები გამოიწვია ზოგიერთ მკითხველში
თანამეგობრობა
,
მაგრამ სტატისტიკური დასკვნები არასოდეს ყოფილა ეჭვქვეშ და ისინი მიუთითებენ
კავშირს, რომელიც საკმაოდ აშკარაა. აქედან გამომდინარეობს, რომ არ არსებობს
აბორტის საწინააღმდეგო ჯვაროსნებმა შეიძლება გამართლებულად უწოდონ თავი
"ცხოვრების მომხრე". როცა ისინი და მეინსტრიმ მედია იყენებს ისეთს
ტერმინოლოგია უნდა იყოს შეურაცხყოფილი და გამოსწორებული.
The New York Times
და ქალბატონი ჯელიბი
სინდრომი
T
he
New York Times
დიდი ხანია აწუხებს მისს ჯელიბის სინდრომი, აღწერილი აშლილობა
მაგალითად ჩარლზ დიკენსის
ბლეხ ჰაუსი
, სადაც ქალბატონი.
ჯელიბი მთელ დროს ატარებს ძალისხმევის ორგანიზებას კომპანიის სახელით
ბურიაბულა-ღას შორეული მკვიდრნი, ხოლო ყურადღებას არ აქცევენ
საკუთარი ოჯახის ცუდი მდგომარეობა. სხვა მრავალ ილუსტრაციებთან ერთად,
la
Times
აჩვენა ეს დაავადება დიდი პიტსტონის დროს
გაფიცვა 1989 წელს, როდესაც გაზეთს არ ჰქონდა ინტერესი ამ მთავარი სახლის მიმართ
იბრძოდა, მაგრამ ყურადღება მიაქციეს ერთდროულ გაფიცვას
მაღაროელები საბჭოთა კავშირში. რა თქმა უნდა, ამის პოლიტიკური საფუძველი
განსხვავებული ყურადღება აშკარა იყო:
Times
არის გაერთიანების საწინააღმდეგო,
მაგრამ ყოველთვის სიამოვნებით უჭერდა მხარს პროფკავშირის აქტიურობას შორეულში
ადგილები, სადაც ის პრობლემებს უქმნის სამიზნე/მტრის სახელმწიფოებს. In
იგივე დროის ჩარჩო, როგორც
Times
აღშფოთებულ მხარდაჭერას უცხადებდა
კომუნისტურ პოლონეთში სოლიდარობის მიმართ არასათანადო მოპყრობის გამო, ეს იყო მთლიანად
დუმს თურქეთში პროფკავშირების კიდევ უფრო სასტიკ დარბევაზე, ა
აშშ-ს კლიენტი სახელმწიფო.
ცოტა ხნის წინ,
la
Times
დიდი ყურადღება დაეთმო საპროტესტო აქციებს
უკრაინა და კენჭისყრის პროცესის ხარვეზები ამ შორს
მიწა, მათ შორის ეგზიტპოლების ურთიერთგამომრიცხავი დასკვნები და ოფიციალური
ცხრილები. ფაქტობრივად, 1 წლის 31 ნოემბრიდან 2004 დეკემბრის ჩათვლით,
გაზეთს ჰქონდა 118 სტატია უკრაინასა და მის არჩევნებზე
17 გაშვებული პირველ გვერდზე. ამასობაში საპროტესტო აქციები საკუთარ ქვეყანაში
და საარჩევნო დარღვევები აქ გაცილებით ნაკლებ ინტერესსა და შეშფოთებას იწვევს
რედაქტორები. დაახლოებით 16,000 XNUMX ადამიანის საპროტესტო აქცია გაიმართა
ფორტ ბენინგი, საქართველო, 19-21 ნოემბერს, დასავლეთ ნახევარსფეროს წინააღმდეგ
უსაფრთხოების თანამშრომლობის ინსტიტუტი, დიდი ხნის (და ჯერ კიდევ ფართოდ) ცნობილი
როგორც ამერიკის სკოლა და ასევე ფართოდ ცნობილია არადაწესებულებაში
წყაროები და ლათინური ამერიკა, როგორც „მკვლელების სკოლა“
სკოლის მსმენელების დიდი მნიშვნელობის გათვალისწინებით
ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოს აღზევება, სიკვდილის რაზმები, წამება და
სამხედრო დიქტატურები ლათინურ ამერიკაში. (ხალხის ორი მესამედი
გაერო-ს მიერ დაფინანსებული El Salvador Truth-ის მიერ დასახელებული მაღალი დონის მკვლელები
კომისია იყო მომზადებული ამერიკის სკოლაში და სკოლაში
სტაჟიორები იყვნენ ლიდერები დემოკრატიული მთავრობების დამხობაში
და ტერორის მეფობის დამყარება მთელ ლათინურ ამერიკაში.) The
New York Times
არც კი უხსენებია ეს პროტესტი.
არსებობს
ასევე იყო უთვალავი პროტესტი და კვლევები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ
აშშ-ის ბოლო საპრეზიდენტო არჩევნები მოიპარეს. ოჰაიოში, მაგალითად,
იყო აქციები სახელმწიფო სახლთან, მოსმენები, არაერთი სასამართლო პროცესი
შეტანილი, და ბევრი მტკიცება და ჩვენება საარჩევნო
ბოროტად გამოყენებისას, რაც მთლიანობაში ადვილად შეეძლო არჩევნების განსაზღვრა
შედეგი. ოჰაიოს საარჩევნო ჩინოვნიკები ეწინააღმდეგებიან გამოძახებებს და იქ
არის კიდევ მტკიცებულება კორუფციის შესახებ მიმდინარე გადათვლებში (
დემოკრატია
კვირა,
„ოჰაიოს გადაანგარიშება გაყალბებულია თაღლითობაში“ www. trueout.org).
კონგრესმენმა ჯონ კონიერსმა ჩაატარა მოსმენა დარღვევების შესახებ და გაასაჩივრა
სენატის წევრებს დაეხმარონ საარჩევნო კოლეგიის გადადებაში
მიეცით ხმა, სანამ საქმე არ გაირკვევა.
ერთი
საპროტესტო აქციის მონაწილე გარი პოლვინალე წერს: „ოჰაიო
სიმართლეს ყვირის ფილტვებში, ფაქტიურად და არა
ჩვენ გვესმის მედიის დუმილის მთელი ხმაურის გამო“.
მას აქვს აზრი. The
Times
არასოდეს უხსენებია, რომ „სახელმწიფო
ოფიციალურმა პირებმა აუთსორსს გაუკეთეს და მოახდინეს ამერიკის ხმის მიცემის სისტემის პრივატიზება“.
და რომ ხმების 99.4 პროცენტით მანქანით კონტროლის ქვეშ, „ეს არის
ღია მოწვევა ხმის გაყალბებისთვის, აღმოჩენის მინიმალური შანსებით”
(ლინ ლანდესი). The
Times
არ უხსენებია კონიერსის მოსმენები
ნებისმიერ საინფორმაციო სტატიაში და მის 36 სტატიაში, რომელიც ეხება კითხვას
1 ოქტომბერს გამოქვეყნდა ოჰაიოში შესაძლო საარჩევნო გაყალბების შესახებ
და 31 დეკემბერს, არცერთი არ აგროვებს მტკიცებულებების ფართო სპექტრს და
არც ერთი სარედაქციო ან მოსაზრება არ მოითხოვს სრულ გადათვლას ოჰაიოში და
სხვაგან და ამომრჩეველთა კოლეგიის კენჭისყრის გადადება
ასეთი გამოკითხვები, რომ აღარაფერი ვთქვათ ახალ არჩევნებზე. მათი ერთი ვრცელი სტატია
ბოროტად გამოყენების შესახებ, რომელიც ეძღვნება მკაცრად პრეტენზიების შემცირებას, მარცხიც კი
რომ ვთქვათ ელექტრონული მანიპულირება და რესპუბლიკური კონტროლი
მანქანები და პროგრამული უზრუნველყოფა (ტომ ზელერი, „ხმის გაყალბების თეორიები, გავრცელება
ბლოგების მიერ, სწრაფად დასაბუთებულია,”
NYT,
12 წლის 2004 ნოემბერი).
As
2000 წლის არჩევნების ქურდობის საქმეზე
Times
არ არის
აპირებს გააპროტესტოს არჩევნების შედეგი, რომელიც ბიზნესს ახარებს
საზოგადოება და სადაც გამოწვევა გამოიწვევს მემარჯვენეების გაბრაზებას. The
Times
აღნიშნა, რომ უკრაინაში უზენაესი სასამართლო
გამოაცხადა ხმის მიცემის დარღვევა იმდენად მძიმე, რომ გააუქმა არჩევნები,
მაგრამ გაზეთი არ მიუთითებს იმ ირონიაზე, რომ ამ ქვეყანაში
უზენაესმა სასამართლომ მხოლოდ არჩევნების დადასტურებაზე გადაიტანა წონა
შეურაცხყოფა მიაყენეს მათ კანდიდატს გამარჯვების საშუალებას (2000 წელს). ბოროტად გამოყენებაში
არჩევნები უკრაინაში ერთია - დაწესებულება როგორც
მთელი სიამოვნებით გმობს ეს არჩევნები და მოითხოვს ხელახლა ჩატარებას - მაგრამ
ამ ქვეყნისთვის, არა მადლობა.
ედვარდ ს ჰერმანი
არის ეკონომისტი და მრავალი სტატიისა და წიგნის ავტორი.