I2010 წლის სექტემბერში, აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის გენერალურმა ინსპექტორის ოფისმა გამოაქვეყნა ანგარიში 2001-2006 წლებში FBI-ის აქტივისტებისა და ადვოკატირების ორგანიზაციების თვალთვალის შესახებ. კონგრესის კრიტიკა და მედიის ცნობები ბუშის ადმინისტრაციის მიერ არსებული შიდა კონტრდაზვერვის ოპერაციების ფართომასშტაბიანი გაფართოებისა და ფედერალური პოლიციის სრულიად ახალი შტოების შექმნის შესახებ შიდა უსაფრთხოების ქვეშ 11 წლის 2001 სექტემბრის შემდეგ.
DOJ მიმოხილვა კრიტიკულ მომენტში მოვიდა. ობამას ადმინისტრაციის თითქმის ორი წლის შემდეგ, ფედერალური და ადგილობრივი სააგენტოები აგრძელებენ დისიდენტებისა და მიზნობრივი მოსახლეობის ჯაშუშობას, პროფილის და რეპრესიას. მზარდი პოპულისტური მემარჯვენე მოძრაობა ავტორიტარული ტენდენციებით ძალას იძენს. ამდენად, სავარაუდოა პოლიციის/სახელმწიფო ძალაუფლების გაფართოება და ადამიანის უფლებების შიდასახელმწიფოებრივი დარღვევისა და პოლიტიკური რეპრესიების შემდგომი გამოძიების გაუქმება.
სკოტ ქროუ არის ანარქისტი, საზოგადოების ორგანიზატორი და მწერალი ოსტინში, ტეხასის შტატში. ის არის Common Ground Relief-ის ერთ-ერთი დამფუძნებელი, სოციალური სამართლიანობის ორგანიზაცია, რომელიც ჩამოყალიბდა 2005 წელს ქარიშხალი კატრინას შემდეგ, რათა დაეხმაროს და აღადგინოს ახალი ორლეანი. ციხის გაუქმების, პატიმართა სოლიდარობისა და გარემოსდაცვითი და ცხოველთა უფლებების საკითხების ირგვლივ მრავალი ორგანიზაციის ორგანიზატორი და თანადამფუძნებელი, ქროუს პოლიციური/სახელმწიფო რეპრესიების გაგება მომდინარეობს მისი პირადი გამოცდილებიდან, როგორც სამართალდამცავი და კერძო დაცვის ფირმების სამიზნე ორგანიზებისას. კამპანიები ჯგუფებთან, როგორიცაა Greenpeace, Anti Racist Action და UPROAR (United Resisting Opression and Racism). მან დაწერა და ისაუბრა ფართოდ რადიკალურ თემებში საშინაო რეპრესიების შესახებ. მისი მომავალი წიგნია შავი დროშები და ქარის წისქვილები: იმედი, ანარქია და საერთო საფუძველი (PM Press).
ბონდგრეჰემი: ინფორმაციის თავისუფლების აქტის (FOIA) მეშვეობით თქვენ ახლახან მოიპოვეთ FBI ფაილების 500 გვერდი 2003-2008 წლებში. თქვენ ასევე მოხსენიებული ხართ DOJ-ის ახლახან გამოქვეყნებულ დოკუმენტებში, რომლებიც გმობენ FBI-ს უხარისხო დაზვერვის შეგროვებისთვის. რამ გიბიძგათ ჩაეძიათ სახელმწიფოს საქმეები თქვენი ცხოვრებისა და პოლიტიკის შესახებ?
CROW: 2001 წლიდან მე ვიყავი სამი ყოფილი შავი პანტერა პოლიტპატიმრის მხარდამჭერი, რომლებიც ლუიზიანაში იმყოფებოდნენ და მათ ერთობლივად ანგოლა 3 ეწოდებოდათ. ორი მათგანი 35 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იმყოფებოდა სამარტოო საკანში, რაც ყველაზე გრძელია აშშ-ს თანამედროვე ისტორიაში. 2006 წელს, ერთ-ერთი მათგანის, ჰერმან უოლასის, სააპელაციო მოსმენის წინ, მის ადვოკატ ნიკ ტრენტიკოსტას აჩვენა FBI-ს დოკუმენტები ოლქის ადვოკატმა ბატონ რუჟში, რომელიც ამტკიცებდა, რომ მე ვიყავი "ცხოველების უფლებების/ეკო-ექსტრემისტი" და პოტენციური "შიდა ტერორისტი". ." რამდენიმე დღეში მაშინვე ამომიღეს ჰერმანის ვიზიტორთა სიიდან და ორჯერ FBI-ს აგენტები მოვიდნენ ჩემს სახლში.
ეს ამბავი დიდი სიურპრიზი არ იყო. პირველად ჩემს სამუშაო ადგილზე 1999 წელს დალასში ცხოველთა უფლებებთან დაკავშირებული აქტივობების გამო მესტუმრა FBI-ის აგენტი მათი ახლადშექმნილი შიდა ტერორიზმის განყოფილებიდან. 2000 წელს ნიუ-იორკის შტატის პოლიციის ფარული აგენტები, რომლებიც მუშაობდნენ FBI-სთან, შეაღწიეს, ჩაგვეჯახე და დააკავეს ჩვენი ჯგუფი, რათა თავიდან აეცილებინათ სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა რესპუბლიკელთა ეროვნულ კონვენციაზე. ამის შემდგომ წლებში მე ვიყავი რამდენიმე ანტიკორპორაციული კამპანიის ნაწილი. კომპანიების მიერ დაქირავებული უსაფრთხოების პირადი აგენტები აწარმოებდნენ თვალთვალის, შეღწევას ჩვენს შეხვედრებზე და, ზოგიერთ შემთხვევაში, ფიზიკურად გვაშინებდნენ.
საერთო გრუნტის რელიეფის სახლი პოსტ-კატრინაში |
ქარიშხალი კატრინას შემდეგ მე დავაარსე Common Ground Collective ყოფილ შავ პანტერასთან მალიკ რაჰიმთან ერთად. ჩვენ გავხდით ანარქისტების მიერ მართულ ერთ-ერთ უმსხვილეს ორგანიზაციად, ასობით მოხალისეებით, რომლებიც დახმარებას უწევენ ყურეში. როგორც სოციალური სამართლიანობის ორგანიზაცია, ჩვენ გამოვიყენეთ პირდაპირი ქმედება და სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა საჭიროების შემთხვევაში დაზარალებული თემების დასახმარებლად, მხარდასაჭერად და დასაცავად, ხშირად არაეფექტური ოფიციალური არხების გვერდის ავლით. ჩვენი პოლიტიკური შეხედულებებისა და მეთოდების გამო, შიდა უსაფრთხოება და ნიუ ორლეანის პოლიცია აკვირდებოდა, ავიწროებდა და აშინებდა მოხალისეებს ჩვენი მუშაობის დროს.
2008 წელს FBI-ს დოკუმენტების 70 გვერდი გაჟონა ოსტინის ანარქისტულ საზოგადოებაში, დოკუმენტები გამოიყენეს ორი ადამიანის, ბრედ კრაუდერის და დევიდ მაკკეის დევნისთვის. მათ ბრალი წაუყენეს მოლოტოვის კოქტეილების დამზადებაში იმ წელს მინესოტაში რესპუბლიკურ ეროვნულ კონვენციაზე (RNC). ამ დოკუმენტებმა გამოავლინა, რომ 2002 წლიდან ახლო თანამოაზრე ბრენდონ დარბი იყო FBI-ის ფასიანი ინფორმატორი და შესაძლო პროვოკატორი. ის იყო ოსტინის აქტივისტთა საზოგადოებაში და მის გარეთ და მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა Common Ground Collective-ში. დარბიმ დაასახელა რამდენიმე პიროვნება, სადაც აღწერილია ყველა სახის საქმიანობა, რომელიც არ იყო დაკავშირებული RNC-თან ან კრაუდერისა და მაკკეის წინააღმდეგ საქმესთან. შედეგთან გამკლავებისას, ჩვენ შევქმენით ad hoc ჯგუფი, რათა მოგვეპოვებინა FOIA-ები ოსტინში 2000 წლით დათარიღებულ რიგ ინდივიდებსა და ორგანიზაციებზე. ჩვენი მიზანი იყო გვენახა, რამდენად ფართომასშტაბიანი შეიძლება ყოფილიყო ფედერაციის მიერ პოლიტიკური განსხვავებული აზრის ჯაშუშობა და გაგვეზიარებინა ეს ინფორმაცია. სხვა საზოგადოებებთან ერთად, რომლებიც მსგავს მოთხოვნებს ახორციელებენ, რათა ნახონ, რა ნიმუშები გაჩნდა.
ამ დროისთვის მოთხოვნილი დოკუმენტების მხოლოდ ნაწილია გამოქვეყნებული, მაგრამ ამ პროცესით მე მივიღე 500 სავარაუდო 1,200 გვერდიანი დოკუმენტიდან, რომელიც დაკავშირებულია 2003-2008 წლებში ჩემს პოლიტიკურ საქმიანობასთან. იმავდროულად, იუსტიციის სამინისტრომ გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელიც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ბუშის ადმინისტრაციის დროს FBI-ს დაზვერვის შეგროვებას და ადვოკატირების ჯგუფებს. დოკუმენტების ორივე ჯგუფმა დაადასტურა ჩემი ეჭვები იმ სიღრმეების შესახებ, რომლებშიც ფედერაციები წავიდნენ შიდა პოლიტიკური განსხვავებული აზრის ჯაშუშობისა და მიზანმიმართულობისას, ასევე ქვეყნის მასშტაბით პოლიტიკური ორგანიზატორების უსაფუძვლო ბრალდებებსა და დახასიათებებზე.
რამდენად ფართოა მეთვალყურეობა?
რაც შემიძლია გითხრათ FBI-ს დოკუმენტებიდან, რომლებიც გამოქვეყნდა პოლიტიკურ საქმეებზე ბოლო ორი წლის განმავლობაში (ოსტინი, აიოვა, კანზასი და პიტსბურგი) - ასევე სახელმწიფო და ფედერალური სასამართლო დოკუმენტებიდან, რომლებიც დაკავშირებულია სხვადასხვა "მწვანე შეშინების" სასამართლო პროცესებთან - მეთვალყურეობა იყო ფართო, მაგრამ არა ძალიან საფუძვლიანი ან ზუსტი. ყველაზე ფართო დონეზე, როგორც ჩანს, ისინი აგროვებენ ზედაპირული მონაცემების მთებს და აღნიშნავენ, მაგალითად, ადამიანები, რომლებიც დააკავეს საპროტესტო აქციებზე ან ორგანიზაციების წარმომადგენლები. მეჩვენება, რომ სატელეფონო დირექტორია აქვს ათასობით სახელს, მაგრამ წარმოდგენა არ მაქვს ვინ არიან ისინი ან არ ვიცი, რატომ არის მასში სახელები.
შემდეგ დონეზე, როგორც ჩანს, გაცილებით მცირე ჯგუფია, სადაც ისინი რეალურად იკვლევენ ადამიანებსა და ორგანიზაციებს უფრო საფუძვლიანად, რათა გამოიკვლიონ რას უწოდებენ "ტერორიზმის კავშირს". ეს ძიება ძირითადად დაკავშირებულია ემიგრანტების გარკვეულ ჯგუფებთან, ისევე როგორც სოციალურ-პოლიტიკურ აქტივისტებთან - ძირითადად ანარქისტებთან, ცხოველთა უფლებების დამცველებთან და გარემოსდამცველებთან. ეს ის შემთხვევებია, როცა ღრმა ჯაშუშობის გარდა ჩნდება ინფილტრაცია და ინფორმატორები. აღსანიშნავია, რომ ასევე დაფიქსირდა ადგილობრივი სამართალდამცავი ორგანოების არაძალადობრივი საზოგადოებრივი მშვიდობის ჯგუფებში შეღწევის რამდენიმე შემთხვევა.
-ფოტო Rag Blog-დან |
შემთხვევები, როდესაც ისინი იჭრებიან კონკრეტულ ჯგუფებში ან ადამიანებში, რაც ვნახეთ მრავალ პოლიტიკურ საქმეში, როგორც ჩანს, გაცილებით იშვიათია. ეს არ ნიშნავს რომ ისინი არ ხდება, მაგრამ ჩვენ ვნახეთ მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. ფასიანი ინფორმატორების გამოყენება საყრდენია. ეს ინფორმატორები ძირითადად არიან ყველა, ვინც თანახმაა შეაგროვოს და გადასცეს ინფორმაცია ვინმეს ან ინტერესთა ჯგუფების შესახებ სადაზვერვო სააგენტოებს ან კერძო უსაფრთხოების ფირმებს. ინფორმატორები არიან მოუმზადებელი და შეუმოწმებელი ადამიანები, რომლებიც დაყენებულნი არიან პოზიციებზე ინფორმაციის შეგროვებისა და მოხსენებისთვის. ხშირად არ ხდება ინფორმატორების ისტორიის შემოწმება ან ისინი არიან ადამიანები, რომლებსაც აქვთ ინტერესი საქმის შედეგში სასჯელის შემცირების, ფულის, მოსალოდნელი ბრალდებების მოხსნის ან იდეოლოგიური ცულების გამო სამიზნე ჯგუფისთვის.
აქ ჩნდება კითხვა: რამდენად სანდო შეიძლება იყოს შეგროვებული ინფორმაცია? თუ ინფორმატორმა იცის, რომ FBI მიზნად ისახავს კონკრეტულ პიროვნებას და სურს მსჯავრდებულის მიღება, მაშინ რა უშლის ხელს მათ ინფორმაციის დამახინჯებას, რომელიც აძლიერებს იმას, რაც მათ სურთ? მრავალი იურიდიული ბრიფინგის მიხედვით, რომელიც შეტანილია სასამართლოებში ათასობით საქმეში, არსებობს კითხვები ინფორმატორების ჩვენებების სანდოობასთან დაკავშირებით. მათ გამოიყენეს საეჭვო ფასიანი ინფორმატორები Green Scare-ში და 2008 წლის RNC პოლიტიკურ საქმეებში. მაგალითად, RNC-ის ერთ-ერთ შემთხვევაში, ინფორმატორს, ენდრიუ დარსტს, რომელიც დაეხმარა გულუბრყვილო აქტივისტის შექმნას მოლოტოვის კოქტეილების აშენებაში, ჰქონდა გრძელი რეპ ფურცელი მრავალი ძალადობრივი დანაშაულისთვის. სანამ ის ინფორმატორი იყო, ის ყოფილ შეყვარებულზე ფიზიკური შეურაცხყოფისთვისაც კი დააკავეს. პირველი აქტივისტის საქმე, რომელშიც ის იყო ჩართული, დასრულდა აქტივისტის 20 წლიანი პატიმრობით. დარსტი ასევე აპირებდა ჩვენების მიცემას RNC საპროტესტო აქციების ზოგიერთი ორგანიზატორის წინააღმდეგ. მას შემდეგ რაც მისი ბრალდებები გავრცელდა, ის სასწრაფოდ გაათავისუფლეს და აღარ უნახავთ. მაგრამ ზიანი მიყენებული იყო, FBI-მ მიიღო ნასამართლობა.
ინფორმატორებმა ასევე გადაკვეთეს ზღვარი მხოლოდ ინფორმაციის შეგროვებასა და ქონების განადგურებას შორის. კრაუდერის, მაკკეის და ერიკ მაკდევიდის, ინფორმატორების/პროვოკატორების, ბრენდონ დარბის და "ანას" შემთხვევაში, შესაბამისად, არა მხოლოდ აგროვებდნენ ინფორმაციას აქტივისტების შესახებ, რომლებსაც ისინი მიზნად ისახავდნენ, ისინი აქტიურად გეგმავდნენ მათთან ერთად და დაეხმარნენ მომარაგების შეძენაში, რომლებიც მოგვიანებით გამოიყენეს მტკიცებულებად. ბრალდებულების წინააღმდეგ.
სახელმწიფოს მხრიდან პოლიტიკური ჯაშუშობისა და რეპრესიების ისტორიაში, COINTELPRO-დან დღემდე, სამიზნე ჯგუფებისა და ინდივიდების 80 პროცენტზე მეტი პოლიტიკურად მიდრეკილი დარჩა. ერთადერთი, რაც შეიცვალა არის ის, რომ ამ სააგენტოებმა მიიღეს ექსპონენტურად მეტი დაფინანსება ინფორმაციის მოსაგროვებლად 2001 წლიდან, როდესაც აშშ-ს პატრიოტის აქტმა და სხვა კანონპროექტებმა მოიცვა კონგრესი. მათი მანდატია შედეგის მოპოვება, რათა შეინარჩუნონ დაფინანსება თავიანთი სააგენტოებისთვის. ნაღდი ფულის მქონე სააგენტოები ერთმანეთს ეჯიბრებიან ფულისთვის და მის მისაღებად მათ უნდა დააკავონ. ამან, ტექნოლოგიურ მიღწევებთან ერთად, რაც აადვილებს მონაცემთა ელექტრონულად შეგროვებას, განაპირობა ინფორმაციის შეუდარებელი შეგროვება.
DOJ-ს ბოლოდროინდელი მიმოხილვა FBI-ს ჯაშუშობის შესახებ ასკვნის, რომ: „მტკიცებულებამ არ მიუთითა, რომ FBI-მა მიმართა რომელიმე ჯგუფს გამოძიებისთვის მათი პირველი შესწორების აქტივობების საფუძველზე“ და რომ „უმეტეს შემთხვევაში, FBI-ის ფაილებში არსებული დოკუმენტები, რომლებიც მიუთითებენ ადვოკატირებაზე. ჯგუფები არ ამახვილებდნენ ყურადღებას მათი პირველი შესწორების გამონათქვამების შინაარსზე“. მოხსენებაში ნათქვამია, რომ „ჩვენ მიერ განხილული FBI დოკუმენტები, რომლებიც ეხება შერჩეულ ადვოკატირების ჯგუფებს, ძირითადად არ შეიცავს ჯგუფების შეუსაბამო დახასიათებას“. როგორ შეედრება ეს იმას, რაც გაიგეთ FBI-ის მეთვალყურეობისა და ჯგუფების ან ინდივიდების დახასიათებასთან, რომლებთანაც მუშაობდით?
იმედგაცრუებული იყო დასკვნის დანახვა, რადგან, სულ მცირე, ზოგიერთ შემთხვევაში, ცხადი იყო, რომ ფედერაციულმა მხარემ დაარღვია პირველი შესწორების უფლებები. მაგალითად, Greenpeace-ის საქმეში მე ვარ ერთ-ერთი აქტივისტი, რომელიც დოკუმენტებში მოხსენიებულია ფსევდონიმით „ჰარისი“. ExxonMobil-მა მძიმე, მაგრამ უხილავი ხელი ითამაშა ადგილობრივი საოლქო პროკურორის მითითებებში საქმეებთან დაკავშირებით. ოცდათექვსმეტი ადამიანი დააკავეს უკანონო ძალადობისთვის, ჩვეულებრივ გადაცდომისთვის. მაგრამ, ExxonMobil-ის გავლენით, მათ ბრალდებები დანაშაულის აჯანყებაში გადაიტანეს, თუმცა არეულობა არ მომხდარა. ეს აქცია ძირითადად შედგებოდა ვეფხვის სრული კოსტიუმებით ან საქმიანი კოსტიუმებით, რომლებიც მხიარულად ტრიალებდნენ ExxonMobil-ის საკუთრებაში. საბოლოო შეთანხმებაში, ბრალდებულებისთვის ბრალდებების შემცირების ერთადერთი გზა იყო გრინპისი დათანხმდეს კამპანიის შეწყვეტას და ExxonMobil-ის პროტესტს ხუთი წლის განმავლობაში.
RNC მომიტინგეები დააკავეს 2008 წელს - ფოტო indymedia.org-დან |
მას ჰქონდა გამყინავი ეფექტი მრავალი თვალსაზრისით. პირველ რიგში, მან შეაჩერა Greenpeace-ის სამწლიანი კამპანია. მეორეც, 36-ვე აქტივისტმა ვერ მიიღო მონაწილეობა საპროტესტო აქციაში, მაშინ როცა დანაშაულის ჩადენის ბრალდება ემუქრებოდა, რომელიც წლების განმავლობაში გაგრძელდა. მესამე, და რაც მაშინ ეჭვმიტანილი იყო, ყველა აქტივისტი ბრალდების წაყენების შემდეგ შეიყვანეს შიდა ტერორიზმის დაკვირვების სიაში. მათ რამდენიმე ჩვენგანი მოათავსეს ეგრეთ წოდებულ „ტერორიზმის კავშირში“, კონცეფცია, რომელიც არაერთხელ არის ნახსენები FOIA-ს დოკუმენტებში. ჩვენ არ ვიცოდით, როდის მოხვდნენ ადამიანები ამ სიაში. ჩვენ ვერაფერს ვაკეთებდით, რომ ჩამოგვეშორებინათ. სათვალთვალო სიაში მოთავსებამ გავლენა მოახდინა ადამიანების ცხოვრების სხვა ნაწილებზე, ადგილობრივი სამართალდამცავების შევიწროებიდან დაწყებული, უცხო ქვეყნებში შესვლის აკრძალვამდე. როგორც ვიცი, დოკუმენტებში დასახელებული არცერთი პირი არ გამოკითხულა იუსტიციის სამინისტროს ანგარიშისთვის. ვიცი, რომ არ ვიყავი მაშინაც კი, როცა იუსტიციის სამინისტრო დეტალურად ისაუბრა ჩემი ცხოვრების ნაწილებზე.
საბოლოო ანალიზში, იუსტიციის სამინისტრო FBI-ს ბავშვის ხელთათმანებით მკურნალობდა. იუსტიციის დეპარტამენტმა რამდენიმე რბილი რეკომენდაცია გასცა, მაგრამ არაფერი აღსასრულებელი. ეს გახდა კიდევ ერთი უაზრო მოხსენება FBI-ს პოლიტიკის შეცვლაში ან სამიზნე თემებზე მზარდი შიდა ჯაშუშობის შეზღუდვის შესახებ.
ჩემს შემთხვევაში, ისინი ეძებდნენ დაფინანსებას და დახმარებას, რომელსაც მე ვუწევდი ცხოველთა უფლებებისა და ეკო-ექსტრემისტების (მათი პირობების გამოყენების მიზნით). ისინი ცდილობდნენ ეჩვენებინათ, რომ მე ვარღვევ სახელმწიფოთაშორის კანონებს ფულის ან მასალების გადაადგილებით სახელმწიფო ხაზებით. იმ დოკუმენტების მიხედვით, რაც მე მივიღე, როგორც ჩანს, მათ ვერ დააკავშირეს ჩემი საქმე „ტერორიზმის კავშირთან“. ამდენად, FBI-მ ვერ შეძლო ჩემზე ბრალი წაეყენებინა მათ ბრალდებებთან დაკავშირებით, ამიტომ დახურეს გამოძიება. გაფრთხილება ის არის, რომ დოკუმენტები სრულდება 2008 წელს და არ შეიცავს FBI-ის არცერთ სხვა დოკუმენტს, რომელიც დაკავშირებულია RNC საქმეებთან.
რა გავლენა მოახდინა FBI-ის ფარულმა ოპერაციებმა ჯგუფებზე, რომლებთანაც თქვენ მონაწილეობდით?
მოხსენება შეუმჩნეველი იყო ან არ იყო საკმარისად ღრმად ჩახედული იმ შემზარავ ეფექტში, რომელიც FBI-ის აშკარა და ფარულმა საქმიანობამ სოციალური სამართლიანობის საზოგადოებებში მინდვრამდე მიიყვანა. ამან გამოიწვია ფართოდ გავრცელებული დეზინფორმაცია სხვადასხვა თემებში, უნდობლობა ახალი ადამიანების მიმართ, რომლებიც არ გამოხატავენ გარკვეულ წინასწარ გააზრებულ იდეებს, ასევე შიშს პროტესტისა და ქმედებებისგან გადაჭარბებული სამართლებრივი ბრალდებების გამო. არსებობს მრავალი სიტუაცია, როდესაც ტერორიზმის ან შეთქმულების ბრალდებები გამოიყენება მცირე საპროტესტო დარღვევების დანაშაულის სტატუსამდე ასამაღლებლად. მაგალითად, თუ ვინმე დახატავს წარწერებს შენობაზე, უმეტეს ადგილას ეს იქნება ვანდალიზმის ბრალდება (გადაცდომა). მაგრამ თუ მას აქვს პოლიტიკური კონოტაცია, განსაკუთრებით თუ ეს დაკავშირებულია ცხოველთა უფლებებთან ან გარემოსდაცვით მოძრაობებთან, მაშინ ადამიანებს იგივე ქმედებისთვის 25 წლამდე ემუქრებათ. 2009 წელს მოხდა ცხოველთა უფლებების ოთხი აქტივისტის საქმე სანტა კრუზში, კალიფორნია, რომლებსაც ემუქრებათ შეთქმულების ტერორიზმის ბრალდება პროტესტის გამო და ტროტუარზე ცარცით წერისთვის.
ბუშის ადმინისტრაცია ძალიან აგრესიული იყო სოციალური სამართლიანობის აქტივისტების ჯაშუშობისა და ხაფანგში ჩაბმასთან დაკავშირებით. რას ხედავთ ობამას ადმინისტრაციასთან დაკავშირებით?
ბუში/ჩეინი იყვნენ ყველაზე ცუდი ლიდერები, რომლებსაც პირველი მსოფლიო ოდესმე უნახავს და მაღალი ბარის გადალახვა იყო. უამრავ განადგურებას შორის, სამოქალაქო უფლებები ჩააგდეს ავტობუსის ქვეშ, არაერთხელ გადაურბინეს და შემდეგ გადააგდეს. სამწუხაროდ, ამ სავალალო დაბალიდან, ობამას დროს ეს მხოლოდ თანდათან უკეთესია. მიუხედავად მისი თავდაპირველი დაპირებისა, მთავრობაში გამჭვირვალობის შექმნისა და სამოქალაქო თავისუფლებების აღდგენის შესახებ, ისინი სწორედ ეს სიტყვები აღმოჩნდა. ობამამ ხელი შეუწყო FISA-ს [გარე სადაზვერვო მეთვალყურეობის აქტის] განახლებას, რომელიც აგრძელებს სატელეფონო კომპანიებისა და ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერების უცხოური და საშინაო დაზვერვის შეგროვების გარანტიას. და კორპორაციებმა გადააქციეს ის შემოსავლების ნაკადად, შექმნეს მთელი სისტემები, რათა გაუადვილონ სამთავრობო უწყებებს ინფორმაციის შეგროვება, სანამ კომპანიები იღებენ სარგებელს. ეს ყველაფერი სრულდება სრული იმუნიტეტით, FISA-ს ბოლო ცვლილებების მიხედვით.
ჩემს შემთხვევაში მათ შეძლეს ჩემს ტელეფონსა და ინტერნეტში „კალმის რეგისტრების“ და „ხაფანგისა და კვალის“ დაყენება ორდერისა და ჩემი ცოდნის გარეშე. მათ მხოლოდ ის უნდა გააკეთონ, რომ კომპანიებს წარუდგინონ "გონივრული ეჭვი" სავარაუდო გადაცდომის შესახებ და კომპანიებმა გადააგდონ. ეს მეთოდები მათ საშუალებას აძლევს მიიღონ ჩანაწერები იმის შესახებ, თუ ვის ურეკავთ, ან IP მისამართები ან ვებსაიტების URL, რომლებსაც თქვენ სტუმრობთ.
ობამას ადმინისტრაციის პირობებში, შიდა პოლიციის სახელმწიფოს დაფინანსება გაიზარდა. გარდა ამისა, მისმა ადმინისტრაციამ გააადვილა პოლიტიკური დისიდენტების ჯაშუშობა. ის, რაც ბუშმა უკანონოდ ან ამორალურად ჩაიდინა, ჩვეულებრივი პოლიტიკა და კანონი გახდა.
რა გაკვეთილები უნდა მიიღონ აქტივისტებმა სოციალური მოძრაობების წინააღმდეგ განხორციელებული თავდასხმებიდან და პოლიტიკური უთანხმოების მიმდინარე პოლიციის/სახელმწიფო თვალთვალის შედეგად?
ზედმეტად დრამატულად რომ არ ჟღერდეს ეს ყველაფერი, ყველაზე მეტად ყველაფერი, რისიც აქტივისტებს ეშინიათ თვალთვალის და მთავრობის რეპრესიების შესახებ, მოხდა ჩემთვის ბოლო 11 წლის განმავლობაში. მე ვარ ჩამოთვლილი შიდა ტერორისტების სათვალთვალო სიებში, რომლებიც გაცემულია ყველა დონის სამართალდამცავი ორგანოებისთვის. მე ვიყავი ჯგუფებში, რომლებშიც შევიდნენ და აცნობეს ოპერატიულებმა, რომელთაგან ზოგიერთმა გადალახა ხაზი პროვოკატორებად და ცდილობდნენ ჩემს ანთებით აქტივობებში მონაწილეობას. მე მქონდა ჩემი სახლი, ბიზნესი და ჯგუფები, რომლებშიც ვიმყოფებოდი მასიური მეთვალყურეობის ქვეშ (ფიზიკური, ელექტრონული, ფოტო), როგორც ღიად, ისე ფარულად კერძო დაცვისა და სამთავრობო უწყებების მიერ. წლების განმავლობაში მე დაკითხავდნენ და მემუქრებოდნენ დიდი ნაფიცი მსაჯულებით, მნახულობდნენ ჩემს სახლში და სამსახურში, მადევნებდნენ ფეხით და მანქანებში კერძო დაცვისა და სახელმწიფოს მიერ წლების განმავლობაში. პოლიციის ხელკეტები მომხვდა, ცრემლსადენი გაზი გამიყენეს, მემუქრებოდნენ და კინაღამ მესროლეს. ამ ყველაფერში, მე ოფიციალურად არასოდეს დამყენებია ბრალი მძიმე დანაშაულში, მით უმეტეს ტერორიზმში, თუმცა მათ ასიათასობით დოლარი დახარჯეს ჩემნაირ ადამიანებს სამშობლოს უსაფრთხოების საფარქვეშ.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში სახელმწიფომ მოახდინა მოძრაობების კრიმინალიზაცია, სამოქალაქო აქტივისტები ტერორისტებად აქცია. როდესაც ჯგუფები, როგორიცაა Greenpeace, Ruckus Society (რომელზეც წლების განმავლობაში ვმუშაობდი) და კათოლიკური მუშა მოძრაობა, ჩნდებიან შიდა ტერორიზმის საკონტროლო სიებში ალ-ქაიდასთან ერთად, ეს ხდება უარესი, ვიდრე სამწუხარო ხუმრობა. უნდა ვიკითხო, სამართალდამცავებს სჯერათ? ან ამართლებს ბიუჯეტებს?
ჩვენზეა დამოკიდებული, მივმართოთ ტალღას, ვიცხოვროთ ღიად მკაფიო სოციალური და პოლიტიკური რწმენით. მთელი მათი ჯაშუშობა და შეღწევა ვერ შეგვაჩერებს, თუ ჩვენ ამას არ დავუშვებთ. ჩვენ უფრო მეტი ვართ. ჩვენ უფრო კრეატიულები, მარაგი და გადაწყვეტილები ვართ დაფუძნებული ჩვენს რწმენაზე და არა ფულზე ან ძალაუფლებაზე. მე მაინც ვცხოვრობ ჩემი ცხოვრებით მაქსიმალურად. მე ვენდობი ადამიანებს და არ ვცხოვრობ შიშით და მიმალვით. მოვიტყუებ, თუ ვიტყვი, რომ გზა რთული არ ყოფილა, მაგრამ უპირატესობა, მეგობრობა, კრეატიული ხალხი და ათასობით გაწეული კარგი საქმე აღემატება ძალაუფლების შიშის თითქმის უმნიშვნელო დაბრკოლებებს.
მე არ ვიქცევი კავალერიით იმის თქმაში, რომ მჯერა, რომ ჩვენთვის, ვისაც შედარებითი პრივილეგია აქვს, ჩვენი მოვალეობაა დავდგეთ საკუთარი თავისთვის, ისევე როგორც სხვა თემების მხარდასაჭერად, რომლებიც თავდასხმის ქვეშ არიან ტერორის წინააღმდეგ ომის საფარქვეშ. ჩვენ უნდა დავდგეთ სოლიდარობაში იმ საზოგადოებებთან, რომლებიც რისკის ქვეშ არიან სამოქალაქო თავისუფლებებზე და ადამიანის ძირითად უფლებებზე თავდასხმისგან. ემიგრანტები, ფერადკანიანი თემები და გარემოსდაცვითი და ცხოველთა უფლებების რადიკალური დამცველები ამას იმსახურებენ. ეს გავლენას ახდენს ყველა ჩვენგანზე გარკვეულ დონეზე. მათი თვალთვალი და ჯაშუშობა არარელევანტური ხდება მანამ, სანამ ჩვენ ფოკუსირებულნი ვართ იმაზე, რასაც ვაკეთებთ საუკეთესოდ - წინააღმდეგობის გაწევა ჩაგვრისა და უკეთესი სამყაროს შექმნაზე, რომელიც მოიცავს ყველას.
Z
დარვინ ბონდგრეჰემი არის სოციოლოგი და ავტორი.