მალაიზიის ავიახაზების ფრენის 17-ის სამოქალაქო ავიახაზების განადგურების შესახებ აშშ-ს მედიის დამოკიდებულება, რომელიც ფაქტობრივად ადანაშაულებენ აღმოსავლეთ უკრაინის „სეპარატისტებს“ და განსაკუთრებით პუტინსა და რუსეთს, მიჰყვება დიდი ხნის განმავლობაში დამკვიდრებულ სტრატეგიას პოლიტიკურად სასარგებლო ოფიციალური პრეტენზიების სწრაფი და აღშფოთებული მიღების შესახებ, მიუხედავად ასეთ საკითხებზე ოფიციალური მოტყუების ხანგრძლივი ჩანაწერი. როდესაც ამას ვუპირისპირდებით მედიის მიერ იმ შემთხვევებს, როდესაც აშშ-მ ან ისრაელმა ჩამოაგდეს სამოქალაქო თვითმფრინავები, კონტრასტი და ორმაგი სტანდარტი დრამატული და გროტესკულიც კი არის.
როდესაც ისინი ამას აკეთებენ
KAL-007. ჩემი ძველი ფავორიტი არის საბჭოთა კავშირის მიერ კორეული თვითმფრინავის KAL-007-ის ჩამოგდება 31 წლის 1983 აგვისტოს. ეს იყო პერიოდი, როდესაც რეიგანის ადმინისტრაცია იმყოფებოდა იარაღის დიდი მოგროვების და ასოცირებული თავდასხმის შუაგულში "ბოროტების იმპერიაზე". როგორც 1981 წელს რომის პაპზე მკვლელობის მცდელობისას, ეს მოვლენა მიესალმა, როგორც გამორჩეული პროპაგანდის შესაძლებლობა და საბჭოთა კავშირის ადმინისტრაციის დენონსაცია სწრაფი და გააფთრებული იყო. თვითმფრინავი შორს იყო კურსიდან და დაფრინავდა საბჭოთა კოსმოსზე და საბჭოთა საზღვაო ობიექტებთან ახლოს და ვერ უპასუხა საბჭოთა მოიერიშე თვითმფრინავის რადიო გამოწვევებს. კარგი შემთხვევა დაფიქსირდა, რომ ის იყო სამხედრო მისიით, ისევე როგორც სამოქალაქო მგზავრების ტრანსპორტირება (PQ Mann, „სახალინის ინციდენტის გადაფასება“, თავდაცვის ატაშე, 1994 წლის ივნისი; დევიდ პირსონი, „KAL 007“, ქვეყანა, 25 წლის 1984 აგვისტო). რეიგანის ადმინისტრაცია ამტკიცებდა, რომ საბჭოთა კავშირმა განზრახ ჩამოაგდო სამოქალაქო თვითმფრინავი, თუმცა რადიოშეტყობინებების მიმღებიდან ცნობილი იყო, რომელიც მედიისთვის იყო რედაქტირებული პროპაგანდისტული სიცრუის შესანარჩუნებლად, რომ საბჭოთა კავშირმა ის სამოქალაქო თვითმფრინავად არ დაასახელა.
მედია ენთუზიაზმით ჩაერთო ამ პროპაგანდისტულ ბანდაში, დაგმო საბჭოთა კავშირი, როგორც "ბარბაროსები" და ჩაერთო "ცივსისხლიან მკვლელობაში". The New York Times მხოლოდ 147 წლის სექტემბერში ჩამოგდების შესახებ 1983 სიუჟეტი ჰქონდა, რომელიც 2,789 ინჩის სვეტს აშუქებდა და ზედიზედ 10 დღის განმავლობაში აწარმოებდა გაზეთის სპეციალურ განყოფილებას, რომელიც ეძღვნებოდა საქმეს. საბჭოთა კავშირის ამ „ველურმა აქტმა“, როგორც ჯეიმს რესტონმა აღნიშნა, „ამას ცივილიზებული სამყაროს სიძულვილი მოუტანა“ (NYT4 წლის 1983 სექტემბერი). The Times 2 სექტემბერს გამოქვეყნდა რედაქციით, "რომ არ არსებობს რაიმე საბაბი, რომ რომელიმე ერმა ჩამოაგდო უწყინარი თვითმფრინავი".
ეს პროპაგანდისტული კამპანია დიდი წარმატება იყო შეერთებული შტატებისთვის, რადგან საბჭოთა კავშირი ფართოდ იყო შეურაცხყოფილი და განიცადა გარკვეული დროებითი შევიწროება აეროპორტებში მთელს მსოფლიოში. როგორც რეპორტიორმა ბერნარდ გვერცმანმა აღნიშნა ერთი წლის შემდეგ რეტროსპექტივაში, აშშ-ს ოფიციალური პირები „ამტკიცებენ, რომ მსოფლიო კრიტიკამ საბჭოთა კავშირის მიერ კრიზისის მოგვარების შესახებ გააძლიერა შეერთებული შტატები მოსკოვთან ურთიერთობისას“ (NYT31 წლის 1984 აგვისტო). როდესაც მტკიცებულებები იზრდებოდა იმის შესახებ, რომ KAL-007 ჯაშუშურ მისიაში იმყოფებოდა და როგორც თავად რეიგანის ადმინისტრაციამ ჩუმად აღიარა, რომ საბჭოთა პილოტმა არ იცოდა, რომ ეს სამოქალაქო თვითმფრინავი იყო, ეს ახალი მტკიცებულება ან იგნორირებული იყო, ძალიან დაბალ დონეზე ინახებოდა. გასაღები, ან უარყოფილი, როგორც დაუმტკიცებელი ან საბჭოთა პროპაგანდა. სულაც არ შეუშლია ხელი ამ პროპაგანდისტულ ტრიუმფში. გვერცმანს არ სჭირდებოდა კვალიფიკაციის გაკეთება, რადგან მან ასე თვითკმაყოფილად აღნიშნა ბარბარიზმის წინააღმდეგ ოფიციალური და მედია კამპანიის წარმატება.
იანვარი, 29 იანვარს New York Times გამოაქვეყნა რედაქცია სახელწოდებით "ტყუილი, რომელიც არ იყო ჩამოგდებული". მასში რედაქტორებმა აღიარეს, რომ რეიგანის ადმინისტრაციამ ჩამოგდებიდან რამდენიმე საათში იცოდა, რომ საბჭოთა კავშირმა არ აღიარა 007 სამოქალაქო თვითმფრინავად და რომ ადმინისტრაციამ „ამერიკელი ხალხი და მსოფლიო შეცდომაში შეიყვანა“. მაგრამ გაზეთი თავად იყო ამ სიცრუის პროგრამის განუყოფელი ნაწილი, რადგან ის ჩქარობდა გააფთრებული დენონსაციებისა და მასიური გაშუქებისკენ ოდნავი სკეპტიციზმისა და გამოძიების ძალისხმევის გარეშე. გაზეთს ხუთი წელი დასჭირდა იმის აღიარებას, რომ ის იყო პროპაგანდის გულკეთილი აგენტი და მან ასევე აღიარა, რომ არ გაუკეთებია კვლევა, რომელიც ამ დასკვნამდე მივიდა. ხუთი წლის განმავლობაში გაზეთმა შეამცირა ან უგულებელყო საგამოძიებო ძალისხმევის ნაკადი ამ თემაზე სიმართლის გამოსაძიებლად, რედაქტორებმა ამჯობინეს დაეტოვებინათ ტყუილი, რომელსაც ისინი ასე აგრესიულად და ინტენსიურად ავრცელებდნენ, რათა სხვების მიერ გამოსწორებულიყო.
Times და მისმა მეინსტრიმ კოლეგებმა შეასრულეს ასეთივე ცუდი ჟურნალისტური, მაგრამ კარგი პროპაგანდისტული სამუშაო 1988 წლის დეკემბერში პან Am-103-ის დაბომბვასთან და შოტლანდიაში, ლოკერბიში, 270 დაღუპულის შედეგად. მაშინვე გაჩნდა ეჭვი, რომ ირანი იდგა ამ დაბომბვის უკან და მალევე შეიქმნა საქმე პალესტინის განთავისუფლების სახალხო ფრონტის გენერალურ სარდლობაზე (PFLP-GC), რომელიც მოქმედებდა ირანის აგენტად. ითვლებოდა, რომ ეს იყო პასუხი აშშ-ს მიერ 655 წლის ივლისში, Lockerbie-მდე სულ რაღაც ხუთნახევარი თვით ადრე, ირანის საჰაერო ფრენის 290-ის, სამოქალაქო თვითმფრინავის, 1988 ადამიანის დაღუპული თვითმფრინავის ჩამოგდებაზე. PFLP-GC და ირანული კავშირის საქმე მიღებულ იქნა და სათანადოდ გავრცელდა მედიის მიერ. მაგრამ მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ, გეოპოლიტიკურმა ცვლილებებმა განაპირობა შეერთებულ შტატებსა და ბრიტანეთს სირიის, PFLP-ის სამშობლოს, და ირანის, ლიბანში გავლენიანი ადგილის დამშვიდება, რათა დაეხმარონ ერაყში დაპირისპირებაში და ლიბანში მძევლების გათავისუფლებაში. მოკლედ, საქმე PFLP-ის (და ირიბად, ირანის) წინააღმდეგ გადაიდო და გენერალური სამსახურის ბოროტმოქმედები მუამარ კადაფი და ლიბია დაბომბვის აგენტებად შეიყვანეს.
ამ ცვლაში პოლიტიკურმა ოპორტუნიზმმა ვერ გააფრთხილა მეინსტრიმ მედია, რომლებიც ახალ სამიზნეზე ისევე ძირფესვიანად შედგნენ, როგორც ძველს (სადაც ბევრად უკეთესი შემთხვევა იყო შემუშავებული). ლიბია იძულებული გახდა დაეხვეწა თავისი ორი მოქალაქე, რომლებიც ბრალდებულნი იყვნენ თავდასხმის განხორციელებაში და როდესაც მან ამაზე უარი თქვა, "საერთაშორისო საზოგადოებამ" დააწესა ძვირადღირებული სანქციები ლიბიაზე, სანამ საბოლოოდ არ დათმობა და დათანხმდა მათ გასამართლებას შოტლანდიის ქვეშ. კანონი შოტლანდიელი მოსამართლეების მიერ ნიდერლანდების Camp Zeist-ში. სასამართლოს მოსამართლეებმა ორი ლიბიელიდან ერთ-ერთი დამნაშავედ ცნეს, თუმცა მათ აღიარეს, რომ ყველა მტკიცებულება იყო "გარკვეული".
არსებობდა მრავალი მინიშნება იმისა, რომ ის თავიდანვე იყო გაყალბებული, რადგან CIA და FBI იმყოფებოდნენ ლოკერბის ადგილზე ავარიიდან ორ საათში და პრაქტიკულად აიღეს მართვა შოტლანდიის ხელისუფლებისგან (კარგი ინფორმაციისთვის იხილეთ ჯონ ეშტონი და იანი ფერგიუსონი, მოხერხებულობის დაფარვა: ლოკერბის ფარული სკანდალი). გადაწყვეტილება შოკისმომგვრელი იყო ისეთი ექსპერტებისთვის, როგორიცაა შოტლანდიელი სამართლის პროფესორი რობერტ ბლეკი და გაეროს დამკვირვებელი ჰანს კოჩლერი, ორივე მათგანს მიაჩნია, რომ ეს „გაუგებარია“ (კოჩლერი) და „ყველაზე სამარცხვინო მართლმსაჯულება შოტლანდიაში ასი წლის განმავლობაში“ (Black, in. შოტლანდიელი1 წლის 2005 ნოემბერი). იყო გასაჩივრება და შოტლანდიის სისხლის სამართლის საქმეების განხილვის კომისიის 2007 წლის ივნისის გადაწყვეტილებაში მითითებული იყო ექვსი ცალკეული საფუძველი, რომლითაც 2001 წლის გადაწყვეტილება შესაძლოა მცდარი ყოფილიყო. მაგრამ სანამ ახალი სასამართლო პროცესი დაინიშნებოდა, პატიმარ ალი ალ-მეგრაჰიმ სამედიცინო გათავისუფლება მიიღო და ლიბიაში დაბრუნდა.
მეინსტრიმ მედიამ ვერ შეამჩნია ის უცნაურობა, რომ დანაშაულში მხოლოდ ერთი სავარაუდო პარტნიორი ცნეს დამნაშავედ, რაც ვარაუდობს, რომ შოტლანდიელმა მოსამართლეებმა მძიმე პოლიტიკური ზეწოლის ქვეშ და მას შემდეგ, რაც მედიამ დანაშაული მიიჩნია, გადაწყვიტეს, რომ ისინი უნდა ესროლათ. ერთი ძვალი მაინც ძაღლებს, როგორც აუცილებელი პოლიტიკური ჟესტი. მედიამ, მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლეებთან ერთად აღიარა საქმის წმინდა გარემოებები, ვერ გაამახვილა ყურადღება მტკიცებულებათა წესების და სასამართლო სხდომის პროცედურების მნიშვნელოვანი რაოდენობის დარღვევებზე, რამაც შეაშინა ბლეკი, კოჩლერი და, როგორც ჩანს, შოტლანდიის განხილვის კომიტეტი. არცერთს არ გაუკეთებია 15-დან Times რედაქციები Pan Am 103-ის ჩამოგდებასა და ლიბიასთან კავშირზე გამოხატავს ოდნავ დათქმას ლიბიელების წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდების პროცესის ან შინაარსის შესახებ. მედია აღშფოთებული იყო ალ-მეგრაჰის სამედიცინო შეწყალების გამო, მაგრამ როგორც მათ უგულებელყვეს მიმოხილვის საბჭოს გადაწყვეტილებისა და ანალიზის არსი, ასევე იგნორირება გაუკეთეს შესაძლებლობას, რომ გათავისუფლება იყო კარგი ზომა ამ განხილვის შედეგების თავიდან ასაცილებლად. მაგრამ ორმა ლიბიელმა, რომლებიც გაასამართლეს - განსაკუთრებით ალ-მეგრაჰი და ლიბია მრავალწლიანი სანქციებით და კადაფისა და ლიბიის ტერორისტებად წარმატებულად წარმოჩენით - მნიშვნელოვანი დარტყმები მიიღეს. ამავდროულად დასავლეთმა გააძლიერა სამართლიანობისა და გლობალური კანონისა და წესრიგის მხარდამჭერის იმიჯი, მიუხედავად იმისა, რომ ამ შემთხვევაში მისმა ლიდერებმა სერიოზულად ბოროტად იყენებდნენ მართლმსაჯულების ნომინალურ პრინციპებს, რის საფუძველზეც სავარაუდოდ აღძრეს ეს საქმე.
როცა ვაკეთებთ
ეს ირანული სამოქალაქო თვითმფრინავი ჩამოაგდეს 1988 წლის ივლისში, მეთაურის ბრძანებით USS ვინსენსი, სპარსეთის ყურეში მოვალეობის შემსრულებელი, როგორც აშშ-ს მხარდაჭერის ნაწილი სადამ ჰუსეინისადმი მისი აგრესიის ომში ირანის წინააღმდეგ. 007-ისგან განსხვავებით, რეისი 655 არ იყო გათიშული და არ წარმოადგენდა საფრთხეს აშშ-ს თავდამსხმელისთვის. The New York Times, რომელსაც ჰქონდა რედაქცია სახელწოდებით "მკვლელობა" 007-ის ჩამოგდებასთან დაკავშირებით და ამტკიცებდა ჯერ კიდევ 1983 წელს, რომ "არ არსებობს წარმოდგენა საბაბი იმისთვის, რომ რომელიმე ერმა ჩამოაგდო უწყინარი თვითმფრინავი", სავარაუდოდ იპოვა ერთი 655-ის შემთხვევისთვის: " ინციდენტი მაინც უნდა განიხილებოდეს არა როგორც დანაშაული [რომ აღარაფერი ვთქვათ „მკვლელობა“), არამედ როგორც შეცდომა და ტრაგედია“. არც გაეროს უშიშროების საბჭომ და არც საერთაშორისო სამოქალაქო ავიაციის ორგანიზაციამ არ დაგმეს შეერთებული შტატები ამ ქმედებისთვის, თუმცა ორივემ ეს გააკეთა საბჭოთა კავშირთან დაკავშირებით KAL 007-ის შემთხვევაში. რა თქმა უნდა, უშიშროების საბჭომ მიიღო მკაცრი ზომები ლიბიის წინააღმდეგ პანთან დაკავშირებით. ვარ 103. არანაირი სასჯელი არ მიუსაჯეს კაპიტან უილ როჯერსს (მეტსახელად რემბოს), რომელსაც "გმირად მიესალმნენ" სან-დიეგოში დაბრუნების შემდეგ ხუთი თვის შემდეგ (რობერტ რეინჰოლდი, "Crew of Cruiser That Down" ირანული თვითმფრინავი თბილად დაბრუნდა სახლში. NYT, 25 წლის 1988 ოქტომბერი) და შემდგომში დაჯილდოვდა ღირსების ლეგიონის ჯილდო „გამორჩეული ღვაწლის შესრულებისთვის განსაკუთრებული ღვაწლისთვის“.
ირანელები ბუნებრივად გაბრაზდნენ იმ ადამიანის მიმართ, რომელიც პასუხისმგებელია 290 ირანელი მშვიდობიანი მოქალაქის მკვლელობაზე და, შესაძლოა, ცოტათი განაწყენებულიყვნენ საერთაშორისო მართლმსაჯულების სისტემის მუშაობის გამო, რადგან ეს მათზე იმოქმედა. გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ როჯერსის თბილი მოკითხვა სან დიეგოში არ იყო აბერაცია - საზოგადოება კმაყოფილი იყო მისი მიღწევებით.
ეს ასახავს იმ ფაქტს, რომ მედიის გაშუქება 655-ის ჩამოგდებაზე ფოკუსირებული იყო ოფიციალურ პრეტენზიებზე სასიკვდილო აქტის მიზეზებზე და არა მსხვერპლთა მდგომარეობაზე და მათი ოჯახების მწუხარებაზე - რაც იყო ყურადღების მძიმე და მუდმივი ყურადღება ორივე 007-ში. და Pan Am 103 საქმე. კაპიტან როჯერსის სავარაუდო ტანჯვამ უფრო მეტი ყურადღება მიიპყრო, ვიდრე 290 მსხვერპლისა და მათი ოჯახების. ჩვენ ვუბრუნდებით კონტრასტს „ღირსეულ“ და „უღირს“ მსხვერპლებსა და ყურადღების ფოკუსის „სასარგებლო მიზანს“ შორის, როგორც ამას აშშ-ის ისტებლიშმენტი და მედია ხედავს.
ისრაელმა ლიბიის თვითმფრინავი ჩამოაგდო
თებერვალს 21, 1973, ლიბიის სამოქალაქო თვითმფრინავი, რეისი 114, ქვიშის ქარიშხლის დროს გადავიდა, ისრაელის საჰაერო სივრცეში შევიდა სინაის ნახევარკუნძულზე და ჩამოაგდო ისრაელის მოიერიშე თვითმფრინავებმა, რის შედეგადაც 108 ადამიანი დაიღუპა. ისრაელი დაგმო სამოქალაქო ავიაციის საერთაშორისო ორგანიზაციამ და შეურაცხყოფა მიაყენა შეერთებულმა შტატებმა, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მან შეგნებულად ჩამოაგდო სამოქალაქო თვითმფრინავი, არ იყო დაწესებული ჯარიმები, არ იყო მიმართული ბრალდებები ისრაელის წინააღმდეგ. მას არ დასდეს ბრალი მკვლელობაში, ხოცვა-ჟლეტაში, საზარელ დანაშაულში ან ბარბაროსობაში - ეს სიტყვები საბჭოთა კავშირის მიმართ იყო გამოყენებული 1983 წელს. ისრაელის ლიდერი გოლდა მაიერი ინციდენტიდან ერთ კვირაში ვაშინგტონში მიესალმა მედიისა და პოლიტიკოსის მხრიდან რაიმე უხერხული შეკითხვის გარეშე. .
ის New York Times ჰქონდა 25 სტატია ამ ჩამოგდებასთან დაკავშირებით (147-ის წინააღმდეგ 007-ისთვის) და ნაშრომის სპეციალური განყოფილება არ იყო მიძღვნილი საქმეზე. ყველაზე საინტერესო იყო მათი რედაქცია ამ ინციდენტთან დაკავშირებით, სადაც ნათქვამია, რომ „არაფერ სასარგებლო მიზანს არ ემსახურება მწვავე დებატები გასულ კვირას სინაის ნახევარკუნძულზე ლიბიის ავიახაზების ჩამოგდებაში“ (1 მარტი, 1973).
მაგრამ როგორც ინტენსიური გაშუქება და დებატები ემსახურებოდა სასარგებლო მიზანს 007-ის საქმეში, დაეხმარა „ბოროტების იმპერიის“ დემონიზაციას, ასევე მინიმალური გაშუქება და დებატების თავიდან აცილება ემსახურებოდა აშშ-ს მოკავშირე ისრაელის ინტერესებს. ჩვენ აქ გვაქვს ორმაგი სტანდარტებისა და პოლიტიზებული ჟურნალისტიკის ღია აღიარება.
რუსეთმა და მისმა უკრაინელმა კლიენტებმა შესაძლოა ჩამოაგდეს თვითმფრინავი
მალაიზიის ავიახაზების რეისის 17-ის ჩამოგდება 17 წლის 2014 ივლისს უკრაინის თავზე პროპაგანდისტული შემოსავლის მომტანი იყო აშშ-ს ომის მხარისთვის და მისი უკრაინელი კლიენტისთვის, რადგან ის კარგად იკვებებოდა პუტინის და ვითომდა აგრესიული რუსეთის მიმდინარე დემონიზაციაში და შეეძლო უფრო მკაცრი პოლიტიკის გამართლება. რუსეთი, მეტი სამხედრო დახმარება კიევის რეჟიმისთვის და მისი დამშვიდების ომის მხარდაჭერა. 007 შემთხვევასთან ანალოგია ძლიერია, რადგან 2014 წელს ჩამოგდების გამოყენება ომის მხარის მიზნების წინ წაწევის მიზნით მსგავსია რეგანიტების 1983 წელს „ბოროტების იმპერიასთან“ დაპირისპირებისას.
ამ ორ შემთხვევაში მნიშვნელოვანი განსხვავება ისაა, რომ 1983 წელს აშკარა იყო მხარის ვინაობა, რომელმაც ჩამოაგდო, თუმცა რეგანელებმა არჩიეს ტყუილი თქვან საბჭოთა მოტივზე, რომ დაეგროვებინათ თავიანთი ქულები, ხოლო ფრენის 17-ში, ვინც ჩამოაგდო თვითმფრინავი, გაურკვეველია. წერის დრო (2 აგვისტო). ობამა და კერი სასწრაფოდ დაადანაშაულეს აღმოსავლეთ უკრაინის "სეპარატისტებს" ქმედებაში, რუსეთთან ერთად, მათ სავარაუდო რაკეტებით მიწოდებაში. რუსეთი ასევე დაადანაშაულეს სეპარატისტების არ გამოწვევაში და მათ წინააღმდეგობის გაწევაში.
ობამამ და კერიმ სწრაფად დაამტკიცეს სეპარატისტულ-რუსეთის დანაშაული სროლაში და მოითხოვეს მყარი მტკიცებულებები, რომლებიც მათ საჯარო განხილვისთვის არ წარმოუდგენიათ. რუსებმა უარყვეს სეპარატისტობა და საკუთარი პასუხისმგებლობა და წარუდგინეს მტკიცებულება გაეროსა და საზოგადოებას, რომელიც აჩვენებს, რომ რეისი 17 გადაუხვია კურსის და მას მიჰყვებოდა უკრაინის საჰაერო ძალების მოიერიშე თვითმფრინავი, რომელიც დაიჭრა მალაიზიის თვითმფრინავიდან 3-5 კილომეტრის მანძილზე. იხილეთ 22 ივლისით დათარიღებული წერილი გაეროში რუსეთის ფედერაციის მუდმივი წარმომადგენლისა მიმართული გენერალური მდივნისადმი. ამის ყურება რეალურად შეგიძლიათ RT-ის ვებსაიტზე 29 წუთიან ვიდეოზე). რუსი გენერალ-ლეიტენანტი ა.ვ. კარტაპოლოვი სვამს კითხვას: „რატომ მიფრინავდა სამხედრო თვითმფრინავი სამოქალაქო საავიაციო ავიახაზებში თითქმის იმავე დროს და იმავე სიმაღლეზე, როგორც სამოქალაქო სამგზავრო თვითმფრინავი? ჩვენ გვსურს ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა.” რუსებმა არაერთხელ მოითხოვეს საქმის ფაქტების საერთაშორისო გამოძიების ჩატარებისკენ, იმავდროულად მოითხოვდნენ, რომ შეერთებულმა შტატებმა გამოაქვეყნოს თავისი მტკიცებულებები შესამოწმებლად.
ამ ეტაპზე უცნობია ვინ ჩამოაგდო თვითმფრინავი, მაგრამ ცხადია, რომ სეპარატისტებს და რუსებს ამის არანაირი სტიმული არ ჰქონდათ, ასე რომ, თუ ისინი პასუხისმგებელნი იქნებოდნენ, ეს იქნებოდა სამწუხარო შეცდომა და პოლიტიკურად ძალიან ძვირი მათთვის. კიევის მთავრობას, მეორე მხრივ, ჰქონდა ამის სტიმული, თუკი ეს შეიძლება მიეწეროს სეპარატისტებს და რუსეთს, და ეს ასე იყო მიკუთვნებული, მიუხედავად იმისა, რომ ბრალის მტკიცებულება არ იყო ნათელი. როგორც 007-ისა და Lockerbie-ის შემთხვევაში, აშშ-ს პროპაგანდისტული ძალა ისეთია, რომ სიცრუის აყვანა შეიძლება (007) და ბოროტმოქმედების არჩევა და შეცვლა შესაძლებელია პოლიტიკური მოხერხებულობის მიხედვით (ლოკერბი, ირანიდან ლიბიაში), ასე რომ, ფრენის 17-ით უზარმაზარი პროპაგანდისტული პუნქტებია. გაიტანა ფაქტების გარკვევამდე. ეს პროპაგანდისტული ტრიუმფი დიდწილად ეყრდნობოდა მედია თანამშრომლობას და მედია პროპაგანდის სერვისი ამ შემთხვევაში ადვილად გაუტოლდა 007-ისა და ლოკერბის საქმეებს. პროპაგანდისტული სამსახურის ერთ-ერთი მთავარი პუნქტი არის ობამა-კერის განცხადების საყოველთაოდ აღიარება სეპარატისტულ-რუსული პასუხისმგებლობის შესახებ სროლაზე. როგორც 007-თან დაკავშირებით, არცერთი კითხვა არ ისმება და კერის მტკიცების ჭეშმარიტება, რომ მტკიცებულება საბოლოოა, მიღებულია ამ მტკიცებულებების დაჟინებით ნახვის გარეშე, მიუხედავად კერის ბოლოდროინდელი ყალბი განცხადებების მნიშვნელოვანი ჩანაწერისა. (ამ ცრუ განცხადებებზე და სხვა საკითხებზე იხილეთ ვეტერანი დაზვერვის პროფესიონალები საღი აზროვნების მართვის კომიტეტისთვის, „ობამამ უნდა გამოაქვეყნოს უკრაინის მტკიცებულებები“, ConsortiumNews.com, 29 წლის 2014 ივლისი). ვარაუდი, რომ საბოლოო პასუხისმგებლობა ყველა უსიამოვნო მოვლენაზე, რაც ხდება აღმოსავლეთ უკრაინაში, არის პუტინი და მისი პოლიტიკა - მისი მხარდაჭერა "სეპარატისტებისთვის" და მისი გაუქმება და კიევის დამშვიდების მცდელობის მიღება და მხარდაჭერაც კი.
ის Times ჰქონდა რედაქტორი „ვლადიმერ პუტინს შეუძლია შეაჩეროს ეს ომი“ (18 ივლისი), რომელიც ასახავს ამ ცალმხრივობას. შეერთებულმა შტატებმა კიდევ უფრო ადვილად შეაჩერა ეს ომი დაჟინებით მოითხოვა, რომ მისმა კიევმა კლიენტმა და მარიონეტმა შეწყვიტოს შეტევა აღმოსავლეთში და მოლაპარაკება მოახდინოს "სეპარატისტებთან". ეს არ არის განხილვადი Times და მეინსტრიმ მედია უფრო ზოგადად.
მედიისთვის შეერთებულ შტატებს უფლება აქვს აქტიურად დაეხმაროს კიევის მთავრობას აშშ-ს საზღვრებიდან საკმაოდ შორს; მაგრამ რუსეთს არ აქვს უფლება, დაეხმაროს ახლომდებარე სეპარატისტებს სამოქალაქო ომისა და აშშ-ის მარიონეტული ომის შერწყმაში რუსეთის წინააღმდეგ. რუსეთი, სავარაუდოდ, მართავს და „ორკესტრირებს“ სეპარატისტულ მოქმედებებს აღმოსავლეთ უკრაინაში (საბრინა ტავერნისი, „ორკესტრირებული კონფლიქტი,“ NYT, 15 წლის 2014 ივნისი); შეერთებული შტატები არასოდეს „აწყობს“ კონფლიქტებს, ის უბრალოდ აუტსაიდერია, რომელიც ეხმარება უკრაინის ლეგიტიმურ მთავრობას სტაბილურობის მიღწევაში და ამ უცხო აგრესორის თავიდან აცილებაში. ეს არის ინსტიტუციონალიზებული ჭეშმარიტებები ლამაზად მოქმედ, თუ გარკვეულწილად უხეში, პროპაგანდისტულ სისტემაში.
Z
_________________________________________________________________________________________Z
ედვარდ ს. ჰერმანი არის ეკონომისტი, ავტორი და მედიაკრიტიკოსი.