HMonsanto Chemical Company დაარსდა 1901 წელს ჯონ ფრენსის ქუინის მიერ. ქუინიმ, თვითგანათლებულმა ქიმიკოსმა, გერმანიიდან შეერთებულ შტატებში შემოიტანა ტექნოლოგია საქარინის, პირველი ხელოვნური დამატკბობლის წარმოებისთვის. 1920-იან წლებში Monsanto გახდა გოგირდის მჟავისა და სხვა ძირითადი სამრეწველო ქიმიკატების წამყვანი მწარმოებელი და ერთ-ერთია იმ ოთხი კომპანიისგან, რომლებიც 1940-იანი წლებიდან ყოველ ათწლეულში მოხვდა აშშ-ს ქიმიურ კომპანიებს შორის ათეულში. 1940-იანი წლებისთვის პლასტმასი და სინთეზური ქსოვილები იქცა Monsanto-ს ბიზნესის ცენტრში. 1947 წელს, ფრანგული სატვირთო გემი, რომელსაც ამონიუმის ნიტრატი სასუქი გადაჰქონდა, ააფეთქეს დოკზე Monsanto-ს პლასტმასის ქარხნიდან 270 ფუტის დაშორებით, ტეხასის ქალაქ გალვესტონის გარეთ. 500-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა ქიმიური ინდუსტრიის ერთ-ერთ პირველ დიდ კატასტროფად. ქარხანა აწარმოებდა სტიროლსა და პოლისტიროლის პლასტმასებს, რომლებიც ჯერ კიდევ საკვების შეფუთვისა და სხვადასხვა სამომხმარებლო პროდუქციის მნიშვნელოვანი შემადგენელი ნაწილია. 1980-იან წლებში აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) პოლისტირონი მეხუთე ადგილზე დაასახელა იმ ქიმიკატების რეიტინგში, რომელთა წარმოება წარმოქმნის ყველაზე სახიფათო ნარჩენებს. 1929 წელს Swann Chemical Company-მა, რომელიც მალე შეისყიდა Monsanto-მ, შეიმუშავა პოლიქლორირებული ბიფენილები (PCB), რომლებიც ფართოდ იყო მოწონებული მათი აალებადი და ექსტრემალური ქიმიური სტაბილურობის გამო. ყველაზე გავრცელებული გამოყენება იყო ელექტრული აღჭურვილობის ინდუსტრიაში, რომელმაც მიიღო PCB-ები, როგორც აალებადი გამაგრილებელი ახალი თაობის ტრანსფორმატორებისთვის. 1960-იანი წლებისთვის Monsanto-ს PCB-ების მზარდი ოჯახი ასევე ფართოდ გამოიყენებოდა როგორც საპოხი მასალები, ჰიდრავლიკური სითხეები, საჭრელი ზეთები, წყალგაუმტარი საფარები და თხევადი დალუქვა. PCB-ების ტოქსიკური ზემოქმედების მტკიცებულება გაჩნდა ჯერ კიდევ 1930-იან წლებში და შვედმა მეცნიერებმა, რომლებიც სწავლობდნენ DDT-ის ბიოლოგიურ ეფექტებს, დაიწყეს PCB-ების მნიშვნელოვანი კონცენტრაციების აღმოჩენა ველური ბუნების სისხლში, თმასა და ცხიმოვან ქსოვილში 1960-იან წლებში. 1960-იან და 1970-იან წლებში ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ PCB-ები და სხვა არომატული ორგანული ქლორინები იყვნენ ძლიერი კანცეროგენები და ასევე აჩვენეს მათ რეპროდუქციული, განვითარების და იმუნური სისტემის დარღვევების ფართო სპექტრი. მათი მაღალი ქიმიური მიდრეკილება ორგანულ ნივთიერებებთან, განსაკუთრებით ცხიმოვან ქსოვილებთან, პასუხისმგებელია ბიოკუმულაციის მკვეთრ სისწრაფეზე და მათ ფართო გავრცელებაზე ჩრდილოეთის წყლის კვების ქსელში: მაგალითად, არქტიკული ვირთევზა შეიცავს PCB კონცენტრაციას 48 მილიონჯერ აღემატება მათ მიმდებარე წყლებს. და მტაცებელ ძუძუმწოვრებს, როგორიცაა პოლარული დათვი, შეუძლიათ შეინახონ PCB-ების კონცენტრაცია ქსოვილში 50-ჯერ მეტი ვიდრე ეს. მიუხედავად იმისა, რომ PCB-ების წარმოება აიკრძალა შეერთებულ შტატებში 1976 წელს, მისი ტოქსიკური და ენდოკრინული დამრღვევი ეფექტები შენარჩუნებულია მთელ მსოფლიოში. PCB წარმოების მსოფლიო ცენტრი იყო Monsanto-ს ქარხანა აღმოსავლეთ სენტ-ლუისის გარეუბანში, ილინოისი. ისტ სენტ ლუი არის ქრონიკულად ეკონომიკურად დათრგუნული გარეუბანი, მდინარე მისისიპის გაღმა, სენტ-ლუისიდან, რომელსაც ესაზღვრება ორი დიდი ლითონის გადამამუშავებელი ქარხანა Monsanto-ს ობიექტის გარდა. განათლების მწერალი ჯონათან კოზოლი იტყობინება, რომ „აღმოსავლეთ სენტ ლუისს“ ჰყავს ყველაზე ავადმყოფი ბავშვები ამერიკაში. კოზოლი იტყობინება, რომ ქალაქს აქვს შტატში ნაყოფის სიკვდილიანობისა და გაუაზრებელი მშობიარობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი, ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მესამე ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი და ბავშვობის ასთმის ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი შეერთებულ შტატებში.
დიოქსინი: დაბინძურების მემკვიდრეობა Tაღმოსავლეთ სენტ-ლუისის ხალხი კვლავ აგრძელებს მაღალი დონის ქიმიური ზემოქმედების საშინელებას, სიღარიბეს, ურბანული ინფრასტრუქტურის გაუარესებას და ქალაქის ყველაზე საბაზისო სერვისების ნგრევას, მაგრამ ახლომდებარე ქალაქი Times Beach, Missouri აღმოჩნდა, რომ ასე იყო. საფუძვლიანად დაბინძურებული იყო დიოქსინით, რომელიც აშშ-ს მთავრობამ გასცა ბრძანება მისი ევაკუაცია 1982 წელს. როგორც ჩანს, ქალაქმა, ისევე როგორც რამდენიმე კერძო მიწის მესაკუთრემ, დაიქირავა კონტრაქტორი, რათა მის ჭუჭყიან გზებს ნარჩენი ზეთი შეასხურებინა, რათა მტვერი დაეცა. იგივე კონტრაქტორი დაქირავებული იყო ადგილობრივი ქიმიური კომპანიების მიერ მათი დიოქსინით დაბინძურებული ტალახის ავზების ამოტუმბვის მიზნით. როდესაც 50 ცხენი, სხვა შინაური ცხოველი და ასობით გარეული ფრინველი დაიღუპნენ დახურულ არენაზე, რომელიც ზეთით იყო შესხურებული, დაიწყო გამოძიება, რომელმაც საბოლოოდ დაადგინა დაღუპვა დიოქსინით ქიმიური ტალახის ავზებიდან. ორი ახალგაზრდა გოგონა, რომლებიც თამაშობდნენ არენაზე, ავად გახდა, რომელთაგან ერთი საავადმყოფოში ოთხი კვირის განმავლობაში იმყოფებოდა თირკმელების მძიმე დაზიანებით, და კიდევ ბევრმა ბავშვმა, რომელიც დედებმა დაიბადნენ დიოქსინით დაბინძურებული ზეთით, აჩვენეს იმუნური სისტემის დარღვევები და ტვინის მნიშვნელოვანი დისფუნქცია. მიუხედავად იმისა, რომ Monsanto მუდმივად უარყოფდა რაიმე კავშირს Times Beach-ის ინციდენტთან, სენტ-ლუისში დაფუძნებულმა Times Beach Action Group-მა (TBAG) აღმოაჩინა ლაბორატორიული ანგარიშები, რომლებიც დოკუმენტურად ადასტურებენ Monsanto-ს მიერ წარმოებული PCB-ების დიდი კონცენტრაციების არსებობას ქალაქიდან დაბინძურებულ ნიადაგის ნიმუშებში. „ჩვენი გადმოსახედიდან, მონსანტო არის პრობლემის ცენტრში აქ მისურის შტატში“, განმარტავს TBAG-ის სტივ ტეილორი. ტეილორი აღიარებს, რომ ბევრი შეკითხვა Times Beach-ის და რეგიონის სხვა დაბინძურებული ადგილების შესახებ პასუხგაუცემელი რჩება, მაგრამ მოჰყავს მტკიცებულება, რომ Times Beach-ში შესხურებული ლამის მჭიდრო გამოკვლევა შემოიფარგლება მხოლოდ იმ წყაროებით, რომლებიც მიკვლევა შესაძლებელია სხვა კომპანიებისთვის, გარდა Monsanto-სა. Times Beach-ზე დაფარვამ მიაღწია რეიგანის ადმინისტრაციის უმაღლეს დონეებს ვაშინგტონში. ქვეყნის გარემოსდაცვითი სააგენტოები რეიგანის წლებში გახდნენ ცნობილი ჩინოვნიკების განმეორებითი კულუარული გარიგებებით ინდუსტრიის ჩინოვნიკებთან, რომლებშიც ფავორიტ კომპანიებს ჰპირდებოდნენ სუსტი აღსრულებას და მნიშვნელოვნად შეამცირებდნენ ჯარიმებს. რეიგანის მიერ დანიშნული გარემოს დაცვის სააგენტოს ადმინისტრატორი, ენ გორსუჩ ბერფორდი, იძულებული გახდა გადამდგარიყო თანამდებობიდან ორი წლის შემდეგ, ხოლო მის სპეციალურ თანაშემწეს, რიტა ლაველს, ცრუ ჩვენების და მართლმსაჯულების ხელის შეშლის გამო ექვსი თვით პატიმრობა მიესაჯა. ერთ ცნობილ ინციდენტში, რეიგანის თეთრმა სახლმა უბრძანა ბურფორდს, არ დაეტოვებინა დოკუმენტები Times Beach-ზე და სხვა დაბინძურებულ ადგილებში მისურისა და არკანზასის შტატებში, „აღმასრულებელი პრივილეგიის“ მოტივით, და შემდგომში ლაველი მოიხსენიეს მნიშვნელოვანი დოკუმენტების გახეხვისთვის. გამომძიებელი რეპორტიორი ფილადელფიაში Inquirer გაზეთმა Monsanto დაასახელა, როგორც ერთ-ერთი ქიმიური კომპანია, რომლის აღმასრულებლებიც ხშირად ატარებდნენ ლანჩსა და ვახშმის შეხვედრებს ლაველთან. Times Beach-ის მაცხოვრებლების მიერ მოთხოვნილი ევაკუაცია გადაიდო 1982 წლამდე, დაბინძურების პირველად აღმოჩენიდან 11 წლის შემდეგ და 8 წლის შემდეგ, რაც გამოვლინდა მიზეზი, როგორც დიოქსინი. Monsanto-ს ასოციაცია დიოქსინთან შეიძლება მივაკვლიოთ ჰერბიციდის 2,4,5-T წარმოებას, დაწყებული 1940-იანი წლების ბოლოს. „თითქმის მაშინვე, მისმა მუშებმა დაიწყეს ავადმყოფობა კანზე გამონაყარით, აუხსნელი ტკივილებით კიდურებში, სახსრებში და სხეულის სხვა ნაწილებში, სისუსტე, გაღიზიანება, ნერვიულობა და ლიბიდოს დაქვეითება“, - განმარტავს პიტერ სილსი, დიოქსინის შესახებ მომავალი წიგნის ავტორი. ”შიდა ჩანაწერები აჩვენებს, რომ კომპანიამ იცოდა, რომ ეს ადამიანები რეალურად ისეთივე ავადმყოფები იყვნენ, როგორც ისინი აცხადებდნენ, მაგრამ ყველა ეს მტკიცებულება დამალული იყო.” 1949 წელს Monsanto's Nitro, დასავლეთ ვირჯინიის ჰერბიციდების ქარხანაში მომხდარმა აფეთქებამ ამ ჩივილებზე მეტი ყურადღება მიიპყრო. ამ პირობებზე პასუხისმგებელი დამაბინძურებელი არ იყო იდენტიფიცირებული, როგორც დიოქსინი 1957 წლამდე, მაგრამ აშშ-ს არმიის ქიმიური კორპუსი აშკარად დაინტერესდა ამ ნივთიერებით, როგორც შესაძლო ქიმიური ომის აგენტით. მიერ შეტანილი მოთხოვნა სენტ ლუის ჟურნალისტიკის მიმოხილვა აშშ-ს ინფორმაციის თავისუფლების აქტის თანახმად, გამოავლინა დაახლოებით 600 გვერდი მოხსენება და მიმოწერა Monsanto-სა და არმიის ქიმიურ კორპუსს შორის ამ ჰერბიციდის ქვეპროდუქტის თემაზე, ჯერ კიდევ 1952 წელს. ჰერბიციდი აგენტი ნარინჯისფერი, რომელიც აშშ-ს სამხედრო ძალებმა გამოიყენეს ვიეტნამის ტროპიკული ტყის ეკოსისტემების დასაშლელად 1960-იან წლებში, იყო 2,4,5-T და 2,4-D ნარევი, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო რამდენიმე წყაროდან, მაგრამ Monsanto-ს აგენტი. Orange-ს ჰქონდა დიოქსინის კონცენტრაცია ბევრჯერ უფრო მაღალი ვიდრე Dow Chemical-ის მიერ წარმოებული, დეფოლიანტის სხვა წამყვანი მწარმოებელი. ამან Monsanto გახადა მთავარი მოპასუხე ვიეტნამის ომის ვეტერანების მიერ შეერთებულ შტატებში წარდგენილ სარჩელში, რომლებიც განიცდიდნენ დამამშვიდებელ სიმპტომებს, რომლებიც დაკავშირებულია აგენტ ფორთოხლის ზემოქმედებასთან. როდესაც 180 წელს 1984 ქიმიურ კომპანიასა და ვეტერანთა იურისტებს შორის 7 მილიონი დოლარის შეთანხმება მიღწეულ იქნა, მოსამართლემ დაავალა Monsanto-ს გადაეხადა მთლიანი თანხის 45.5%. 1980-იან წლებში Monsanto-მ ჩაატარა კვლევების სერია, რომელიც შექმნილია მისი პასუხისმგებლობის შესამცირებლად, არა მხოლოდ Agent Orange-ის სარჩელში, არამედ დასავლეთ ვირჯინიის საწარმოო ქარხანაში თანამშრომლების დაბინძურების მუდმივ შემთხვევებში. სამწელიწადნახევრიანი სასამართლო საქმე, რომელიც აღძრული იყო რკინიგზის მუშაკების მიერ, რომლებიც ექვემდებარებოდნენ დიოქსინს მატარებლის რელსებიდან გადასვლის შემდეგ, გამოავლინა მანიპულირებული მონაცემების ნიმუში და შეცდომაში შემყვანი ექსპერიმენტული დიზაინი ამ კვლევებში. აშშ-ს EPA-ს ოფიციალურმა პირმა დაასკვნა, რომ კვლევები მანიპულირებულ იქნა Monsanto-ს მტკიცების გასამყარებლად, რომ დიოქსინის ეფექტი შემოიფარგლება კანის დაავადებით ქლორაკნით. Greenpeace-ის მკვლევარები ჯედ გრირი და კენი ბრუნო აღწერენ შედეგს: „კვლევიდან მიღებული ჩვენების მიხედვით, Monsanto-მ არასწორად მოახდინა დაუცველი და არაექსპოზიციური მუშაკები, თვითნებურად წაშალა კიბოს რამდენიმე ძირითადი შემთხვევა, ვერ გადაამოწმა ქლორაკნის სუბიექტების კლასიფიკაცია საერთო ინდუსტრიული დერმატიტის კრიტერიუმებით. უზრუნველყოს კონსულტანტების მიერ მიწოდებული და გამოყენებული ჩანაწერების ხელშეუხებლობის გარანტია და ცრუ განცხადებების გაკეთების შესახებ Monsanto-ს პროდუქტებში დიოქსინით დაბინძურების შესახებ. სასამართლო საქმემ, რომელშიც ნაფიცმა მსაჯულებმა 16 მილიონი დოლარის ოდენობის სასჯელი დააკისრეს Monsanto-ს, გამოავლინა, რომ Monsanto-ს მრავალი პროდუქტი, საყოფაცხოვრებო ჰერბიციდებიდან სანტოფენის ბაქტერიციდამდე, რომელიც ერთხელ გამოიყენებოდა Lysol-ის ბრენდის სადეზინფექციო საშუალებებში, შეგნებულად იყო დაბინძურებული დიოქსინით. „მონსანტოს აღმასრულებლების მტკიცებულებები სასამართლო პროცესზე ასახავდა კორპორატიულ კულტურას, სადაც გაყიდვებსა და მოგებას ენიჭებოდა უფრო მეტი პრიორიტეტი, ვიდრე პროდუქტებისა და მისი მუშაკების უსაფრთხოება“, - იტყობინება Toronto Globe and Mail სასამართლო პროცესის დახურვის შემდეგ. „მათ უბრალოდ არ ზრუნავდნენ თავიანთი მუშაკების ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებაზე“, განმარტავს ავტორი პიტერ სილსი. იმის მაგივრად, რომ ცდილობდნენ, გაეკეთებინათ უსაფრთხოება, ისინი დაეყრდნობოდნენ დაშინებას და დაემუქრნენ სამსახურიდან გათავისუფლებით, რათა თავიანთი თანამშრომლები ემუშავათ. EPA-ს მარეგულირებელი განვითარების ფილიალის დოქტორი ქეით ჯენკინსის შემდგომმა მიმოხილვამ დააფიქსირა თაღლითური მეცნიერების კიდევ უფრო სისტემატური ჩანაწერი. „მონსანტომ ფაქტობრივად წარუდგინა ცრუ ინფორმაცია EPA-ს, რამაც პირდაპირ გამოიწვია RCRA [რესურსების კონსერვაციისა და აღდგენის აქტის] და FIFRA [ფედერალური ინსექტიციდების, ფუნგიციდების და მღრღნელების აქტი] შესაბამისად დასუსტებული რეგულაციები...“ იტყობინება დოქტორი ჯენკინსი 1990 წლის მემორანდუმში, რომელიც სააგენტოს მოუწოდებდა. ჩაატაროს კრიმინალური გამოძიება კომპანიის მიმართ. ჯენკინსმა მოჰყვა Monsanto-ს შიდა დოკუმენტები, რომლებიც ცხადყოფს, რომ კომპანიამ „დოქტორირებული“ ჰერბიციდების ნიმუშები, რომლებიც წარდგენილი იყო აშშ-ს სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტში, იმალებოდა „პროცესის ქიმიის“ არგუმენტების მიღმა 2,4-D და სხვადასხვა ქლოროფენოლების რეგულირების მცდელობების თავიდან ასაცილებლად, მალავდა მტკიცებულებებს. ლიზოლის დაბინძურებამ და გამორიცხა მისი რამდენიმე ასეული ყველაზე ავადმყოფი ყოფილი თანამშრომელი მისი შედარებითი ჯანმრთელობის კვლევებიდან: „მონსანტომ ფარავდა თავისი პროდუქტების ფართო სპექტრის დიოქსინით დაბინძურებას. Monsanto-მ ან ვერ შეატყობინა დაბინძურების შესახებ, ჩაანაცვლა ცრუ ინფორმაცია, რომელიც თითქოსდა არ აჩვენებდა დაბინძურებას, ან წარუდგინა მთავრობას ანალიზისთვის სპეციალურად მომზადებული ნიმუშები, რათა დიოქსინით დაბინძურება არ არსებობდეს.
ახალი თაობის ჰერბიციდები Tდღესდღეობით, გლიფოსატის ჰერბიციდები, როგორიცაა Roundup, შეადგენს Monsanto-ს მთლიანი წლიური გაყიდვების მინიმუმ მეექვსედს და კომპანიის საოპერაციო შემოსავლის ნახევარს, შესაძლოა მნიშვნელოვნად მეტი მას შემდეგ, რაც კომპანიამ გამოყო თავისი სამრეწველო ქიმიკატების და სინთეზური ქსოვილების განყოფილებები, როგორც ცალკე კომპანია, სახელწოდებით Solutia. 1997 წლის სექტემბერში. Monsanto აგრესიულად ავრცელებს Roundup-ს, როგორც უსაფრთხო, ზოგადი დანიშნულების ჰერბიციდს, რომელიც გამოიყენება ყველაფერზე, გაზონებიდან და ბაღებიდან, წიწვოვანი ტყის დიდ მეურნეობებამდე, სადაც ჰერბიციდის საჰაერო შესხურება გამოიყენება ფოთლოვანი ნერგების და ბუჩქების ზრდის შესაჩერებლად და წახალისებისთვის. მომგებიანი ნაძვისა და ნაძვის ხეების ზრდა. ორეგონის ჩრდილო-დასავლეთის კოალიციამ პესტიციდების ალტერნატივისთვის (NCAP) განიხილა 408-ზე მეტი სამეცნიერო კვლევა გლიფოსატის და პოლიოქსიეთილენის ამინების ზემოქმედებაზე, რომლებიც გამოიყენება როგორც ზედაპირულ აქტენტად Roundup-ში და დაასკვნა, რომ ჰერბიციდი გაცილებით ნაკლებად კეთილთვისებიანია, ვიდრე Monsanto-ს რეკლამა გვთავაზობს: ადამიანებში მწვავე მოწამვლის სიმპტომები Roundup-ის მიღების შემდეგ მოიცავს კუჭ-ნაწლავის ტკივილს, ღებინებას, ფილტვების შეშუპებას, პნევმონიას, ცნობიერების დაბინდვას და სისხლის წითელი უჯრედების განადგურებას. თვალისა და კანის გაღიზიანება დაფიქსირდა მუშების მიერ გლიფოსატის შერევის, დატვირთვისა და გამოყენებისას. EPA-ს პესტიციდების ინციდენტების მონიტორინგის სისტემას ჰქონდა 109 მოხსენება გლიფოსატის ზემოქმედებასთან დაკავშირებით 1966 წლიდან 1980 წლის ოქტომბრამდე. მათ შორის იყო თვალების ან კანის გაღიზიანება, გულისრევა, თავბრუსხვევა, თავის ტკივილი, დიარეა, ბუნდოვანი ხედვა, ცხელება და სისუსტე. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ 1966-1980 წლების თარიღები წარმოადგენს დროის პერიოდს, სანამ Roundup ფართოდ გამოიყენებოდა. 1980-იან წლებში იაპონიაში თვითმკვლელობისა და თვითმკვლელობის მცდელობების სერიამ Roundup ჰერბიციდის გამოყენებით მეცნიერებს საშუალება მისცა გამოეთვალათ ლეტალური დოზა ექვსი უნცია. ჰერბიციდი 100-ჯერ უფრო ტოქსიკურია თევზისთვის, ვიდრე ადამიანებისთვის, ტოქსიკურია მიწის ჭიებისთვის, ნიადაგის ბაქტერიებისა და სასარგებლო სოკოებისთვის და მეცნიერებმა გაზომეს Roundup-ის რიგი პირდაპირი ფიზიოლოგიური ზემოქმედება თევზებსა და სხვა ველურ ბუნებაში, გარდა მეორადი ეფექტებისა, რომლებიც მიეკუთვნება ფოთლების გაფუჭებას. ტყეები. გლიფოსატის დაშლა N-ნიტროსოგლიფოსატად და სხვა მასთან დაკავშირებულ ნაერთებად გაამძაფრა შეშფოთება Roundup-ის პროდუქტების შესაძლო კანცეროგენურობის შესახებ. 1993 წელს კალიფორნიის უნივერსიტეტში ბერკლის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სკოლაში ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ გლიფოსატი იყო პესტიციდებთან დაკავშირებული დაავადებების ყველაზე გავრცელებული მიზეზი კალიფორნიაში ლანდშაფტის მოვლის მუშაკებს შორის და მესამე მიზეზი სოფლის მეურნეობის მუშაკებს შორის. 1996 წელს სამეცნიერო ლიტერატურის მიმოხილვამ ვერმონტის მოქალაქეთა ტყის მრგვალი მაგიდის წევრების მიერ - ჯგუფი, რომელიც წარმატებით ლობირებდა ვერმონტის საკანონმდებლო ორგანოში სატყეო მეურნეობაში ჰერბიციდების გამოყენების შტატის აკრძალვისთვის - გამოავლინა განახლებული მტკიცებულება ფილტვების დაზიანების, გულის პალპიტაციის, გულისრევის, რეპროდუქციული სისტემის შესახებ. პრობლემები, ქრომოსომის აბერაციები და Roundup ჰერბიციდის ზემოქმედების მრავალი სხვა ეფექტი. 1997 წელს Monsanto-მ უპასუხა ნიუ-იორკის შტატის გენერალური პროკურორის ხუთწლიან საჩივრებს, რომ მისი რეკლამები Roundup-ისთვის იყო შეცდომაში შემყვანი; კომპანიამ შეცვალა თავისი რეკლამები, რათა წაშალა პრეტენზიები, რომ ჰერბიციდი არის „ბიოდეგრადირებადი“ და „ეკოლოგიურად სუფთა“ და გადაიხადა $50,000 სახელმწიფოს იურიდიული ხარჯებისთვის საქმეზე. 1998 წლის მარტში, Monsanto დათანხმდა 225,000 აშშ დოლარის ოდენობის ჯარიმის გადახდას Roundup-ის კონტეინერების არასწორი მარკირების გამო 75 ცალკეულ შემთხვევებში. ჯარიმა იყო ყველაზე დიდი გადასახადი, რაც კი ოდესმე გადაიხადეს ფედერალური ინსექტიციდების, ფუნგიციდების და მღრღნელების აქტის (FIFRA) მუშაკთა დაცვის სტანდარტების დარღვევისთვის. მიხედვით Wall Street JournalMonsanto-მ გაავრცელა ჰერბიციდის კონტეინერები ეტიკეტებით, რომლებიც ზღუდავს დამუშავებულ ადგილებში შესვლას საჭირო 4 საათის ნაცვლად მხოლოდ 12 საათის განმავლობაში. ეს არის მხოლოდ უახლესი ძირითადი ჯარიმები და გადაწყვეტილებები შეერთებულ შტატებში Monsanto-ს წინააღმდეგ, მათ შორის 108 მილიონი აშშ დოლარის პასუხისმგებლობის დასკვნა ტეხასის თანამშრომლის ლეიკემიით გარდაცვალების შემთხვევაში 1986 წელს, 648,000 აშშ დოლარის ანგარიშსწორება, სავარაუდოდ, საჭირო ჯანმრთელობის შესახებ. EPA-ს მონაცემები 1990 წელს, 1 მილიონი აშშ დოლარი ჯარიმა მასაჩუსეტსის შტატის გენერალური პროკურორის მიერ 1991 წელს 200,000 გალონის მჟავა ჩამდინარე წყლების დაღვრის შემთხვევაში, 39 მილიონი დოლარის დასახლება ჰიუსტონში, ტეხასი 1992 წელს, რომელიც მოიცავდა საშიში ქიმიკატების დეპონირებას დაუფარავ ორმოებში. და მრავალი სხვა. 1995 წელს Monsanto-მ დაიკავა მეხუთე ადგილი აშშ-ს კორპორაციებს შორის EPA-ს ტოქსიკური გამოშვების ინვენტარში, რომელმაც ჰაერში, მიწაში, წყალსა და მიწისქვეშეთში 37 მილიონი ფუნტი ტოქსიკური ქიმიკატების ჩაშვება მოახდინა.
ბიოტექნოლოგიის მამაცი ახალი სამყარო MOnsanto-ს მისი ბიოტექნოლოგიური პროდუქტების აგრესიული პოპულარიზაცია, რეკომბინანტული მსხვილფეხა რქოსანი ზრდის ჰორმონიდან (rBGH), Roundup Ready სოიომდე და სხვა კულტურებით, მწერებისადმი მდგრადი ბამბის ჯიშებით, მრავალი დამკვირვებლის მიერ განიხილება, როგორც მისი მრავალი ათწლეულის ეთიკურად საეჭვო პრაქტიკის გაგრძელება. . ”კორპორაციებს აქვთ პიროვნებები და Monsanto არის ერთ-ერთი ყველაზე მავნე,” - განმარტავს ავტორი პიტერ სილსი. „მონსანტოს ჰერბიციდებიდან დაწყებული სანტოფენის სადეზინფექციო საშუალებებით დაწყებული BGH-მდე, ისინი, როგორც ჩანს, ყოველმხრივ არ იშურებენ თავიანთ მუშებს და ავნებს ბავშვებს“. თავდაპირველად, Monsanto იყო ერთ-ერთი იმ ოთხი ქიმიური კომპანიისგან, რომლებიც ცდილობდნენ ბაზარზე გამოეტანათ მსხვილფეხა რქოსანი ზრდის ჰორმონი, რომელიც წარმოებულია E. coli ბაქტერიაში გენეტიკურად ინჟინერიით შექმნილი მსხვილფეხა რქოსანი ცილის წარმოებისთვის. მეორე იყო American Cyanamid, რომელიც ახლა ეკუთვნის American Home Products-ს, რომელიც Monsanto-სთან შერწყმის პროცესშია. Monsanto-ს 14-წლიანი მცდელობა, მოეპოვებინა აშშ-ს სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის (FDA) თანხმობა, რათა ბაზარზე გამოეტანა რეკომბინანტული BGH, სავსე იყო კამათით, მათ შორის ბრალდებები შეთანხმებული ძალისხმევის შესახებ ინფორმაციის ჩახშობის შესახებ ჰორმონის მავნე ზემოქმედების შესახებ. FDA-ს ერთი ვეტერინარი, რიჩარდ ბეროუზი, გაათავისუფლეს მას შემდეგ, რაც მან დაადანაშაულა კომპანიაც და სააგენტოც მონაცემების ჩახშობაში და მანიპულირებაში, რათა დამალულიყო rBGH ინექციების გავლენა რძის ძროხების ჯანმრთელობაზე. 1990 წელს, როდესაც FDA-ს rBGH-ის დამტკიცება გარდაუვალი იყო, ვერმონტის უნივერსიტეტის სოფლის მეურნეობის კვლევის დაწესებულების ვეტერინარულმა პათოლოგმა გამოსცა ადრე ჩახშობილი მონაცემები ორ შტატის კანონმდებელს, რომლებიც ადასტურებდნენ კუროს ინფექციის მნიშვნელოვნად გაზრდილ მაჩვენებელს ძროხებში, რომლებსაც მაშინ გაუკეთეს ექსპერიმენტული Monsanto ჰორმონი. ასევე rBGH-ით დამუშავებული ძროხების შთამომავლობაში მძიმე დეფორმირებული თანდაყოლილი დეფექტების უჩვეულო სიხშირე. რეგიონალური ფერმის ადვოკატირების ჯგუფის მიერ უნივერსიტეტის მონაცემების დამოუკიდებელმა მიმოხილვამ დააფიქსირა ძროხის ჯანმრთელობის დამატებითი პრობლემები, რომლებიც დაკავშირებულია rBGH-თან, მათ შორის ფეხის და ფეხის დაზიანებების მაღალი სიხშირე, მეტაბოლური და რეპროდუქციული სირთულეები და საშვილოსნოს ინფექციები. აშშ-ს კონგრესის გენერალურმა ბუღალტრულმა ოფისმა (GAO) სცადა საქმის გამოძიება, მაგრამ ვერ მიიღო საჭირო ჩანაწერები Monsanto-სგან და უნივერსიტეტისგან მისი გამოძიების ჩასატარებლად, განსაკუთრებით საეჭვო ტერატოგენურ და ემბრიოტოქსიურ ეფექტებთან დაკავშირებით. GAO-ს აუდიტორებმა დაასკვნეს, რომ ძროხებს, რომლებსაც გაუკეთეს rBGH, აღენიშნებოდათ მასტიტის (ყელის ინფექცია) სიხშირე ერთი მესამედით უფრო მაღალი, ვიდრე არანამკურნალევი ძროხები, და რეკომენდაცია გაუწიეს შემდგომ კვლევას rBGH-ის გამოყენებით წარმოებულ რძეში ანტიბიოტიკების დონის ამაღლების რისკის შესახებ. Monsanto-ს rBGH დაამტკიცა FDA-მ კომერციული გასაყიდად 1994 წლიდან. მომდევნო წელს მარკ კასტელმა ვისკონსინის ფერმერთა კავშირის წარმომადგენელმა გამოაქვეყნა კვლევა ვისკონსინის ფერმერების გამოცდილებასთან დაკავშირებით. მისმა დასკვნებმა გადააჭარბა ჯანმრთელობის 21 პოტენციურ პრობლემას, რომლებიც Monsanto-ს სჭირდებოდა ჩამოეტანა გამაფრთხილებელ ეტიკეტზე თავისი Posilac ბრენდის rBGH. კასტელმა აღმოაჩინა გავრცელებული ცნობები სპონტანური სიკვდილიანობის შესახებ rBGH-ით ნამკურნალებ ძროხებს შორის, ძუძუს ინფექციების მაღალი სიხშირე, მძიმე მეტაბოლური სირთულეები და მშობიარობის პრობლემები და ზოგიერთ შემთხვევაში ნამკურნალები ძროხების წამლისგან წარმატებით განდევნის უუნარობა. ბევრ გამოცდილ რძის ფერმერს, რომლებიც ცდილობდნენ rBGH-ს, მოულოდნელად სჭირდებოდათ თავიანთი ნახირის დიდი ნაწილის შეცვლა. იმის ნაცვლად, რომ გაესწორებინა ფერმერების საჩივრების მიზეზები rBGH-ის შესახებ, Monsanto წავიდა შეტევაზე, დაემუქრა უჩივლებს მცირე რძის მწარმოებელ კომპანიებს, რომლებიც აცხადებდნენ თავიანთ პროდუქტს, როგორც ხელოვნური ჰორმონის გარეშე, და მონაწილეობდა სასამართლოში რძის მრეწველობის რამდენიმე სავაჭრო ასოციაციის წინააღმდეგ პირველი და. მხოლოდ სავალდებულო ეტიკეტირების კანონი rBGH-სთვის შეერთებულ შტატებში. მიუხედავად ამისა, მტკიცებულებები rBGH-ის მავნე ზემოქმედების შესახებ, როგორც ძროხების, ასევე ადამიანების ჯანმრთელობაზე, კვლავ მრავლდებოდა. შეერთებული შტატებიდან გენმოდიფიცირებული სოიოსა და სიმინდის ეტიკეტირების თავიდან აცილების მცდელობები ვარაუდობს იმ პრაქტიკის გაგრძელებას, რომელიც შექმნილია Monsanto-ს რძის ჰორმონის მიმართ ჩივილების აღმოსაფხვრელად. მიუხედავად იმისა, რომ Monsanto ამტკიცებს, რომ მისი "Roundup Ready" სოიო საბოლოოდ შეამცირებს ჰერბიციდების გამოყენებას, ჰერბიციდებისადმი ტოლერანტული კულტურების ჯიშების ფართო მიღება, როგორც ჩანს, ბევრად უფრო გაზრდის ფერმერების დამოკიდებულებას ჰერბიციდებზე. სარეველები, რომლებიც წარმოიქმნება ორიგინალური ჰერბიციდის გაფანტვის ან დაშლის შემდეგ, ხშირად მკურნალობენ ჰერბიციდების შემდგომი გამოყენებით. ”ეს ხელს შეუწყობს ჰერბიციდის ზედმეტ გამოყენებას”, - უთხრა მისურის სოიოს ფერმერმა ბილ კრისტიონმა Greenpeace International-ის კენი ბრუნოს. „თუ RRS-ს გაყიდვის წერტილი აქვს, ეს ის ფაქტია, რომ თქვენ შეგიძლიათ დაამუშაოთ ტერიტორია, სადაც ბევრი სარეველაა და გამოიყენოთ ზედმეტი ქიმიკატები თქვენი პრობლემის წინააღმდეგ საბრძოლველად, რაც არავის უნდა გააკეთოს“. კრისტისონი უარყოფს Monsanto-ს მტკიცებას, რომ ჰერბიციდებისადმი მდგრადი თესლი აუცილებელია ნიადაგის ჭარბი დამუშავების შედეგად ეროზიის შესამცირებლად და იუწყება, რომ შუადასავლეთის ფერმერებმა შექმნეს მრავალი საკუთარი მეთოდი ჰერბიციდების საერთო გამოყენების შესამცირებლად. Monsanto-მ, მეორე მხრივ, გააძლიერა Roundup-ის წარმოება ბოლო წლებში. იმის გამო, რომ Monsanto-ს აშშ-ს პატენტი Roundup-ისთვის ვადა ეწურება 2000 წელს და კონკურენცია გენერიკ გლიფოსატის პროდუქტებიდან უკვე ჩნდება მთელ მსოფლიოში, Roundup ჰერბიციდის შეფუთვა "Roundup Ready" თესლით გახდა Monsanto-ს სტრატეგიის ცენტრი ჰერბიციდების გაყიდვების მუდმივი ზრდისთვის. Roundup-ის ტოლერანტული კულტურების ჯანმრთელობისა და გარემოს შესაძლო შედეგები სრულად არ არის გამოკვლეული, მათ შორის ალერგენული ეფექტები, პოტენციური ინვაზიურობა ან ბალახიანობა და ჰერბიციდების წინააღმდეგობის შესაძლებლობა სხვა სოიოს ან მონათესავე მცენარეებზე ყვავილის მტვრის მეშვეობით. მიუხედავად იმისა, რომ ჰერბიციდისადმი მდგრადი სოიოსთან დაკავშირებული ნებისმიერი პრობლემა შეიძლება მაინც უარყოს, როგორც გრძელვადიანი და გარკვეულწილად სპეკულაციური, აშშ-ს ბამბის მწარმოებლების გამოცდილება Monsanto-ს გენეტიკურად ინჟინერირებულ თესლებთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, სრულიად განსხვავებულ ამბავს ყვება. Monsanto-მ გამოუშვა გენეტიკურად შემუშავებული ბამბის ორი სახეობა, დაწყებული 1996 წლიდან. ერთი არის Roundup-ის რეზისტენტული ჯიში, ხოლო მეორე, სახელად "Bollgard", გამოყოფს ბაქტერიულ ტოქსინს, რომელიც გამიზნულია ბამბის სამი წამყვანი მავნებლის დაზიანების გასაკონტროლებლად. ტოქსინი, მიღებული Bacillus thuringiensis-ისგან, გამოიყენებოდა ორგანული მწარმოებლების მიერ ბუნებრივი ბაქტერიული სპრეის სახით 1970-იანი წლების დასაწყისიდან. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ Bt ბაქტერიები შედარებით ხანმოკლეა და გამოყოფენ მათ ტოქსინს ისეთი ფორმით, რომელიც აქტიურდება მხოლოდ კონკრეტული ჭიების და ქიაყელების ტუტე საჭმლის მომნელებელ სისტემებში, გენეტიკურად ინჟინერირებული Bt კულტურები გამოყოფენ ტოქსინის აქტიურ ფორმას მცენარის სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში. მაგალითად, ბაზარზე არსებული გენმოდიფიცირებული სიმინდის დიდი ნაწილი, მაგალითად, არის Bt-ის გამომყოფი ჯიში, რომელიც შექმნილია სიმინდის ფესვის ჭიის და სხვა გავრცელებული მავნებლების მოსაგერიებლად. პირველი ფართოდ მოსალოდნელი პრობლემა ამ პესტიციდების სეკრეციულ კულტურებთან არის ის, რომ ტოქსინის არსებობა მცენარის სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში, სავარაუდოდ, ხელს შეუწყობს ჩვეულებრივი კულტურების მავნებლების რეზისტენტული შტამების განვითარებას. აშშ-ს EPA-მ დაადგინა, რომ Bt-ის მიმართ ფართოდ გავრცელებულმა წინააღმდეგობამ შესაძლოა Bt ბაქტერიების ბუნებრივი გამოყენება არაეფექტური გახადოს სულ რაღაც სამიდან ხუთ წელიწადში და მოითხოვს მწარმოებლებს დარგონ თავშესაფარი 40 პროცენტამდე არა-Bt ბამბისგან, რათა თავიდან აიცილონ ეს ეფექტი. მეორეც, ამ მცენარეების მიერ გამოყოფილმა აქტიურმა ტოქსინმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს სასარგებლო მწერებს, თითებს და პეპლებს, გარდა იმ სახეობებისა, რომელთა განადგურებაც მწარმოებლებს სურთ. მაგრამ Bt-ის გამომწვევი "Bollgard" ბამბის მავნე ზემოქმედება ბევრად უფრო მყისიერი აღმოჩნდა, იმდენად, რომ Monsanto-მ და მისმა პარტნიორებმა გამოიტანეს ბაზრიდან ხუთი მილიონი ფუნტი გენეტიკურად ინჟინერიული ბამბის თესლი და დათანხმდნენ მრავალმილიონიანი ანგარიშსწორებაზე ფერმერებთან. სამხრეთ შეერთებული შტატები. სამ ფერმერს, რომლებმაც უარი თქვეს მონსანტოსთან დასახლებაზე, მისისიპის თესლის საარბიტრაჟო საბჭომ თითქმის 2 მილიონი დოლარი დააჯილდოვა. არა მხოლოდ მცენარეებს დაესხა თავს ბამბის ჭია, რომლის მიმართაც Monsanto ამტკიცებდა, რომ ისინი მდგრადი იქნებოდნენ, არამედ გაღივება იყო ლაქებიანი, დაბალი მოსავლიანობა და მცენარეები არასწორ ფორმაში, რამდენიმე გამოქვეყნებული ანგარიშის მიხედვით. ზოგიერთმა ფერმერმა აღნიშნა მოსავლის 50 პროცენტამდე დანაკარგი. ფერმერებმა, რომლებმაც დარგეს Monsanto's Roundup-ისადმი მდგრადი ბამბა, ასევე აღნიშნეს მოსავლის სერიოზული უკმარისობა, მათ შორის დეფორმირებული და გაუმართავი ბუჩქები, რომლებიც მოულოდნელად ჩამოვარდა მცენარიდან სამი მეოთხედის მანძილზე ვეგეტაციის პერიოდში. მიუხედავად ამ პრობლემებისა, Monsanto ახორციელებს გენეტიკური ინჟინერიის გამოყენებას სოფლის მეურნეობაში, აკონტროლებს შეერთებულ შტატებში უმსხვილეს, ყველაზე დამკვიდრებულ სათესლე კომპანიას. Monsanto ახლა ფლობს Holdens Foundation Seeds-ს, ჩანასახის მიმწოდებელს, რომელიც გამოიყენება აშშ-ს სიმინდის ფართობის 25-35 პროცენტზე, და Asgrow Agronomics, რომელსაც იგი აღწერს, როგორც „სოიოს წამყვან მწარმოებელს, დეველოპერს და დისტრიბუტორს შეერთებულ შტატებში“. გასულ გაზაფხულზე, Monsanto-მ დაასრულა De Kalb Genetics-ის, სიდიდით მეორე სათესლე კომპანია შეერთებულ შტატებში და მეცხრე სიდიდით მსოფლიოში, ისევე როგორც Delta და Pine Land, აშშ-ს ბამბის თესლის უმსხვილესი კომპანიის შეძენა. მისი Delta and Pine-ის შეძენით, Monsanto ახლა აკონტროლებს აშშ-ს ბამბის თესლის ბაზრის 85 პროცენტს. კომპანია აგრესიულად ახორციელებს კორპორატიულ შესყიდვებს და პროდუქციის გაყიდვას სხვა ქვეყნებშიც. 1997 წელს Monsanto-მ იყიდა Sementes Agroceres SA, რომელიც აღწერილია, როგორც „წამყვანი თესლოვანი სიმინდის კომპანია ბრაზილიაში“, ბაზრის 30 პროცენტიანი წილით. ამ წლის დასაწყისში, ბრაზილიის ფედერალურმა პოლიციამ გამოიძია მინიმუმ 200 ტომარა ტრანსგენური სოიოს სავარაუდო უკანონო იმპორტი, რომელთაგან ზოგიერთი აღმოჩნდა Monsanto-ს არგენტინის შვილობილი კომპანიაში. ბრაზილიის კანონმდებლობის თანახმად, უცხოური ტრანსგენური პროდუქტების შემოტანა შესაძლებელია მხოლოდ საკარანტინო პერიოდისა და ტესტირების შემდეგ, ადგილობრივი ფლორის შესაძლო დაზიანების თავიდან ასაცილებლად. კანადაში Monsanto-ს 60,000 წელს უნდა გაეხსენებინა 1997 ტომარა გენმოდიფიცირებული გაუპატიურების („კანოლა“) თესლი. როგორც ჩანს, Roundup-ისადმი მდგრადი თესლის გადაზიდვა შეიცავდა ჩაშენებულ გენს, რომელიც განსხვავდებოდა იმ გენისგან, რომელიც დამტკიცებული იყო ხალხისა და პირუტყვის მოხმარებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ Monsanto-ს ჰერბიციდები და გენმოდიფიცირებული პროდუქტები მრავალი წლის განმავლობაში იყო საზოგადოების კამათის აქცენტი, მის ფარმაცევტულ პროდუქტებს ასევე აქვთ შემაშფოთებელი გამოცდილება. Monsanto-ს GD Searle ფარმაცევტული შვილობილი კომპანიის ფლაგმანი პროდუქტია ხელოვნური დამატკბობელი ასპარტამი, რომელიც იყიდება ბრენდის სახელებით Nutrasweet და Equal. 1981 წელს, ოთხი წლით ადრე, სანამ Monsanto-მ შეიძინა Searle, სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის საგამოძიებო საბჭომ, რომელიც შედგებოდა სამი დამოუკიდებელი მეცნიერისგან, დაადასტურა ცნობები, რომლებიც რვა წლის განმავლობაში ვრცელდებოდა, რომ „ასპარტამმა შეიძლება გამოიწვიოს ტვინის სიმსივნეები“. FDA-მ გააუქმა სერლის ასპარტამის გაყიდვის ლიცენზია, მხოლოდ ამის შემდეგ გადაწყვიტეს მისი გადაწყვეტილება პრეზიდენტ რონალდ რეიგანის მიერ დანიშნული ახალი კომისრის დროს. ნეიროპათოლოგიისა და ექსპერიმენტული ნევროლოგიის ჟურნალში 1996 წელს ჩატარებულმა კვლევამ განაახლა ეს შეშფოთება და ასპარტამს დაუკავშირა თავის ტვინის კიბოს მკვეთრი მატება ამ ნივთიერების შემოღებიდან მალევე. დოქტორი ერიკ მილსტოუნი სასექსის უნივერსიტეტის სამეცნიერო პოლიტიკის კვლევის განყოფილებიდან მოჰყავს 1980-იანი წლების ანგარიშების სერიას, რომლებიც ასპარტამს უკავშირებენ მგრძნობიარე მომხმარებლებში არასასურველი რეაქციების ფართო სპექტრს, მათ შორის თავის ტკივილს, ბუნდოვან მხედველობას, დაბუჟებას, სმენის დაკარგვას, კუნთების სპაზმს და ინდუცირებას. ეპილეფსიური ტიპის კრუნჩხვები, სხვათა შორის. 1989 წელს სერლი კვლავ დაუპირისპირდა FDA-ს, რომელმაც კომპანია დაადანაშაულა შეცდომაში შემყვან რეკლამაში მისი წყლულის საწინააღმდეგო პრეპარატის Cytotec-ის საქმეში. FDA-მ თქვა, რომ რეკლამები შექმნილია იმისთვის, რომ წამალი უფრო ფართო და ახალგაზრდა მოსახლეობისთვის გაყიდოს, ვიდრე ამას სააგენტო ურჩია. Searle/Monsanto-ს მოეთხოვებოდა გამოეტანა რეკლამა უამრავ სამედიცინო ჟურნალში, რომლის სათაური იყო „გამოქვეყნებული წინა რეკლამის გამოსასწორებლად, რომელიც სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციამ მიიჩნია შეცდომაში შემყვანად“.
Monsanto's Greenwash Gამ გრძელი და შემაშფოთებელი ისტორიის მიუხედავად, ადვილი გასაგებია, თუ რატომ არ სურთ ინფორმირებული მოქალაქეები მთელს ევროპასა და აშშ-ში ენდონ Monsanto-ს ჩვენი საკვებისა და ჩვენი ჯანმრთელობის მომავალზე. მაგრამ Monsanto ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ ამ ოპოზიციისგან შეუმჩნეველი აღმოჩნდეს. ისეთი ძალისხმევით, როგორიც არის მათი 1 მილიონი ფუნტიანი სარეკლამო კამპანია ბრიტანეთში, ახალი მაღალტექნოლოგიური ბიომრავალფეროვნების გამოფენის სპონსორობა ნიუ-იორკში, ბუნების ისტორიის ამერიკულ მუზეუმში და მრავალი სხვა, ისინი ცდილობენ გამოჩნდნენ უფრო მწვანე, მართალი და სხვა. წინდახედული, ვიდრე მათი ოპონენტებიც კი. აშშ-ში ისინი აძლიერებენ თავიანთ იმიჯს და, სავარაუდოდ, გავლენას ახდენენ პოლიტიკაზე, კლინტონის ადმინისტრაციის უმაღლესი დონის ადამიანების მხარდაჭერით. 1997 წლის მაისში, მიკი კანტორი, ბილ კლინტონის 1992 წლის საარჩევნო კამპანიის არქიტექტორი და შეერთებული შტატების სავაჭრო წარმომადგენელი კლინტონის პირველი ვადის დროს, აირჩიეს მონსანტოს დირექტორთა საბჭოს წევრად. მარსია ჰეილი, ყოფილი პრეზიდენტის პირადი თანაშემწე, მუშაობდა Monsanto-ს საზოგადოებრივ საქმეთა ოფიცრად ბრიტანეთში. ვიცე-პრეზიდენტი ალ გორი, რომელიც კარგად არის ცნობილი აშშ-ში თავისი ნაწერებითა და გამოსვლებით გარემოს შესახებ, ბიოტექნოლოგიის ხმაურიანი მხარდამჭერია, სულ მცირე, აშშ-ს სენატში ყოფნის დღიდან. გორის მთავარი საშინაო პოლიტიკის მრჩეველი, დევიდ უ. ბეიერი, ადრე იყო Genentech, Inc-ის სამთავრობო საქმეთა უფროსი დირექტორი. აღმასრულებელი დირექტორის რობერტ შაპიროს ხელმძღვანელობით, Monsanto-მ ყველა საშუალება გამოიყენა, რათა თავისი იმიჯი სახიფათო ქიმიკატების მიმწოდებლიდან გარდაქმნას განათლებულ, წინდახედულ ინსტიტუტად, რომელიც ჯვაროსნული ლაშქრობების შესანახად მიდის. შაპირო, რომელიც სამუშაოდ წავიდა GD Searle-ში 1979 წელს და გახდა მისი Nutrasweet Group-ის პრეზიდენტი 1982 წელს, ზის პრეზიდენტის მრჩეველთა კომიტეტში სავაჭრო პოლიტიკისა და მოლაპარაკებებისთვის და ვადით იყო თეთრი სახლის შიდა პოლიტიკის მიმოხილვის წევრი. ის საკუთარ თავს აღწერს, როგორც მხედველობასა და რენესანსის კაცს, რომელსაც აქვს მისია გამოიყენოს კომპანიის რესურსები სამყაროს შესაცვლელად: ”მსხვილ კომპანიაში მუშაობის ერთადერთი მიზეზი არის ის, რომ თქვენ გაქვთ შესაძლებლობა გააკეთოთ ისეთი რამ, რაც ნამდვილად არის. მნიშვნელოვანია“, - განუცხადა მან ინტერვიუერს Ბიზნეს ეთიკაფლაგმანი ჟურნალი "სოციალურად პასუხისმგებელი ბიზნესის" მოძრაობისთვის შეერთებულ შტატებში. შაპიროს მცირე ილუზიები აქვს შეერთებულ შტატებში Monsanto-ს რეპუტაციის შესახებ და თანაგრძნობით ყვება მონსანტოს მრავალი თანამშრომლის დილემას, რომლის მეზობლების შვილები შეიძლება გაგიჟდნენ, როდესაც გაიგებენ, თუ სად მუშაობს თანამშრომელი. მას სურს აჩვენოს, რომ ის არის სისტემური ცვლილებების ფართოდ გავრცელებულ სურვილთან და გადაწყვეტილი აქვს გადაიტანოს ეს სურვილი თავისი კომპანიის მიზნებისკენ, როგორც მან აჩვენა ბოლო ინტერვიუში. ჰარვარდის ბიზნეს მიმოხილვა: „ეს არ არის საქმე კარგ და ცუდ ბიჭებზე. აზრი არ აქვს იმის თქმას, რომ მხოლოდ ის ცუდი ბიჭები გამოვიდნენ ბიზნესიდან, მაშინ სამყარო კარგად იქნება. მთელი სისტემა უნდა შეიცვალოს; ხელახლა გამოგონების უზარმაზარი შესაძლებლობაა. რა თქმა უნდა, შაპიროს ხელახლა გამოგონილი სისტემა არის ის, სადაც უზარმაზარი კორპორაციები არა მხოლოდ განაგრძობენ არსებობას, არამედ ახორციელებენ მუდმივად მზარდ კონტროლს ჩვენს ცხოვრებაზე. მაგრამ მონსანტომ რეფორმა მოახდინა, გვეუბნებიან. მათ წარმატებით გააუქმეს თავიანთი სამრეწველო ქიმიური განყოფილებები და ახლა მზად არიან შეცვალონ ქიმიკატები „ინფორმაციით“, გენმოდიფიცირებული თესლისა და ბიოტექნოლოგიის სხვა პროდუქტების საფარში. ეს არის ირონიული პოზიცია იმ კომპანიისთვის, რომლის ყველაზე მომგებიანი პროდუქტი ჰერბიციდია და რომლის ყველაზე მაღალი პროფილის საკვები დანამატი, როგორც ჩანს, ზოგიერთ ადამიანს ძალიან აავადებს. ეს არის ნაკლებად სავარაუდო როლი კომპანიისთვის, რომელიც ცდილობს დააშინოს კრიტიკოსები სასამართლო პროცესებით და ჩაახშოს კრიტიკა მედიაში. Monsanto-ს უახლესი Წლიური ანგარიშითუმცა, ნათლად აჩვენებს, რომ მან ისწავლა ყველა სწორი სიტყვა. Roundup არ არის ჰერბიციდი, ის არის ინსტრუმენტი ნიადაგის დამუშავების შესამცირებლად და ნიადაგის ეროზიის შესამცირებლად. გენმოდიფიცირებული კულტურები Monsanto-სთვის არ არის მხოლოდ მოგება, არამედ მოსახლეობის ზრდის გადაუჭრელი პრობლემის გადაჭრა. ბიოტექნოლოგია არ ამცირებს ყველაფერს ცოცხალს საქონლის სფერომდე - საყიდელი და გასაყიდი, გასაყიდი და დაპატენტებული ნივთები - მაგრამ სინამდვილეში არის "დეკომოდიტიზაციის" წინამორბედი: ერთი მასობრივი წარმოების პროდუქტების ჩანაცვლება სპეციალიზებული ფართო სპექტრით. , შეკვეთით დამზადებული პროდუქცია. ეს არის უმაღლესი დონის Newspeak. და ბოლოს, ჩვენ გვჯერა, რომ Monsanto-ს მიერ ბიოტექნოლოგიის აგრესიული პროპაგანდა არ არის უბრალო კორპორატიული ქედმაღლობა, არამედ ბუნების უბრალო ფაქტის გაცნობიერება. მონსანტოს მკითხველები Წლიური ანგარიში წარმოდგენილია ანალოგიით დნმ-ის გამოვლენილი ბაზის წყვილების რაოდენობის დღევანდელ სწრაფ ზრდასა და ელექტრონიკის ინდუსტრიაში მინიატურიზაციის ექსპონენციალურ ტენდენციას შორის, ტენდენცია, რომელიც პირველად გამოვლინდა 1960-იან წლებში. Monsanto-მ უწოდა აშკარა ექსპონენციალური ზრდა, რასაც "ბიოლოგიურ ცოდნას" უწოდებს, როგორც "მონსანტოს კანონი". ბუნების ნებისმიერი სხვა სავარაუდო კანონის მსგავსად, ადამიანს არ აქვს არჩევანი, გარდა იმისა, რომ დაინახოს მისი პროგნოზები განხორციელებული და, აქ, პროგნოზი არაფერია, ვიდრე Monsanto-ს გლობალური მიღწევის მუდმივი ექსპონენციალური ზრდა. მაგრამ ნებისმიერი ტექნოლოგიის ზრდა არ არის მხოლოდ „ბუნების კანონი“. ტექნოლოგიები თავისთავად არ არის სოციალური ძალები და არც მხოლოდ ნეიტრალური „ინსტრუმენტები“, რომლებიც შეიძლება გამოვიყენოთ ნებისმიერი სოციალური მიზნის დასაკმაყოფილებლად, რაც ჩვენ გვსურს. პირიქით, ისინი კონკრეტული სოციალური ინსტიტუტებისა და ეკონომიკური ინტერესების პროდუქტებია. როდესაც ტექნოლოგიური განვითარების კონკრეტული კურსი ამოქმედდება, მას შეიძლება ჰქონდეს ბევრად უფრო ფართო შედეგები, ვიდრე მისი შემქმნელები იწინასწარმეტყველებდნენ: რაც უფრო ძლიერია ტექნოლოგია, მით უფრო ღრმა შედეგები. მაგალითად, ეგრეთ წოდებულმა მწვანე რევოლუციამ სოფლის მეურნეობაში 1960-იან და 1970-იან წლებში დროებით გაზარდა მოსავლიანობა და ასევე გახადა ფერმერები მთელ მსოფლიოში უფრო დამოკიდებულნი ძვირადღირებულ ქიმიურ საშუალებებზე. ამან ხელი შეუწყო ხალხის ფართოდ გადაადგილებას მიწიდან და ბევრ ქვეყანაში ძირს უთხრის ნიადაგს, მიწისქვეშა წყლებს და სოციალურ მიწას, რომელიც ხალხს ათასწლეულების განმავლობაში უჭერდა მხარს. ამ ფართომასშტაბიანმა დისლოკაციებმა გამოიწვია მოსახლეობის ზრდა, ურბანიზაცია და სოციალური გაუარესება, რამაც თავის მხრივ გამოიწვია გაღატაკებისა და შიმშილის კიდევ ერთი ციკლი. Monsanto-ს და სხვა ბიოტექნოლოგიური კომპანიების მიერ დაპირებული „მეორე მწვანე რევოლუცია“ ემუქრება კიდევ უფრო დიდ შეფერხებებს ტრადიციულ მიწათმფლობელობასა და სოციალურ ურთიერთობებში. Monsanto-ს და მისი ბიოტექნოლოგიის უარყოფისას, ჩვენ არ უარვყოფთ თავისთავად ტექნოლოგიას, არამედ ვცდილობთ შევცვალოთ მანიპულირების, კონტროლისა და მოგების სიცოცხლის უარყოფის ტექნოლოგია ჭეშმარიტად ეკოლოგიური ტექნოლოგიით, რომელიც შექმნილია ბუნების ნიმუშების პატივისცემისთვის, პიროვნებისა და საზოგადოების გასაუმჯობესებლად. ჯანმრთელობას, შეინარჩუნებს ხმელეთზე დაფუძნებულ თემებს და მოქმედებს ჭეშმარიტად ადამიანური მასშტაბით. თუ ჩვენ გვჯერა დემოკრატიის, აუცილებელია, რომ ჩვენ გვქონდეს უფლება ავირჩიოთ რომელი ტექნოლოგიები საუკეთესოა ჩვენი საზოგადოებისთვის, ვიდრე მონსანტოს მსგავსი ანგარიშვალდებულმა ინსტიტუტებმა გადაწყვიტონ ჩვენთვის. იმის ნაცვლად, რომ ტექნოლოგიები შექმნილია რამდენიმე ადამიანის მუდმივი გამდიდრებისთვის, ჩვენ შეგვიძლია დავაფუძნოთ ჩვენი ტექნოლოგია ჩვენს ადამიანურ თემებსა და ბუნებრივ სამყაროს შორის უფრო დიდი ჰარმონიის იმედით. ჩვენი ჯანმრთელობა, ჩვენი საკვები და დედამიწაზე ცხოვრების მომავალი ნამდვილად წონასწორობაშია. Z ეს სტატია არის ინგლისის თითქმის ჩახშობილი ნომრის მთავარი ისტორიის ხელახალი ბეჭდვა ეკოლოგი ჟურნალი (იხ Z 1998 წლის დეკემბერი). ის არჩეულია, როგორც ტოპ 25 ცენზურირებული ამბავი Project Censored-ის მიერ. ბრაიან ტოკარი არის ავტორი იყიდება დედამიწა (South End Press, 1997) და მწვანე ალტერნატივა (შესწორებული გამოცემა: New Society Publishers, 1992). ის ასწავლის სოციალური ეკოლოგიის ინსტიტუტში და გოდარდის კოლეჯში.