ნორმან სოლომონი
ის
ლოს ალამოსის ისტორია გიჟივით ტრიალებს
ეს მედიაა
გადატრიალება ზედმეტად: უსაფრთხოების სერიოზულმა დარღვევებმა საფრთხე შეუქმნა სასიცოცხლო სამუშაოს
მიმდინარეობს ლოს ალამოსის ეროვნულ ლაბორატორიაში, სადაც მეცნიერები მუშაობენ
დაიცავი ამერიკა.
მაგრამ ბევრის შემდეგ
იარაღის ძირითადი პოლიტიკის მონიტორინგის წლების განმავლობაში, ჟაკლინ კაბასო უარყოფს
აჟიოტაჟი, როგორც "გვერდითი შოუ". კაბასო, დასავლეთის შტატების აღმასრულებელი დირექტორი
იურიდიული ფონდი არის ბირთვული იარაღის საკითხებში აღქმის ექსპერტი. მისი შეხედულებები
არ მიუახლოვდეთ ჩვეულებრივ მედია სიბრძნეს.
"Ნამდვილი
სკანდალი, - მითხრა მან, - ის არის, რომ მაშინ როცა მედია ყურადღებას ამახვილებს ა
რამდენიმე დაკარგული და ნაპოვნი მყარი დისკი, აშშ-ს იარაღის ლაბორატორიები - ლოს ალამოსი,
ლოურენს ლივერმორი და სანდია – ხარჯავენ მილიარდობით გადასახადის გადამხდელ დოლარს
აქტიურად ავითარებს ახალ და გაუმჯობესებულ ბირთვულ იარაღს, თითქმის მთლიანად დაცული
საზოგადოებრივი კონტროლიდან ან თუნდაც ინფორმირებულობისგან. უფრო მეტიც, აშშ აგრძელებს
ააფეთქეთ ეს იარაღი ყოველდღიურად“.
იმავდროულად, როგორც
რაც შეეხება ჟურნალისტების უმეტესობას, ამერიკის იარაღის მიზნებს
ლაბორატორიები წმინდაა. პროფესიული რაც უნდა გავაკეთოთ არის ექო
პოლიტიკოსების ვარაუდები, როგორიცაა ფლორიდის რესპუბლიკელი პორტერ გოსი, თავმჯდომარე
სახლის დაზვერვის კომიტეტი, რომელსაც უყვარს ლოს ალამოსის, როგორც ბასტიონის აღწერა
"კრეატიულობა." CNN-ზე მიცემულ ინტერვიუში გოსმა ადიდებდა ლაბორატორიას
მისია „შექმნა ინოვაცია, კრეატიულობა, გარღვევა, რომელიც
თქვენ უნდა განავითაროთ ამ ტიპის იარაღი და გქონდეთ ასეთი პროგრესი. ”
Რამდენიმე
ათწლეულების განმავლობაში, შემოქმედების მაკაბური ფორმა აყვავდა Los Alamos-ში და
სანდიას ლაბორატორიები ნიუ მექსიკაში და ლოურენს ლივერმორში კალიფორნიაში. ნაგულისხმევი
მედიის გაშუქების პოზიციაა, რომ ეს არის კარგი ინსტიტუტები; განგაში არის
დისფუნქციის შესახებ და არა ფუნქციის შესახებ.
ასე რომ, სანაპიროდან
სანაპიროზე საინფორმაციო გამოშვებებმა ზაფხულის მზებუდობა ცეცხლის მოზღვავებით აღნიშნეს
პრეტენზია ლოს ალამოსზე - ოდნავი დაკითხვის გარეშე
მისია. ”მენეჯმენტი იქ რჩება შოკისმომგვრელი არაადეკვატური”, - თქვა ა ახალი
იორკ თაიმსი სარედაქციო. ”მკაცრი ზედამხედველობა არ შეიძლება მალე მოხდეს.”
საიდუმლოების ასეთი ფიქსაციებით, ფაქტის სინათლე პრაქტიკულად არ მოფენილია
რომ ამერიკის მასიური ბირთვული იარაღის პროგრამა ეძღვნება შესაძლებლობას
დაწვა პლანეტა.
უკან
ლოს ალამოსის შესახებ უთვალავი ახალი ამბების გახანგრძლივებული შეყვარებაა
დამცავი საიდუმლოების ცნებები. დიდი ხნის წინ ალბერტ აინშტაინმა დაინახა სისულელე. ჩართულია
30 წლის 1947 აპრილს ის წერდა ატომურ იარაღზე: ”რადგან არ არსებობს საიდუმლო და
არ არის თავდაცვა; არ არსებობს კონტროლის შესაძლებლობა გარდა მეშვეობით
აღძრა მსოფლიოს ხალხების გაგება და დაჟინებული მოთხოვნა“.
მაგრამ ჩვეულებრივი
ახალი ამბების ანგარიშები და კომენტარები, რომლებიც აძლიერებენ პოლიტიკოსების ხმას
ვაშინგტონ, უარი თქვას კითხვაზე, თუ რატომ აგრძელებს შეერთებული შტატები დიზაინის, ტესტირების და
ბირთვული იარაღის განლაგება. მეინსტრიმ მედიის სამყაროში, აინშტაინის
დაკვირვებები თავდაყირა: ჩვენ მუდმივად გვესმის, რომ არსებობს საიდუმლო და იქ
არის დაცვა. ეს პოზა საშუალებას აძლევს აშშ-ს მთავრობას დაუკითხავად წავიდეს
მოქალაქეები, ხოლო ბირთვული დიზაინის ლაბორატორიები დაკავებულია. მათი შექმნა - თუ გამოიყენება როგორც
განზრახული - გაანადგურებს მილიონობით ან მილიარდობით ადამიანის სიცოცხლეს. ეს უცნაურია
კრეატიულობის კონცეფცია.
კაბასოს,
მედიის საზრუნავი სასაცილოა. „ხოლო აბსურდული კითხვა ვინ აიღო
მყარი დისკები და რატომ დომინირებს ეროვნულ ამბებში“, - ამბობს ის,
„არმაგედონი ჯერ კიდევ მხოლოდ ერთი ღილაკის დაჭერით რჩება. დღეს, აშშ Trident
წყალქვეშა ნავები ჩუმად პატრულირებენ მსოფლიო ოკეანეებს იმავე სიჩქარით
ცივი ომის სიმაღლე, შეიარაღებული ათასობით ყველაზე მომაკვდინებელი იარაღით ოდესმე
ჩაფიქრებული, თმების გამომწვევი სიფრთხილით“.
როგორც მოწინააღმდეგე
კაბასო ხედავს ბირთვული იარაღის გავრცელებისა და ბირთვული განიარაღების დამცველს
უზარმაზარი საფრთხე სტატუს კვოში: „მიუხედავად იმისა, რომ აშშ დაუნდობლად ეყრდნობა
ბირთვული იარაღი, როგორც მისი ეროვნული უსაფრთხოების „ქვაკუთხედი“ და
გლობალური დომინირების ვალუტა - ის არაჩვეულებრივ ზომებს აწვდის მოთხოვნას
რომ სხვა ერები უარს ამბობენ ამ ვარიანტზე. ეს არამდგრადი 'გააკეთე როგორც ჩვენ ვამბობთ, არა
როგორც ჩვენ ვაკეთებთ, ბირთვული პოლიტიკა არის რეალური საფრთხე ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოებისთვის“.
ითვალისწინებს
რა არის სასწორზე, მედია დისკურსის ვიწრო დიაპაზონი ბირთვული იარაღის შესახებ
არის აღმაშფოთებელი. დაივიწყეთ მყარი დისკები. ყველაზე სერიოზული პრობლემა ლოსში
ალამოსის ლაბორატორია მისი ფუნქციაა. „ჩვენი ადამიანის ინტერესებიდან გამომდინარე
უსაფრთხოება, - აღნიშნავს ჟაკლინ კაბასო, - ყოვლისმომცველი, ღია, საჯარო
ხელმისაწვდომია ეროვნული დებატები ბირთვული იარაღისა და ეროვნული უსაფრთხოების შესახებ
უიმედოდ საჭირო და დიდი ხნის ვადაგადაცილებული“.
Can
„ელექტრონულმა მთავრობამ“ მოგვიტანოს წერტილი და დააწკაპუნეთ დემოკრატია?
აქ არის
ახალი ტერმინი, რომელიც შემოიჭრება მასმედიაში: „ელექტრონული მთავრობა“. ალ
გორმა დიდი ბიძგი მისცა მას მთავარი კამპანიის გამოსვლით. „
მთავრობის ძალაუფლება, - თქვა მან, - არ უნდა იყოს ჩაკეტილი
ვაშინგტონი, მაგრამ მოგემსახურებათ - არა უფრო შორს, ვიდრე თქვენი კლავიატურა.
გორმა დაჰპირდა
2003 წლისთვის თითქმის ყველა სამთავრობო სერვისზე ონლაინ წვდომა: „ერთად ჩვენ გავაკეთებთ
გარდაქმნას ამერიკის შეურაცხმყოფელი ბიუროკრატიათა კოლექცია
ელექტრონული მთავრობა, რომელიც მუშაობს ყველა ამერიკელზე“.
ბევრი მოქალაქე
მოხარული ვიქნებით, რომ ინტერნეტი გაამარტივებს მათ ურთიერთობას ფედერალურთან
სააგენტოები. მაგრამ ჩვენ ახლა გვესმის პრეტენზიები, რომლებიც სცილდება საკითხებს
ეფექტურობა - კომფორტისა და დემოკრატიის შერწყმა. „არ უნდა მოგიწიოთ
დაელოდეთ რიგში, რომ დაუკავშირდეთ თქვენს თვითმმართველობას“, - თქვა გორმა თავის თავში
5 ივნისის გამოსვლა, რომელიც იწვევს „ელექტრონული მმართველობის ახალი სისტემის“ ხედვებს.
ვიცე
პრეზიდენტმა სწორად გაიაზრა პატივმოყვარე ამბების სიუჟეტები, როდესაც მან
განაცხადა, რომ მისი გეგმები „ინფორმაციული ეპოქის მთავრობის“ შექმნის შესახებ.
ეს არის "მეორე ამერიკული რევოლუცია". მაგრამ მოდი ჩავჭიდოთ. ესენი
დღეებში, თუნდაც ჩვეული პოლიტიკური ჰიპერბოლის გათვალისწინებით, რიტორიკა
ელექტრონული მმართველობა სადღაც გადაჭარბებულსა და აბსურდს შორისაა. რამდენიც არ უნდა იყოს
ოფისის მფლობელები პირობას დებენ, რომ გაათანაბრონ ციფრული სათამაშო მოედანი, ბარიერები გაჩნდება
ზოგისთვის ბევრად მაღალია, ვიდრე სხვებისთვის. მთავრობაში მონაწილეობის უნარი
არ უნდა განისაზღვროს ეკონომიკური რესურსებით. დისბალანსი ხელმისაწვდომობაში
უახლესი კომპიუტერები და უახლესი პროგრამული უზრუნველყოფა უბრალოდ ამძაფრებს ამ სახეობას
ქრონიკული უთანასწორობის შესახებ, რომელსაც ინტერნეტი სავარაუდოდ ამსუბუქებს.
ციფრული
განხეთქილება შორს არის ელექტრონული მმართველობის ბუმის ერთადერთი პრობლემა. ხოლო გორი
ამტკიცებს, რომ ის წამლებს მოუტანს „ზედმეტად ხშირად ამომრჩეველს
გაუცხოებული და ხშირად თავს უხმოდ გრძნობს სპეციალური ინტერესებით დაზიანებულ სისტემაში
და უძლურია ცვლილებების შეტანა“, - ონლაინ მმართველობის მთელი იდეა არის ა
კიბერ-პლაცებო. მოსაზრება, რომ ელექტრონული მმართველობა ძალაუფლებას აძლევს უძლურებს არის
ლამაზი - მაგრამ ბოდვითი. რაც არ უნდა კაშკაშა, ტექნოლოგია არ იძლევა ძალას
ხალხს.
ხალხს შეუძლია
გააძლიერონ საკუთარი თავი. და ისინი რჩებიან ცენტრალიზებული ეკონომიკური და მთხოვნელნი
პოლიტიკურ ძალაუფლებას თუ ეყრდნობიან ეკრანებთან ჯდომას, გადმოტვირთვას
სამთავრობო დოკუმენტები და ფორმების შევსება ოფიციალურ ვებსაიტებზე. როგორც საქმე
ფაქტობრივად, ელექტრონული მმართველობის გაბატონებული ცნებები სრულად თავსებადია ა
რეჟიმების მრავალფეროვნება, რომლებსაც მცირე ან საერთოდ არ უხდებათ დემოკრატია
გადაწყვეტილების მიღება.
Ოთხი დღე
გორის დიდი ელექტრონული მმართველობის გამოსვლამდე მან გამოაცხადა, რომ იორდანია გახდება
მე-13 ქვეყანა, რომელიც მონაწილეობდა კლინტონის ადმინისტრაციის ინტერნეტში
ეკონომიკური განვითარების ინიციატივა-რომელიც მიზნად ისახავს „განვითარების ხელშეწყობას
ელექტრონული მთავრობა“. იორდანიის მმართველები მეფე აბდულას მეთაურობით გადადიან
ელექტრონული მმართველობის ნიშნების ინტეგრირება მათ ავტორიტარულ მონარქიაში.
ერთერთი
ელექტრონული მმართველობის ამერიკული ინიციატივის ქარტიის წევრია ეგვიპტე, რომელიც
აგრძელებს ადამიანის უფლებების სერიოზულ დარღვევას. აშშ-ის ცნობით
ჟურნალისტთა დაცვის კომიტეტი, ეგვიპტეში პრესის კანონები „დრაკონიანია“.
ან განიხილეთ სინგაპური, სადაც მთავრობა ასე თვითნებური და რეპრესიულია
რომ 1992 წლიდან ინარჩუნებს საღეჭი რეზინის აკრძალვას.
როგორც
ქვეყნის Straits Times გაზეთმა ცოტა ხნის წინ აღნიშნა, „ვინმემ დაიჭირეს
საღეჭი რეზინის იმპორტი, წარმოება ან გაყიდვა შეიძლება დაჯარიმდეს“ -მდე
$5,800. სინგაპურის თავდაცვის მინისტრმა ტონი ტანმა ივნისს მხიარულად დაიკვეხნა
6: „ჩვენ დავიწყეთ საკუთარი თავის გარდაქმნის პროცესი
ელექტრონული მთავრობა“.
Მან არ ქნა
აღნიშნეთ ნებისმიერი გეგმა რეზინის ეროვნული აკრძალვის მოხსნის შესახებ, რომელიც პრემიერმა გო ჩოკ ტონგმა
აღწერს, როგორც აუცილებელს სინგაპურის ტრანზიტის გამართული ფუნქციონირებისთვის
სისტემა: „იყო ეკლები, რომლებიც საღეჭი რეზინს დებდნენ იქ, სადაც კარები იღება,
გრაფიკების შეკავება“. ავტოკრატებისთვის, რომლებსაც არ უნდათ, რომ გაფუჭდნენ
მუშაობს ბინძური თავისუფლებებით, „ელექტრონულმა მთავრობამ“ შეიძლება უზრუნველყოს ბზინვარება
ულტრათანამედროვეობა ძალაუფლების ძირითადი ურთიერთობების დარღვევის გარეშე. სინგაპურის ოფიციალური პირები
მომავალი სამი წლის განმავლობაში ელექტრონული მმართველობისთვის 872 მილიონი დოლარის დახარჯვას გეგმავენ. Ჯანმო
იცის, პროგრამამ შესაძლოა ხელი შეუწყოს მეტროს მატარებლების დროულად მუშაობას.
ქვეყანაში
როგორიცაა სინგაპური ან ეგვიპტე, ელექტრონული მმართველობის პრეტენზიები სავარაუდოდ იქნება
გამჭვირვალე. შეერთებულ შტატებში პოლიტიკოსებისა და მედიის განცხადებები
კომენტატორებს აქვთ მიდრეკილება, შეხვდნენ თავდაჯერებულ ენთუზიაზმს, როდესაც ჩვენ დაბნეული ვართ
კომფორტი დემოკრატიასთან და ტექნიკური წინსვლა სამოქალაქოებთან.
მიუთითეთ და დააწკაპუნეთ
ersatz-ის დემოკრატია შეიძლება იყოს სრულყოფილი მმართველობის სისტემისთვის, რომელიც ჩუმად არის დაფუძნებული
არჩევანის ილუზიები. თუ ეს ყველაფერი "ინტერაქტიულად" ჩანს, მით უკეთესი.
აშშ
მედია: უსაფრთხოების ზონა ისრაელისთვის
ერთი
ფრაზა - "უსაფრთხოების ზონა" - აჯამებს მედიის ტრიალების მთელ ეპოქას
ისრაელის მიერ სამხრეთ ლიბანის 22 წლიანი ოკუპაცია. როცა ისრაელმა დაასრულა თავისი
მაისის ბოლოს, აშშ-ს საინფორმაციო გამოშვებების უმეტესობა სინქრონიზებული დარჩა
გაშუქება, რომელსაც ისინი უზრუნველყოფდნენ ორ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში.
მარტში,
გაეროს უშიშროების საბჭომ ისრაელის უპირობო გაყვანა მოითხოვა
ლიბანი. მას შემდეგ, უხეშად უკანონო და სასტიკი სამხედრო ოკუპაცია
შეერთებულ შტატებში მედია ნისლმა მოიცვა.
Მთელი
ისტორიაში, რა თქმა უნდა, ოკუპანტებმა გამოიგონეს კეთილსაიმედო ხმაურიანი სიტყვები
მათ რკინის ჩექმებს მაღალი სიპრიალის დაყენება. მაგრამ ჟურნალისტებს არ უნდა
აითვისონ პროპაგანდის ლექსიკა, როგორც საკუთარი.
სამწუხაროდ,
ათობით ძირითადი ამერიკული გაზეთი და ქსელი აგრძელებს მუშაობას
ფაქტობრივად გამოიყენეთ ისრაელის სასურველი ნისლის სიტყვები - "უსაფრთხოების ზონა",
"ბუფერული ზონა" და "ბუფერული ზოლი" - ლიბანის ტერიტორიის იდენტიფიცირება
დიდი ხნის ოკუპირებული ისრაელის მიერ. „ისრაელის ბუფერული ზონის ცენტრი სამხრეთით
ლიბანი მოულოდნელად დაინგრა“, - ნათქვამია წინა გვერდზე New York Times
დაიწყო 23 მაისს.
იმავდროულად, ამერიკის შეერთებული შტატები
დღეს გამოიყენა ბუნდოვანი პასიური ხმა ისრაელის მოხსენიებისას
გარდაუვალი "გაყვანა მისი 10 მილის სიგანის "უსაფრთხოების ზონიდან", რომელიც იყო
შეიქმნა ბუფერად ლიბანსა და ჩრდილოეთ ისრაელის ქალაქებს შორის“.
Მომდევნო დღეს,
გhicago Tribune აშუქებდა მოვლენებს „ისრაელის ყოფილ
ლიბანის "უსაფრთხოების ზონა". პირველი წინადადება Boston Globe's
გვერდ-პირველ სტატიაში ნათქვამია: „ხუთი სამხედრო პუნქტის აფეთქება ადრე
დღეს გათენდა, მათ შორის ჯვაროსნული ლაშქრობების ხანის ციხე, რომელიც მსახურობდა სამეთაურო ცენტრად,
ისრაელის ჯარებმა დაასრულეს გაყვანა ისრაელის დანგრეული სამხრეთიდან
ლიბანის "უსაფრთხოების ზონა", რომელიც მიწას უტოვებს მათ შიიტ მუსლიმ პარტიზანებს
მტრები.”
ასე წავიდა - როგორც
ის გაქრა ათწლეულების განმავლობაში - ჟურნალისტური ენით, რომელიც რეგულარულად იყო დაფარული
ისრაელის ხაზი.
განვიხილოთ ეს
წინა გვერდის სათაურები. The San Francisco ქრონიკა: „ისრაელი წაგებულია
კონტროლი სამხრეთ ლიბანის უსაფრთხოების ზონაზე“. The Chicago Tribune:
"ისრაელი ტრიალებს, როდესაც ბუფერი იშლება." The New York Times:
"ისრაელის ბუფერული ზოლი სამხრეთ ლიბანში იშლება."
მთავარი ტელევიზია
ქსელები ნაბიჯზე იყო. NBC Nightly News-ზე ტომ ბროკოვმა დაიწყო თავისი
მოხსენება ასე: „ახლო აღმოსავლეთის სამშვიდობო პროცესი ამაღამ ისევ ქაოსშია
ისრაელი გადის უსაფრთხოების ზონებიდან, რომელიც ოკუპირებულია სამხრეთ ლიბანში
22 წლის განმავლობაში. ” ABC-ზე "მსოფლიო ამბები ამ დილით", წამყვანი
განმარტა, რომ ისრაელს „იმედოვნებს დაასრულოს ორ ათწლეულის სისხლიანი დაპირისპირება
ტერიტორიებზე, რომელიც მას უსაფრთხოების ზონად აქვს ოკუპირებული“.
CBS იტყობინება:
„ჯარები ბრუნდებიან სამშობლოში და ტოვებენ იმას, რაც ისრაელის იყო
უსაფრთხოების ზონა ლიბანელი პარტიზანებისთვის. ზონა დაარსდა 1985 წელს“.
ისევ ის მოსახერხებელი პასიური ხმაა, რომელიც თავს არიდებს ვის საკითხს
ლიბანის ტერიტორიაზე „დააარსა“ ზონა.
Შენ უნდა
უკეთესის მოლოდინი ეროვნული საზოგადოებრივი რადიოსგან. თუ ასეა, სამწუხაროა
შეცდა. NPR-ის საინფორმაციო გამოშვებებში არაერთხელ გამოიყენეს „უსაფრთხოების ზონის“ მანტრა
თუმცა ეს ჟურნალისტური ტერმინი იყო. მაგალითად, 23 მაისის ღამეს
ახალი ამბების მთავარი დიქტორმა მოიხსენია ის ტერიტორია, რომელიც „ისრაელს აქვს
ოკუპირებულია უსაფრთხოების ზონად“. მეორე დილით, "NPR News"-ის სიტყვით
იყო იმავე ღარში და კვლავ ცალსახად აშუქებდა ისრაელის „უსაფრთხოების შესახებ
ზონა.”
ვკითხე NPR-ს
ოფიციალური პირები განმარტებისთვის. ქსელის ომბუდსმენი ჯეფრი დვორკინი,
სასწრაფოდ უპასუხა. და დაცვით. „NPR-ის გაშუქების მიზანია
სიცხადე და ტერმინი „უსაფრთხოების ზონის“ გამოყენება ფართოდ არის გაგებული“.
მან უპასუხა. ამის საპირისპიროდ, NPR-ის საგარეო ახალი ამბების რედაქტორმა ლორენ ჯენკინსმა თქვა: ”მე
ძირითადად არ ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა ვისაუბროთ "უსაფრთხოებაზე".
ზონა.'“ მაგრამ მან დაამატა, რომ მის საგარეო თანამდებობაზე ზედამხედველობა არ არის
საინფორმაციო გამოშვებები.
ალბათ
ყველაზე მეტი შუქი "უსაფრთხოების ზონაში" მოვიდა გრეგ პეპერსისგან
NPR-ის საინფორმაციო გამოშვების განყოფილების უფროსი პროდიუსერის მეთვალყურეობა. „ჩვენ ხელახლა ვწერდით
მავთულის ასლი Associated Press-ისა და Reuters-დან“, მითხრა მან. ”ეს არის
ალბათ საიდან მოვიდა. ” სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: ამას სხვა საინფორმაციო საშუალებები აკეთებენ. Ისე,
ჩვენც ვაკეთებთ.
სავალალო
ისრაელის მიერ ლიბანის ოკუპაციის შესახებ ამერიკული ახალი ამბების გაშუქება სწორი მეტაფორაა
ისრაელთან დაკავშირებული კონფლიქტების საერთო მოხსენებისთვის. ჰარმონიზაციასთან
ვაშინგტონის ოფიციალური პოლიტიკის ტენორი ახლო აღმოსავლეთის, აშშ-ს მიმართ
პრესის კორპუსი თვალს ხუჭავს და თავს აქნევს, როგორც ისრაელი - ყოველწლიურად რამდენიმე მილიარდს იღებს
დოლარის დახმარება ძია სემისგან - აგრძელებს ადამიანის უფლებების დათრგუნვას
პალესტინელები.
ზოგიერთ საკითხზე,
შესაძლებელია ვიკამათოთ უფრო ფართო დებატებისთვის ამერიკის მთავარ საინფორმაციო მედიაში.
მაგრამ ისრაელის თემაზე როგორ გავაფართოვოთ დებატები, რაც არ არის
მართლა არსებობს?
ის
საქმე კორპორატიული სახელებისთვის
A
საზოგადოებრივი ინტერესების ჯგუფი მოუწოდებს სპორტსმენებს, წინააღმდეგობა გაუწიონ თავისუფალი მეწარმეობის ტალღას
მომავლის. „კორპორაციები იტაცებენ ჩვენი საყვარელი პარკების სახელებს და
სტადიონები და მათი ჩანაცვლება საკუთარი სტადიონებით.
კომერციული
Alert ჩივის წერილში, რომელიც ზაფხულის დასაწყისში მივიდა გაზეთის ოფისებში
ჩრდილოეთ ამერიკის მასშტაბით. ორგანიზაცია დასძენს: „არ არსებობს კანონი, რომელიც ამას ამბობს
თქვენ უნდა დაურეკოთ სპორტულ ადგილს, რასაც დიდი კორპორაცია უნდა, რომ დარეკოთ
ეს ”.
Ბოლო დროს
წლების განმავლობაში, რამდენიმე ათეულმა კომპანიამ შეიძინა ძირითადი ლიგის დასახელების უფლება.
ბეისბოლის გუნდები ახლა თამაშობენ Tropicana Field-ში (Tampa Bay), Bank One Ballpark
(ფენიქსი), Coors Field (დენვერი), Network Associates Coliseum (Oakland),
Pacific Bell Park (სან ფრანცისკო) და Safeco Field (სიეტლი).
პრო კალათბურთი
თამაშები ტარდება ბრენდირებულ საიტებზე Continental Airlines Arena-დან
ჩრდილოეთ ნიუ ჯერსიდან American Airlines Arena-მდე მაიამიში Arco Arena-მდე
საკრამენტო. ფეხბურთი და ჰოკეი ერთ ღარშია.
ათი წლის წინ,
შეიძლება ძალიან გაგვიკვირდეს ვაშინგტონ რედსკინსის მასპინძლის ყურება
მტრების გრიდიონირება ადგილზე, სახელწოდებით FedEx Field. დღეს - ”დაგვეხმაროს შეჩერებაში
სპორტის კომერციული დეგრადაცია“ - Commercial Alert უნდა სპორტსმენები და
გულშემატკივრებმა სტადიონებს უწოდონ „მეტსახელებით და არა კორპორატიული სახელებით“. მაგრამ ისეთი
რჩევა ეწინააღმდეგება მიმდინარე იმპულსს.
ლოგიკა
საჯარო ადგილების დასახელების უფლების აუქციონზე გამოტანა ხშირად საყურადღებოა. ამისთვის
მაგალითად, თქვენს ადგილობრივ ბიბლიოთეკის სისტემას შეიძლება ეწოდოს Starbucks Public
ბიბლიოთეკა ან წიგნების შემთხვევითი სახლი. ეს დაიცავს საგადასახადო გადასახადებს და
თავიდან აიცილოთ ბიბლიოთეკის ჯარიმების გაზრდის აუცილებლობა ან დაშვების გადახდა.
გარდა ამისა,
მუზეუმებს, რომლებიც იშლება აშშ-ს ხაზინას, შეუძლიათ გადაიხადონ საკუთარი გზა. ერთ დღეს ჩვენ
შეიძლება ფაქტობრივად ეხებოდეს სმიტსონის ბურგერ კინგის მუზეუმს. და
კერძო კულტურულ დაწესებულებებს ასევე შეეძლოთ თავიანთი წიგნების დაბალანსება
მონაწილეობს სამეწარმეო რენესანსში.
ნიუ – იორკის
ცნობილი გუგენჰაიმის მუზეუმი და მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმი შეიძლება გახდეს Nike
მუზეუმი და Exxon Mobil ხელოვნების მუზეუმი. ბავშვები, რომლებიც ახლა საჯარო სკოლაში დადიან
რუტინულად აცვიათ მაისურები დოლარის ღირებულებებზე ყურადღების გარეშე.
იმის ნაცვლად, რომ
თავისუფლად იტვირთება გზა ბავშვობაში რაიმე სახის ანაქრონისტული ქმედებით
კეთილდღეობის სახელმწიფოს, სტუდენტებს შეუძლიათ შეხვდნენ გადასახადის გადამხდელებს ნაწილობრივ წარდგენით
მითითებულ კომერციული ლოგოებით მაისურების ტარების დისციპლინა, შესაბამისად
სასკოლო უბნებსა და კორპორაციებს შორის მოლაპარაკებული კონტრაქტები.
მოცემული
New Deal-ის სენტიმენტალიზმის, სოციალური უზრუნველყოფის ნარჩენების წაშლის მნიშვნელობა
შეიძლება ეწოდოს რაღაც Citibank of America სისტემის მსგავსი. სხვა
საჯარო სექტორის დასახელების უფლებები შეიძლება გაიხსნას კონკურენტული ტენდერებისთვის. Იმიტომ რომ
გადასახადების შემცირების მიზანი პრივატიზაციის მრავალი ვარიანტის პარალელურად მიმდინარეობს,
შორსმჭვრეტელობა იქნებოდა ფედერალური პოტენციურად დიდი წყაროს გვერდის ავლით
შემოსავლები - ძეგლების სახელის გადარქმევა. დიდებული მარმარილოს სალოცავები ეძღვნება
ჩვენს მესამე და მეთექვსმეტე პრეზიდენტს შეეძლო კაპიტალიზაცია
ესთეტიურად მოაზროვნე ფირმები, რომლებსაც სურთ მემკვიდრეობისადმი პატივისცემის შერწყმა
მათი უახლესი ტექნოლოგიების ხელშეწყობა.
რაც შეეხება
ჯეფერსონის/სიკოს მემორიალი და ლინკოლნის/მიკრო-რბილი მემორიალი? Pfizer პრეპარატი
კონგლომერატი გადაიხდის საკმაოდ პენი ვაშინგტონზე მრავალწლიანი იჯარისთვის
ძეგლის დასახელების უფლება. „ვიაგრას ძეგლი“ შეიძლება უცნაურად ჟღერდეს
პირველი, მაგრამ მალევე შეეძლო მილიონობით ენა ამოეგდო ისე მარტივად, როგორც "FedEx
ველი.”
მაშინ იქ
კაპიტოლის შენობა. გემოვნებიანი ნიშანი წინა ფასადზე შეიძლება იდენტიფიცირება
ეროვნული საკანონმდებლო ორგანო, როგორც აშშ/AOL Time Warner Congress. ზოგიერთის გადასახდელად
სამთავრობო ოპერაციული ხარჯები, რომლებიც ტვირთავს ყველა მშრომელ ამერიკელს, ორივე
პალატებს შეიძლება ჰქონდეს დამატებითი სახელები, როგორიცაა დისნეის სენატი და ვიაკომი
წარმომადგენელთა პალატა.
მახლობლად,
General Electric-ის უზენაესი სასამართლო შეიძლება კარგად გამოგვადგეს. ამასობაში, ვიდრე
საშუალებას აძლევს სასახლეს 1600 პენსილვანიის გამზირზე მუდმივად ამოწუროს
საჯარო ხაზინას, ნებისმიერი პრეზიდენტი, რომელსაც ორპარტიული სულისკვეთება აქვს, სიამოვნებით მიიღებს
ცხოვრობენ AT&T თეთრ სახლში, პატივს სცემენ ფირმას, რომელმაც მილიონები გასცა
როგორც დემოკრატიულ, ასევე რესპუბლიკურ პარტიებს. და არის უამრავი სხვა
კორპორატიული საზოგადოებისგან საუკეთესო დოლარის მიღების შესაძლებლობა.
ასე რომ, მოდით
დაიწყეთ ახალი ამბების ისეთ გადაცემებთან შეგუება, რომელთა მიღებაც შეგვიძლია ვისწავლოთ
როგორც სრულიად ნორმალურია: „დღეს Dow Chemical Rose Garden-ში საუბრისას,
პრეზიდენტმა AOL Time Warner-ის კონგრესს მოუწოდა გაზარდოს ასიგნებები
Merrill Lynch Kodak თავდაცვის დეპარტამენტი.
Მდივანი
მაკდონალდსის შტატმა მოითხოვა სრული ასიგნებები Fox Dreamworks Space-ისთვის
იარაღის სადგურზე და დასძინა, რომ შემდგომი განლაგება Philip Morris ბირთვული
რაკეტები საჭირო იქნება შეერთებული შტატების უსაფრთხოების დასაცავად
Archer Daniels Midland America-ს შტატები…”
Z
ნორმან
სოლომონი არის სინდიკატური მიმომხილველი. მის წიგნებში შედის უბედურება
დილბერტთან ერთად: როგორ ხდება კორპორატიული კულტურა ბოლო სიცილს.