ედვარდ ს ჰერმანი
აშშ მეინსტრიმი
მედია ყურადღებით ადევნებდა თვალყურს მათი მთავრობის დღის წესრიგს ისრაელის კარტის მინიჭების შესახებ
ბლანში მათ პალესტინელ სუბიექტებთან ურთიერთობაში, როგორც ისრაელში, ასევე შიგნით
ოკუპირებულ ტერიტორიებს. ეს ჩართული იყო ძირითადი ინტელექტუალური და მორალური
გამოწვევა, სერიოზული რასისტული დისკრიმინაციის ფაქტების გათვალისწინებით, ხანგრძლივი ისრაელის
ოკუპირებული ტერიტორიებიდან გასვლაზე უარის თქმა, როგორც ამას აბსოლუტური ითხოვდა
საერთაშორისო კონსენსუსი, ისრაელის მიერ მეოთხე ჟენევის ყოველდღიური დარღვევა
კონვენციის მოთხოვნები ოკუპირებულ ადამიანთა მოპყრობის შესახებ
ტერიტორიები, მათ შორის მასიური ეთნიკური წმენდა, რომელიც ღიად მიზნად ისახავს სარგებელს
"რჩეული ხალხი" და მათი აშკარა განზრახვა შექმნან პალესტინის სისტემა
ოკუპირებულ ტერიტორიებზე დამოკიდებული და ღარიბი ბანტუსტანების ორგანიზება
მკაცრად ეთნიკური წმენდის სახელმწიფოს სასარგებლოდ.
მოდით გადავხედოთ
მოკლედ, ბოლოდროინდელი ილუსტრაციებით, ზოგიერთი მოდალობით, რომლითაც
ისრაელის ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის, მასიური ეთნიკური წმენდა განხორციელდა
გემრიელად.
1. ენა:
ეთნიკური წმენდა, ძალადობა, ტერორიზმი, შეტაკებები. ფრაზა "ეთნიკური წმენდა"
ბევრად უფრო ეხება ისრაელის ქმედებებს, ვიდრე სერბების ქმედებებს
კოსოვო. სერბების სასტიკი არასათანადო მოპყრობა კოსოვოს ალბანელებთან იყო დამახასიათებელი თვისება
მიმდინარე სამოქალაქო ომი და მკვლელობები და ფართომასშტაბიანი გაძევებები ნატოს დროს
დაბომბვა იყო ომთან დაკავშირებული ქმედებები; ისინი არ იყვნენ გრძელვადიანი პროექტის ნაწილი
„მიწა გამოისყიდე“ არასერბებისგან. ბელგრადში ალბანელები შეზღუდული არ არიან
ქონების საკუთრებაში როგორც არაბები არიან ისრაელში და ოკუპირებულ ტერიტორიებზე და
კოსოვოს ალბანეთის სახლები არ დანგრეულა ფართის გამოყოფის მიზნით
სერბებისთვის. მიუხედავად ამ რეალობისა, სამწლიან პერიოდში 1998 წლიდან 2000 წლამდე,
la New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Time, მდე
Newsweek დისკუსიისას გამოიყენა ფრაზა „ეთნიკური წმენდა“ დაახლოებით 1,200-ჯერ
კოსოვო, შემთხვევების დაახლოებით ოთხ მეხუთედში სერბეთის პოლიტიკასთან დაკავშირებით, მაშინ როცა
1990-იანი წლების მთელი ათწლეულის განმავლობაში მათ ეს ფრაზა მხოლოდ 14-ჯერ გამოიყენეს
განიხილავს ისრაელს და მხოლოდ ხუთჯერ ახსენებს ისრაელის პოლიტიკას. ეს
ასახავს მასიურ ინტერნალიზებულ მიკერძოებას.
მედიაში
ინტიფადა II-ის შესახებ მოხსენებაში „ძალადობა“ ნიშნავს ქვის სროლას და სროლას
არასოდეს ეხება მიწის ექსპროპრიაციის, გამოსახლების „სტრუქტურულ ძალადობას“.
ხალხი მათი სახლებიდან და მათი დანგრევა, ჩამორთმევა და გადაადგილება
წყლის რესურსები არჩეული ხალხის გამოსაყენებლად, გზების მშენებლობა, რომელიც ანადგურებს
თემების ხელმისაწვდომობა ყოფილ მეზობლებთან და სამუშაო ადგილებთან, უშუალოდ წვდომის დახურვა
არმიის ბრძანებებითა და ბარიკადებით, და დევნილების შემწყნარებლობა და დაცვა.
თავდასხმები, განადგურება და წარმართთა ქონების ჩამორთმევა. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს
იყო მკვლელობებისა და დაზიანებების მნიშვნელოვანი რაოდენობა წარმართებისთვის
არმიისა და დევნილების მიერ ამ პროცესში, ეს მასიური დაბალი ინტენსივობის ძალადობა აქვს
სრულიად მისაღები იყო კლინტონის, ბუშ II-ისა და წინამორბედისთვის
ადმინისტრაცია, ამიტომ მეინსტრიმული მედიისთვის ის არ არის კლასიფიცირებული, როგორც ძალადობა
ან სერიოზულ ყურადღებას აქცევენ.
მაგრამ შიგნითაც კი
ძალადობის მათი შეზღუდული წარმოდგენა, მედიის მიკერძოება გამოვლინდა დროს
ინტიფადა II სანახაობრივი იყო გაცილებით მეტი ყურადღების მიქცევით და ექსკლუზიურად
აღშფოთება პალესტინელების მიერ ქვების სროლისა და თვითმკვლელობის აფეთქებების გამო, ვიდრე
ისრაელის არმიის უფრო სასტიკი და მომაკვდინებელი ძალადობა. ექვსზე უკეთესი
მკვლელობების ერთი თანაფარდობა და პალესტინელების დაზიანებების გაცილებით მაღალი თანაფარდობა
ისრაელები ნეიტრალიზებულნი არიან დიდი ყურადღების მიქცევით და გაცილებით დიდი ჰუმანიზაციით
ისრაელის მსხვერპლი. ამ მიკერძოების მარტივი და უხეში საზომით, რვა
ინტიფადას მსხვერპლთა პირველ გვერდზე ფოტოები New York Times საწყისი
28 წლის 2000 სექტემბრიდან 9 წლის 2001 მარტამდე ექვსი ისრაელი იყო, ხოლო ორი იყო
პალესტინელები. ეს, მასიურ ჩახშობასთან ერთად, ხელს უწყობს მის შენარჩუნებას
„ძალადობის“ იდენტიფიცირება ქვის სროლასთან და თვითმკვლელობის აფეთქებასთან
აჯანყებული მოსახლეობა.
ანალოგიურად,
მედია აგრძელებს პალესტინელების პოვნის ხანგრძლივ ტრადიციას
ტერორისტები, ისრაელის მსხვერპლნი - თუნდაც "ალყაში მყოფი" - და ჩართულნი
მხოლოდ შურისძიება. თითქმის გამონაკლისის გარეშე მედია სასიკვდილო პალესტინელად აქცევს
ტერორიზმის ქმედებები და აღშფოთებული ენით - ორი ადამიანის მკვლელობა
ისრაელის ჯარისკაცები იყო "სევდიანი ლინჩის მკვლელობა", პალესტინელების თავდასხმა ა
ჩამოსახლებულთა ავტობუსი იყო "უთქმელი" და "ტერორისტების აღშფოთება". ნიუ იორკი
Times- მაგრამ 400 პალესტინელი დაღუპულიდან არცერთი არ იყო ამის ღირსი
ზედსართავი სახელები. ამგვარად, რაც შეეხება ისრაელის მასიურ დაბომბვას სამოქალაქო ტერიტორიის მიმართ
ღაზაში, ეს იყო "პროგნოზირებადი… ისრაელის ძლიერი პასუხი" წინაზე
დევნილთა ავტობუსის დაბომბვა. მხოლოდ ისრაელები პასუხობენ და სამაგიეროს უხდიან და აკეთებენ
ეს "პროგნოზირებად" (იგულისხმება საპასუხო და გონივრულად). „გუშინდელი
პალესტინის ტერორიზმი და ისრაელის შურისძიება...“ (რედ., NYT, ნოემბერი
21, 2000) არის ღრმა მიკერძოების ფორმულის ენა.
იმავეთი
მიკერძოების წესი არიელ შარონი, რომლის ჩანაწერი პასუხისმგებელია უიარაღო მკვლელობაზე
მშვიდობიანი მოსახლეობა 20-ით ან მეტით აღემატება კარლოს ჯაკალს
თუმცა, მეინსტრიმ მედიაში არასოდეს ყოფილა „ტერორისტი“ ან „ომის დამნაშავე“.
ზოგჯერ ამბობენ, რომ "ისინი" (არაბები) ასე ნიშნავენ მას. უფრო სწორად, მას აქვს ა
"არჩევითობის ახალი ჰაერი" (ფილადელფიაში Inquirer, 7 წლის 2001 იანვარი) ან
არის "მკაცრი" და "მეომარი", როგორც New York Times აღწერს მას მათზე
7 წლის 2001 თებერვლის პირველი გვერდი (ადრე და საბრა-შატილას შემდეგ მალევე
ხოცვა-ჟლეტა, „ძლიერი ზოგადი განზრახვა ისრაელის უსაფრთხოებაზე“, NYT,
11 წლის 1983 თებერვალი).
რობერტ ფისკი
ამბობს, რომ როცა კითხულობს სიკვდილის შესახებ „ჯვარედინი ცეცხლში“ ან „შეტაკებაში“, მან ეს იცის
ეს ნიშნავს, რომ მკვლელობა ისრაელებმა გააკეთეს. ფისკი აღნიშნავს, რომ მაშინაც კი, როცა CNN-ის კაიროში
ბიუროს უფროსს, ბენ ვედემანს, ზურგში ესროლეს ღაზაში ცეცხლსასროლი იარაღიდან.
თითქმის რა თქმა უნდა, ისრაელის ჯარისკაცების მიერ, CNN-ს არ შეეძლო საკუთარი თავის ვარაუდი
ვინ იყო დამნაშავე "ამ დროს". და AP იტყობინება, რომ ვედემანი "დაიჭირეს
ჯვარედინი სროლის დროს“ (ფისკი, „მედია: მიკერძოებული გაშუქება, რომელიც იწვევს მკვლელობას
მისაღები,” დამოუკიდებელი14 წლის 2000 ნოემბერი). ფისკი ასევე აღნიშნავს როგორ
მედია ადვილად მოიხსენიებს „ეჭვმიტანილ პალესტინელს“ ან „სავარაუდოდ
პალესტინელები, როდესაც ისრაელებს ესვრიან, ხოლო პალესტინელები ყოველთვის იღუპებიან
შეტაკებები“ - „თითქოს ისინი შემთხვევით დახვრიტეს და არა ისრაელის სამიზნე
სნაიპერები“. და თუ ეს სნაიპერები ბევრ ბავშვს ესვრიან, ხშირად თვალებში ან
სხვა დაუცველი ადგილი, მედია, რომლებიც არასოდეს იყენებენ მრავალრიცხოვან ფოტოებს
თვალის დაზიანებული პალესტინელი ბავშვები - სიამოვნებით სწამებენ ირაელს
არმია ვარაუდობს, რომ ჯარისკაცები, ალბათ, ცოტათი ბედნიერები არიან (ჯოელ
გრინბერგი, "ისრაელის სამხედროები წუხს, რომ ზოგიერთი ჯარისკაცი შეიძლება იყოს გახარებული" NYT,
17 წლის 2001 იანვარი).
ისრაელები
ისინი არა მხოლოდ "აწუხებენ" ზედმეტად გულმოდგინე ჯარისკაცებს, ისინი აღიარებენ, რომ აკეთებენ
"შეცდომები" და მედია ზოგჯერ აღიარებს, რომ მათი პასუხები შეიძლება იყოს
"გადაჭარბებული", "მძიმე" ან "არაპროპორციული" საპასუხო
ტერორიზმი - მაგრამ ისინი არასოდეს ეწევიან სახელმწიფო ტერორიზმსა და მკვლელობებს
მშვიდობიანი მოქალაქეები, მათ შორის ბავშვები, მიზანმიმართულად და „უთქმელად“. მათი მკვლელობები
არასოდეს არის „ხოცვა-ჟლეტა“, რადგან სერბების მკვლელობებს კოსოვოში ხშირად ნიშნავდნენ.
პალესტინის ძალადობა არასოდეს არის „პროგნოზირებადი“ პასუხი ისრაელის სტრუქტურებზე
ძალადობა და პირდაპირი სახელმწიფო ტერორი.
2.
კრიტიკული ჩარჩოები:
ეთნიკური წმენდის სახელმწიფოს ძალადობა. ჩარჩოების მიკერძოება მჭიდროდ არის
უკავშირდება ენის მიკერძოებას და არსებობს ძლიერი ჩარჩოები, რომლებიც აყენებენ ლოკუსს
ძალადობაში ადანაშაულებენ ეთნიკური წმენდის სახელმწიფოს და მის სპონსორს. ესენი
კრიტიკულ ჩარჩოებს წერენ ისრაელი ჟურნალისტები, როგორიცაა ამირა ჰასი და
დენი რუბენშტეინი, მაგრამ ისინი ისეთივე მწირია, როგორც ქათმის კბილები აშშ-ს მეინსტრიმში
პრესა, თუმცა ისინი ყვავის ალტერნატიულ მედიაში.
2A.
უსამართლობის ჩარჩო. ის
პირველადი ალტერნატიული ჩარჩო შეიძლება დავარქვათ უსამართლობის მოდელი. როგორც ნაწილში ვაჩვენე
1, ამირა ჰასი წერს ჰაარეცი იყენებს მკაფიო კრიტიკულ ჩარჩოს
რაც ხსნის ინტიფადა II-ს, როგორც გარდაუვალ პასუხს ოსლოს წარუმატებლობაზე
გააკეთოს ყველაფერი რაც არ უნდა იყოს პალესტინელებისთვის და მათი შემდგომი დაცემა
კეთილდღეობა და მორალი. რობერტ ფისკი იგივეს ამბობს: რომ ინტიფადა „არის რა
ხდება მაშინ, როდესაც მთელი საზოგადოება ზეწოლით არის მოხარშული აფეთქებამდე”
("ტყუილი, სიძულვილი და ძალის ენა, ის დამოუკიდებელი,
13 წლის 2000 ოქტომბერი). ჰასი, ფისკი, დენი რუბენშტეინი ჰაარეციდა სხვა
რეპორტიორებმა და ანალიტიკოსებმა მსგავსი ინტერპრეტაციები მისცეს, რაც ხაზს უსვამს
განაგრძო ექსპროპრიაციები დევნილების და ჯარის მიერ, რასისტული და დამამცირებელი
მოპყრობა პალესტინელების მიმართ მათი ბატონების მიერ და ის ფაქტი, რომ
ისრაელ-აშშ-ის ბოლო გეგმები არა მხოლოდ ოსლოს უკანონო ფაქტების რატიფიცირებას ახდენს
საფუძველი“, ისინი არ ითვალისწინებენ ლტოლვილთა კრიზისის არსებით გადაწყვეტას, არა
სანდო აღმოსავლეთ იერუსალიმის სუვერენიტეტი და არა სიცოცხლისუნარიანი და დამოუკიდებელი პალესტინელი
სახელმწიფო.
ამ
კრიტიკულ ჩარჩოში, პალესტინის აჯანყება ფესვგადგმულია უკიდურეს შეურაცხყოფაში და
უსამართლობა, გაცრუებული იმედები, იმედგაცრუება როგორც ოსლოში, ისე კორუმპირებულებთან
და საცოდავი არაფატის ხელმძღვანელობა ისრაელის აღმასრულებლად, და ფინალი
შარონისა და ბარაკის პროვოკაცია ალ-აქსაში. აფეთქება საყოველთაოდ მოსალოდნელი იყო,
"პროგნოზირებადი" და გასაგები და ამ თვალსაზრისით ეს იყო "რაციონალური"
რეაგირება უკიდურეს შეურაცხყოფაზე და მშვიდობიანი ვარიანტების არარსებობაზე.
2B. ის
ისრაელის პროვოკაციული მოდელი. მეორადი ალტერნატიული ჩარჩო, ეს რეალურად
ავსებს პირველადი უსამართლობის მოდელს, იწყება იმით, რომ ინტიფადა II
აშკარად დაიწყო არიელ შარონის ვიზიტი ალ-აქსას მეჩეთში სექტემბერში
28, 2000. თუნდაც თომას ფრიდმანი და მეინსტრიმ მედია აღიარებენ, რომ ეს
იყო „პროვოკაცია“, მაგრამ სხვადასხვა ხრიკებით ისინი პასუხობენ პალესტინელებს
მიზეზობრივად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე პროვოკაცია.
ერთი ხრიკი აქვს
ბარაქი მშვიდობისმყოფელ ადამიანად წარმოაჩინა, რომელიც გონივრულ აზრს სთავაზობდა
დასახლება და პროვოკაციისგან დისტანცირება. ამრიგად, თომას ფრიდმანი
ამბობს, რომ „მოკლედ, პალესტინელებს არ შეეძლოთ ბარაკთან გამკლავება, ამიტომ ჰქონდათ
რომ იგი შერონად აქციოს. და მათ გააკეთეს“ („არაფატის ომი,“ NYT, Ოქტომბერი
13, 2000). მაგრამ ფრიდმანი ახშობს შესაბამის ფაქტებს. პირველი, არაფატი, მისი უფროსი
მომლაპარაკებელმა საებ ერიკატმა და პალესტინელმა ოფიციალურმა წარმომადგენელმა ფაისალ ჰუსეინმა მოითხოვეს
ბარაკთან არ დაუშვას შარონის ვიზიტი მისი დესტაბილიზაციის გამო
პოტენციალი და ბარაკმა არა მხოლოდ უარყო ისინი, არამედ მხარი დაუჭირა შერონს
პროვოკაცია 1,000 სასაზღვრო პოლიციელთან. მეორე, შერონის ვიზიტის მეორე დღეს,
ბარაკის პოლიცია მასიურად ესწრებოდა ალ-აქსას და ისროლეს, რათა მოეკლათ
არეულობა დაიწყო, რის შედეგადაც შვიდი დაიღუპა და რამდენიმე ასეული დაიჭრა. მესამე,
ამ შემდგომი პროვოკაციის შემდეგ ბარაკმა არაფერი გააკეთა დაძაბულობის შესამცირებლად,
და ფაქტობრივად შესთავაზა ძალის შემდგომი ჩვენება. მაგრამ ფრიდმენისთვის და
მეინსტრიმ მედია, ეს პროვოკაციების სერია და ბარაქის წარუმატებლობა
არაფერი მშვიდობიანი არ აყენებს მას პასუხისმგებლობას; სწორედ არაფატს მოუწია
გააუქმოს თავისი ხალხი.
სიღრმის წესით
მიკერძოებულობა, მაშინ როცა მედია თავისუფლად სპეკულირებდა არაფატის მოტივებზე, შესაძლოა
გავლენას ახდენს პალესტინის პასუხზე - მის „შანსის აზარტზე“ როგორც დრო დააყენა იგი
(23 წლის 2000 ოქტომბერი) - ისინი არასოდეს აყენებენ შესაძლებლობას, რომ ისრაელი
ლიდერებს შესაძლოა ჰქონოდათ პოლიტიკური მიზნები, რასაც ისინი პროვოცირებისკენ უბიძგებდნენ და ეს შეიძლება
ახსენით მათი პასუხი. რომ შარონის პროვოკაცია ბარაკთან ერთად
თანამშრომლობა, შესაძლოა გამიზნული ყოფილიყო ძალადობის გამოწვევისთვის და შეიძლება იყოს
ისრაელის პოლიტიკური დინამიკით ახსნილი უბრალოდ ბოდიშის გარეშეა
მითითების ჩარჩოები. ედუარდო კოენი ამტკიცებს, რომ შერონ-ბარაკის პროვოკაცია
მათი პოლიტიკური გათვლებიდან გამომდინარეობდა: შერონს სურდა სცენაზე გასვლა
სანამ ნეთანიაჰუ სკანდალიდან გამოჯანმრთელდებოდა - ის სასამართლოში გაამართლეს
სავარაუდო კორუფციაზე 27 წლის 2000 სექტემბერს, შარონის წასვლამდე ერთი დღით ადრე
ალ-აქსა და იმის ცოდნა, რომ მკაცრი პოზიცია და განახლებული ომი მას მოემსახურება
პოლიტიკური ინტერესები; ბარაკი იმედოვნებს, რომ დაამარცხებს შერონს და დააჩქარებს კრიზისს
და ვადამდელი არჩევნები, რომლებშიც მისი შანსები ასევე უკეთესი იქნებოდა, ვიდრე დაელოდა
ნეთანიაჰუს პოლიტიკური აღდგენისთვის (კოენი, „ამერიკელი ჟურნალისტები უნდა
ცოტა ღრმად ჩავიხედე“, დათარიღებული). როგორიც არ უნდა იყოს ამ ხაზის დამსახურება
არგუმენტი, აშშ-ის მედიის მიერ თუნდაც შესაძლო პოლიტიკური განხილვის წარუმატებლობა
პროვოკაციების მიზეზები და შესაძლოა თუ არა მათი განზრახვა
იწვევს შემდგომ ძალადობას, ასახავს აბსოლუტურ მიკერძოებას.
3.
ბოდიშის ჩარჩოები: ისინი, ვინც ნებისმიერ ძალადობას ადანაშაულებენ ეთნიკურ მსხვერპლებზე
წმენდა. თითქმის გამონაკლისის გარეშე, აშშ-ის მთავარი მედია აყალიბებს მათ
ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის საკითხების პრეზენტაცია, რათა
ბოდიში მოიხადეთ ისრაელის პოლიტიკისთვის და ნებისმიერი ძალადობის ბრალი ისრაელს დააბრალეთ
მსხვერპლები.
3A. ის
უსამართლობის მოდელი: ბარაკის გულუხვი შეთავაზება, არაფატის ომი, ირაციონალური
პალესტინის აფეთქება. ამ დომინანტური მეინსტრიმ ჩარჩოს ძირითადი ინგრედიენტები
არის ვარაუდები, რომ ბარაკი იყო "ზომიერი" და რომ მისი შეთავაზებები და
"სამშვიდობო პროცესი" იყო გონივრული, ისე, რომ ნებისმიერი არეულობის ან აჯანყების
ამიტომ არიან უპასუხისმგებლო, გაუმართლებელი ან ირაციონალური. ტრუდი რუბინი,
სარედაქციო საგარეო პოლიტიკის კომენტატორი ფილადელფიაში Inquirer, არის
არა მარტო იმაში, რომ „ირაციონალურობა იწვევს ძალადობას რეგიონში“
(18 წლის 2000 ოქტომბერი). ამ ჩარჩოს გამრავლებისთვის აბსოლუტურად აუცილებელია
მართლმსაჯულების საკითხების განხილვაზე უარის თქმა და მათი დეტალური შეფასება-ასე რომ თქვენ
ვერასოდეს იპოვის ფრიდმენს, ან რუბინს, რომლებიც განიხილავენ ისრაელის პოლიტიკას
ოკუპირებულ ტერიტორიებზე პალესტინელების სისტემატური ექსპროპრიაცია
დანგრევა, ებრაული გამოყენებისთვის წყლის მითვისება, გაორმაგებული დასახლება
მოსახლეობა 1993 წლიდან, გზის მშენებლობა, რომელიც ქმნის პალესტინის სახელმწიფოს
არასიცოცხლისუნარიანი, ან წარმართების თავისუფლად მკვლელობისა და დაჭრის პოლიტიკა, მაგრამ არა ებრაელები.
ისინი არასოდეს განიხილავენ სერიოზულად, რომ აღარაფერი ვთქვათ მოუწოდებენ გაძევებულთა დაბრუნების უფლებას
პალესტინელები, თუმცა ფრიდმანიც და რუბინიც აგრესიულად უჭერდნენ მხარს
კოსოვოს ალბანელების დაბრუნების უფლება. ახალი ამბების სვეტები მათ გაზეთებში და
მეინსტრიმ მედია უფრო ზოგადად, ასევე მიჰყვება ოფიციალურ (აშშ და
ისრაელის) პარტიული ხაზი.
თავის
"არაფატის ომი", რომელიც გვაძლევს ფრიდმანის სტანდარტულ "უსამართლობის" მოდელს,
დამახასიათებელი Times როგორც დაწესებულება და უპირატესი
მეინსტრიმ მედიაში ფრიდმანი ახსენებს „ძველ საჩივრებს
ისრაელის მუდმივი ოკუპაციისა და დასახლებების აშენების სისასტიკე.
გულწრფელად რომ ვთქვათ, ისრაელის საგუშაგოები და დასახლებების მუდმივი მშენებლობაა
მჩაგვრელი“. ის ასწორებს საკითხთა ამ უზარმაზარ კრებულს მათ „ძველად“ (მოძველებული) გახდომით.
და თავიდან აიცილოთ დეტალები, რიცხვები ან რასისტული ძალადობის განხილვა
ექსპროპრიაცია მხოლოდ ისრაელის ებრაელებისთვის, მეოთხე ფართომასშტაბიანი დარღვევები
ჟენევის კონვენცია, ანუ პალესტინელების მათხოვრობა ოსლოს ქვეშ. Ის ასევე
ამტკიცებს, რომ ასეთი საკითხები ახლა არარელევანტურია, რადგან ბარაკმა შესთავაზა
„უპრეცედენტო კომპრომისები“, რათა თუ პალესტინელები არ მოხვდნენ რიგში
ამით ნებისმიერი ძალადობა მათი ბრალია. ის არასოდეს განიხილავს, თუ რატომ დაინიშნა შერონმა
თავის პროვოკაციაში ან განმარტავს, თუ რატომ არ ხდება ისრაელის ლიდერის ეს ქმედება
იმსახურებს მნიშვნელოვან წონას; და ის ვერ აცნობიერებს ბარაკის მხარდაჭერას
პროვოკაციას და არასოდეს ვარაუდობს, რომ ისრაელის ეს ქმედებები შეიძლება იყოს დაკავშირებული
ისრაელის პოლიტიკას. და მას არც ერთი სიტყვა არ აქვს კრიტიკოსი ისრაელის მიმართ
29 სექტემბრის მკვლელობები ან შემდგომი სასტიკი რეპრესიები. ის აღნიშნავს
"სასიხარულო ველური ბრბოს მკვლელობა ისრაელის ჯარისკაცების რამალაში", მაგრამ სხვაგვარად
იყო მხოლოდ „ისრაელ-პალესტინის მკვლელობების კვირა“, მაგრამ „მკვლელობა“ არ დაუშვა
მარტო პალესტინელების "მხიარული ველური მკვლელობები".
ფრიდმენი არასდროს
აღნიშნავს, რომ ოსლოს გარიგების ბუნდოვანმა პირობებმა დაუშვა ისრაელი, სულ აშშ-სთან
მხარდაჭერა, დასახლებების გაორმაგება და ადგილზე ფაქტების შექმნა უკიდურესად
ზიანს აყენებს პალესტინის კეთილდღეობას. ამრიგად, "ძველი ჩივილი სისასტიკის შესახებ"
და ა.შ., გაგრძელდა ამ წინა კარგი გარიგების მიუხედავად. ახლა ახალი კარგი გარიგება იძლევა
პალესტინელები კარგი ალტერნატივაა - „დასავლეთ სანაპიროს 90 პროცენტზე მეტი
პალესტინის სახელმწიფო, ლტოლვილთა პრობლემის ნაწილობრივი გადაწყვეტა და პალესტინა
სუვერენიტეტი ძველი ქალაქის მუსულმანურ და ქრისტიანულ კვარტლებზე
იერუსალიმი…“ ბილ კლინტონსაც კი მოსწონს ეს გეგმა, ასე რომ, მეტი რა უნდა ითქვას
სამართლიანობის შესახებ? „90 პროცენტი“ არის ისრაელის ვერსია, რომელიც საშუალებას აძლევს ა
„ფაქტები ადგილზე“ დიდი იერუსალიმი უნდა ჩაითვალოს ისრაელის ნაწილად — ასე
რომ 70-დან 80 პროცენტამდე შეიძლება უფრო ზუსტი იყოს. ასევე ჩნდება კითხვა
მიწის ხარისხი, ისრაელის ფარული კონტროლი მთის წყალსატევზე
დასავლეთ სანაპიროს ქვეშ და ის ფაქტი, რომ მიწის გამოყოფა, ებრაული
დასახლებებმა და „მხოლოდ ებრაელებისთვის“ საგზაო ქსელებმა დაარღვია „90 პროცენტი“
დაუკავშირებელ ანკლავებში, საზღვრების გარეშე, გარდა ისრაელისა. Ეს არის
ბანტუსტანის ხსნარი, რომელიც არ იძლევა სიცოცხლისუნარიან ან დამოუკიდებელ სახელმწიფოს; და
რა თქმა უნდა, ის არ უბრუნებს პალესტინელებს არცერთ მოპარულ ქონებას
1993 წლიდან ისრაელის „უსაფრთხოებისთვის“ და ზოგიერთი არჩეულისთვის ლებენსრაუმი
ხალხს.
ფრიდმანი არის
კმაყოფილია ლტოლვილთა პრობლემის „ნაწილობრივი გადაწყვეტით“, რომელიც მოიცავს
ისრაელი აღიარებს პალესტინის „ტკივილს“ და გვპირდება „დაბრუნების“ საშუალებას
"ისტორიული პალესტინა", რომელიც მოიცავს დასავლეთ სანაპიროს, სადაც ლტოლვილები არიან
უკვე შეკრებილი, არა თავდაპირველ სახლებში და არა პერსპექტიული
კომპენსაცია ასეთი დაბრუნების ნაცვლად. პალესტინის სუვერენიტეტი მუსლიმებზე
და ძველი ქალაქის ქრისტიანული უბნები არ მოიცავს ჰარიმ ალ შარიფს და
ის მუსულმანური და ქრისტიანული კვარტალი ნაწილებად დაიშალა
ექსპროპრიაციები და მასიური ისრაელის მშენებლობა ებრაელებისთვის მხოლოდ ბოლოდან მოყოლებული
კარგი გარიგება (1993).
"არაფატის ომი"
ეყრდნობა პალესტინელების წარუმატებლობას სრული დამარცხების აღიარება: მათი
ყველა წარსული უსამართლობის მიღების სურვილი, მათ შორის 1993 წლის შემდგომ
ექსპროპრიაციები, ბანტუსტანის სისტემა უარესი, ვიდრე სამხრეთ აფრიკის მიერ დაწესებული
აპარტეიდის პირობებში და სამხედრო დომინირების გაგრძელება იმ ქვეყნის მიერ, რომელიც იყო
ცოტა "მჩაგვრელი" (კლინტონმა და ბარაკმა მოითხოვეს დემილიტარიზებული პალესტინელი
სახელმწიფო და ისრაელის ოკუპაციის უფლებები დასავლეთ სანაპიროზე, გარეთ
ისრაელის უსაფრთხოების გათვალისწინებით). თუ არაფატი ამას არ მიიღებდა და მოაწერეთ ხელი
კიდევ ერთი შეთანხმება, რომელმაც კიდევ ერთხელ დატოვა ბევრი რამ ისრაელისა და მისი კეთილგანწყობისთვის
სპონსორი, მთელი ძალადობა მისი საქმეა.
ეს არის
„უსამართლობის მოდელი“, რომელიც ეთნიკური წმენდის უხეშ ბოდიშს ნიშნავს. და
იგი ძლივს შემოიფარგლებოდა ფრიდმენით და New York Times სარედაქციო
გვერდები. ეს საკმაოდ სტანდარტული იყო როგორც ახალ ამბებში, ასევე სარედაქციო გვერდებზე
იყო არაფატის არჩევანი "მშვიდობა თუ მსხვერპლი" (ჯეინ პერლეზი, "ჩანგალი არაფატში"
გზა", NYT29 წლის 2000 დეკემბერი).
3B. არარატი
და ტერორიზმში დაბრუნება. წლების განმავლობაში არაფატი და PLO ტერორისტები იყვნენ
ისრაელისა და აშშ-ს ოფიციალური პირებისთვის და, შესაბამისად, მთავარი მედიისთვის. ისრაელი
ჩართულია მხოლოდ შურისძიებაში და კონტრტერორში, პოლიტიკური მიკერძოების წესით,
როგორიც არ უნდა იყოს ფაქტები. შემდეგ 1991 წელს, როცა არაფატი დანებდა და თავს უფლება მისცა
ჩაითრევა „სამშვიდობო პროცესში“, რომელმაც ის ისრაელის აღმასრულებლად აქცია, მაგრამ
თავის ხალხს აბსოლუტურად არაფერი მისცა, მან უცებ შეწყვიტა ტერორისტი და
გახდა სახელმწიფო მოღვაწე. თუმცა, ინტიფადა II-სთან ერთად და მისი წარუმატებლობა
მისი ფუნქცია იყო დამარცხებული ხალხის კონტროლის ქვეშ მყოფი
პირობითად დაბრუნდა ტერორისტების კლასში მაინც ზოგიერთ მედიაში.
ასე რომ, ჩვენ ვიპოვით
მედიის რეგულარულ ცნობებს არაფატის პასუხისმგებლობაზე არ შეიცავდა
ძალადობა, სპეკულაციები იმის შესახებ, აღძრა თუ არა ის რეალურად მისი გასაუმჯობესებლად
ისრაელთან ვაჭრობის პოზიციები და შეგონება არაფატის მიმართ, რათა თავისი ხალხი მიეღო
კონტროლის ქვეშ. სხვა მრავალ შემთხვევებთან ერთად, დრო მას აეღო „შანსი
აზარტული თამაშები“; The გამომძიებლის ტრუდი რუბინმა თქვა, რომ მან „გააფთხა ან ვერ დაამშვიდა,
რელიგიური და ეროვნული ვნებები“ (18 წლის 2000 ოქტომბერი) და მან ჰკითხა „შეიძლება არაფატი
შეაჩერე ძალადობა“ (1 ნოემბერი, 2000 წ.). ზოგიერთი პრეტენზია მისი განზრახ
წაქეზებები მოვიდა ისრაელის არმიისა და დაზვერვის წყაროებიდან, რომლებიც
მედია ძალზედ სიახლეს მიიჩნევს (ტრეისი უილკინსონი, „ძალადობა მიღმაა
არაფატის კონტროლი?” Los Angeles Times, 4 წლის 2000 ოქტომბერი). ჯეინ პერლეზი
კითხულობს „შეიძლება არაფატს გამორთოს?“, ქვესათაურით „აშშ ოფიციალური პირები მსჯელობენ მისი ხარისხის შესახებ
კონტროლი" (NYT, 17 წლის 2000 ოქტომბერი). სტატიები არ ყოფილა
სათაურით „ძალადობა ბარაკის [ან შარონის] კონტროლის მიღმაა?“, არც
მედიამ შეძლო ვინმეს მოძებნა ბარაკის ან შერონის მოტივების შესაფასებლად და
პასუხისმგებლობა. და მიკერძოების სანახაობრივი ჩვენებით ისინი იშვიათად თუ ოდესმე
ვარაუდობდა, რომ ბარაკს შეეძლო ან უნდა შეეჩერებინა საბითუმო ძალადობა
მან განახორციელა 29 წლის 2000 სექტემბრიდან; მხოლოდ „არაფატს ჰქონდა არჩევანი“ (რუბინი),
არა ბარაკი, ან შარონი, რომლებიც ირიბად ერთვებიან „შურისძიებაში“ და
"კონტრტერორი", დიდი ხნის პროპაგანდის ტრადიციაში.
3C. უბიძგებს
ბავშვები წინ მოწამეებად. ანალოგიურად ამაზრზენი ნიმუშით,
მეინსტრიმ მედია ასევე იკავებს მტკიცებას, რომ პალესტინელები არიან
თავხედურად უბიძგებს შვილებს სიკვდილისკენ, რომ ისინი განიცდიან ა
მოწამეობრივი სინდრომი და მშობლები, არაფატი და მიდრეკილება მის მიმართ
ამიტომ მოწამეობა პასუხისმგებელია მრავალრიცხოვან სროლაზე
ბავშვები (კრის ჰეჯსი, "მარტოობის სასიკვდილო გლამურული", NYT, Ოქტომბერი
29, 2000). მოწამეობისადმი ეს მიდრეკილება ასევე პასუხისმგებელია ნგრევაზე
მშვიდობის (ჯონ ბერნსი, „სამოთხის დაპირება, რომელიც კლავს მშვიდობას“, NYT,
1 წლის 2001 აპრილი).
ის
ფილადელფიაში Inquirer ითამაშა ეს ხაზი ხალისით, ახალი ამბების სტატიით
„დამწუხრებული არაბები ნუგეშს პოულობენ მოწამეობის კონცეფციაში“ (25 წლის 2000 ოქტომბერი).
რუბინის სტატია „ბავშვთა ჯვაროსნული ლაშქრობის შესახებ“, რომელიც პალესტინელებს ადანაშაულებს
მათი შვილების გარდაცვალების გამო (25 ოქტომბერი) და მულტფილმი Tony Auth
გვიჩვენებს არაფატს, რომელიც ბავშვებს მოუწოდებს, კლდეზე მოწამეობრივ სიკვდილამდე ჩაძირონ
(26 ოქტომბერი). აუთს ორჯერ ჰქონდა მულტფილმები, სადაც ასახული იყო არაფატი სისხლით
ხელები, მაგრამ არასოდეს ისრაელის ლიდერი.
Uri Avnery
აღნიშნავს, რომ ეს მზა პასუხისმგებლობა ბავშვის მკვლელობისთვის
არაბი მშობლები „ღალატობენ საზიზღარ რასიზმს“ („ისრაელი/პალესტინა: თორმეტი
ჩვეულებრივი ტყუილი“, 21 წლის 2000 ოქტომბერი). ის ასევე აკვირდება, რომ პალესტინელი
მშობლები ძლივს აკავებენ შვილებს „როცა ისინი სასტიკად ცხოვრობენ
ოკუპაცია და მათი ძმები და დები იძლევა გმირობის მაგალითებს და
თავგანწირვა“ ტრადიციით, რომელიც 16 წლის ჟოან დ არკს უბრუნდება. Ის ასევე
აღნიშნავს, რომ არსებობს ებრაული ტრადიცია ბავშვთა მებრძოლებისა და გმირების შესახებ,
და რომ დევნილები რეგულარულად იყენებენ თავიანთ შვილებს, „არ ყოყმანობენ დაყენებას
მათ ზიანს აყენებს“ და უპასუხისმგებლობის რაიმე წინადადების გამოწვევის გარეშე
და პალესტინელი მშობლების კრიტიკოსების მხრიდან მოწამეობრივი სიკვდილის სურვილი.
"Მარჯვენა
კითხვაა, რატომ კლავენ ჩვენი ჯარისკაცები ამ ბავშვებს? ზოგიერთ შემთხვევაში კი სიცივეში
სისხლი?” მაგრამ ეს არის ეიად სერაჯი, რომელშიც წერს Le Monde Diplomatique
(2000 წლის ნოემბერი), არ არის აშშ-ს მთავარი ახალი ამბების წყარო. იშვიათად თუ აკეთებენ
მედია აღნიშნავს, რომ სროლას ისრაელები აკეთებენ, რომ ბევრი მათგანი
ბავშვებს ესვრიან იმ მიზნით, რომ სერიოზულად დაჭრიან ან მოკლან და ეს
ბრბოს კონტროლის არალეტალური მეთოდები გამოიყენება ისრაელების მიერ, მაგრამ მხოლოდ მაშინ
საქმე ეხება ისრაელის ებრაელების საპროტესტო აქციებს.
3D. ის
შეერთებული შტატები, როგორც პატიოსანი ბროკერი. ისრაელებს არ სურთ ჩარევა
მათი ეთნიკური წმენდით, ამიტომ ისინი „სამართლიანად ეწინააღმდეგებიან ყოველგვარ გადასვლას ა
საერთაშორისო ფორმატში“, როგორც ეს იყო გამოხატული ა New York Times
13 წლის 2000 ნოემბრის რედაქცია და ისრაელები ბედნიერები არიან გაერთიანებით
სახელმწიფოები, 50-წლიანი სპონსორი და მათი ეთნიკური წმენდის დამფინანსებელი, როგორც
ნამდვილი საერთაშორისო ყოფნის შემცვლელი. ამის მიზანშეწონილობა
ამგვარად, შეთანხმება ხდება აშშ-ს ოფიციალური პოზიცია და მედიის სიმართლე და
ისრაელის ეთნიკური წარმომავლობის მსხვერპლთა საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნა
წმენდა არ იქცევა მორალურ საკითხად, რომელიც შეასრულებს იმ ახალ დასავლურ ერთგულებას
დაუცველი ხალხის დაცვა, მაგრამ უფრო „პალესტინელების ფავორიტი“ (ქეით
რიჩბურგი, "ისრაელი უარყოფს საერთაშორისო ყოფნას", ფილადელფიაში Inquirer,
11 წლის 2000 ნოემბერი). რიჩარდ ჰოლბრუკი ამბობს, რომ „არავითარი ძალა არ იქნება მხარდაჭერილი
ისრაელის თანხმობის გარეშე“ (ნიკოლ უინფილდი, „არაფატი მიმართავს გაეროს
დაცვა, მაგრამ ისრაელი, აშშ ეწინააღმდეგებიან. ” ფილადელფიაში Inquirer, ნოემბერი
11, 2000), ასე რომ, ეს წყვეტს საკითხს მეინსტრიმ მედიისთვის. არანაირი შედარება
კოსოვოსთან, არ არის ნახსენები მსგავსი წარმოდგენა აღმოსავლეთ ტიმორში, სადაც
კლინტონის გუნდმა გადადო ინდონეზიის კლიენტი, რითაც დაუშვა
აღმოსავლეთ ტიმორის განადგურება.
არც იქნება
მედია ოდესმე განიხილავს შეერთებული შტატების უზარმაზარ, დიდი ხნის პრო-ისრაელის მიკერძოებას
მთავრობა, რომელიც იცავდა ისრაელის ექსპროპრიაციას და ეთნიკურ წმენდას
მრავალი ათწლეულის. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, თომას ფრიდმანი კლინტონის მოწონებას ასახელებს
ბარაკის სამშვიდობო წინადადება თითქოს პატიოსანი შუამავლის შეფასებაა და არა ა
პარტიზანი. ეთნიკური წმენდის აგრესიულად მომხრე უფლებაზე, უილიამ საფირი
ამტკიცებს, რომ კლინტონი და კომპანია ნამდვილად პატიოსანი ბროკერები არიან და უარყოფს
ეს ფაქტი, როგორც "ისრაელს სჭირდება მოკავშირე, მას არ სჭირდება ბროკერი" (NYT,
12 წლის 2000 ოქტომბერი).
მიუხედავად იმისა, რომ
პალესტინელები სამხედრო გზით დაამარცხეს და ეთნიკურად გაასუფთავეს ა
ზესახელმწიფოსა და მისი მთავარი კლიენტის ძლიერი კომბინაცია, აუცილებელია, რომ
მეინსტრიმ პრესა ამტკიცებს, რომ მხარდამჭერი ზესახელმწიფო ობიექტურია და
ეთნიკური წმენდის სახელმწიფოს არ დაეხმარა ამის ნაყოფის ხელში ჩაგდებაში
არათანაბარი სამხედრო შეჯიბრი. მედია სრულად ითანამშრომლა ამ საქმეში,
თუმცა ხანდახან Times, მაგალითად, იძლევა იმის ხსენების საშუალებას
რომ პალესტინელები ცოტათი უნდობლები ხდებიან პატიოსანი შუამავლის მიმართ.
(უილიამ ორმე, "ახალი სამშვიდობო მოლაპარაკებების მიმდინარეობისას, პალესტინელები აკრიტიკებენ კლინტონს"
NYT23 წლის 2001 იანვარი).
3E
მოუთმენელი ისრაელები სერბი მსურველი ჯალათების წინააღმდეგ. მეინსტრიმი
მედია არაერთხელ გვეუბნება, რომ ისრაელელებს „მოთმინება დაკარგეს“ ამ საკითხთან დაკავშირებით
პალესტინელები, „სამშვიდობო პროცესით“ და მათ ლიდერებთან, რომლებსაც აქვთ
დაუშვა (პალესტინის) "ძალადობის" ახალი ტალღა. თუ მათ ხმა მისცეს
შერონი და ახლა მხარს უჭერს უფრო სასტიკ პასუხს ინტიფადაზე, ეს ასე არ არის
მოსახლეობის დისკრედიტაცია მკვლელობისა და ექსტრემიზმის გამო. Საპირისპიროდ,
ეს არის მოცემულობა, რომელსაც სამყარო უნდა მოერგოს. ჯერ კიდევ 1999 წელს, სტეისი სალივანი
იკითხა: რა მოხდება, თუ ხალხი „ემხრობას უჭერს ეთნიკურ წმენდას - აქტიურად თუ პასიურად? In
ამ შემთხვევაში, ჩვენ ჩხუბი გვაქვს... ხალხთან... ეს არის მენტალიტეტი
ერის“. მაგრამ ის საუბრობდა სერბებზე, როგორც „მილოშევიჩის ნებაზე
ჯალათები“ (ახალი რესპუბლიკა, 10 წლის 1999 მაისი), არა მოსახლეობის მხარდამჭერი
დამტკიცებული ეთნიკური წმენდა.
მითითებით
სერბებს, ოფიციალური და, შესაბამისად, მედიის პარტიული ხაზი ეს იყო სერბი
შეიარაღებული ძალები ალბანელების მიმართ კოსოვოში მახინჯი და კრიმინალური იყო და
უნდა შეწყდეს, ამიტომ სერბების „მოუთმენლობის“ იდეა კოსოვოს ალბანელებთან
რადგან მათი წინააღმდეგობა და „ტერორიზმი“ უცნაურად განიხილებოდა. The
კითხვა იყო: რამდენად დამნაშავეები იყვნენ რიგითი სერბები თავიანთი დანაშაულებისთვის
მთავრობას და მიუხედავად იმისა, რომ სერბებს ამტკიცებდნენ, რომ იტანჯებოდნენ ა
"დიქტატურა", ენტონი ლუისი, ბლეინ ჰარდენი და თომას ფრიდმანი
Times და Stacy Sullivan და Daniel Jonah Goldhagen in the ახალი რესპუბლიკა,
და ბევრმა სხვამ სერბები დამნაშავედ ცნო მათი გულგრილობის გამო
მათი ხელისუფლების დანაშაულებებთან ან მათ პოზიტიურ მხარდაჭერასთან დაკავშირებით, როგორც „სურვილი
ჯალათებს“.
იმ შემთხვევაში, თუ
ისრაელები, მათგან ბევრად მეტი ვიდრე სერბი, ღიად ემხრობოდნენ ძალადობას
მათი სახელმწიფოს მსხვერპლთა წინააღმდეგ და არსებობს უამრავი ხელმისაწვდომი ციტატა
ისრაელები ამბობენ: "მე მოვკლავ ყველა არაბს", "არაბი უნდა აღმოიფხვრას".
პალესტინელები უბრალო "ბალახები" არიან და ეს "ვიპერები" უნდა იყვნენ
„განადგურებული“ (რაბი ოვადია იოსეფი, ისრაელის შასის პარტიის სულიერი ლიდერი,
საუბარი 9 წლის 2001 აპრილს). მაგრამ აქ, სადაც ეთნიკური წმენდა დამტკიცებულია,
მედია არასოდეს ვარაუდობს ისრაელის მოქალაქის დანაშაულს და ისრაელის მხარდაჭერა გაიზარდა
სახელმწიფო ტერორიზმი პალესტინელების წინააღმდეგ ანტისეპტიკურად და თანაბრად არის მოხსენებული
თანაგრძნობით, რადგან ისრაელები "ტერორიზმის" მსხვერპლნი არიან, მაგრამ არასდროს
თავად ატერორებენ. ისინი შეიძლება კლავენ და ჭრიან უდანაშაულო მოქალაქეებს
შეაფასეთ 20-ჯერ მეტი, ვიდრე „ტერორისტების“ მიერ მათი ვიქტიმიზაციის მაჩვენებელი, მაგრამ
ეს არ იმოქმედებს განტოლებაზე, სადაც ტერორისტების სიცოცხლის ღირებულება და
მათი ოჯახი ნულოვანია.
4.
არასასიამოვნო ფაქტების აღკვეთა: საქმის შესწავლა ნორმალიზება
ნგრევის სტრუქტურული ძალადობა. თვალის ზიზღი ძალზე მნიშვნელოვანია
ინსტიტუციონალიზებული უსამართლობისა და ეთნიკური დამტკიცებული სისტემის დაცვა
გაწმენდა. ამრიგად, აშშ-ს მთავარი მედია უბრალოდ არ განიხილავს კანონებს
საოკუპაციო ძალაუფლების მიმართ მიმართვა და მათი პასუხისმგებლობა მეოთხეზე
ჟენევის კონვენცია და ისრაელის მიერ ამ წესების მასიური დარღვევა
ექსპროპრიაციები, წყლის დისკრიმინაციული გამოყენება და სხვა საკითხები ძლივს
აღნიშნა. ისრაელის ძალადობა პატიმრობაში, წამებაში, ცემაში, მკვლელობაში,
და დაზიანებები, და დასახლებული პუნქტების ძალადობის დახმარება და დაცვა მეტად დიდია
ვიდრე პალესტინის ძალადობა ისრაელის წინააღმდეგ, მაგრამ ეს შემცირებული და აქტუალურია
ამ საკითხებზე ინფორმაცია მასიურ ჩახშობას ექვემდებარება.
მედიის
ისრაელის მიერ პალესტინელების სახლების სისტემატური ნგრევის მკურნალობა უზრუნველყოფს
განმანათლებლური შემთხვევის შესწავლა ჩახშობასა და მიკერძოებულობაში. დანგრევის პოლიტიკა არის
საშინლად არაადამიანური, მისი რასისტული კონცენტრაციით პალესტინელების სახლებზე.
ეთნიკის მიერ გამოქვეყნებული ისტორიების მუდმივი ნაკადი იყო ინტერნეტში
NewsWatch, ისრაელის კომიტეტი სახლის დანგრევის წინააღმდეგ (ICHAD),
პალესტინის სახმელეთო თავდაცვის კომიტეტი (PLDC), ქრისტიანი მშვიდობისმყოფელი გუნდები (CPT),
ჰებრონის სოლიდარობის კომიტეტი (HSC) და სხვა ჯგუფები, რომლებიც აღწერენ არმიას
დანგრევა, რომელიც დევს პალესტინელებს პრაქტიკულად გაფრთხილების გარეშე. (იხილეთ
ჰებრონის სოლიდარობის კომიტეტის ვებგვერდი: „CPT Hebron“
[ელ.ფოსტით დაცულია].)
ეს ისტორიები
არიან მრავალრიცხოვანი, დრამატული და ხშირად გულსატკენი, როგორც ებრაელი ისრაელი მომიტინგეები
და ქრისტიანული გუნდები იბრძვიან პალესტინელების დასაცავად რასისტული თავდასხმისგან
ჯარისა და დევნილების. მოთხრობები ხშირად აღწერს სახლების დანგრევას
აღადგინეს მომიტინგეებმა და შემდეგ ბულდოზერით გაანადგურეს
არმია მეორედ თუ მესამედ. ამის შესახებ Amnesty International-მა ანგარიში გაავრცელა
ველური პოლიტიკა (8 წლის 1999 დეკემბერი), რომელიც ხაზს უსვამს რასისტულ არსს, ფართოდ გავრცელებულს
პალესტინის შიში, რომ დანგრევა და მკვლელობის ხასიათი
პოლიტიკა - ერთ შემთხვევაში, 100 სასაზღვრო პოლიცია მოვიდა გაფრთხილების გარეშე და დაიწყო
გაანადგურე სახლი, პალესტინელები ქვების სროლას იწყებენ და პოლიცია
სროლით მოკლა 28 წლის მამა ზაკი უბეიდი. ეს AI ანგარიში იგნორირებული იყო
თავისუფალი პრესა.
Nexis ძებნა
პალესტინის სახლების დანგრევის გაშუქება New York Times,
Washington Post, Los Angeles Times, Time, მდე Newsweek ხუთისთვის
წლები 1 წლის 1996 იანვრიდან 31 წლის 2000 დეკემბრამდე, მოდის მხოლოდ 23
სტატიები: არცერთი დრო, 1 in Newsweek, 5 ქ ნიუ იორკი
Times, 11 ქ The Washington Postდა 6-ში Los Angeles Times.
მხოლოდ ერთი გამონაკლისის გარდა The Washington Post, ეს სტატიები
არასოდეს ახსენოთ ისრაელის კომიტეტი დანგრევის წინააღმდეგ, ჰებრონის სოლიდარობა
კომიტეტი და პალესტინის სახმელეთო თავდაცვის კომიტეტი. 2-დან მხოლოდ 23
სტატიები დაფიქსირდა პირველ გვერდზე და მხოლოდ 5 იძლევა არსებით დეტალებს
პალესტინელი მსხვერპლთა პრაქტიკისა და ტანჯვის სისასტიკე. ოცი
ოცდასამი იძლევა ისრაელის დასაბუთებას, რომ პალესტინელების სახლები იყო
უკანონოდ აშენებული და ცხრა ასახელებს დანგრევას, როგორც საპასუხოდ
პალესტინის ძალადობა; მხოლოდ ექვსი აღნიშნავს, რომ პალესტინელებს ამის უფლება არ აქვთ
აშენება და მხოლოდ ერთი ვარაუდობს თუნდაც ირიბად, რომ დანგრევა და
დასახლებები არღვევს ოსლოს შეთანხმებებს და ასევე ჟენევის მეოთხე კონვენციას.
იმ სინგლში
გამონაკლის შემთხვევაში, სტივენ ერლანჯერი ამბობს, რომ „მიუხედავად იმისა, რომ ლეიბორისტული მთავრობებიც ამას აკეთებენ
გაფართოვდა არსებული დასახლებები და ოსლოს შეთანხმებები მათ არ ზღუდავს
ამით პალესტინელები ჩიოდნენ, რომ ისრაელი ახლა დიდ ახალს აშენებს
არსებული დასახლებების მახლობლად არსებული უბნები, რათა მათ გაფართოება ვუწოდოთ,
ვიდრე ახალი ეტიკეტი მივაწეროთ“ (NYT, 12 წლის 1997 სექტემბერი). ჯერ ეს გაითვალისწინეთ
ერლანგერის განცხადება, რომ ოსლო არ გამორიცხავს დასახლებების გაფართოებას
ზოგადი ენის მკაცრად ისრაელის ინტერპრეტაცია; და მას არ შეუძლია აღიაროს
რომ ახალი დასახლებები მოხდა, მაგრამ მხოლოდ პალესტინელზე საუბრობს
საჩივრები. ის არ განიხილავს ჩამოსახლებულთა რაოდენობის გაორმაგებას და
ისრაელის სხვა ქმედებებმა შესაძლოა ოსლოს სულისკვეთება დაარღვიოს.
ჯამში, ა
ხუთმა ბეჭდურმა მედიამ შეისწავლა ისრაელის ინტენსიური ნგრევის პერიოდი
საკითხს განიხილა ძალიან დაბალი ტონით, ნულოვანი სარედაქციო ყურადღებით. მათ შექმნეს
ყალბი ბალანსი, რომელიც სერიოზულად აფასებს შენობის კოდექსის სავარაუდო დარღვევებს
და პასუხები პალესტინის ტერორიზმზე, როგორც ისრაელის პოლიტიკის საფუძველი,
ოსლოსა და საერთაშორისო სამართლის დარღვევის დაქვეითება, უკიდურესად
ისრაელის კანონმდებლობის დისკრიმინაციული მახასიათებლები და პირდაპირი ტერორისტული შეურაცხყოფა
არმია და დასახლებულები პალესტინის ქონების დანგრევასა და ხელში ჩაგდებაში.
მათ ეს საკითხი ისე განიხილეს, რომ აშშ-ს საზოგადოებამ ძნელად იცოდა
ამ პრაქტიკის შესახებ და ძნელად თუ აღშფოთებული იქნებოდა, განსხვავებით
მათი პასუხები მედიის ფოკუსირებაზე პალესტინის ქვის სროლაზე და სხვა
არასწორი ქცევა.
5. გადაწერა
ისტორია პროპაგანდის სისტემებში არა მხოლოდ უხერხული ფაქტები შავდება
უხერხულია, მაგრამ ისტორია ასევე გადაწერილია.
ამრიგად, ის დიდი ხანია იყო ისრაელის, აშშ-ის ოფიციალური პირის მნიშვნელოვანი ნაწილი და, შესაბამისად,
მთავარი მედია პროპაგანდა, რომელიც არაფატი და PLO ყოველთვის იყვნენ
„უარმყოფელი“, მაშინ როცა ისრაელი და მისი სპონსორი მოთმინებით ელოდნენ ა
მოლაპარაკების პარტნიორი. თუმცა, არაერთხელ დადასტურდა, რომ ეს არის
ორუელის ინვერსია - რაც რეალურად აქვს მხოლოდ ეთნიკურ გამწმენდს და მის სპონსორს
უარყო საერთაშორისო კონსენსუსი, რომელიც დიდი ხანია მიღებული იყო PLO და საბჭოთა კავშირის მიერ
ისევე როგორც ყველას გარდა "ნიეტ დუეტის", რომელიც დაბრუნდებოდა
"ოკუპირებული ტერიტორიები" პალესტინელებს და მოიცავდა ურთიერთ აღიარებას.
კიდევ ერთი გასაღები
მითი იყო, რომ 1948-1949 წლებში პალესტინის ფრენა განხორციელდა
ნებაყოფლობით, არა ძირითადად ისრაელის მიზანმიმართული ძალადობით. ეს მითი დიდი ხნის წინ იყო
აფეთქდა ისრაელის ისტორიკოსების მიერ, როგორიცაა ბენი მორისი და სიმჰა ფლაპანი, მათ შორის
სხვებს, მაგრამ ის დღესაც აგრძელებს ცხოვრებას აშშ-ს პროპაგანდის ფარგლებში
სისტემა. ამრიგად, ელი ვიზელი ამბობს, რომ „მათი ლიდერების მიერ წაქეზებული 600,000 XNUMX
პალესტინელებმა დატოვეს ქვეყანა დარწმუნებულნი, რომ ისრაელის დამარცხების შემდეგ ისინი
შეძლებდა სახლში დაბრუნებას“ („იერუსალიმი ჩემს გულში,“ NYT, იანვარი
24, 2001) და ეს გაყალბება მხოლოდ გაზეთი არ არის გამოქვეყნებული
ჩაწერეთ, ის არ არის შესწორებული ასოების სვეტებში ან „შესწორებებში“. ის ასევე
გამოუსწორებლად ჩნდება „ამბებში“, სადაც რეპორტიორი ჯონ კიფნერი ამბობს, რომ 52
წლების წინ „750,000 XNUMX ადამიანი გაიქცა არაბებთან დაწყებული ბრძოლებისგან
შეტევა ისრაელის ახლადშექმნილ სახელმწიფოზე“ (NYT31 წლის 2000 დეკემბერი).
ისინი არ გაიქცნენ "ბრძოლას", მათი უმეტესობა განზრახ გააძევეს
„მიწის გამოსყიდვის“ პირველი ეტაპი.
7.
დასკვნები: მედიის
დამხმარე როლი ეთნიკურ წმენდაში; სად დასრულდება ეს „უსაფრთხოების“ დამზადებით
ისრაელი? რობერტ ფისკი აღნიშნავს, რომ „უცნაურად, ახლა თქვენ შეგიძლიათ მეტი გაიგოთ ისრაელელებისგან
პრესა, ვიდრე ამერიკული მედია. ისრაელის ჯარისკაცების სისასტიკე სრულია
დაფარული ჰაარეცი, რომელიც ასევე იუწყება დიდი რაოდენობით
ამერიკელი მოლაპარაკებები, რომლებიც ებრაელები არიან. ოთხი წლის წინ, ყოფილი ისრაელელი ჯარისკაცი
ისრაელის ერთ-ერთ გაზეთში აღწერილია, თუ როგორ გაძარცვეს მისმა ადამიანებმა სოფელი სამხრეთში
ლიბანი; როდესაც ცალი ხელახლა დაიბეჭდა New York Timesსაქართველოს
ძარცვის ეპიზოდი ამოღებულია ტექსტიდან“ (დამოუკიდებელი, დეკემბერი
13, 2000).
აშშ
შუა აღმოსავლეთის საკითხების მთავარი მედიის გაშუქება ნამდვილ პროპაგანდას აჩვენებს
სისტემა მოქმედებაში. როგორც აღვნიშნე, მედიამ შესანიშნავი სამუშაო შეასრულა
სახელმწიფო პოლიტიკის მხარდაჭერა ისრაელის ეთნიკური წმენდის სასიამოვნო გახადის გზით,
მსხვერპლთა ძალადობის წყაროს პოვნა და ამით ხელშეწყობა
საბითუმო ძალადობის პრაქტიკულად ნებისმიერი დონის დაცვას ისრაელი საჭიროდ მიიჩნევს
თავად "ტერორიზმის" წინააღმდეგ. როგორც მისი ეთნიკური წმენდის პოლიტიკა გარდაუვალია
აწარმოოს მეორადი რეაქციები პირველადი (ისრაელის) ძალადობაზე, მედიაზე
ამიტომ, ხელი შეუწყეთ ესკალაციის პროცესს, რომელსაც ღირსეული დასასრული არ ჩანს.
"უსაფრთხო" ისრაელი
შეიძლება მიღებულ იქნეს მართლმსაჯულებით პალესტინელებთან დაბინავებით, მაგრამ
რომელიც არასოდეს შეესაბამებოდა ისრაელის პოლიტიკას „მიწის გამოსყიდვის შესახებ“
წარმართებიდან და არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ეს სერიოზულად იყო
განიხილება როგორც პოლიტიკის ვარიანტი კლინტონისა და ოსლოს წლებში ან ბუშის ნებისმიერ დროს
სიგნალები ან მედია პერსპექტივები. სხვა მარშრუტები "უსაფრთხო" ისრაელისკენ, თუმცა
სასტიკი, საშიში და თითქმის დარწმუნებულია, რომ წარუმატებელია, უფრო თანმიმდევრულია
რეალური პოლიტიკის დრიფტი, შერონის გამარჯვება და მედიის ბოდიში ყველაფრისთვის
ისრაელმა ამ დრომდე გააკეთა. ერთი მარშრუტი უფრო აგრესიული პოლიტიკაა
ნებისმიერი სადავო ტერიტორიიდან გაძევება, გამოსავალი, რომელსაც დიდი ხანია მხარს უჭერს
ნეთანიაჰუ და შერონი. სხვა მარშრუტი, ადვილად შერწყმულია პოლიტიკასთან
გაძევება, არის კიდევ უფრო ძალადობრივი დარბევა, რომელიც მოკლავს ან დაშავებს კიდეც
უფრო დიდი რიცხვი იმ იმედით, რომ ეს პირდაპირ გადაადგილებას გამოიწვევს
ამოწურეთ პალესტინელთა რიცხვი და შეინარჩუნეთ ნებისმიერი ნარჩენი პასიურად შიშისგან.
ეჭვი არ მეპარება
რომ ამ ნახევრად გენოციდურ და სახიფათო პოლიტიკას უკვე მიუახლოვდა
ინტიფადა II-ის დარბევა, ეფექტიანად რაციონალური იქნებოდა მეინსტრიმის მიერ
მედია, როგორც „ძალადობის“ და მოთხოვნების, სამწუხაროდ, აუცილებელი პასუხი
ისრაელის "უსაფრთხოება". Z
ედვარდ
ჰერმანი არის ფინანსების ემერიტუსის პროფესორი უორტონის სკოლაში, უნივერსიტეტი
პენსილვანია. ის არის მრავალი წიგნის ავტორი, მათ შორის: წარმოება
თანხმობა (ნოამ ჩომსკისთან ერთად), ბაზრის ტრიუმფი და გლობალური
მედია (რობერტ მაკჩესნისთან ერთად). ის უბრალოდ აპირებს ზეწოლას მითი
ლიბერალური მედიის: ედვარდ ჰერმან მკითხველი. ამის უფრო გრძელი ვერსია
სტატიის ნახვა შეგიძლიათ ZNet-ის ვებსაიტზე.