I2006 წელი იყო წელი, როდესაც გლობალური კლიმატის დარღვევის „არასასიამოვნო ჭეშმარიტებამ“ გაიარა პოპულარულ ცნობიერებაში - და გამოიწვია მწვანე პროდუქტებისა და კორპორატიული მწვანე რეცხვის უზარმაზარი ახალი ტალღა - იმედია, 2007 წლის გამოცხადების შედეგები დედამიწის სწრაფად ცვალებადი კლიმატის შესახებ იქნება. უფრო არსებითი და გრძელვადიანი აღმოჩნდება. არა მხოლოდ გაეროს კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისმა პანელმა (IPCC) გამოსცა მასიურად ყოვლისმომცველი მოხსენება კლიმატის მეცნიერებისა და მისი შედეგების შესახებ, არამედ მსოფლიო კლიმატის კოლაფსის შემაშფოთებელი და ზოგჯერ კატასტროფული რეალობა თითქმის ყველა ადამიანის ყოველდღიურ ცხოვრებაზე დაიწყო.
შეერთებულ შტატებში, სადაც მედიით გაჯერებული საზოგადოების გონება სულ მცირე ორი ათწლეულის მანძილზე მტკიცედ იყო ჩაფლული ამ საკითხის გარშემო, ხალხმა საბოლოოდ შეამჩნია ამინდის შემაშფოთებელი ცვლილებები და სეზონების ერთ დროს ნაცნობი ნიმუში. . უმეტეს რეგიონებში ახლა გაზაფხული მოდის რამდენიმე კვირით ან უფრო ადრე, ვიდრე ადრე და შემოდგომა მოდის მოგვიანებით. ქვეყნის უმეტეს ნაწილში, სეზონურად თბილი ამინდი სპორადულად ჩნდებოდა მთელი წლის განმავლობაში და სიცივეები იყო მოულოდნელი, ძლიერი და შედარებით ხანმოკლე. წვიმა ბევრ რაიონში იშვიათი იყო და უფრო ხშირად ჩნდებოდა სწრაფი, კონცენტრირებული წყალდიდობის დროს. დიდი წყალდიდობა უფრო ხშირი ჩანდა, ვიდრე ოდესმე. უკიდურესი გვალვა სამხრეთ-აღმოსავლეთის დიდ ნაწილში - ყველაზე უარესი საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში - გახდა ეროვნული სათაურები და თითქმის ყველამ დაინახა ამბები უპრეცედენტო ტყის ხანძრების შესახებ, რომლებმაც მოიცვა ოქტომბერში სამხრეთ კალიფორნიაში. შუა ზაფხულის ტემპერატურამ აშშ-ს სამხრეთ-დასავლეთის უმეტეს ნაწილში, ისევე როგორც საბერძნეთისა და თურქეთის ნაწილებში, 115 გრადუსს ან მეტს მიაღწია.
პროფესიონალი ეჭვმიტანილი აგრძელებს ამ ყველაფრის შემთხვევითობასა და დამთხვევას, მაგრამ ორი ცენტრალური ფაქტი მტკიცებულებას უფრო დამაჯერებელს ხდის, ვიდრე ოდესმე. პირველ რიგში, სიცხის ნიმუშები, უაღრესად არასტაბილური ამინდი და წყალდიდობებისა და გვალვის ციკლები იგრძნობა მთელ მსოფლიოში და მჭიდროდ ემთხვევა კლიმატის მოდელირების პროგნოზებს, რომლებიც ათწლეულზე მეტია.
მეორეც, IPCC-ის მეცნიერებმა დააფიქსირეს ასობით კვლევისა და ათიათასობით განსხვავებული მონაცემთა ნაკრების მიგნებების უპრეცედენტო კონვერგენცია მრავალი დამოუკიდებელი კვლევის სფეროში.
კიდევ ერთი რეალობა, რომელიც 2007 წელს დაიწყო საზოგადოების ცნობიერებაში შეღწევა, არის ის, რომ ქაოტური გლობალური დათბობის შედეგები ყველაზე მეტად იმ ადამიანებმა იგრძნეს, რომლებსაც ყველაზე ნაკლებად შეუძლიათ ამ შემაშფოთებელი ცვლილებების ადაპტაცია ან კომპენსირება: მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით ნახევარი, რომელიც ცხოვრობს ნაკლებად. დღეში ორ დოლარზე მეტი. ანეკდოტური მტკიცებულებების გარდა, რამდენიმე სისტემატური კვლევა, მათ შორის IPCC-ის მეორე ტომი, რომელიც ეხება კლიმატის ცვლილების შედეგებს, დაიწყო ამ ისტორიის დეტალური აღწერა. გაღატაკებული ადამიანები მთელს მსოფლიოში ასევე განიცდიან გლობალური დათბობის ზოგიერთი ყველაზე გავრცელებული ცრუ გადაწყვეტის შედეგებს, მათ შორის ეგრეთ წოდებული „ბიოსაწვავის“ და ნახშირბადის ემისიებით ვაჭრობის ორმაგი ხუმრობა და კომპენსაციის შესყიდვები. სამართლიანობისა და თანასწორობის მოსაზრებები კიდევ უფრო ხაზს უსვამს სოციალური და ეკონომიკური ტრანსფორმაციების მასშტაბებს, რომლებიც აუცილებელია, თუ გვინდა თავიდან ავიცილოთ მზარდი არასტაბილური, გადახურებული კლიმატის ყველაზე ცუდი შედეგები. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვეული ბიზნეს სცენარები ენერგიის მოხმარებისა და ნახშირორჟანგის ემისიების კუთხით ახლა უკვე ნაჩვენებია გაუსაძლისად, ასევე, ჩვენი პოლიტიკური და ეკონომიკური ინსტიტუტების სტრუქტურაში ბიზნესის ჩვეულების გაგრძელებაა.
გლობალური სამართლიანობა
Oერთ-ერთი უახლესი სტატია, რომელიც გლობალური დათბობის გლობალური სამართლიანობის შედეგების ფართო აუდიტორიას მიეწოდება, იყო უჩვეულოდ გამჭრიახი სტატია New York Times რომელიც სწრაფად გამოჩნდა IPCC-ის 2007 წლის თავდაპირველი ანგარიშის შემდეგ. როგორც რეპორტიორმა ენდრიუ რევკინმა თქვა: ”თითქმის ყველა შემთხვევაში, ადამიანები, რომლებიც ყველაზე მეტად ემუქრებიან კლიმატის ცვლილებას, ცხოვრობენ ისეთ ქვეყნებში, რომლებმაც ყველაზე ნაკლები წვლილი შეიტანეს ატმოსფერული ნახშირორჟანგის და სხვა სათბურის აირების დაგროვებაში, რაც დაკავშირებულია პლანეტის ბოლოდროინდელ დათბობასთან. ეს ყველაზე დაუცველი ქვეყნები ასევე ყველაზე ღარიბები არიან. ”
ის Times გაგზავნეს ჟურნალისტები, რათა გაეშუქებინათ ადამიანების ოთხი განსხვავებული შემთხვევა, რომლებიც უმკლავდებიან ძლიერ შეცვლილი კლიმატის შედეგებს, რაც ასახავს გარკვეულ კონტრასტებს მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. მალავის ერთ-ერთ სოფელში, ოფიციალური პირები იბრძოდნენ შეენარჩუნებინათ უბრალო მეტეოსადგურის ფუნქციონირება, ქრონიკულად მოკლებული იყო ელემენტარული მარაგები, როგორიცაა ნათურები და გრაფიკული ქაღალდი, ხოლო ინდოეთში სოფლის მცხოვრებლები იბრძვიან გაუმკლავდნენ მზარდი წყალდიდობის და უფრო არასტაბილური მუსონების შედეგებს. უკვე მყიფე სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემები. იმავდროულად, დასავლეთ ავსტრალიამ ააშენა უახლესი წყლის გამწმენდი ქარხანა, რომელიც იკვებება ქარის ტურბინებით დაახლოებით 100 მილის მოშორებით და ჰოლანდიელებმა დაიწყეს უზარმაზარ სვეტებზე მიმაგრებული სახლების აშენება, რაც საშუალებას აძლევს სახლებს ამაღლდეს და დაეცეს. როგორც 18 ფუტი მოქცევისა და მოქცევის წყლებით.
წყნარი ოკეანის კუნძულოვან ქვეყნებში მცხოვრები ხალხის მდგომარეობა საბოლოოდ მიიპყრო მეინსტრიმული პრესის ყურადღება. ზღვის დონის მატებასთან ერთად, ადამიანებს არა მხოლოდ ნაკლებად შეუძლიათ ნაპირთან ცხოვრება, არამედ აუცილებელი სასმელი წყლის შიდა წყაროები მლაშე ხდება ზღვის წყლის მზარდი ინფილტრაციის გამო. წყნარი ოკეანის კუნძულების მიგრაცია ახალ ზელანდიაში გაოთხმაგდა ბოლო წლების განმავლობაში დამოუკიდებელი, რადგან მზარდი კუნძულოვანი თემები საცხოვრებლად უვარგისი ხდება. მიუხედავად ამისა, კუნძულოვანი ქვეყნები, IPCC-ის თანახმად, ერთობლივად პასუხისმგებელნი არიან გლობალური სათბურის გაზების 1 პროცენტზე ნაკლებზე.
შეერთებულ შტატებში, ქარიშხალმა „კატრინამ“ კლიმატთან დაკავშირებულ კატასტროფებთან გამკლავების უნარის უკიდურესი უთანასწორობა მოიტანა. მიუხედავად იმისა, რომ შეძლებული სახლები აღდგენილია და ხალხი კვლავ მიედინება ნიუ ორლეანის უნიკალურ ტურისტულ კვარტალში, მოსახლეობის დაახლოებით მესამედი ჯერ კიდევ არ დაბრუნებულა და საჯარო საცხოვრებლის პროექტები რჩება ცარიელი, მუდმივად დანგრევის საფრთხის ქვეშ, მიუხედავად ქარიშხლის შედეგად გამოწვეული ზიანის შედარებით დაბალი დონისა. . მიუხედავად იმისა, რომ სან-დიეგოს ბოლო ხანძრების შედეგად ადამიანთა რიცხვი შედარებით დაბალი იყო, სისტემური უთანასწორობა საკმაოდ მკაცრი დარჩა. ნაომი კლეინმა იტყობინება ქვეყანა ნოემბერში, როდესაც მოსახლეობას შეეძლო გადაეხადა რამდენიმე ათეული ათასი დოლარი, გადაისროლეს ელიტარულ კურორტებზე ხანძრის ჩაქრობის მიზნით, ხოლო მათი სახლები შეისხურეს სპეციალური ხანძარსაწინააღმდეგო საშუალებებით, რომლებიც ტრაგიკულად მიუწვდომელი იყო მათი მეზობლებისთვის.
საყოველთაოდ ცნობილი გახდა, რომ სანაპიროებთან მცხოვრები ადამიანები დაუცველები არიან ცვალებადი კლიმატის გაურკვევლობის მიმართ, თუმცა ამ საფრთხის სიდიდე საკამათო რჩება, თუნდაც კლიმატის მეცნიერებს შორის. IPCC, რომელიც ასახავს ამ საკითხის ირგვლივ მეცნიერული გაურკვევლობის მაღალ დონეს, პროგნოზირებდა ზღვის დონის სავარაუდო აწევას ამ საუკუნეში 25 სანტიმეტრზე ნაკლებით, მიმდინარე ტენდენციებზე დაყრდნობით. მაგრამ მეცნიერები თანხმდებიან, რომ ორი ყველაზე დაუცველი მყინვარული ხმელეთი, გრენლანდია და დასავლეთ ანტარქტიდა, შეიცავს საკმარის წყალს ზღვის დონის ამაღლებისთვის 20 ფუტით.
ბრიტანეთის სამეფო საზოგადოების მიერ გასულ გაზაფხულზე გამოქვეყნებულ ნაშრომში, NASA-ს კლიმატოლოგმა ჯეიმს ჰანსენმა დააფიქსირა ყინულის ფურცლის არასტაბილურობის გაცილებით მაღალი დონე, ვიდრე ეს IPCC-ის ანგარიშშია აღრიცხული. ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა გლობალური დათბობის გამო არქტიკული ზონების არეკვლის დაქვეითება - კარგად ცნობილი "ალბედოს ეფექტი" - მყინვარების მოტეხილობების და მიწისძვრების გახშირებასთან ერთად და გამყინვარების დნობის წყლის საპოხი ეფექტი, ეს ყველაფერი მიუთითებს დნობის ბევრად უფრო სწრაფ ტემპზე. ჰანსენი ამტკიცებს ბევრად უფრო შემაშფოთებელ პროგნოზს ზღვის დონის 80 ფუტით აწევის შესახებ, რომელიც ეფუძნება ექსტრაპოლაციას 3-დან 4 მილიონი წლის წინ პერიოდიდან, როდესაც გლობალური ტემპერატურა ისეთივე თბილი იყო, როგორც ამ საუკუნის ბოლოს გახდება.
კვლევების
Tმან IPCC-მ თავისი მეორე ტომის რამდენიმე თავი მიუძღვნა გლობალური დათბობის ადამიანურ ხარჯებს. 2001 წლის ბოლო მოხსენების შემდეგ გამოცემული ყველა არსებული კვლევის შედარებით და სხვადასხვა დაკვირვებებისა და ტენდენციების ნდობის დონეების რაოდენობრივი შედარებით, ეს ანგარიში ადგენს ეტალონს პრაქტიკულად ყველა მომავალი კვლევისთვის.
მათი ძირითადი გზავნილი აბსოლუტურია თავისი შედეგებით. დედამიწის ზომიერი ზონების ჩრდილოეთ და სამხრეთ ნაწილს შეუძლია მიიღოს გარკვეული მოკლევადიანი სარგებელი გლობალური გათბობით, მათ შორის ხანგრძლივი მზარდი სეზონების ჩათვლით. თუმცა, ტროპიკებსა და სუბტროპიკებს, სადაც მსოფლიოს ღარიბი ხალხის უმეტესობა ცხოვრობს, მომავალი ემუქრება გაურკვეველი ნალექებით, მუდმივი გვალვებით, სანაპირო წყალდიდობით, ჭარბტენიანი და მეთევზეობის დაკარგვით და მტკნარი წყლის სულ უფრო მწირი მარაგით. წყალდიდობა ყველაზე მყისიერად დაზარალდება აზიისა და აფრიკის მთავარი მდინარის დელტას მცხოვრებლებზე. მყინვარული ჩამონადენის წყალზე დამოკიდებული მსოფლიოს მოსახლეობის ერთი მეექვსედი შეიძლება დაინახოს მტკნარი წყლის ტბების ზომისა და მოცულობის ხანმოკლე ზრდა მყინვარების დნობისას, მაგრამ ძალიან მალე მყინვარების არეალის საერთო შემცირება სიცოცხლისთვის საშიშ რეალობად იქცევა. ბევრი ხალხი.
IPCC პროგნოზირებს მოსავლის პროდუქტიულობის მსოფლიო შემცირებას, თუ გლობალური ტემპერატურა მოიმატებს ხუთ გრადუს ფარენჰეიტზე მეტს, მაგრამ მოსავლიანობა წვიმიანი სოფლის მეურნეობისგან შეიძლება განახევრდეს უკვე 2020 წელს. მხოლოდ აფრიკაში 75-დან 250 მილიონამდე ადამიანი იქნება. ექვემდებარება "გაზრდილი წყლის სტრესს". ლათინურ ამერიკაში სასოფლო-სამეურნეო მიწები გაუდაბნოებასა და მარილის შემცველობის გაზრდას დაექვემდებარება.
კლიმატის ცვლილებების ჯანმრთელობის შედეგები, ალბათ, ყველაზე მკაფიოდ არის ჩამოყალიბებული: „არასრულფასოვანი კვების და შემდგომი დარღვევები…; გაიზარდა სიკვდილიანობა, დაავადებები და დაზიანებები სიცხის, წყალდიდობის, ქარიშხლის, ხანძრისა და გვალვის გამო; დიარეული დაავადების გაზრდილი ტვირთი; კარდიო-რესპირატორული დაავადებების გაზრდილი სიხშირე მიწისზედა ოზონის მაღალი კონცენტრაციის გამო…; და ზოგიერთი ინფექციური დაავადების ვექტორების შეცვლილი სივრცითი განაწილება, მალარიის ჩათვლით. ეჭვგარეშეა, რომ „მაღალი ექსპოზიციის, მაღალი მგრძნობელობის და/ან დაბალი ადაპტაციის უნარის მქონე ადამიანები“ ყველაზე დიდ ტვირთს იტანს.
გაეროს ათასწლეულის ეკოსისტემის შეფასება, რომელიც გამოქვეყნდა 2005 წელს, გვთავაზობს განსაკუთრებით გრაფიკულ წარმოდგენას, თუ საით მივდივართ. გვერდი 119 სინთეზური ანგარიშის შესახებ ეკოსისტემები და ადამიანის კეთილდღეობა გთავაზობთ მსოფლიო რუქების წყვილს, თითოეულს აქვს ზოლიანი დიაგრამა, რომელიც განთავსებულია ყველა კონტინენტზე. ზედა რუკა ასახავს 1950 წლიდან 2000 წლამდე ყოველ ათწლეულში დაფიქსირებული დიდი წყალდიდობების რაოდენობას; ქვედა რუკა აჩვენებს ძირითადი ტყის ხანძრების რაოდენობას. ყველგან, გარდა ოკეანიისა (რომელიც ისეთი ძლიერი გვალვის წინაშე დგას, რომ ავსტრალიის დიდ ნაწილს ახლა პრაქტიკულად არ შეუძლია მოსავლის მოყვანა), გრაფიკები მკვეთრად იზრდება ათწლეულების წინ. ამ პერიოდის განმავლობაში გლობალური ტემპერატურა მხოლოდ ერთი გრადუსით გაიზარდა; IPCC-ის სავარაუდო სამომავლო სცენარებიდან მხოლოდ ყველაზე ოპტიმისტური ზღუდავს შემდგომ დათბობას ამ საუკუნის განმავლობაში სამ დამატებით გრადუსზე ნაკლებამდე.
გაეროს ჰუმანური განვითარების ყოველწლიური ანგარიში, რომელიც გამოქვეყნდა ნოემბრის ბოლოს, იტყობინება, რომ ყოველი 1 ადამიანიდან 19 ე.წ განვითარებად სამყაროში დაზარალდა კლიმატთან დაკავშირებული კატასტროფის შედეგად 2000-2004 წლებში. OECD) ქვეყნებში იყო 1 ყოველი 1,500-დან. მიუხედავად ამისა, დღემდე ხელმისაწვდომი სახსრები გაეროს სხვადასხვა მცდელობებისთვის, რათა დაეხმაროს უღარიბეს ქვეყნებს კლიმატის ცვლილებებთან ადაპტაციაში (26 მილიონი აშშ დოლარი) დიდ ბრიტანეთში წყალდიდობისგან თავდაცვისთვის ერთი კვირის ხარჯზე ნაკლებია და ახლოსაა იმასთან, რასაც ქალაქი ვენეცია ყოველწლიურად ხარჯავს წყალდიდობისთვის. 2-დან 3 კვირამდე. ანგარიშის შეფასებით, დამატებითი 86 მილიარდი დოლარი იქნება საჭირო გაეროს განვითარების დახმარებისა და სიღარიბის შემცირების პროგრამების შესანარჩუნებლად კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული ყველა საფრთხის ფონზე.
ორი დამატებითი კვლევა შეეხო მსოფლიოში კლიმატთან დაკავშირებული ცვლილებების შედეგად ძალადობრივი კონფლიქტის გაზრდის ალბათობას. ჟურნალში გამოქვეყნებული ნაშრომი პოლიტიკური გეოგრაფია ინდიანას უნივერსიტეტის რაფაელ რეუვენის მიერ გასული 38 წლის განმავლობაში 70 შემთხვევა გამოიკვლია, როდესაც მოსახლეობა იძულებული გახდა მიგრაცია ეკოლოგიური (გვალვა, წყალდიდობა, ქარიშხალი, მიწის დეგრადაცია, დაბინძურება) და სხვა ფაქტორების გამო. ამ შემთხვევების ნახევარმა გამოიწვია სხვადასხვა ხარისხის ძალადობრივი კონფლიქტი მიგრაციულ მოსახლეობასა და მიმღებ ტერიტორიებზე მცხოვრებ ადამიანებს შორის. ცხადია, ამბობს რეუვენი, რომ ისინი, ვინც ყველაზე მეტად არის დამოკიდებული გარემოზე თავისი საარსებო წყაროს შესანარჩუნებლად, განსაკუთრებით იმ რეგიონებში, სადაც სახნავი მიწა და მტკნარი წყალი მწირია, დიდი ალბათობით იძულებულნი იქნებიან მიგრაციაში, როდესაც პირობები ექვემდებარება სწრაფ და დაუგეგმავ პირობებს. ცვლილებისთვის.
ნოემბერში ბრიტანეთში დაფუძნებული დახმარების ორგანიზაცია International Alert მივიდა ანალოგიურ დასკვნამდე. მოხსენებაში სახელწოდებით „კონფლიქტის კლიმატი“, მათ შეადარეს მსოფლიოს პოლიტიკურად ყველაზე არასტაბილური რეგიონების რუქები კლიმატის ცვლილების სერიოზული ან ექსტრემალური შედეგებისადმი ყველაზე მგრძნობიარე რეგიონების რუქებთან და დაასკვნეს, რომ 46 ქვეყანა, საერთო მოსახლეობით 2.7 მილიარდი ადამიანია. მტკიცედ ორივე კატეგორიაში. მოხსენებაში ნათქვამია: „კლიმატის ცვლილებისგან ყველაზე მეტად დაზარალდებიან ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ სიღარიბეში, განუვითარებელ და არასტაბილურ ქვეყნებში, ცუდი მმართველობის პირობებში. ფიზიკური შედეგების ეფექტი - როგორიცაა უფრო ხშირი ექსტრემალური ამინდი, მყინვარების დნობა და ხანმოკლე მზარდი სეზონები - დაამატებს იმ ზეწოლას, რომლის ქვეშაც ეს საზოგადოებები უკვე ცხოვრობენ. სიღარიბისა და ცუდი მმართველობის ფონი ნიშნავს, რომ ამ თემებიდან ბევრს აქვს კლიმატის ცვლილებასთან ადაპტაციის დაბალი უნარი და ძალადობრივი კონფლიქტის მაღალი რისკის წინაშე დგანან“.
ანგარიში ასახავს რვა შემთხვევის შესწავლას აფრიკასა და აზიაში, სადაც კლიმატის ცვლილებებმა უკვე დიდი ზეწოლა მოახდინა ხალხის საარსებო წყაროზე და ხშირად გაამწვავა შიდა კონფლიქტები. თუმცა, პერსპექტივა მნიშვნელოვნად გაუმჯობესებულია ისეთ ადგილებში, სადაც პოლიტიკური ინსტიტუტები შედარებით სტაბილურია და ანგარიშვალდებულია მოსახლეობის წინაშე. ეს კონტრასტი იძლევა გარკვეულწილად იმედისმომცემი დასკვნის გამოტანის საშუალებას, ავტორები ადიდებენ „სინერგიას კლიმატის ადაპტაციის პოლიტიკასა და მშვიდობის დამყარების აქტივობებს შორის მდგრადი განვითარებისა და მშვიდობის საერთო მიზნის მისაღწევად“. ერთ-ერთი კონკრეტული რეკომენდაციაა პრიორიტეტული ძალისხმევის მინიჭება, რათა დაეხმაროს ადამიანებს შეეგუონ ცვალებად კლიმატს, განსაკუთრებით იქ, სადაც საარსებო წყაროზე დაფუძნებული ეკონომიკა უკვე ძალიან მცირე წვლილი შეაქვს გლობალურ დათბობაში, მაგრამ ძალზე დაუცველია შედეგების მიმართ. სხვადასხვა საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაცია უკვე ჩაერია, განსაკუთრებით აფრიკაში, რათა დააფიქსიროს და გაავრცელოს ის ცვლილებები ფერმერულ პრაქტიკაში, რომელიც ყველაზე სასარგებლოა ცვალებად კლიმატთან ადაპტაციის გასაადვილებლად.
მსოფლიო მასშტაბით, კლიმატის ძლიერი ცვლილებების პოტენციური (და არაადამიანური) ზარალი კიდევ უფრო შემაშფოთებელია, ვიდრე სტატისტიკა და „ობიექტური“ შემთხვევის კვლევები გვთავაზობს. ორსაუკუნოვანმა კაპიტალისტურმა განვითარებამ და განსაკუთრებით ინდუსტრიული განვითარებისა და რესურსების მოხმარების უპრეცედენტო ტემპმა, რომელიც ახასიათებს გასული 60 წლის განმავლობაში, შექმნა პირობები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ყველას მომავალს. „არ შეიძლება იყოს უფრო ნათელი დემონსტრირება, ვიდრე კლიმატი, — ნათქვამია გაეროს ადამიანის განვითარების ბოლო მოხსენებაში, — რომ ეკონომიკური სიმდიდრის შექმნა არ არის იგივე, რაც ადამიანური პროგრესი“. მათ, ვინც ყველაზე ნაკლებად ისარგებლა ეკონომიკური ზრდისა და ექსპანსიის არამდგრადი ტემპით ბოლო ხუთი-ექვსი ათწლეულის განმავლობაში, ტანჯვისა და დისლოკაციის მომავლის წინაშე დგას, როგორიც არ უნახავს მსოფლიოში.
დაავადებაზე უარესი შერბილება?
Uსაბედნიეროდ, გლობალური დათბობის პრობლემის ყველაზე ფართოდ გავრცელებული გადაწყვეტილებები არ უახლოვდება ამ უაღრესად უთანასწორო ზემოქმედებას. მართლაც, ზოგიერთი ყველაზე პოპულარული წინადადება, მათ შორის საკვები კულტურების ფართოდ გადაქცევა ეგრეთ წოდებულ „ბიოსაწვავებად“ და ჩრდილოეთ მომხმარებლების მიერ გადასახადების გადახდა სამხრეთის განვითარების პროექტებზე, რომლებიც იმედოვნებენ, რომ პერსონალური სათბურის გაზების გამონაბოლქვი „აკომპენსირებენ“, ხშირად მნიშვნელოვნად მოქმედებს. მეტი ზიანი, ვიდრე კარგი.
ერთი წლის წინ ამ გვერდებზე (Z 2007 წლის იანვარი), მე მოვიყვანე ადრეული კვლევები, რომლებიც აჩვენებდნენ, რომ ეთანოლის მოპოვება სიმინდიდან და ბიოდიზელის საწვავი სოიოს ლობიოდან შეიძლება არ გვთავაზობდეს კლიმატის ცვლილების ორმაგ პრობლემებს და წიაღისეული საწვავის რესურსების შემცირებას. იმ დროისთვის ყველაზე თვალშისაცემი იყო აშშ-ში აგროსაწვავის წარმოების მიწის გამოყენების შედეგები (ეს არის სასურველი ტერმინი გლობალურ სამხრეთში აქტივისტებსა და კრიტიკოსებს შორის): მაგალითად, მინესოტას უნივერსიტეტის მკვლევარებმა აჩვენეს, რომ აშშ-ს სიმინდისა და სოიოს მთელი ამჟამინდელი კულტურები ჩვენი ბენზინისა და დიზელის მოხმარების, შესაბამისად, მხოლოდ 3 პროცენტის ჩანაცვლება შეეძლო. გასულ წელს, მარცვლეულის გლობალურ ფასებზე ზეწოლა აგროსაწვავის დაჩქარებულმა სწრაფვამ გამოიწვია გლობალური საკვების მარაგების თითქმის კრიზისი.
ისეთი ანალიტიკოსები, როგორიცაა ლესტერ ბრაუნი დედამიწის პოლიტიკის ინსტიტუტიდან, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში წინასწარმეტყველებდნენ კონფლიქტს საკვებსა და საწვავის მოხმარებას შორის. ბრაუნი მას უწოდებს „ეპიკურ შეჯიბრებას ავტომობილებით 800 მილიონ ადამიანსა და 2 მილიარდ უღარიბეს ადამიანს შორის“. მაგრამ გასულ წელს, ეფექტებმა დაიწყო აჟიოტაჟი მთელ მსოფლიოში. სიმინდის მსოფლიო ფასი თითქმის გაორმაგდა, რადგან აშშ-ს სიმინდის მოსავლის 20 პროცენტზე მეტი ეთანოლის წარმოებაზე გადაინაცვლა. ხორბლის ფასები გაიზარდა ყველა დროის მაღალ დონეზე, რადგან შუადასავლეთის ფერმერებმა, რომლებიც ცდილობდნენ ეთანოლის ბუმიდან სარგებლის მიღებას, აკრეფი ხორბლიდან სიმინდის წარმოებაზე გადააკეთეს. (ხორბალი ასევე შედარებით გვალვაგამძლეა, მაშინ როცა სიმინდი ბევრად უფრო არის დამოკიდებული წყლისა და ქიმიკატების დიდ რაოდენობაზე.) რძის მსოფლიო ფასი თითქმის 60 პროცენტით გაიზარდა და მექსიკაში ხალხი აჯანყდა, რადგან ტორტილას ფქვილზე ფასები თითქმის გაორმაგდა. ჩინეთმა გამოაცხადა სურსათის მარცვლეულის საწვავის წარმოებაზე გადამისამართების გაყინვა, რადგან მათი გავლენა სურსათის ფასებზე იგრძნობა. თუნდაც ელიტარული ჟურნალი საგარეო საქმეთა დაადგინა, რომ „ბიოსაწვავის მანია მართავს მარცვლეულის მარაგს აშკარა შედეგების უგულებელყოფით“.
ამ დილემის ყველაზე პოპულარული გადაწყვეტილებები თანაბრად შემაშფოთებელ შედეგებს იწვევს. ევროპა ნაკლებ ბიოდიზელს იღებს სოიოს ან კანოლას ზეთიდან და მეტს ნავთობის პალმის პლანტაციებიდან, ძირითადად სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში. მალაიზიამ და ინდონეზიამ, კერძოდ, დაკარგეს ტროპიკული ტროპიკული ტყეების 80-90 პროცენტი ინტენსიური ჭრის გამო, რასაც მოჰყვა ზეთის პალმების მონოკულტურების დარგვა. ბრაზილია თავისი უნიკალური სერადოს მდელოების ქვეშ ხვნას შაქრის ლერწმის პლანტაციებისთვის, რომლებიც ცნობილია, როგორც ეთანოლის უფრო ეფექტური წყარო, ვიდრე სიმინდი, და თანამშრომლობს აშშ-სა და გლობალურ ინვესტორებთან, რათა ექსპორტზე გაიტანოს შაქრის წარმოების მისი ექსპლუატაციური მოდელი კარიბის ზღვაში. იმავდროულად, სოიოს პლანტაციები ფართოვდება ამაზონის სიღრმეში, რათა დააკმაყოფილოს მზარდი მოთხოვნები ბიოდიზელზე, ისევე როგორც პირუტყვის საკვებზე. გლეხებმა და ძირძველმა ჯგუფებმა მთელს გლობალურ სამხრეთში დაინახეს აგროსაწვავი, როგორც დაჩქარებული ძალისხმევა ინდუსტრიული სოფლის მეურნეობის გაფართოებისა და საარსებო მინიმუმის ფერმერების განდევნის მიზნით.
იმავდროულად, ბიოსაწვავის/აგროსაწვავის თითქმის ყველა დამცველი მომავალს აწყდება იმ იმედით, რომ სწრაფად გადავიდნენ საკვები კულტურებიდან ცელულოზით მდიდარ წყაროებზე - ძირითადად ხეებზე, ბალახებზე და მოსავლის ნარჩენებზე - როგორც აგროსაწვავის წარმოების ძირითად საკვებს. მაგრამ ეს სცენარებიც ხშირად ეყრდნობა ბუნებრივი ბიომრავალფეროვნების მასიურ ჩანაცვლებას „ენერგეტიკული კულტურების“ მონოკულტურული პლანტაციებით. ცელულოზა, როგორც მცენარეთა უჯრედების ორი ძირითადი სტრუქტურული კომპონენტიდან ერთ-ერთი, უკიდურესად მდგრადია ქიმიური ან ბიოლოგიური მონელების მიმართ და ამჟამინდელი ექსპერიმენტული „ცელულოზის“ აგროსაწვავი მცენარეები მოიხმარენ ბევრად მეტ ენერგიას, ვიდრე წარმოქმნიან. ამრიგად, ცელულოზაზე დაფუძნებული საწვავის მოპოვება ასევე გადაიქცა მასიური სუბსიდიით ბიოტექნოლოგიური კომპანიებისთვის, რომლებიც ცდილობენ ხელახლა შექმნან ფერმენტები და მიკროორგანიზმები - და სინთეზირონ სრულიად ახალი ბაქტერიული გენომები - იმ იმედით, რომ შეიმუშავებენ ცელულოზის გადაქცევის ეფექტურ გზას. საწვავი.
მაშინაც კი, თუ ეს ტექნიკური პრობლემები შეიძლება გადაიჭრას საშინელი გაუთვალისწინებელი შედეგების გარეშე, არ არის საკმარისი "ჭარბი" ბიომასა, რომ გააგრძელოს მსოფლიოს ყველა პრივილეგირებული ავტომობილი. მოსავლის „ნარჩენები“ არსებითი რესურსია ფერმერებისთვის, რომლებიც მარცვლეულის მოსავლის აღების შემდეგ ნიადაგს გარკვეული ნაყოფიერების დაბრუნებას ცდილობენ და ბევრი ბალახი, რომელიც ხშირად საწვავის წყაროდ არის შემოთავაზებული, მავნე სარეველაა მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში.
ცელულოზაზე დაფუძნებული საწვავის მოზიდვის ერთ-ერთი ყველაზე შემაშფოთებელი შედეგია ხეების გენეტიკური ინჟინერიისადმი ინტერესის აღორძინება. კომპანიამ, რომელიც ცნობილია როგორც Arborgen, ნაწილობრივ ეკუთვნის International Paper-სა და Mead-Westvaco-ს, გასულ ზაფხულს მიიღო USDA-ს თანხმობა, რათა გაეფართოებინა სხვადასხვა ევკალიპტის ექსპერიმენტული ნაკვეთები, რომლებიც გენეტიკურად შემუშავებულია ცივ ტემპერატურაზე. ეს საშუალებას მისცემს ამ უაღრესად ინვაზიური და რესურსების მომხმარებელ ხეებს დარგეს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აშშ-ში, ისევე როგორც სხვა ზომიერ ზომიერ ზონებში. ამ ტექნოლოგიის მხარდამჭერები გამუდმებით იწვევენ იმ აზრს, რომ ასეთი ხეები საჭიროა ნავთობის ჩანაცვლებისთვის საწვავის დასამზადებლად, კრიტიკოსების განიარაღებისა და უფრო ფართო ეკოლოგიური შეშფოთების უარყოფის მცდელობაში. მთელს გლობალურ სამხრეთში, ადამიანები, რომელთა მიწები კორპორაციებმა მიითვისეს ხეების კომერციულ პლანტაციებად გადაქცევისთვის, შეუერთდნენ მსოფლიო კამპანიას, რათა თავიდან აიცილონ გენეტიკურად შემუშავებული ხეების კომერციული ზრდა. საბოლოო ჯამში, დედამიწაზე არ არის საკმარისი ბიომასა, იქნება ეს მინდვრებზე, მდელოებზე თუ ტყეებში, რათა ჩაანაცვლოს მილიონობით წლის დაგროვილი ბიომასა, რომელიც წარმოქმნიდა წიაღისეული საწვავის ოდესღაც უხვი რეზერვუარებს, რომლებიც მოხმარებული იყო მუდმივად აჩქარებული ტემპით გასული საუკუნის განმავლობაში.
ანალოგიურად, ნახშირორჟანგის კრედიტების შეძენის მზარდი პრაქტიკა მდიდარი მომხმარებლების სათბურის გაზების გადაჭარბებული გამონაბოლქვის „გამორიცხვის მიზნით“ სულ უფრო მეტად ეწინააღმდეგება მიმღები ხალხის მხრიდან. ნახშირბადის კომპენსაცია, ინტერნეტში გაყიდული თუ კიოტოს პროტოკოლის სუფთა განვითარების მექანიზმის მეშვეობით მოლაპარაკებების შედეგად, ასევე ხელს უწყობს ტყეების მონოკულტურულ პლანტაციებად გადაქცევას და ტრადიციული თემების გადაადგილებას. გაერო-ს მიერ მოთხოვნილი ინტენსიური მონიტორინგი შესაძლოა საჭირო გახდეს მომგებიანი და აშკარა თაღლითობის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ ასევე მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს ტრანსნაციონალური მერქნის კომპანიების საკუთრებაში არსებულ ჰომოგენურ და ბიოლოგიურად დეფიციტს პლანტაციებს, განსხვავებით მდიდარი ბიომრავალფეროვნებით ტროპიკული და სუბტროპიკული ტყეებისგან, რომლებიც დასახლებულია ადგილობრივი თემებით.
უმეტესი ჩვენგანი ხეების დარგვას განიხილავს, როგორც ბუნებრივად კეთილსაიმედო საქმიანობას, მაგრამ როგორც ლერი ლომანმა დააფიქსირა თავის კვლევაში „ნახშირბადით ვაჭრობა: კრიტიკული საუბარი კლიმატის ცვლილებაზე, პრივატიზაციასა და ძალაუფლებაზე“ (www. thecornerhouse.org.uk), საერთაშორისო ხეების დარგვის დაფინანსება (ასევე სხვადასხვა ინდუსტრიული კონვერტაციისთვის და თუნდაც მზის ელექტროენერგიისთვის) ხშირად ამძაფრებს უთანასწორობას და ნახევრად ფეოდალურ ეკონომიკურ ურთიერთობებს მიმღებ რეგიონებში. გარდა ამისა, გლობალური დათბობის პროცესმა დაიწყო ხეების უნარის საზომად შემცირება ნახშირორჟანგის შთანთქმის, რადგან ღამის სუნთქვა იწყებს იმაზე მეტ ნახშირბადის გამოყოფას, ვიდრე ხეებს შეუძლიათ დღის განმავლობაში ფოტოსინთეზის გზით შთანთქას. ქარიშხლებისა და სხვა კატასტროფების დამატებულმა მავნე ზემოქმედებამ შეიძლება სწრაფად გადააქციოს ყველაზე ჯანსაღი ტყეც კი ნახშირორჟანგის წმინდა გამომსხივებლად.
განსხვავებული პასუხი
Tთუ უფრო ყურადღებით ვაკვირდებით გლობალური დათბობისა და მისი პოტენციური ზემოქმედების განხილვას, მით უფრო ხშირად გვეჩვენება, რომ სასოწარკვეთილების ზღვარზე ვართ. ეს განსაკუთრებით ეხება მას შემდეგ, რაც ჩვენ ვაცნობიერებთ, თუ რამდენი შემოთავაზებული „გადაწყვეტა“ აუარესებს პრობლემას და ამძაფრებს უთანასწორობას მთელ მსოფლიოში. შეერთებულ შტატებში ძლევამოსილი ინტერესები ეძებენ მასიურ სუბსიდიებს კიდევ უფრო დესტრუქციული ცრუ გადაწყვეტილებებისთვის, მათ შორის ბირთვული ენერგიის გაფართოებისა და ნახშირის ლიკვიფიკაციისთვის. მერე რა ვქნათ? ანალიტიკოსების უმეტესობა ირჩევს ფრთხილ მიდგომას, ცდილობს გააერთიანოს საკმარისი სხვადასხვა სტრატეგიები CO2-ის შესამცირებლად. ემისიები წარმოებისა და მოხმარების ამჟამინდელი დონის შენარჩუნებისას. ასეთი სისტემატური ანალიზი აუცილებელია და უფრო განახლებადი ენერგიის სისტემის მშენებლობის რამდენიმე მიდგომა განიხილება მომავალ სტატიაში. მაგრამ ეს საკმარისი არ არის და ინდუსტრიულ სამყაროში არსებული მოხმარების დონე ვერ შენარჩუნდება. გლობალური დათბობის პრობლემის გადაჭრის ტექნიკური დაბრკოლებები ხშირად არც კი არის ყველაზე მნიშვნელოვანი. თუ ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ გზა ამჟამინდელი ჩიხის მიღმა, რომ წარმოვიდგინოთ და გავაცნობიეროთ სხვა სახის საზოგადოება, ჩვენი ენერგიის წყაროების რეორგანიზაციის პრობლემა ბევრად უფრო მოგვარდება.
უკანასკნელად, როდესაც პოპულარულმა მოძრაობამ აიძულა მნიშვნელოვანი ცვლილებები აშშ-ს გარემოსდაცვითი და ენერგეტიკული პოლიტიკაში, იყო 1970-იანი წლების ბოლოს. 1973 წლის არაბეთ-ისრაელის ომის დროს დაწესებული OPEC-ის ნავთობის ემბარგოს შემდეგ, ბირთვულმა და კომუნალურმა ინდუსტრიებმა მიიღეს გეგმა 300 წლისთვის შეერთებულ შტატებში 2000-ზე მეტი ატომური ელექტროსადგურის აშენების შესახებ. შეერთებული შტატების მასშტაბით, როგორც ახალი ბირთვული ობიექტების პოტენციური უბნები და პოპულარული რეაგირება იყო სწრაფი და მოულოდნელი. მებრძოლმა ანტიბირთვულმა მოძრაობამ გააერთიანა მაცხოვრებლები და სოფლის ტრადიციული მაცხოვრებლები გამოცდილი ურბანული აქტივისტებით და გარემოსდამცველთა ახალი თაობით, რომლებმაც მხოლოდ ნაწილობრივ განიცადეს 1960-იანი წლების დუღილი.
1977 წლის აპრილში 1,400-ზე მეტი ადამიანი დააკავეს, რომლებიც ცდილობდნენ ძალადობრივად დაეკავებინათ ბირთვული სამშენებლო მოედანი სანაპირო ქალაქ სიბრუკში, ნიუ-ჰემფშირი. ამ ღონისძიებამ ხელი შეუწყო დეცენტრალიზებული ანტიბირთვული ალიანსების გაჩენას მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რომლებიც მოწოდებულნი არიან არაძალადობრივი პირდაპირი ქმედებებისკენ, შიდა ორგანიზაციის ფორმებს ქვემოდან ზევით და ტექნოლოგიურ და სოციალურ ცვლილებებს შორის ურთიერთობის დახვეწილ გაგებას. ამ ჯგუფებმა არა მხოლოდ მიიღეს უკომპრომისო მოწოდება „არარის არხების შესახებ“, არამედ ბევრმა მათგანმა ხელი შეუწყო სრულიად ახალი სოციალური წესრიგის ხედვას, რომელიც ფესვგადგმულია დეცენტრალიზებულ, მზის ენერგიაზე მომუშავე თემებში, რომლებსაც უფლება აქვთ გადაწყვიტონ თავიანთი ენერგეტიკული მომავალი და ასევე მათი პოლიტიკური მომავალი. თუ ბირთვული სახელმწიფო თითქმის გარდაუვლად მიგვიყვანს პოლიციურ სახელმწიფომდე - მასიური უსაფრთხოების აპარატის გამო, რომელიც აუცილებელია ასობით ატომური სადგურის და რადიოაქტიური ნარჩენების ნაგავსაყრელის დასაცავად მთელი ქვეყნის მასშტაბით - მზის ენერგიაზე დაფუძნებული ენერგეტიკული სისტემა შეიძლება იყოს საფუძველი რადიკალურად დეცენტრალიზებული და უშუალოდ. საზოგადოების დემოკრატიული მოდელი.
ეს მოძრაობა იმდენად წარმატებული იყო ბირთვული ენერგიის საშიშროების ამაღლებაში, როგორც საზოგადოების გადაუდებელი შეშფოთების საკითხი, რომ ბირთვული სამშენებლო პროექტები მთელ შეერთებულ შტატებში დაიწყო გაუქმება. როდესაც 1979 წლის მარტში, ჰარისბურგის მახლობლად, პენსილვანიის მახლობლად, სამი მილის კუნძულზე ბირთვული რეაქტორი თითქმის დაიშალა, ეს იყო ბირთვული გაფართოების დასასრული. მიუხედავად იმისა, რომ ბუშის ადმინისტრაცია დღეს ყველაფერს აკეთებს ბირთვული ენერგიის აღორძინების უზრუნველსაყოფად, მაინც ასეა, რომ შეერთებულ შტატებში არცერთი ახალი ატომური სადგური არ ყოფილა ლიცენზირებული ან აშენებული სამი მილის კუნძულის შემდეგ. 1970-იანი წლების ბოლოს ანტიბირთვულმა მოძრაობამ ასევე გამოიწვია მზის და ქარის ტექნოლოგიების მნიშვნელოვანი განვითარების პირველი ტალღა, რომელსაც დაეხმარა მზის დანადგარების მნიშვნელოვანი ფედერალური საგადასახადო შეღავათები და დაეხმარა ხედვითი „მწვანე ქალაქების“ მოძრაობის დაწყებას, რომელმაც დაიპყრო არქიტექტორების, დამგეგმავების წარმოსახვა. და რიგითი მოქალაქეები.
1970-იანი წლები და 1980-იანი წლების დასაწყისი (სანამ „რეიგანის რევოლუცია“ სრულდებოდა) შედარებით იმედისმომცემი დრო იყო და უტოპიური აზროვნება ბევრად უფრო ფართოდ იყო გავრცელებული, ვიდრე დღეს. ზოგიერთი ანტიბირთვული აქტივისტი უყურებდა სოციალური ეკოლოგიის მსოფლმხედველობას, რომელიც შეიმუშავა მიურეი ბუკჩინმა და სხვებმა, როგორც რევოლუციური ეკოლოგიური პოლიტიკისა და ფილოსოფიის ახალ თეორიულ საფუძველს. სოციალური ეკოლოგია ეჭვქვეშ აყენებს გაბატონებულ შეხედულებებს სოციალური და კულტურული ურთიერთობების არაადამიანურ ბუნებასთან ევოლუციის შესახებ და იკვლევს ბატონობის ფესვებს ადამიანის სოციალური იერარქიების ადრეულ გაჩენაში. იმ პერიოდის აქტივისტებისთვის, ბუკჩინის დაჟინებული მტკიცება, რომ გარემოსდაცვითი პრობლემები ძირითადად სოციალური და პოლიტიკური პრობლემებია, წაახალისებდა რადიკალურ პასუხებს ეკოლოგიურ საზრუნავებზე, ისევე როგორც ფუნდამენტურად გარდაქმნილი საზოგადოების რეკონსტრუქციულ ხედვებს.
რადიკალურად აღმდგენი სოციალური ხედვები შედარებით მწირია დღევანდელ პოლიტიკურ კლიმატში, სადაც დომინირებს გაუთავებელი ომი და შემდგომი უთანასწორობა. მაგრამ სტატუს კვოს მიმართ უკმაყოფილება ფართო და ღრმაა აშშ-ს მოსახლეობის ბევრ სექტორში. მიუხედავად იმისა, რომ ელიტური დისკურსი და კორპორატიული მედია აგრძელებენ პოლიტიკურ დებატებს მარჯვნივ მიმართულებას და ორივე ძირითადი პარტიის პოლიტიკოსები ზედმიწევნით ემორჩილებიან, გამოკითხვები გვთავაზობს ახალი გახსნის პოტენციალს, რომელიც სცილდება პოლიტიკურად მისაღების საზღვრებს. რაც უფრო მეტს მოიხმარს ადამიანი და რაც უფრო ღრმად ჩავარდება ვალში, მით უფრო ნაკლებად კმაყოფილია ადამიანების უმეტესობა ჩვეულებრივი ბიზნესის სამყაროთი.
გლობალურმა დათბობამ შეიძლება წარმოადგინოს დეპრივაციისა და სიმცირის მომავალი ყველასთვის, გარდა მსოფლიოს უმდიდრესი ადამიანებისა, ან ამ გლობალურმა საგანგებო ვითარებამ შეიძლება გვაიძულებს წარმოვიდგინოთ რადიკალურად გარდაქმნილი საზოგადოება - როგორც ჩრდილოეთში, ასევე სამხრეთში - სადაც ხალხის საზოგადოებებს ახლად მიენიჭებათ უფლება, გადააკეთონ საკუთარი მომავალი. . კრიზისმა შეიძლება დაგვაშოროს მტაცებლური გლობალური ეკონომიკა, რომელიც ზღაპრულად ამდიდრებს ელიტებს, ხოლო დანარჩენებს გვიტოვებს ნამსხვრევების შემდეგ. დრო ძალიან მოკლეა და პერსპექტივა ზედმეტად ბნელი იმისთვის, რომ დავკმაყოფილდეთ სტატუს-კვოს ცრუ გადაწყვეტილებებით. ამის ნაცვლად, ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ რადიკალურად ეკოლოგიური სოციალური და პოლიტიკური ხედვის აღდგენითი პოტენციალი, თავიდან ავიცილოთ კატასტროფა და დავიწყოთ ფუნდამენტურად განსხვავებული მომავლისკენ მიმავალი გზა. როგორც მწერალი ქვეყანა ახლახან შეაჯამა შეერთებულ შტატებში ექსტრემალური მემარჯვენეების აღზევების შესახებ ორი წიგნის შეფასება: „ზოგჯერ მხოლოდ რადიკალური ყოფნის სურვილი მოაქვს ცვლილებებს“.
Z
ბრაიან ტოკარის წიგნებში შედის იყიდება დედამიწა, ცხოვრების ხელახალი დიზაინი? მდე გენის მოვაჭრეები.