პიტერ ჰოლოვარდის მიერ; Verso, 2008, 488 გვ.
Oყველა იმ უკანონო და არაკეთილსინდისიერი უბედურებისგან, რომელსაც ბუშის ადმინისტრაციამ თავი დააღწია, ყველაზე ნაკლებად გააკრიტიკეს 2004 წელს ჰაიტის დემოკრატიულად არჩეული მთავრობის დამხობა.
პიტერ ჰოლოვარდის ახალი წიგნი მისასალმებელია ცრუ შთაბეჭდილებებისა და ისტორიული ამნეზიისთვის ჰაიტის შესახებ, რომელიც აწუხებს ინგლისურენოვანი სამყაროს უმეტესობას. ჯონათან კოზოლმა მას უწოდა: "ბრწყინვალე პოლიტიკურად დახვეწილი და მორალურად გამაღიზიანებელი ნაშრომი უახლესი ისტორიის სამარცხვინო ნაწილზე, რომელიც აშშ-ს პრესამ ან დამახინჯდა ან უგულებელყო. ყველაზე მნიშვნელოვანი და დამღუპველი წიგნი, რომელიც წამიკითხავს ამერიკის დემოკრატიის ღალატზე. ყველაზე ტანჯული ერები მსოფლიოში“.
ჰოლოვარდი, ბრიტანეთში მცხოვრები ფილოსოფიის პროფესორი, 2003 წელს ასწავლიდა კურსს, რომელიც მოიცავდა ყოველდღიურ კითხვას. Სამყარო და სხვა გაზეთებში, როდესაც მან აღნიშნა პრეზიდენტ არისტიდისა და მისი ლავალის, როგორც მოძრაობის სისტემატური დემონიზაცია. შემდგომში მან დაწერა ერთ-ერთი საუკეთესო სტატია 2004 წლის გადატრიალების შესახებ ("ოფცია ნულოვანი ჰაიტიზე", ახალი მარცხენა მიმოხილვა 27 მაისი-ივნისი 2004) ცოტა ხნის შემდეგ მოხდა. მას შემდეგ, როგორც ჩანს, ის აგროვებდა ინფორმაციას აშშ-ს, საფრანგეთისა და კანადის, გადატრიალების პრინციპული მხარდამჭერების, საბრალდებო დასკვნის შესახებ. ამ პროცესში მან ასევე გააკრიტიკა ლიბერალები და თვითდასახელებული რადიკალები, რომლებიც ინტელექტუალური სიზარმაცის ან კლასობრივი სოლიდარობის არარსებობის გამო მიიღეს ბუშის მიერ დამტკიცებული პიარი ჰაიტიზე.
თავის კვლევაში ჰოლუორდი ძირითადად საჯარო წყაროებს იყენებდა. როგორც ჩანს, მან წაიკითხა ყველაფერი დაწერილი ჰაიტიზე ბოლო ათი წლის განმავლობაში, ისევე როგორც უფრო ადრეული ნამუშევარი. ინტერვიუები პრინციპებთან – დაწყებული არისტიდიდან დაწყებული, გადატრიალების რამდენიმე მთავარი მოთამაშემდე და არისტიდის მომხრე და ანტი-არისტიდის ფიგურებით – მხარს უჭერს მის სტიპენდიას. ჰოლვარდი ქვეყანაში ბოლოდროინდელ ძალადობას აყენებს ჰაიტის სუვერენიტეტის მიმართ 200-წლიანი „დიდი ძალების“ მტრობის კონტექსტში, დაწყებული 1804 წლის რევოლუციით, ერთადერთი წარმატებული მონათა აჯანყებით მსოფლიო ისტორიაში.
ჰოლოვარდი ავლენს საშუალებებს, რომლითაც ჰაიტის ულტრა მდიდარი უმცირესობა მუშაობდა ხელთათმანებით მემარჯვენეებთან ვაშინგტონსა და პარიზში, რათა შეექმნათ „რეჟიმის ცვლილების“ საქმე. 1991 წელს არისტიდის წინააღმდეგ აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი პირველი გადატრიალების შემდეგ, როდესაც აშშ-ში საზოგადოებრივი აზრი ჯერ კიდევ დიდწილად თანაუგრძნობდა ლავალასს, ჰოლუორდი აღნიშნავს: „ჯესი ჰელმსმა ისაუბრა აშშ-ს პოლიტიკური ისტებლიშმენტის დიდ ნაწილზე, როდესაც 20 წლის 1993 ოქტომბერს მან დაგმო არისტიდი, როგორც „ ფსიქოპათი და ადამიანის უფლებების მძიმე დამრღვევი.“ მაგრამ „ვერც ჰელმსმა და ვერც სხვამ ვერ დაასახელეს ერთი პოლიტიკური მკვლელობა 1991 წლის [არისტიდის] ადმინისტრაციაში. მეორე გადატრიალების წინ, იმავე ბრალდების შეუდარებლად უფრო დაჟინებული ვერსიები კვლავ გაჩნდა. ყოველ ჯერზე."
როგორც ჰოლუორდი მტკივნეულად აჩვენებს, მემარცხენე ცენტრის და ლიბერალური არასამთავრობო ორგანიზაციები ძალიან მზად იყვნენ მიეღოთ ვაშინგტონის დესტაბილიზაციის პროგრამა ჰაიტისთვის. ცილისწამება და პროპაგანდა კარგად იყო დაფინანსებული და განხორციელდა შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს (USAID) და აშშ-ის სხვა სამთავრობო უწყებების "დემოკრატიის გაძლიერება" და მსგავსი პროგრამების შეთანხმებით. პროექტმა გაიხსენა ის, რაც აშშ-მ გაუკეთა ნიკარაგუას 1980-იან წლებში, როგორც ეს პოლიტოლოგმა უილიამ რობინსონმა დააფიქსირა. მისი შესანიშნავი სწავლა ფაუსტური გარიგება.
ჰოლოვარდი აღნიშნავს, რომ როდესაც საქმე ეხება „ადამიანის უფლებების ზედამხედველობას პლანეტის ყველაზე მძიმედ ექსპლუატაციურ ნაწილებში... „ნეიტრალური“, შეძლებული და კარგად დაკავშირებულ ზედამხედველთა უმეტესობა ცხოვრობს განუზომელ მანძილზე იმ სამყაროსგან, რომელსაც ისინი აკონტროლებენ, და კიდევ უფრო შორს არის ისეთი სამხედრო, უღიმღამო პოლიტიკური მობილიზაციისგან, რომელსაც მარტო შეუძლია შესთავაზოს რაიმე მნიშვნელოვანი დაცვა ჭეშმარიტად საყოველთაო უფლებებისთვის“. ეს ეხმარება ახსნას, თუ რა სიმარტივით მიიღო Human Rights Watch-მა ანტიარისტიდის პროპაგანდა, შემდეგ კი ფეხზე წამოიწია (როგორც ამას Amnesty International), როდესაც არისტიდის მთავრობა ჩამოაგდეს და მემარჯვენეების სისხლის აბანო სერიოზულად დაიწყო.
ჰოლოვარდი ყურადღებით ადევნებს თვალს ადამიანის უფლებების დარღვევის ბრალდებებს, რომლებიც წამოყენებულია არისტიდის მთავრობაში. ამომწურავი შემოწმების შემდეგ, ის ვერ იპოვის რაიმე დამამტკიცებელ მტკიცებულებას. ხშირ შემთხვევაში, ის აღმოაჩენს, რომ სავარაუდო შეურაცხყოფა თავად იყო ძალიან გაზვიადებული, თუ არა მთლიანად შეთითხნილი.
წყალდიდობის დამსხვრევა არის ბრწყინვალედ დაწერილი და უაღრესად საფუძვლიანი 2004 წელს ჰაიტის პოპულარულ დემოკრატიაზე თავდასხმისა და მისი შემზარავი შედეგების მიღმა მოთამაშეების შესწავლისას.
ათასობით მოკლულისა და უთვალავი წამებისა და გაუპატიურების კვალდაკვალ, გარდაუვალია, რომ ჰაიტის წარსულში გათვითცნობიერებულმა ბევრმა მკითხველმა იკითხოს: "რატომ?" ჰოლუორდი მშვენივრად აკეთებს ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას, აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის მიერ განხორციელებულ ფუნდამენტურ სტრუქტურულ უსამართლობას.
არისტიდი გაჩნდა როგორც მღვდელი განმათავისუფლებელი თეოლოგიის ტრადიციაში, რომელიც ხელს უწყობს „ღარიბებისთვის შეღავათიან ვარიანტს“. ჰოლუორდის სიტყვებით: „მთელი 1980-იანი და 90-იანი წლების დასაწყისში [აშშ-ს არმიის დაზვერვის ოფიცრები] აღიარებდნენ, რომ „აშშ-ს ინტერესებისთვის ყველაზე სერიოზული საფრთხე იყო არა სეკულარული მარქსისტულ-ლენინიზმი ან ორგანიზებული შრომა, არამედ განმათავისუფლებელი თეოლოგია“. არსად არ დაეცა აჯანყების საწინააღმდეგო ზომები, რომლებიც შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა შეიმუშავეს განმათავისუფლებელ თეოლოგიასთან გამკლავების მიზნით 1980-იან და 90-იანი წლების დასაწყისში, როგორც ეს მოხდა ლავალას ჰაიტიზე და ti legliz-ზე („პატარა ეკლესიის“ მოძრაობა). შემთხვევითი არ არის, რომ 1990-დან 1994 წლამდე ლავალასის დასატერორებლად დაქირავებულმა ყველაზე ცნობილმა მკვლელმა, ემანუელ 'ტოტო' კონსტანტმა, პირველად დაიწყო მუშაობა CIA-სთვის კურსზე, რომელიც მიზნად ისახავს ახსნას და შეიცავდეს "ექსტრემალური მემარცხენე" ზეგავლენას "თეოლოგიაში". განთავისუფლება, რომელიც კონსტანტმა გაიგო, როგორც მცდელობა, დაერწმუნებინა ხალხი, რომ ღმერთის სახელით ყველაფერი შესაძლებელია“ და რომ, შესაბამისად, სწორი იყო ხალხის მიერ ჯარისკაცების და მდიდრების მოკვლა.
ჰოლოვარდი აგრძელებს: "ჰაიტი ერთადერთი ქვეყანაა ლათინურ ამერიკაში, რომელსაც ჰქონდა გამბედაობა აერჩია განმათავისუფლებელი თეოლოგი თავის პრეზიდენტად - ორჯერ. თუ არისტიდი დღემდე რჩება ჰაიტის განმსაზღვრელ პოლიტიკურ ფიგურად, ეს იმიტომ არ არის, რომ ის წარმოადგენს უტოპიურ ალტერნატივას. ეკონომიკური სტატუს კვო, ან იმიტომ, რომ ის განასახიერებს დემაგოგიურ ქარიზმას, რომელიც ემუქრება დემოკრატიის განვითარებას, ან იმიტომ, რომ მისი მიმდევრები თვლიან, რომ მას არ დაუშვებია სტრატეგიული შეცდომები. ორგანიზატორი და აქტივისტი, რომელიც ერთგულად მუშაობს იმ ფარგლებში, რასაც მან ცნობადად ამტკიცებდა, როგორც "ღარიბთა მრევლი". სწორედ ასეთმა აქტივისტმა დაშალა არისტიდმა არმია 1995 წელს და სწორედ ამ ორგანიზატორმა მიუძღვნა თავისი პოლიტიკური ცხოვრების დარჩენილი ნაწილი დაეხმარა სახალხო მობილიზაციას გაუმკლავდეს ახალ საფრთხეებსა და ძველ ანტაგონიზმებს, რომლებიც მალევე წარმოიშვა შედეგად. ."
პრეზიდენტად ქცეული მღვდელი დაემუქრა ჰაიტის ღარიბებს, რომ დაეხმარებოდა მსოფლიო ბანკის, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის და რესპუბლიკელებისა და დემოკრატების მარადიული მტრობის მოსაპოვებლად. მის მთავრობას უარყვეს ძალიან საჭირო საერთაშორისო ფონდები (რაც უფრო გონიერ სამყაროში იქნება ანაზღაურება წარსული უსამართლობისთვის და არა სესხები ან დახმარება), ხოლო მისი ღარიბი მიმდევრები დემონიზებულნი იყვნენ როგორც ქიმერები, ან "ეშმაკები". იმის ნაცვლად, რომ დაეთვალიერებინათ ექსპლუატაციისა და ეკოლოგიური განადგურების სტრუქტურული ფესვები, რომელსაც ქვეყანა დაექვემდებარა, უცხოელმა ჟურნალისტებმა ინგლისურ ან ფრანგულენოვან ელიტებს თავიანთი ხმა მიიღეს, რაც ეწინააღმდეგებოდა ლავალასის სანაქებო და მხოლოდ ზომიერად მემარცხენე მიზანს, აღზარდოს ღარიბი. გაჭირვებიდან სიღარიბემდე ღირსეულად“.
ჰაიტის შესახებ არსებული მწირი მედია გაშუქება გრძელდება ღარიბი უმრავლესობის პერსპექტივების უგულებელყოფის მრავალსაუკუნოვან მოდელებს. ჰოლოვარდის სიტყვებით, ინგლისურენოვანი ადამიანების უმეტესობა სანაცვლოდ იღებს "კუნძულზე ღრმა რასისტული პირველი სამყაროს კომენტარების ყველაზე თანმიმდევრული თემის გამეორებას: რომ ღარიბი არათეთრკანიანი ხალხი რჩება უუნარო მართოს საკუთარი თავი".
მიუხედავად იმისა, რომ გაეროს „სამშვიდობო“ მისია, რომელიც შეიქმნა 2004 წელს უახლესი გადატრიალების ლეგიტიმაციის მიზნით, რჩება ჰაიტიში, ჰოლუორდი მიუთითებს უღარიბესი უბნების მუდმივ წინააღმდეგობაზე, როგორც მტკიცებულება იმისა, რომ ამბავი არ დასრულებულა. მიუხედავად იმისა, რომ გადატრიალების ძალები აგრძელებენ დომინირებას ამჟამინდელი მთავრობის უმეტეს სამინისტროებში, 2006 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები, რომლის შედეგადაც ჰაიტის მმართველებმა გამარჯვება დათმეს არისტიდის ყოფილ პრემიერ მინისტრს, რენე პრევალს, აჩვენებს ღარიბი უმრავლესობის ზეწოლაზე გარკვეული დათმობების გარდაუვალობას.
მათთვის, ვინც ჰაიტის ხალხის წინაშე ვალს გრძნობს აშშ-ს მონობის წინააღმდეგ წინააღმდეგობის გაღვივებისთვის და საფრანგეთის რევოლუციის მიერ მხარდაჭერილი თავისუფლების დეკლარაციების ნამდვილი პოტენციალის მაგალითის მიცემისთვის, ეს წიგნი არსებითი რესურსია. წყალდიდობის დამსხვრევა შთააგონებს საერთაშორისო აქტივისტებს მხარი დაუჭირონ იმ ჰაიტელების ბრძოლას, რომლებიც აგრძელებენ თავიანთი ფუნდამენტური ადამიანის უფლებების დაცვას. ფართოდ უნდა წაიკითხოს.
Z