T
თორმეტი
წლების წინ, ბუშის პირველი ადმინისტრაციის გამო კონსერვატორები მკვეთრად გაიყარნენ
ერაყთან ომისკენ სწრაფვა. მაშინ როცა მემარჯვენეების უმრავლესობა
მხარს უჭერდა პრეზიდენტის საომარ გეგმებს, ომის საწინააღმდეგო მემარჯვენეებს
როგორც პატრიკ ბიუქენენმა გააკრიტიკა ისრაელის „ამინ კუთხე“
და წამოაყენა უფრო დიდი კითხვები შეერთებული შტატების როლის შესახებ
ცივი ომის შემდგომი სამყარო. საბჭოთა საფრთხის არ არსებობის შემთხვევაში, ისინი ამტკიცებდნენ
აშშ-ს მთავრობამ უნდა შეწყვიტოს სხვა ქვეყნებისთვის საკუთარი ნების დაკისრების მცდელობა
და კონცენტრირება მოახდინეთ პირველ რიგში ამერიკის დაცვაზე.
დღეს,
როგორც ბუშის მეორე ადმინისტრაცია მოძრაობს ხელახალი გაძლიერებისკენ
ერაყთან ომი, კონსერვატიული ანტი-ინტერვენციონისტები კვლავ ხმამაღალი არიან
და მათი კრიტიკა ბევრად უფრო შორს მიდის, ვიდრე დაწესებულების კრიტიკა
ფიგურები, როგორიცაა ლოურენს იგლბურგერი ან ბრენტ სკოკროფტი. სკოუკროფტის
ბუშის პოლიტიკასთან დაკავშირებით მთავარი საზრუნავი იყო სრულმასშტაბიანი
ერაყზე თავდასხმა სერიოზულად დააზარალებს ტერორიზმთან ომს. მაგრამ მემარჯვენე
ანტიინტერვენციონისტები აკრიტიკებდნენ ტერორიზმთან ომს
გასული წლისთვის. ისინი შეშინებულები არიან, როდესაც კონსერვატიული ქორები ჩერდებიან
la
ყოველკვირეული სტანდარტი
or
კომენტარი
მოვუწოდებთ „მსოფლიო
IV ომი“ მებრძოლი ისლამის წინააღმდეგ ან ღიად აღნიშნავენ „ამერიკელს
იმპერია.” ხანდახან ანტიინტერვენციონისტული მემარჯვენეები ჩანს
ეხმიანება მემარცხენე არგუმენტებს. მაგრამ მის პოლიტიკას ღრმად რეაქციული ფესვები აქვს
პრინციპები და მიზნები.
განვიხილოთ
სამუელ ფრენსის. Heritage Foundation-ის ყოფილი პოლიტიკის ანალიტიკოსი, რომელიც
ANC და სანდინისტები საბჭოთა კავშირის მიერ დაფინანსებულ ტერორისტებად დაასახელა,
ფრენსის ახლა ამტკიცებს, რომ 11 სექტემბრის მასობრივი მკვლელობები ანაზღაურება იყო
შეერთებული შტატების წინააღმდეგ არალეგალური და არაპროვოცირებული ომისთვის
სხვა ქვეყნებში, მათ შორის ერაყში მშვიდობიანი მოსახლეობის მასობრივი ხოცვა-ჟლეტა.
ის აფრთხილებს, რომ პოლიციის უფლებამოსილების გაფართოება ქვეყნის უსაფრთხოების სახელით
საფრთხეს უქმნის მოქალაქეების უფლებას განსხვავებული აზრის შესახებ. თუმცა ფრენსის ასევე კამათობს
რომ ფართომასშტაბიანი იმიგრაცია მექსიკიდან არის ერთ-ერთი მთავარი უსაფრთხოება
საფრთხეები შეერთებული შტატების წინაშე. „ბევრი განსხვავებული რასის ქონა
იმავე ქვეყანაში, - ამტკიცებს ის, - არის დარწმუნებული ფორმულა
ანარქია.”
იყიდება
ომის საწინააღმდეგო მემარცხენეები, სემ ფრენსისი არის შეხსენება, რომ ანტიმილიტარიზმი
შეუძლია ხელი შეუწყოს მჩაგვრელ პოლიტიკას. ეს შეიძლება იყოს პრობლემა
ჩვენი მოძრაობების ფარგლებში და ეს ასევე არის ის, რაც უნდა ვიყოთ მხედველობაში
როგორც ჩვენ ვაშენებთ ფართო ომის საწინააღმდეგო კოალიციებს. მემარჯვენეები არ ლაპარაკობენ
ერთი ხმით, არამედ შეიმუშავეს ექსპლუატაციის სხვადასხვა გზა
როგორც ცრურწმენები, ასევე კანონიერი წყენა. ამან ხელი შეუწყო
მემარჯვენეების წარმატება გასული მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში.
ის
ანტი-ინტერვენციონისტური მემარჯვენეები ასახავს ნეიტრალისტს ან „იზოლაციონისტს“
დაძაბულობა ამერიკულ კონსერვატიულ აზროვნებაში, რომელიც 1930-იან წლებამდე მიდის
და 1940-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც ძველი მემარჯვენეები ეწინააღმდეგებოდნენ აშშ-ს მონაწილეობას
Მეორე მსოფლიო ომი. ამ ტრადიციის მთავარი მემკვიდრეები დღეს პალეოკონსერვატორები არიან
როგორებიცაა ფრენსის, ბიუქენენი, ჯოზეფ სობრანი და ჯასტინ რაიმონდო. პალეოკონის კონტროლირებადი
ინსტიტუტებში შედის ლუდვიგ ფონ მიზესის ინსტიტუტი, როკფორდი
ინსტიტუტი და ვებსაიტი Antiwar.com. პალეოკონები ინარჩუნებენ ძველ სტილს
კონსერვატიზმი, რომელიც უპატივცემულოდ მხარს უჭერს ადგილობრივ თეთრკანიან ქრისტიანებს.
(დასავლური ცივილიზაციის განდიდებისას, პალეოკონები არ ეთანხმებიან თუ არა
თეთრკანიანთა კულტურული მიღწევები ბიოლოგიურად არის განსაზღვრული.)
კონსერვატიული ისტებლიშმენტის დიდი ნაწილისგან განსხვავებით, პალეოკონსერვატორები
მტრულად არიან განწყობილნი ეკონომიკური გლობალიზაციისა და მასობრივი იმიგრაციის მიმართ და
მკვეთრად აკრიტიკებს ისრაელის სახელმწიფოს.
პალეოკონები
ნეოკონსერვატორების, პოლიტიკური მიმდინარეობის სასტიკი მტრები არიან
დაიწყო ცივი ომის ყოფილმა ლიბერალებმა, რომლებიც მარჯვნივ გადავიდნენ 1970-იან წლებში
და დატოვა დემოკრატიული პარტიიდან და შეუერთდა რეიგანის კოალიციას.
ნეოკონები მოიცავს
ყოველკვირეული სტანდარტი
რედაქტორი უილიამ კრისტოლი, ნორმანი
პოდჰორეცის
კომენტარი
ჟურნალი, ჯინ კირკპატრიკი, უილიამი
ბენეტი და პენტაგონის მრჩეველი რიჩარდ პერლი. პალეოკონები ამას ადანაშაულებენ
გლობალისტზე ორიენტირებული ნეოკონები მაინც ლიბერალები არიან გულში და ეს
მათ გაიტაცეს მრავალი ძირითადი კონსერვატიული ინსტიტუტი
la
ეროვნული მიმოხილვა
Heritage Foundation-ს ამერიკელს
საწარმოს ინსტიტუტი. ნეოკონები, რომელთაგან ბევრი ებრაელია, ადანაშაულებენ
ანტისემიტიზმისა და ქსენოფობიის პალეოკონები.
რამდენიმე
მემარჯვენეების დაკავშირებული სექტორები იზიარებენ პალეოკონების ანტიინტერვენციონიზმს,
მათ შორის ჯონ ბირჩის საზოგადოება, ლიბერტარიანული პარტიის სექციები
როგორიცაა 2000 წლის საპრეზიდენტო კანდიდატი ჰარი ბრაუნი, გარი ნორთი
ქრისტიანული ეკონომიკის თეოკრატიული ინსტიტუტი და ჯგუფები, რომლებიც ფოკუსირებულია
თეთრი რასობრივი იდენტობის პოპულარიზაციაზე, როგორიცაა ამერიკელი ნაციონალისტი
კავშირი, ამერიკული რენესანსი და ნეო-კონფედერაციული ლიგა
სამხრეთი.
ანტიინტერვენციონისტები
ეთანხმებით ქორებს ზოგიერთ საკითხში. ნეონაცებისგან განსხვავებით, რომლებიც აქებდნენ
11 სექტემბრის თავდასხმები, როგორც მართალი დარტყმა ბოროტი ებრაელის წინააღმდეგ
ელიტაში ანტიინტერვენციონისტებმა მწუხარება და საშინელება გამოხატეს
მასობრივი მკვლელობები და მათი უმეტესობა მხარს უჭერდა ფოკუსირებულ სამხედრო რეპრესიებს
დამნაშავეების წინააღმდეგ. ზოგიერთმა ასევე მხარი დაუჭირა გარკვეულ რეპრესიებს
უსაფრთხოების ზომები, როგორიცაა სამხედრო ტრიბუნალების შექმნა
და რასობრივი პროფილის პოტენციური ტერორისტების გამოსაკვლევად. ბევრი ანტი-ინტერვენციონისტი
შეურაცხყოფა მიაყენოს არა მხოლოდ "რადიკალურ ისლამიზმს", არამედ ზოგადად ისლამს,
როგორც უცხო და საშიში იდეოლოგია.
მაგრამ
მეინსტრიმ კონსერვატორებისგან განსხვავებით, მემარჯვენე ანტი-ინტერვენციონისტებისგან განსხვავებით
11 სექტემბერს განიხილავს, როგორც პროგნოზირებად პასუხს შეერთებული შტატების მიმართ.
საკუთარი სასტიკი დანაშაულებები საზღვარგარეთ. თუ აშშ-ს თავის დაცვა სურს
მომავალი ტერორისტული თავდასხმების წინააღმდეგ, ისინი ამტკიცებენ, უნდა დასრულდეს
გლობალური სამხედრო ინტერვენციის პოლიტიკა. „ვისაც აქვს მიზეზი
გძულს ეს ქვეყანა?” რიტორიკულად იკითხა იოსებ სობრანმა. „მხოლოდ
რამდენიმე ასეული მილიონი ადამიანი - არაბები, მუსულმანები, სერბები და მრავალი
სხვები, რომელთა ქვეყნებიც მოხვდა აშშ-ს ბომბდამშენებმა“.
By
განსხვავებით, პრო-ინტერვენციონისტი
ეროვნული მიმოხილვა
განაცხადა
11 სექტემბრის შემდეგ „აშშ არის სამიზნე, რადგან
ჩვენ ვართ ძლიერები, მდიდრები და კარგები. ჩვენ ვბრაზდებით ჩვენი ძალაუფლებისთვის,
შურდა ჩვენი სიმდიდრისა და სძულდა ჩვენი თავისუფლება. პრეზიდენტი გიორგი
ბუშმა კონგრესს უთხრა, რომ ტერორისტებს სძულთ ის, რაც ჩვენ ვხედავთ
სწორედ აქ, ამ პალატაში - დემოკრატიულად არჩეული მთავრობა...'.
მათ სძულთ ჩვენი თავისუფლებები - ჩვენი რელიგიის თავისუფლება, ჩვენი თავისუფლება
სიტყვის, ჩვენი ხმის მიცემის და შეკრების თავისუფლება და არ ვეთანხმები თითოეულს
სხვა.”
ანტიინტერვენციონისტი
კონსერვატორები უარყოფენ ასეთ პრეტენზიებს, როგორც ამპარტავან სისულელეს. პეტ ბიუკენანი
კომენტარი გააკეთა: „ოსამა ბინ ლადენმა არ დაარწმუნა 19 განათლებული ახალგაზრდა
მამაკაცებმა ერთდროულად ჩაიდინონ თვითმკვლელობა შეკრების თავისუფლების დარღვევით“.
საკითხი, ხაზგასმით აღნიშნა, არის აშშ-ს საგარეო პოლიტიკა და არა ჩვენი სისტემა
მთავრობა. „როგორც ოსამა ბინ ლადენმა თქვა, მათ სურთ, რომ გავჩერდეთ
მხარს უჭერენ საუდის არაბეთის რეჟიმს, რომელიც მათ სძულთ და წმინდადან ჩამოშორდნენ
საუდის მიწა, რომელზედაც ისლამის უწმინდესი სალოცავები დგას.
ბუქანანი
დიდი ხანია აფრთხილებს, რომ მუქი ფერის ხალხები საფრთხეს უქმნიან ამერიკელებს
ცივილიზაცია. მიუხედავად ამისა, მისი ასახვა ბინ ლადენის რაციონალურ მტერად
კონკრეტული მიზნებით ბევრად უფრო ლოგიკურია, ვიდრე აპოკალიფსური
ბევრი კონსერვატიული ქორის ენა, რომლებიც ასახავს ტერორიზმთან ომს
როგორც მანიქეურ ბრძოლას კეთილშობილ დასავლეთსა და ბოროტს შორის, ნიჰილისტური
ბარბაროსები. ნეოკონი ჩარლზ კრაუტჰამერმა, მაგალითად, უწოდა
ომი „ტრანსცენდენტური კონფლიქტი მათ შორის, ვისაც სიცოცხლე უყვარს და
ვისაც სიკვდილი უყვარს“.
ეს
დებატები გამოირჩეოდა უცნაური შებრუნებებით. ამერიკელი ნაციონალისტი
კავშირი პროპაგანდას უწევს თეთრკანიანთა უზენაეს შეხედულებებს, მაგრამ 11 სექტემბრის შემდეგ მისი
გაზეთმა შეაქო სახელმწიფო მდივანი კოლინ პაუელი, შავკანიანი კაცი,
როგორც "ბუშის ადმინისტრაციის მთავარი ხმა"
რადგან ის ტერორიზმთან ომში თავშეკავების მომხრე იყო. პალეოკონები
ჩვეულებრივ იდენტიფიცირებულია იზოლაციონიზმთან ან ცალმხრივიზმთან, მაგრამ ახლა
ეს არის ნეო-კონსერვატორები, რომლებიც მოუწოდებენ ცალმხრივ მოქმედებას, ხოლო პალეოკონები
ხაზს უსვამს არაბულ და ევროპულ სახელმწიფოებთან ალიანსების დამყარების აუცილებლობას
და გააფრთხილეთ, რომ ერაყთან ომმა შეიძლება დატოვოს შეერთებული შტატები
იზოლირებული.
ნაკლები
გასაკვირი იყო ჯონ ბირჩის საზოგადოების დაჟინებული მოთხოვნა, რომ
შეერთებულმა შტატებმა უნდა დასაჯოს სექტემბერში პასუხისმგებელი პირები
11 თავდასხმა ისე, რომ არ გავხდეთ „მეტი ჩახლართვაში
ალიანსები საზღვარგარეთ“. ბიჩის საზოგადოებას, ბუშის ადმინისტრაციას
შეარყია აშშ-ს სუვერენიტეტი გაეროსა და ნატოს თანხმობის მოთხოვნით
ავღანეთის დაბომბვამდე, ვიდრე დეკლარაციის მიღებას
ომი კონგრესისგან, როგორც ამას კონსტიტუცია მოითხოვს. გაშვება შეუძლებელია
ცივი ომის დროს ბირჩერსი ასევე ამტკიცებდა, რომ ბუშის ომი წარუმატებელი იყო
დაუპირისპირდეს საერთაშორისო ტერორიზმის ნამდვილ სპონსორებს: კომუნისტს
ჩინეთის, კუბის და თუნდაც რუსეთის სახელმწიფოები.
A
მემარჯვენე ანტი-ინტერვენციონისტთა შორის გავრცელებული რეფრენია ისაა, რომ
შეერთებული შტატები უნდა იყოს (როგორც ბიუკენანმა თავის ერთ-ერთ წიგნს დაასახელა) „ა
რესპუბლიკა და არა იმპერია“. ეს პირდაპირ ეწინააღმდეგება ნეო-კონსერვატორებს,
რომლებიც ომისთვის ყველაზე აგრესიულად ითხოვდნენ და
ყველაზე გრანდიოზული თვალსაზრისით. ტერორიზმის საფრთხის სრულად აღმოსაფხვრელად,
ნეოკონები ამტკიცებენ, რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა მიიღოს თავისი იმპერიული როლი.
„ავღანეთი და სხვა პრობლემური ქვეყნები დღეს ღაღადებენ
ერთგვარი განათლებული საგარეო ადმინისტრაცია ოდესღაც თავდაჯერებული იყო
ინგლისელები ჯოდპურებში და მუზარადებში“, - წერს მაქს ბუტი
la
ყოველკვირეული სტანდარტი
. მაიკლ ლედინი ში
ამერიკული საწარმო
მოუწოდა შეერთებულ შტატებს „აწარმოოს რევოლუციური ომი წინააღმდეგ
ყველა ტერორისტულ რეჟიმს და თანდათან ჩაანაცვლებს მათ
სახალხო სუვერენიტეტზე დაფუძნებული მთავრობები. ასეთი კურსი, ამტკიცებდა ის,
მოიპოვებდა მასობრივ მხარდაჭერას ამ ქვეყნების ჩაგრული ხალხისგან.
ბუქანანი
უპასუხა: „მხოლოდ გულუბრყვილობა მოელის ოკუპირებულ ქვეყანას
გმადლობთ, ვიდრე გვლანძღავს“. ჯოზეფ სობრანმა დაწერა: „The
შეერთებული შტატები ახლა არის გლობალური იმპერია, რომელსაც სურს იფიქროს საკუთარ თავზე
როგორც უნივერსალური ქველმოქმედი, და არაპლუსირებულია, როცა უცხოელები ამას არ აკეთებენ
ასე შეხედე“. იმპერიალიზმი დამღუპველი კურსია, პალეოკონები
ამტკიცებენ, რადგან კოლონიზებული ხალხები აუცილებლად გამოიყენებენ ძალადობას
გადაყარეთ თავიანთი კოლონიზატორები და რადგან იმპერიალიზმი ზრდას ნიშნავს
დიდი ხელისუფლების, ადგილობრივი მოსახლეობის მილიტარისტული რეპრესიების,
და უცხოელი ემიგრანტების წყალდიდობა.
Like
ბევრი მემარჯვენე ნაკლებად აკრიტიკებს ბუშის ომს, ანტიინტერვენციონისტებს
ეწინააღმდეგება 11 სექტემბრის შემდგომ ფედერალური ხელისუფლების გაფართოებას ჯაშუშობის მიზნით
ამერიკის მოქალაქეებზე. ისინი აფრთხილებენ, რომ სერიოზული საფრთხე ემუქრება სამოქალაქოს
თავისუფლება ისეთი ზომებისგან, როგორიცაა აშშ-ს პატრიოტის აქტი, რომელიც იძლევა
პოლიცია ახორციელებს ძებნის ახალ უფლებამოსილებებს და TIPS პროგრამას (ტერორიზმი
საინფორმაციო და პრევენციის სისტემა), რომელიც თავდაპირველი სახით იქნებოდა
დაიქირავეს მილიონობით მშვიდობიანი მოსახლე, რათა მოახსენონ "საეჭვო"
საქმიანობის. (შეთქმულებით მოაზროვნე ჯონ ბირჩის საზოგადოება, მაგრამ არა
პალეოკონები ამტკიცებდნენ, რომ პოლიციის უფლებამოსილების გაფართოება ფარულად იყო
საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს მიერ შემუშავებული „ყველაზე თვალსაჩინო
ინტერნაციონალისტური ძალაუფლების ელიტის ელემენტი.“)
At
ამავდროულად, ბევრმა ანტიინტერვენციონისტმა მხარი დაუჭირა ხელისუფლებას
რეპრესიები არამოქალაქეების მიმართ და მოითხოვეს კიდევ უფრო მკაცრი ზომების მიღება,
ყველა იმიგრაციისა და დეპორტაციის დაუყოვნებლივ შეჩერების ჩათვლით
ყველა დაუსაბუთებელი ემიგრანტი. სემ ფრენსისმა გააფრთხილა, რომ „უზარმაზარ
არადასავლელი ემიგრანტების სუბკულტურამ“ ტერორისტებს საშუალება მისცა
თავისუფლად გადაადგილება შეერთებულ შტატებში. მან განაცხადა, რომ „ისლამი,
დიდი და მრავალი თვალსაზრისით აღფრთოვანებული რწმენა, უბრალოდ არ არის ნაწილი
[დასავლეთის] და მათ, ვინც ეთანხმება ისლამს და მის ცივილიზაციას
უცხოპლანეტელები არიან..."
მიუხედავად
ასეთ ნატივისტურ ფანატიზმს, პალეოკონები მიმართავენ ისრაელ-პალესტინელებს
კონფლიქტი პროგრესულებისთვის საოცრად ნაცნობი ტერმინებით. ისინი კამათობენ
რომ პალესტინელებს აქვთ ეროვნული თვითგამორკვევის უფლება და
რომ ისრაელის ოკუპაცია არის სასტიკი და უკანონო, რომ ანტი-სამოქალაქო
ორივე მხარის ძალადობა არასწორია და ნამდვილი მშვიდობა მოითხოვს სრულყოფილებას
ისრაელის გაყვანა 1967 წლის საზღვრებზე და შექმნა
სრულად სუვერენული პალესტინის სახელმწიფო ისრაელთან ერთად. Გაერთიანებული
სახელმწიფოების მიერ ისრაელის მასიური მხარდაჭერა, პალეოკონები ამტკიცებენ, საწვავი
ფართოდ გავრცელებული ანტიამერიკანიზმი არაბულ სამყაროში და ხელს უწყობს სიმპათიას
და ტერორისტული ჯგუფების მხარდაჭერა, როგორიცაა ალ ქაიდა.
ასეთი
არგუმენტები პალეოკონებს მკვეთრად ეწინააღმდეგება კონსერვატორთა უმეტესობას,
რომლებიც რეგულარულად უარყოფენ პალესტინელების წყენას და ასახავს ისრაელს
როგორც დემოკრატიული საზოგადოება, რომელიც სამართლიანად იცავს თავს ტერორიზმისგან.
კონსერვატიული პრო-სიონიზმი სულაც არ არის ფესვგადგმული შეშფოთებით
ებრაელები. ქრისტიანული მემარჯვენეების უმეტესობა თვლის, რომ ძლიერი ისრაელია
აჩქარებს ათასწლეულების დასასრულს, რომელშიც ყველა ჭეშმარიტი მიმდევრების გარდა
ქრისტეს განადგურდება.
პალეოკონსერვატორები
სამართლიანად ამტკიცებენ, რომ ისრაელის ლეგიტიმური კრიტიკა არ შეიძლება გაიგივდეს
ანტისემიტიზმთან ერთად. მაგრამ ისეთი გამოჩენილი პალეოკონები, როგორებიცაა ბუკენანი და
სობრანებს აქვთ ანტისემიტების ქება და მათი ტრივიალიზაციის ისტორია
ნაცისტური გენოციდი. პალეოკონები ასევე მიდრეკილნი არიან გაზვიადონ ა-ს ძალა
სიონისტური ლობი - ბიუქენენმა ერთხელ კონგრესს უწოდა „ისრაელის მიერ ოკუპირებული
ტერიტორია“ - ებრაელების კლასიკურ სტერეოტიპებში თამაში, როგორც
ფარული, ზეძლიერი ყოფნა.
By
ამის საპირისპიროდ, ამერიკის ნაციონალისტური კავშირის გაზეთი,
ნაციონალისტი
Times
, ავრცელებს აშკარად ანტიებრაულ შეხედულებებს. ერთმა მწერალმა გააფრთხილა
„იუდეო-ისლამურ-მასონური ბიძგის ქრისტიან-დასავლური
ცივილიზაცია“. მეორემ აღნიშნა: „[ისრაელი პირველი] ახლად
პატრიოტული მედია არის იგივე ძირფესვიანი კოსმოპოლიტების ბრბო, რომელიც
მათი გამოგონების დღიდან ხელს უწყობენ გადაგვარებას და გარყვნილებას
ჰოლივუდი.” ამერიკის ნაციონალისტური კავშირის მემკვიდრეა
პოპულისტური პარტია, რომელმაც კუ-კლუქს კლანის ყოფილი ლიდერი დევიდ დიუკი გამოავლინა
როგორც მისი საპრეზიდენტო კანდიდატი 1988 წელს.
ინტერვენციის საწინააღმდეგო
კონსერვატიზმი კვლავ გამოჩნდა, როგორც მნიშვნელოვანი პოლიტიკური მიმდინარეობა
ცივი ომის დასასრული. მანამდე პალეოკონსერვატორთა უმეტესობა მხარს უჭერდა
ინტერვენციული საგარეო პოლიტიკა ანტიკომუნიზმის სახელით.
1980-იან წლებში პალეოკონები, ნეოკონები, ქრისტიანი მემარჯვენეები და სხვა
კონსერვატორები ყველა მჭიდროდ თანამშრომლობდნენ რეიგანის ადმინისტრაციასთან
ირგვლივ ანტიმემარცხენე სამხედრო და გასამხედროებული ძალების გასაძლიერებლად
მსოფლიოს, სალვადორისა და ფილიპინების სიკვდილის რაზმებიდან ანგოლამდე
UNITA მეამბოხეები, ნიკარაგუადან კონტრასტები ავღანეთის მოჯაჰედინებამდე.
მიუხედავად ფრაქციული ჩხუბისა, ანტიკომუნიზმმა შეინარჩუნა რეიგანის კოალიცია
ერთად.
ეს
კოალიცია დაიშალა 1989 წელს, როდესაც პრეზიდენტმა რეიგანმა თანამდებობა დატოვა
და კომუნისტური პარტიის მთავრობები აღმოსავლეთ ევროპაში დაინგრა.
პალეოკონები სულ უფრო მეტად ეწინააღმდეგებოდნენ ნეოკონების გამოყენების ხედვას
აშშ-ს ძალაუფლება დემოკრატიის ექსპორტზე მთელ მსოფლიოში, ასევე
ნეოკონების მტკიცე პრო-სიონიზმი. 1990 წელს, როდესაც ერაყი შეიჭრა
ქუვეითმა და პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა უფროსმა ჯარები შეკრიბეს საუდის არაბეთში,
ნეოკონები და მრავალი სხვა მემარჯვენე ხმამაღლა უჭერდნენ მხარს ერაყთან ომს.
პალეოკონებმა გააფრთხილეს პროისრაელის „ორმაგი ლოიალისტების“ მოქმედების შესახებ
ძალიან დიდი გავლენა მოახდინა აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაზე და ეწინააღმდეგებოდა ომს
მზადება ფაქტობრივი ბრძოლის დაწყებამდე.
ზე მეტი
მომდევნო ათწლეულში, პეტ ბიუქენენის სამი საპრეზიდენტო კამპანია
იქცა ნეიტრალისტური კონსერვატიზმის აღორძინების მცდელობის ცენტრად.
ბიუქენენის პროგრამამ გამოიწვია 1930-იანი წლების ამერიკის პირველი მემარჯვენეები
და 1940-იანი წლების დასაწყისი, რომელთა მტრების სიაში შედიოდა New Deal სოციალური პროგრამები,
პროფკავშირები, აღმოსავლეთის ისტებლიშმენტის ცისფერი სისხლი, საერთაშორისო ბანკირები,
და თავისუფალი ვაჭრობა.
In
1992 წლის რესპუბლიკური პრაიმერის დროს, ბიუკენანმა დაგმო საგარეო დახმარება
„ამერიკის დიდი მუდმივი არმიების უცხო მიწაზე“ განლაგება.
და „ევროპისა და აზიის მტაცებელი ვაჭრები“, რომლებიც იმუქრებოდნენ
ამერიკული ინდუსტრია და სამუშაო ადგილები. მან მიატოვა დიდი ხნის მხარდაჭერა
თავისუფალი ვაჭრობა ეკონომიკური პროტექციონიზმის სასარგებლოდ და გამოავლინა ბუში
უფროსი ბოროტი აღმოსავლური ელიტით. (ბუშის 1991 წლის მოწოდება
„ახალმა მსოფლიო წესრიგმა“ შოკისმომგვრელი ტალღები მოახდინა ანტიგლობალისტებში
მარჯვენა, რომელიც მას ტირანის დაწესების ელიტარული შეთქმულების მტკიცებულებად თვლიდა
ერთი მსოფლიო მთავრობა.) 1996 წლის პრაიმერის დროს ბიუქენენმა გააქტიურდა
მისი პოპულისტური რიტორიკა "შეუზღუდავი კაპიტალიზმის" წინააღმდეგ
და კორპორაციები "რომლებმაც დაკარგეს მთელი ლოიალობა ამერიკის მიმართ".
რამდენიმე
ფაქტორები იწონიდა ბიუქენენის მცდელობას, აეშენებინა ხანგრძლივი
მოძრაობა. 1990-იანი წლების შუა ხანებში ანტიგლობალისტი მოქალაქეების სწრაფი ზრდა
მილიციები და უფრო დიდი პატრიოტთა მოძრაობა მემარჯვენე ანტიინტერვენციზმს სთავაზობდნენ
ორგანიზებული მასობრივი ბაზა. მაგრამ მილიციები, რომლებიც აპოკალიფსით იყო გაჟღენთილი
მასიური რეპრესიების მოლოდინმა ვერ შეძლო გამძლე ინსტიტუტების აშენება
და დაინგრა, როგორც მოძრაობა 1990-იანი წლების ბოლოს.
ხიდი
ქრისტიანული მემარჯვენეების ლიდერებმა მხარი არ დაუჭირეს ბიუკანანის კამპანიებს.
მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იზიარებდნენ მის პოზიციებს ბევრ სოციალურ საკითხთან დაკავშირებით, როგორიცაა
აბორტი და ჰომოსექსუალიზმი, ქრისტიანი მემარჯვენეები, როგორიცაა პეტ რობერტსონი
განზრახული ჰქონდათ საკუთარი ძალაუფლების ბაზის შექმნა რესპუბლიკელებში
პარტია და არ სურდა პარტიის ისტებლიშმენტის გასხვისება.
ბიუქენენმა ასევე ვერ მოიპოვა დიდი ბიზნეს მხარდაჭერა. გარდა ა
რამდენიმე თაღოვანი კონსერვატორი, როგორიცაა ტექსტილის მაგნატი როჯერ მილიკენი და
პროტექციონისტი აშშ-ს ბიზნეს და სამრეწველო საბჭო, კაპიტალისტების უმეტესობა
ბიუკენანის ეკონომიკური ნაციონალიზმისგან თავი აარიდა. ეპოქაში
გლობალიზაცია, მსხვილი ბიზნეს ბლოკი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ფრანკლინს
რუზველტის თავისუფალი ვაჭრობის პოლიტიკა 1930-იან წლებში აღარ არსებობდა.
In
2000 წელს ბიუქენენმა საბოლოოდ დატოვა რესპუბლიკური პარტია და მოიგო რეფორმა
პარტიის საპრეზიდენტო ნომინაცია სხვასთან მწვავე ბრძოლის შემდეგ
ფრაქციები როს პეროს მიერ დაარსებულ პარტიაში. რასობრივი ნაციონალისტი
ჯგუფები, მათ შორის Liberty Lobby და American Nationalist
კავშირი, გაერთიანდა ბიუკენანში, მაგრამ გაუცხოებულები იყვნენ, როდესაც მან აირჩია ეზოლა
ფოსტერი, შავკანიანი კონსერვატიული აქტივისტი, მისი ვიცე-პრეზიდენტი
მორბენალი ამხანაგი. ბიუკენანმა მიიღო სავალალო 400,000 ხმა (0.43 პროცენტი)
საყოველთაო არჩევნებში. ამ დამარცხებას შიდა ბრძოლა მოჰყვა
პალეოკონებს შორის უღალატა თუ არა საქმეს და გენერალს
გაურკვევლობა მოძრაობის მომავლის შესახებ.
ანტიინტერვენციონისტები
არის მცირე უმცირესობა მემარჯვენეებში და მათი პერსპექტივები, როგორც მოძრაობა
გაურკვეველები არიან. ზოგიერთი კრიტიკოსი (როგორიცაა ფრანკლინ ფოერი 22 ივლისს,
2002
ახალი რესპუბლიკა
) ჩამოწერეს დასრულებულად, მაგრამ
ეს გადაწყვეტილება შეიძლება ნაადრევი იყოს. მიუხედავად მათი პოლიტიკური იზოლაციისა,
ინტერვენციის საწინააღმდეგო კონსერვატორები მიზნად ისახავს აშკარა სისუსტეებსა და აბსურდებს
ომის მომხრე პოზიციაში. მათი კრიტიკა ექსპანსიონისტური მილიტარიზმისა
და მზარდი სახელმწიფო რეპრესიები, მათ ანტიემიგრანტებთან ერთად განტევების ვაცი,
შეიძლება კიდევ ერთხელ შეეხოს ფართო იმედგაცრუებებს და შიშებს - განსაკუთრებით
თუ ერაყში ან სხვაგან ამერიკელი ჯარისკაცების მნიშვნელოვანი რაოდენობა იღუპება.
იყიდება
მემარცხენეები, ეცნობიან ინტერვენციის საწინააღმდეგო კონსერვატიზმს
შეუძლია დაგვეხმაროს მემარჯვენეებისგან პოლიტიკური ოვერტირების ამოცნობაში და ბრძოლაში.
ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, ზოგიერთმა მემარჯვენეებმა არაერთხელ სცადეს
პროგრესული ჟღერადობის საფუძველზე მემარცხენეებთან ალიანსების დამყარება
პოლიტიკა. 1990-1991 წლებში, მაგალითად, Lyndon LaRouche's-ის წევრები
ფაშისტური ქსელი (რომელიც მოიცავს შილერის ინსტიტუტს და
ახალი
ფედერალისტი
გაზეთი) მონაწილეობდა ომის საწინააღმდეგო ღონისძიებებში მთელს
ქვეყანა. ყალბი-რადიკალური შეთქმულების თეორიებით მათ შეთანხმება გააკეთეს
ლიბერალური და მემარცხენე აქტივისტების გადაბირების მცდელობა. ცოტა ხნის წინ ნეონაზი
ეროვნული ალიანსი ცდილობდა პროგრესისტების მოზიდვას ფრონტის მეშვეობით
ჯგუფის სახელწოდებით ანტიგლობალიზმის სამოქმედო ქსელი.
კოალიცია
მუშაობა ხშირად მნიშვნელოვანია, მაგრამ ჩვენ უნდა მოვერიდოთ ჯგუფებს და
იდეები, რომლებიც დაფუძნებულია ფანატიზმში, განტევების ვაცისა და უთანასწორობის დაცვაში.
წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩვენ ლეგიტიმაციას ვაძლევთ მემარჯვენეებს და ვეხმარებით მჩაგვრელ პოლიტიკას
იზრდება ჩვენი მოძრაობების ფარგლებში.
At
ამავე დროს, ჩვენ უნდა ავიცილოთ თავიდან ანტიინტერვენციონისტი მემარჯვენეების დემონიზაცია
ისე, რომ ომის მომხრე კონსერვატორებსა და ლიბერალებს აეცილებინათ თავი.
ძალიან ხშირად, ე.წ. "რადიკალური მემარჯვენეების" კრიტიკა იმპლიციტურად
მეინსტრიმული პოლიტიკის ლეგიტიმაცია. პეტ ბიუკანანები და სემ ფრენსისი
არის საშიშროება, რომელსაც ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ წინააღმდეგობა. მაგრამ ამ შემთხვევაში
მეინსტრიმ კონსერვატორები და მათი ლიბერალური მოკავშირეები არიან, ვინც
გულშემატკივრობენ ომს, რომელიც შეიძლება ასობით ათასი დამატებით დაჯდეს
სიცოცხლე, წარმოადგენს უფრო დიდ საფრთხეს.
მეთიუ
ლიონი წლებია სწავლობს მემარჯვენე მოძრაობებს. ის იყო თანაავტორი,
ჩიპ ბერლეტთან, მემარჯვენე პოპულიზმით
ამერიკა: ძალიან ახლოს
კომფორტისთვის
(Guilford Press, 2000).