გასულ ივნისში დავწერე სტატია "Wo sind die Gruenen?" კითხვაზე "სად არიან მწვანეები?" (https://znetwork.org/zspace/commentaries/3133). ეს იყო პასუხი ჩემს შეშფოთებაზე მწვანეებში გამბედაობის ნაკლებობასთან დაკავშირებით და რაც მეჩვენებოდა, რომ თითქმის არ იყო საჯარო ყოფნა იმ დროს, როდესაც სოციალური ლიდერობის დიდი საჭიროება იყო.
საპასუხოდ, მე მივიღე არაერთი ძალიან გააზრებული პასუხი მწვანეებისგან მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ზოგი ფიქრობდა, რომ უსამართლოდ ვიქცეოდი, ზოგი კი მადლობას გადამიხდიდა მათი მნიშვნელობის აღიარებისთვის და მეტის გაკეთების მოთხოვნით. ბევრმა ადამიანმა დაწერა და მითხრა, რომ ყველა მწვანეები აკეთებენ თავიანთ კონკრეტულ ტერიტორიაზე. და ერთ-ერთმა - ილინოისის ლიდერმა - წაახალისა, უფრო მეტად ჩავერთე მწვანეებში, ახსენა ოქტომბერში შტატის წევრთა შეხვედრა.
მე ვფიქრობდი, რომ გავყოლოდი რაღაცას, რასაც ბევრი ჩვენგანი ძალიან ცუდად აკეთებს და მკითხველს ჩემი პერსპექტივიდან განვითარებულ მოვლენებს ვაცნობებ მას შემდეგ, რაც სტატია გამოჩნდა როგორც Z Net "კომენტარი".
ჩემი სტატიის პასუხად, როგორც ვთქვი, არაერთი პასუხი მივიღე. უმეტესობა საკმაოდ მოაზროვნე იყო და მე ვაფასებდი მათი ავტორის ძალისხმევას ჩემს მიერ დასმული კითხვების გადასაჭრელად; სხვები, სამწუხაროდ, არ იყვნენ. მაგრამ პასუხების წაკითხვისას გამიკვირდა გამოჩენილი თითქმის ყოვლისმომცველი „ელექტორალიზმი“; აბსოლუტური გამოხმაურება ეხებოდა „ჩვენს კანდიდატებს“, და რამდენად კარგად გააკეთეს ისინი და ა.შ. და ა.შ. თუმცა, ეს არ იყო ფოკუსირება საარჩევნო პოლიტიკაზე, როგორც უფრო დიდი ძალისხმევის ერთ-ერთ ნაწილზე; ბევრისთვის ეს იყო მთლიანი აქცენტი საარჩევნო პოლიტიკაზე.
მიუხედავად ამისა, ცხადია, რომ მწვანეები მთელი ქვეყნის მასშტაბით მუშაობენ საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი საარჩევნო ვარიანტების შესაცვლელად. ისინი ავითარებენ დახვეწილ ძალისხმევას ამ არენებზე გამარჯვებისთვის. და ბევრი მწვანეები აკეთებენ არა მხოლოდ საარჩევნო პოლიტიკაზე ფოკუსირებას; თუმცა, როდესაც ეს ხდება, ეს, როგორც ჩანს, ინდივიდუალურ საფუძველზე ხდება და არა როგორც მწვანეთა პარტიის მიერ ამ ქვეყნის შეცვლის კოორდინირებული მიდგომის ნაწილი.
შაბათს, 13 ოქტომბერს, მე ვისარგებლე მოწვევით დასასწრებად ილინოისის მწვანეთა პარტიის 2007 წლის შემოდგომის წევრობის შეხვედრაზე და
(მე არ დავესწარი როგორც ჟურნალისტი, არამედ როგორც დიდი ხნის აქტივისტი, აკადემიკოსი და მწერალი, ასე რომ, ეს არის ჩემი შთაბეჭდილებები და არა რაიმე ბალანსის ან სისრულის მცდელობა: ძირითადად, ჩემი პირადი მიზანი იყო იმის დანახვა, თუ როგორ შემეძლო. იმუშავეთ/ჩაერთეთ მწვანეთა პარტიაში
უპირველეს ყოვლისა, და ვფიქრობ, ეს უნდა ვაღიაროთ ყველა ჩვენგანმა მემარცხენეებმა, რაც არ უნდა განვსაზღვროთ: მწვანეთა პარტია ძალიან სერიოზულად არის მიღწეული საარჩევნო ასპარეზზე და, ყოველ შემთხვევაში,
(უნდა აღინიშნოს, რომ ბევრი კანდიდატი, რომელიც დადგა, ძირითადად იყო 20-დან 30-წლამდე თეთრკანიანი მამაკაცი, მხოლოდ შეზღუდული რაოდენობით თეთრი ქალებისა და ფერადკანიანების. ეს დისბალანსი საჯაროდ იქნა აღიარებული, ისევე როგორც მეტი წახალისების საჭიროება ქალები და მეტი ფერადკანიანი ადამიანი კენჭისყრაში მონაწილეობის მისაღებად.)
შეხვედრას ორი მნიშვნელოვანი მომენტი ჰქონდა. ბრენტ მაკმილანმა, ეროვნული მწვანეთა პარტიის (www.gp.org) პოლიტიკურმა დირექტორმა, მთელი დღის განმავლობაში ჩაატარა რამდენიმე სემინარი - უფრო მეტს ქვემოთ გეტყვით. და პრეზიდენტობის ორი მწვანე კანდიდატი, ჯარედ ბურთი და კენტ მესპლი ესწრებოდნენ და ისაუბრეს შეკრებაზე.
მაკმილანი, რომელიც წარმოშობით არის
დღის განმავლობაში მაკმილანმა არა მხოლოდ წარმოადგინა მოხსენება თემაზე "რა უნდა იცოდეს ყველა მწვანე კანდიდატმა" - წარმოადგინა მწვანე კანდიდატებისგან შეგროვებული მასალა მთელი ქვეყნის მასშტაბით და დაამატა საკუთარი გამოცდილება სიეტლიდან - არამედ მან ასევე ჩაატარა სემინარები ფონდების მოზიდვისა და მედიასთან მუშაობის შესახებ. . ყველა ეს პრეზენტაცია ვრცელი და საკმაოდ დეტალური იყო - ერთი მაგალითის მოყვანისთვის, ის დაჟინებით მოითხოვდა, რომ მწვანეებს მიეღოთ კამპანიის მასალა პროფკავშირის ბეჭდურ მაღაზიებში და მიეღოთ კავშირის "ბუგი" მათ მასალაზე, გადამუშავების სიმბოლოსთან ერთად. ეს იყო დეტალებისადმი ყურადღების მიქცევა, რაც ჩემთვის სასარგებლო და შთამბეჭდავი აღმოჩნდა.
მაგრამ დღევანდელი შეხვედრა მხოლოდ ბრენტ მაკმილანის მოსასმენად არ იყო. გაიმართა პანელური პრეზენტაციები მწვანეთა ამჟამინდელი ოფისების მფლობელების მიერ, ასევე სესიები პეტიციების, დიდი და პატარა შეხვედრების შესახებ, ასევე პრეზენტაციები ელექტრო მანქანებისა და ილინოის გრინის კამპანიის "ძალა ხალხისთვის", ენერგეტიკის პოლიტიკასა და სამუშაო ადგილების შექმნაზე. ასევე გაიმართა ფულის შეგროვების ვახშამი და "მდუმარე აუქციონი" პარტიის ძალისხმევისთვის თანხის შეგროვების მიზნით.
დაფინანსების სადილის დროს გავიგეთ რიჩ უიტნისგან, რომელმაც, როგორც გუბერნატორის კანდიდატმა 2006 წელს, მიიღო შტატის ხმების 10 პროცენტზე მეტი, ასევე პრეზიდენტობის ორი კანდიდატისგან, ჯარედ ბოლისა და კენტ მესპლეისგან.
უიტნი შთამბეჭდავი იყო და, როგორც ყველა მწვანეს, ვინც ისაუბრა, გარემოს განადგურება დაუკავშირა ამერიკის დემოკრატიის მდგომარეობას, ომს და ა. ჩემი ადრინდელი სტატია. გამიხარდა ამის დანახვა და გამხნევებულიც. ჩემი გრძნობა უიტნის მიმართ, რომლის ლაპარაკი აქამდე არ მომისმენია, იყო ადამიანი, რომელიც იყო ნაზი და მზრუნველი, მაგრამ ვნებიანი იყო სოციალური ცვლილებებისადმი რწმენით და რომელსაც აქვს და გადმოსცემს, ძლიერი პიროვნული მთლიანობის გრძნობა. ისეთ შტატში, როგორიც არის ილინოისი - სავარაუდოდ ყველაზე კორუმპირებული შტატი ქვეყანაში - სადაც შტატის დონეზე გავრცელებულია ზიზღი როგორც რესპუბლიკელების, ისე დემოკრატების მიმართ, ის შთამბეჭდავი კანდიდატი იქნება, თუ ის კვლავ იყრის კენჭს (www.whitneyforgov.org/joomla /index.php). და იმ პიროვნული პატივისცემით, რომელიც სხვებმა გამოიჩინეს შეხვედრაზე მის მიმართ, მჯერა, რომ ჩვენ მას უფრო მეტს ვიხილავთ.
პრეზიდენტობის ორმა კანდიდატმა - ჯარედ ბოლმა და კენტ მესპლეიმ - წარმოადგინეს ძალიან განსხვავებული მიდგომები პოლიტიკის მიმართ. Mesplay, გარემოსდაცვითი ინჟინერი და აქტივისტი
მეორე მხრივ, ჯარედ ბოლმა გააკეთა. ბურთი, აკადემიკოსი და აქტივისტი
საკუთარ ძალისხმევასთან ერთად, რომელიც მოიცავდა power point-ის პრეზენტაციას, ბოლმა მოიყვანა დიდი ხნის ჰიპ ჰოპის აქტივისტი და მეგობარი, რომელიც ხელმძღვანელობს ROC-ს. ხელმძღვანელმა ROC-მა ასევე შეასრულა.
რაც საინტერესო და ამაღელვებელი იყო აქ ორივე მცდელობაში ის იყო, რომ ბოლმა გადაწყვიტა, რომ მას და მის კამპანიას უშუალოდ უნდა დაუპირისპირდნენ ამ ქვეყნის ისტორიის საკითხს და თეთრკანიანთა უზენაესობის სისტემას, რომელმაც ისე გაანადგურა ხალხი და ამ ქვეყნის განვითარება. ROC-ის ხელმძღვანელმა თქვა, ჩვენ უნდა "წინ წავსულიყავით და ეს ქვეყანა გავხადოთ ისეთი, როგორიც შეიძლებოდა ყოფილიყო", და არა "ძველი ამერიკის დაბრუნება". მაგრამ, როგორც დავინახე, ეს არ იყო მცდელობა თეთრკანიანების „დანაშაულის განცდაზე“ - და აუდიტორიის უმეტესობა იყო თეთრი, ისევე როგორც მე - მაგრამ იყო მცდელობა, რომ სინდისის თეთრკანიანები შეერთებოდნენ აფროამერიკელებს და სხვა ფერადკანიან ადამიანებს. დაასრულეთ რასობრივი განხეთქილების დანგრევა, რომელიც ხელს უშლის თეთრკანიანებსა და ფერადკანიან ადამიანებს ერთად იმუშაონ ყველასთვის უკეთესი სამყაროს შესაქმნელად.
არიან სხვებიც, რომლებიც იბრძვიან მწვანეთა საპრეზიდენტო ნომინაციაში და მე გამიკვირდა, რომ მათ არ ჩათვალეს ღირსად მოსვლა მწვანეთა პარტიის ერთ-ერთ ყველაზე წარმატებულ სახელმწიფოს ყოველწლიურ შეხვედრებზე, რათა წარმოედგინათ თავიანთი კამპანია. დიდი შეცდომა ჩანდა.
მიუხედავად ამისა, მე წამოვედი ბურთით დიდი შთაბეჭდილებით. ცხადია, დინამიურ აფროამერიკელ კანდიდატს შეუძლია შეაღწიოს აფროამერიკელებსა და ფერადკანიან თემებში, რასაც მწვანეებმა დღემდე ვერ შეძლეს. ამის გახეხვა არ შეიძლება.
თუმცა, იმის გაცნობიერებით, რომ ბოლზე ჩემზე შთაბეჭდილება მოახდინა ის იყო, რომ ის გამოვიდა თეთრკანიანი აუდიტორიის წინაშე და პირდაპირ ისაუბრა თეთრკანიანების შეერთების აუცილებლობაზე ფერადკანიან ადამიანებთან, რათა შეეწინააღმდეგოს ამ საზოგადოებაში დარჩენილი რასობრივი ჩაგვრა, ასევე ამტკიცებს, რომ ჩვენ გვჭირდება. დაუპირისპირდეს ამ ქვეყნის იმპერიულ ბუნებას. ეს პოლიტიკურად სარისკოა, მაგრამ ეს აჩვენებს ბურთის გამბედაობას რთულ საკითხებთან დაპირისპირებაში - და მან ეს გააკეთა ყოველგვარი მუშტების დარტყმის გარეშე, მაგრამ ისე, რომ აუდიტორიაში თეთრებმა მოუსმინონ მას და სერიოზულად განიხილონ მისი კანდიდატურა. მან ასევე გააკეთა ეს ისე, რომ არ იყო გამორიცხული: მან გააცნობიერა გენდერული ჩაგვრის აუცილებლობა, ამასთანავე იცოდა თეთრკანიანთა საჭიროებები, რომლებიც ასევე განიცდიან ეკონომიკური დაუცველობის საფრთხეს.
თუ ბოლი წარმოადგენს იმ კანდიდატის ხარისხს, რომელსაც მწვანეები იზიდავენ, მაშინ ცხადია, რომ დროთა განმავლობაში მწვანეები გახდებიან საარჩევნო ძალა და დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს მოუწევთ მათი გათვალისწინება. ჩემი ვარაუდით, ისინი გახდებიან ძალა ზოგიერთ შტატში, როგორც ამას ისინი ვარაუდობენ
თუმცა, ყოველივე ამის შესახებ ნათქვამია, როგორია ჩემი ანალიზი მწვანე განვითარების შესახებ დღემდე?
მე უფრო დიდი მადლიერებით მოვედი, რასაც მწვანეთა პარტია ცდილობს და ჩართული ადამიანების ხარისხი. ეს ადამიანები სერიოზულები არიან და იზიდავენ კარგ კანდიდატებს. და როდესაც მათ უკან დგას ხალხი ეროვნულ დონეზე, მწვანეთა პარტიის აქტივისტები სწავლობენ ისეთი საკითხების მოგვარებას, როგორიცაა სახსრების მოზიდვა, რომელიც პროგრესული საარჩევნო კანდიდატების ტრადიციული სისუსტე იყო.
და რაც მთავარია, ისინი აღიარებენ ორგანიზაციის მნიშვნელობას. ეს არის ის, რაც ბევრმა მემარცხენეებმა თითქოს დაკარგეს: ჩვენი ანალიზის სიძლიერე, ჩვენი აზროვნების ხარისხი საკმაოდ მაღალია, მაგრამ ჩვენს ამ უკიდურესად ინდივიდუალისტურ სოციალურ წესრიგში - მემარჯვენეების პოლიტიკური პროექტის შედეგი გვიან. 1970-იანი წლები - ჩვენ უნდა გამოვიდეთ ჩვენი კომპიუტერების უკნიდან და ჩაერთოთ ხალხთან და ავაშენოთ ორგანიზაციები. მწვანეები ამას აკეთებენ. ეს, ჩემი აზრით, ძალიან მნიშვნელოვანი პროექტია.
თუმცა მე მაინც მაწუხებს მათი ორგანიზაციული ფოკუსის შეზღუდვები. დიახ, არიან ცალკეული წევრები და კანდიდატები, რომლებიც ხედავენ საარჩევნო პოლიტიკის მნიშვნელობას და ამ ქვეყანაში საერთო კულტურული და სოციალური ცვლილების საჭიროებას. ამ ადამიანთა ნაწილს აქვს პირდაპირი მოქმედების და საარჩევნო ასპარეზს მიღმა სხვა აქტივობების დიდი გამოცდილება, რომელიც მათ საარჩევნო ასპარეზზე მოაქვს. მაგრამ ეს არის დარტყმა ან გამოტოვება - ეს განსხვავდება ინდივიდუალურ კანდიდატზე. და ჩემი აზრია, რომ რაც უფრო ახალგაზრდაა კანდიდატი, მით ნაკლებია ალბათობა, რომ ისინი აღიარებენ ექსტრასაარჩევნო პოლიტიკის ღირებულებას - მაგრამ იმედი მაქვს, რომ ამაში ვცდები.
და, როგორც მაკმილანმა აღიარა, ხალხი ხმას აძლევს კანდიდატს და არა პარტიას. ამრიგად, კარგი კანდიდატები კარგად იქცევიან, მაგრამ ეს ჯერ კიდევ არ არის გადატანილი მწვანეთა პარტიის გრძელვადიან მხარდაჭერაზე. და არაფერია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მწვანეები დროთა განმავლობაში მოიზიდავენ კარგ კანდიდატებს.
რასაც ჯერ ვერ ვხედავ არის ორგანიზაციული გადაწყვეტილება ლიდერობის განვითარებისთვის; რასაც მე ვხედავ, არის მზადყოფნა, მივიღო ისინი, ვინც უკვე საკმარისი ლიდერია, რათა თავი კანდიდატად წარმოაჩინოს და ვცდილობთ ამაზე დაყრას. ეს ნიშნავს, რომ პარტია ექვემდებარება მოხალისეობას და ეს საკმარისი არ არის პარტიის მუდმივი წარმატების უზრუნველსაყოფად. ის ასევე ვარაუდობს, რომ ძირითადი აქტივისტები შემოიფარგლება მხოლოდ მაღალი განათლებით და/ან ფინანსურად უკეთეს მდგომარეობაში.
მე ვამტკიცებ, რომ მისი მუდმივი წარმატებისთვის, პარტიამ უნდა იმუშაოს ლიდერობის განვითარებაზე საბაზო დონეზე, დაუშვას ამ ხელმძღვანელობის განვითარება ისეთი გზებით, როგორიცაა საარჩევნო კანდიდატურა, მაგრამ არ შემოიფარგლოს მხოლოდ ამით, და შეეცადოს გამოიმუშავოს რაც შეიძლება მეტი კარგი ლიდერი/ორგანიზატორი. რაც შეიძლება /პოპულარული პედაგოგები/ აქტივისტები. ამასთან ერთად, და კონცენტრირებული რგოლების ნაკრების გამოყენებით, პარტიამ შეგნებულად უნდა იმუშაოს იმისთვის, რომ ისინი, ვინც ხმას მისცემს მწვანეებს, მაგრამ არ არიან მწვანეთა პარტიის წევრები, გადაიტანონ მწვანეთა კატეგორიაში ხმის მიცემის და პარტიის წევრები გახდნენ, გახდნენ აქტიური წევრები. პარტიის.
ამ საკითხებთან არის დაკავშირებული განათლება. მწვანეთა პარტიამ უნდა განავითაროს საგანმანათლებლო პროცესი თავისი აქტივისტებისთვის. რა თქმა უნდა, საარჩევნო განათლება მნიშვნელოვანია და რა თქმა უნდა, ბრენტ მაკმილანის მუშაობა ამას აკეთებს. მაგრამ ეს არ არის საკმარისი.
მწვანეებმა უნდა მოძებნონ გზები, რათა განავითარონ საგანმანათლებლო პროცესი, რომელიც ორივეს გადალახავს იმ საშინელ არასწორ განათლებას, რომელიც ჩვენ ყველამ განვიცადეთ, განსაკუთრებით საშუალო სკოლის დონეზე. მათ უნდა მიმართონ ჩვენს იმპერიულ ისტორიას - რამდენმა ამერიკელმა იცის, რომ შეერთებულ შტატებს ომი ჰქონდა ფილიპინებთან მე-20 საუკუნის ბოლოს და რომ ამერიკულმა ძალებმა მოკლეს ფილიპინების მთელი მოსახლეობის 10-20% (500,000-1 მილიონი)? - ისევე როგორც ჩვენი რასობრივი ჩაგვრის ისტორია ამ ქვეყანაში, მაგალითად, აშშ-ს ინდუსტრიალიზაციის საფუძველი იყო მონური სისტემა, რომელიც დაფუძნებული იყო აფრიკელების სისასტიკესა და არასათანადო მოპყრობაზე?
ჩვენ არ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ამერიკელთა უმეტესობამ იცის ეს და მრავალი დაკავშირებული ფაქტი; სწავლებიდან ვიცი
მწვანეთა პარტიას შეუძლია ხმების მოპოვება და მათ შეუძლიათ შექმნან ორგანიზაცია. მაგრამ ეს საკმარისი არ არის სოციალური და კულტურული ცვლილებისთვის, რომელიც ჩვენ და მსოფლიოს ყველა ადამიანს გვჭირდება. მიუხედავად იმისა, რომ როგორც ჩანს, მწვანეთა პარტია ამ დროისთვის იზიდავს უამრავ კანდიდატს მაღალი ხარისხის კეთილსინდისიერებით, არ არსებობს გარანტიები, თუ ისინი მოიპოვებენ თანამდებობას, რომ გააგრძელებენ ამ გზით მოქმედებას. დროთა განმავლობაში, ფაქტობრივად, შანსები არის, რომ ისინი შეიცვლება - და ალბათ უარესობისკენ.
რა
მწვანეთა პარტიამ შთამბეჭდავი დასაწყისი გააკეთა და, როგორც ჩანს, ის გააგრძელებს ზრდას და გახდება უფრო წარმატებული დროთა განმავლობაში.
მაგრამ იმ ეპოქაში, სადაც ჩვენ გვჭირდება, სხვა საკითხებთან ერთად, 80 წლისთვის ნახშირორჟანგის გამონაბოლქვი 2030%-ით შევამციროთ, რათა პლანეტა არ გაცხელდეს ისე, რომ მან გამოუშვას დიდი რაოდენობით მეთანი მუდმივი ყინვის ქვეშ, რაც იწვევს გლობალურ დათბობას. ცივილიზაციის დასასრულისკენ მიმავალი შეუჩერებელი "ავტოპილოტი" - იხილეთ ჯორჯ მონბიოტის ბოლო წიგნი "სითბო" - "გრძელი მსვლელობა ინსტიტუტებში" აუცილებელია, მაგრამ არა საკმარისი. ჩვენ უნდა გავაერთიანოთ არასაარჩევნო ძალისხმევა საარჩევნოსთან; ჩვენ უნდა გადავიდეთ "ან-ან"-დან "ორივეზე". მაგრამ შეუძლია თუ არა მწვანეთა პარტიას მუშაობა ამის მისაღწევად? Მხოლოდ დრო გეტყვით.
ჯერ არ ვარ დარწმუნებული. მე არ ვარ მზად ჩემი პოლიტიკა მათი (გარკვევით) შეზღუდული ხედვით შემოვიფარგლო; ჩემთვის კითხვაა, აქვთ თუ არა მათ კარვის ქვეშ ადგილი ჩემი პოლიტიკისთვის?
___
კიმ სკაიპსი არის დიდი ხნის აქტივისტი და განმანათლებელი და ასწავლის სოციოლოგიას Purdue University North Central-ში.