ამ სტატიის სათაურის პირველი სიტყვა არ არსებობს ჩემს კომპიუტერზე მართლწერის შემოწმების პროგრამის მიხედვით და ჩემს მაგიდაზე არსებული ლექსიკონის მიხედვით. დაბალი კლასი? დიახ, ორივე წყარო აღიარებს და შეუძლია განსაზღვროს ეს ტერმინი. თუმცა არცერთი არ აღიარებს, რომ ნებისმიერი სიტყვა პრეფიქსით “under†არის განსაზღვრებით ნათესავი და რომ უნდა არსებობდეს “overâ€, რომელთანაც შეიძლება კონტრასტი იყოს.
როგორც ასეთი, მიუხედავად იმისა, რომ Webster's გვამცნობს, რომ დაბალი კლასი ეხება მათ, ვინც "საარსებო მინიმუმზე დაბალია" შემოსავლის თვალსაზრისით (ჩვენ მათ ღარიბებს ვუწოდებდით), ისინი არ ფიქრობენ, რომ თუ ცოტა არის დაბალ კლასს, შესაძლოა ის, ვისაც ძალიან ბევრი აქვს, ზედმეტ კლასს წარმოადგენს. ეს სავარაუდოდ იმიტომ ხდება, რომ არ არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა "ძალიან ბევრი" აშშ-ში, სადაც ჭარბი ტაშს ხვდებიან და უგუნური მიტოვებით ეძებენ.
სოციალური მეცნიერები გვეუბნებიან, რომ დაბალი კლასი შედგება არა მხოლოდ ღარიბებისგან, არამედ სიღარიბის, პათოლოგიის, დამოკიდებულებისა და დამოკიდებულების ციკლში ჩარჩენილთაგან, განსაკუთრებით კეთილდღეობის პროგრამებზე, ნარკოტიკებზე ან ორივეზე. მათ უნდა სწყალობდეთ, ალბათ, ყოველთვის უნდა გეშინოდეთ, დაარეგულიროთ და გააკონტროლოთ.
ქვეკლასს, სავარაუდოდ, აქვს განსხვავებული ღირებულებები, ვიდრე დანარჩენები: ისინი ცხოვრობენ მომენტისთვის (ამას ჰქვია "მოკლევადიანი ორიენტაციის" ქონა); ისინი საგანგაშო ტემპებით ეწევიან დესტრუქციულ ქცევებს (როგორიცაა ნივთიერების ბოროტად გამოყენება, ძალადობა ან სხვა კრიმინალური მცდელობები); ისინი სკოლის მიმართ არასაკმარისი დამოკიდებულება აქვთ; მათ არ სურთ შრომისმოყვარეობა და ამჯობინებენ მთავრობის დარიგებებს პატიოსან შრომას; მათი ოჯახები დისფუნქციის ჭურვია.
თუმცა ბევრი მათგანი საკმაოდ გავრცელებულია არა მხოლოდ მათ შორის, ვინც იბრძვის გადარჩენისთვის, არამედ მათ შორისაც, ვინც არ იბრძვის ბევრი რამისთვის; მათ, ვინც, თუ ჩვენი ლექსიკონები ასახავდნენ ძირითად ინტელექტუალურ პატიოსნებას, დაარქვეს ზედმეტად: პრივილეგიის მქონე პირებს ერის კლასობრივი სტრუქტურის ზედა ეშელონებში.
მდიდრები და კონკრეტულად მათი კორპორაციები დიდწილად ეყრდნობიან მთავრობის დარიგებებს - სუბსიდიებს, რომლებიც ყოველწლიურად 100 მილიარდ დოლარზე მეტს შეადგენს: გაცილებით მეტია, ვიდრე ღარიბი ხალხისთვის დახარჯული ყველა ფული. გადასახადის გადამხდელთა მიერ დაფინანსებული საჩუქრების გარეშე, ეს კომპანიები და მთელი ინდუსტრიები ვერ შეძლებდნენ კონკურენტუნარიანობის შენარჩუნებას ეგრეთ წოდებულ თავისუფალ ბაზარზე, რომლის მნიშვნელობა, როგორც ჩანს, ნიშნავს „უფასო ფულს“, ყოველ შემთხვევაში მათთვის.
რაც შეეხება სიზარმაცეს და შრომისადმი ზიზღს, ამის უკეთეს მაგალითებს ნამდვილად ვერ ნახავთ, ვიდრე ოჯახის სიმდიდრის მდიდარ მემკვიდრეებს შორის: მაგალითად, ავიღოთ პარიზი და ნიკი ჰილტონი, რომელთა პაპარაცებით დაფარული ცხოვრება, როგორც ჩანს, მხოლოდ ერთი წვეულებისგან შედგება. მეორის შემდეგ, რომელიც ხანდახან წყდება ერთი შეხედვით დაბალი სტრესის ფოტოსესიით.
ღარიბი ადამიანები, რომლებიც არ მუშაობენ, პარაზიტები არიან; მდიდარი ადამიანები, რომლებიც არ მუშაობენ, წარმოადგენენ გლამურული ჟურნალების ყდას.
უფრო ფართოდ რომ ვთქვათ, უმდიდრესი ამერიკელები შემოსავლის ნახევარს მაინც იღებენ არა სამსახურიდან, არამედ იმ ფულიდან, რომელიც უკვე აქვთ, ქირის, დივიდენდების და პროცენტის გადახდის სახით. მიუხედავად ამისა, რამდენიმე ადამიანს სურს შესთავაზოს ცხადი: კერძოდ, რომ ეს ხალხი ნაკლებად შრომისმოყვარეა, ვიდრე ტიპიური მიმტანი, საავადმყოფოს მოწესრიგებული, დიასახლისი, ნაგვის კაცი ან თუნდაც დედა "კეთილდღეობაზე". სახურავი თავისა და მისი შვილების თავზე.
რაც შეეხება მოკლევადიან ორიენტაციას, რა შეიძლება იყოს უფრო მოკლევადიანი, ვიდრე კორპორაციის კვარტალური მოგება-ზარალის ანგარიშგება და აზროვნება, რომელიც მოკლევადიან მოგებას აყენებს გრძელვადიან ფისკალურ სტაბილურობას?
Dot.com-ის ბიუსტი, ვინმე? რა თქმა უნდა, ჯოჯოხეთი არ იყო ეგრეთ წოდებული გეტოს ოცდაათი კლასელი ახალგაზრდა, რომელიც აწყობდა თავისთვის საყვარლის კომპენსაციის პაკეტებს და ოქროს პარაშუტებს, გრძელვადიანი ბიზნეს გეგმის გათვალისწინების გარეშე.
მოკლევადიანი ორიენტაცია, სავარაუდოდ, არის ის, თუ რატომ ფლანგავს ღარიბები ფულს ლატარიის ბილეთებზე და ამჯობინებენ გრძელვადიან შესაძლებლობას, რომ ის მდიდარი იყოს, ვიდრე სტაბილური დასაქმება. მაგრამ როდესაც უილიამ ბენეტი რამდენიმე მილიონ დოლარს უბერავს კაზინოებში, ეს მხოლოდ ჰობია, დროის გატარება ან გართობა, რომელიც არ განიხილება, როგორც ღირებულებების არასწორი სისტემის მტკიცებულება.
ის ფაქტი, რომ მდიდრებს, რომლებიც აზარტულ თამაშს თამაშობენ, შეუძლიათ თავიანთი ფულის დახარჯვა მშიერი ადამიანების კვებაზე, ნაცვლად სათამაშო ავტომატებით გართობისთვის, აშკარად არ არის მათი ნარცისიზმის დასტური, მაგრამ თუ ღარიბები ერთსა და იმავე ქცევას ატარებენ, ისინი განიხილება, როგორც "განსხვავებულები", ვიდრე მდიდრები. მათ მიბაძვის ნაცვლად.
ანალოგიურად, თუ მდიდარი აზარტულია სხვა ადამიანების ფულთან სპეკულაციური ინვესტიციების, უსარგებლო ობლიგაციების, დანაზოგების და სესხების ამოღების სქემების ან ჩრდილოვანი აღრიცხვის a la Enron-ის მეშვეობით, ეს არ განიხილება როგორც კლასის ხარვეზის მტკიცებულება და ეს არ არის. ჩვეულებრივ ისჯება თითქმის ისეთივე მკაცრად, როგორც ტიპიური საკვების მარკების თაღლითი.
რაც შეეხება განათლების გაუფასურებას, განა პრეზიდენტი ბუში - ის პრივილეგირებული სკოლამდელი და იელის ჯგუფიდან - ტრაბახობდა თავისი ალმა მატერის კურსდამთავრებულებთან, რომ ის იყო C სტუდენტი და რომ ცუდი არაფერი იყო ასეთ მედიდურობაში?
დესტრუქციული ქცევა? კარგად ვნახოთ: ღარიბები არ არიან ის, ვინც იწყებენ ომებს, ანადგურებენ ქალაქებს ან აბინძურებენ გარემოს ტოქსიკური ნარჩენებით. სწორედ ძალაუფლების მქონე პირები - განსაზღვრებით და არა "ქვეკლასი" - ავითარებენ მასობრივი განადგურების იარაღს ან აწესებენ სასიკვდილო სანქციებს ქვეყნებისთვის, რომლებიც არ მოსწონთ.
სახლთან უფრო ახლოსაც კი, შეძლებული ადამიანები უფრო მეტს ეწევიან, ვიდრე მათი დესტრუქციული აქტივობა. გარეუბნის სკოლებს აქვთ ძალადობრივი და ქონებრივი დანაშაულის უფრო მაღალი მაჩვენებელი ყოველწლიურად, ვიდრე ურბანული სკოლები განათლებისა და იუსტიციის დეპარტამენტების მიხედვით, მიუხედავად იმისა, რომ პირველები ორმაგად პრივილეგირებულნი არიან: ძირითადად თეთრკანიანები და ძირითადად შეძლებული.
თეთრკანიანები (რასობრივი პრივილეგიების მქონე ჯგუფი აშშ-ში) ბევრად უფრო ხშირად ატარებენ მანქანას ნასვამ მდგომარეობაში, აქვთ ბავშვების შეურაცხყოფისა და სექსუალური ძალადობის მაჩვენებელი ბავშვების მიმართ, რაც 75 პროცენტით მეტია, ვიდრე შავკანიანებისთვის, და თანაბრად ან უფრო ხშირად იყენებენ ნარკოტიკებს, ვიდრე შავკანიანები თუ ლათინოელები. სინამდვილეში, თეთრკანიანი საშუალო სკოლის მოსწავლეები უფრო ხშირად იყენებენ ყველა კატეგორიის ნარკოტიკებს, ვიდრე შავკანიანები.
ეს ასევე არ არის ღარიბი ფერადკანიანები, რომლებიც ქმნიან კომპიუტერულ ვირუსებს, რომლებმაც 65 მილიარდ დოლარზე მეტი ზიანი მიაყენეს მთელ მსოფლიოში, მაგრამ თითქმის ყოველთვის მაღალი საშუალო კლასის თეთრი გარეუბნები.
თუმცა, როგორც ბოლოდროინდელი AP-ის ისტორია უახლესი ინტერნეტის დანგრევის შესახებ აღინიშნა, მაღალტექნოლოგიური ავაზაკების სისხლისსამართლებრივი დევნა, რომლებიც ამხელა განადგურებას ახდენენ, ცოტაა, ჯარიმები მინიმალურია და მხოლოდ რამდენიმე ადამიანი დააპატიმრეს ასეთი საქციელის გამო. საინტერესოა, თუ გავითვალისწინებთ, თუ რამდენად წინასწარგანზრახული ვირუსის შექმნაა - ბევრად უფრო მეტი ვიდრე ტიპიური ქუჩის ძალადობა, რომელიც რეგულარულად ათავსებს მის დამნაშავეებს ციხეში ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, მაშინაც კი, როდესაც ზიანი შედარებით მცირეა.
თეთრკანიანთა და მაღალ კლასში მყოფთა დესტრუქციული ქცევების მინიჭების სურვილის არქონა, როგორც მთლიანი ჯგუფისთვის დამახასიათებელი ხასიათის ხარვეზი, მაშინ როცა ამას ჩვენ ადვილად ვაკეთებთ ფერადკანიანთა და ღარიბთათვის, საუბრობს ჩვენს სუბიექტურ რასიზმზე და კლასიზმზე, ორივე. იმდენად ენდემურია ეროვნული კულტურისთვის.
და ჩვენი ადეკვატური ენის არქონა საზოგადოების ქმედებების კრიტიკულად შესასწავლად, ასევე გვაიძულებს უგულებელვყოთ გამაფრთხილებელი ნიშნები ან პოტენციური საფრთხეები, რომლებსაც ასეთი ადამიანები უქმნიან საკუთარ თავს და სხვებს.
სწორედ ზედმეტი კლასის კონცეფციისადმი სიბრმავე ხსნის უმეტეს კომენტატორთა უუნარობას სწორად გააანალიზონ ახლახან გამოქვეყნებული კვლევა კოლუმბიის უნივერსიტეტიდან. ნარკომანიისა და ნარკოტიკების ბოროტად გამოყენების ეროვნული ცენტრის მოხსენების თანახმად, მოზარდებში ნარკოტიკების, ალკოჰოლისა და თამბაქოს მოხმარების ძირითადი რისკ-ფაქტორები არის ზედმეტი სტრესი, მოწყენილობა და ზედმეტი ფული.
რაც შეეხება ზედმეტ ფულს, ეს აშკარად არ არის დაბალი კლასის პრობლემა. მოწყენილობაც უფრო ხშირია სტერილურ, არაინსპირირებულ გარეუბნებში მცხოვრებთა შორის, ყოველ შემთხვევაში, თუ დაიჯერებთ იმას, რასაც საშინლად ბევრი ახალგაზრდა ამბობს საკუთარ ცხოვრებაზე.
რაც სტრესის საკითხამდე მიგვიყვანს. ერთის მხრივ, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ სიღარიბესთან, რასიზმთან, დანგრეულ სკოლებთან და დანგრეულ საცხოვრებლებთან ურთიერთობა - როგორც ეს ჩვეულებრივ სტერეოტიპული კლასის წევრისთვის - საკმაოდ სტრესული იქნება. თუმცა, ყველა მონაცემი მიუთითებს იმაზე, რომ თეთრკანიანები და ფულის მქონე ადამიანები უფრო ხშირად სვამენ ალკოჰოლს, ხმარობენ ნარკოტიკებს ან ეწევიან სიგარეტს. რა ხდება და რა ხსნის კოლუმბიის კვლევის შედეგებს?
ცხადია, რომ სტრესის აბსოლუტური დონე არ არის დაკავშირებული ამ თვითდესტრუქციულ ქცევებთან, რადგან არ აქვს აზრი იმის დაჯერებას, რომ ბავშვები, რომლებიც მართავენ საკუთარ Acuras-ს და SUV-ს, უფრო მეტ ზეწოლას განიცდიან, ვიდრე უსახლკაროები, ან სასოწარკვეთილად ღარიბები, ან უბრალოდ შავი ამ საკითხში. პირიქით, ამის მიზეზი უნდა იყოს შეძლებული ადამიანების - ზედმეტად ფენის - უუნარობა, გაუმკლავდნენ სტრესს. შესაძლოა, რესურსების მქონეთა შორის დაძლევის უნარების ნაკლებობაა, რაც მათ პრობლემებში აყენებს.
მაშინ როცა მათ, ვინც აწყდება მჩაგვრელ პირობებს, გადარჩენის მიზნით, უნდა ისწავლოს ამ სიტუაციებთან გამკლავება ადრეული ასაკიდან, ისინი, ვინც განებივრებული და ყოველ ჯერზე უზრუნველყოფილი არიან, ხშირად არ სწავლობენ იმავე გაკვეთილებს, რადგან არასდროს უწევთ. . თუ ქულები დაეცემა, იხდიან რეპეტიტორებს; თუ აფუჭებენ მანქანას, ასწორებენ ან სხვას იღებენ; როდესაც ისინი აფუჭებენ, ჩვეულებრივ, ვიღაც არის იქ, რათა გადაარჩინოს ისინი, იქნება ეს წამლების რეაბილიტაციით, სიბრაზის მართვის კონსულტაციებით თუ ძვირადღირებული თერაპიის სხვა ფორმებით.
მაგრამ მთელი ეს დაბალანსება მათ უცნაურად დაუცველს ტოვებს დისფუნქციის მიმართ. რა თქმა უნდა, არა ტანჯვის ან ჩაგვრის რომანტიზების მიზნით, მაგრამ კოლუმბიის მსგავსი კვლევები მიუთითებს, რომ ადამიანებს, ვისი შიში და ზიზღი გვასწავლეს, ხშირად უფრო მეტი თვითკონტროლი აქვთ, ვიდრე ჩვენს ოჯახებში.
ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ შავკანიანები და ლათინომოყვარულები თეთრკანიანებზე უფრო ხშირად აცხადებენ, რომ მათ შესთავაზეს ნარკოტიკები გასული ოცდაათი დღის განმავლობაში, ან ჰქონდათ მათთვის ხელმისაწვდომი წამლები, ისინი უფრო ნაკლებად გამოიყენებენ ნარკოტიკებს, ვიდრე მათი თეთრი კოლეგები.
მიუხედავად იმისა, რომ მარგინალურ ეკონომიკურ პირობებში მყოფ ადამიანებს ექნებათ ყველა მიზეზი, რომ სცადონ საკუთარი თავის ანესთეზირება ალკოჰოლის საშუალებით, ეკონომიკური პირამიდის ბოლოში მყოფი ადამიანები სვამენ 75,000 დოლარზე მეტი შემოსავლის მქონე პირებს და ორჯერ მეტი შანსი აქვთ ალკოჰოლზე უარი თქვან. .
ახალგაზრდებს შორის, ღარიბ და ფერადკანიან თემებში ალკოჰოლისა და თამბაქოს მიზანმიმართული რეკლამის მიუხედავად, თეთრკანიანები სამჯერ უფრო ხშირად სვამენ ალკოჰოლს, ვიდრე შავკანიანები და 3.5-ჯერ უფრო ხშირად ეწევიან სიგარეტს რეგულარულად.
რასიზმისა და ეკონომიკური მარგინალიზაციის მჩაგვრელი პირობების მიუხედავად, ღარიბებს ნაკლებად აქვთ თვითმკვლელობა, ისევე როგორც ფერადკანიანები, და მართლაც, ორმოცდაათი წლის წინათ ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ თვითმკვლელობა უფრო მეტად უკავშირდება ადრე მაღალი სტატუსის საფრთხეს, ვიდრე აბსოლუტურ გაჭირვებამდე.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უმუშევრობა და ტანჯვა დაკავშირებულია თვითდესტრუქციულ ტენდენციებთან, მაგრამ არა იმდენად ღარიბებისთვის ან ფერადკანიანებისთვის, რამდენადაც თეთრკანიანებისთვის და შეძლებული ადამიანებისთვის და რომლებიც ვერ უმკლავდებიან დროებით წარუმატებლობას.
ასე რომ, სანამ ბოლოში მყოფებს შორის სოციალური პათოლოგიის მტკიცებულებაზე ვიმსჯელებთ, კარგად ვიქნებით ამოვიცნოთ ფაქტორები, გარემო და კულტურული, რომლებიც არსებობს ზევით მყოფებს შორის და რომლებიც ასევე შესაძლოა დაკავშირებული იყოს დისფუნქციასთან: ძალიან ბევრი. ფული, ზედმეტი ძალაუფლება და უფლებამოსილების და მოლოდინების მენტალიტეტი, რამაც შეიძლება დატოვოს ადამიანი სახიფათოდ დაუძლურებული რეალურ სამყაროსთან გამკლავებისთვის.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პრივილეგია დისფუნქციურია, ისევე, როგორც მისი პოლარული საპირისპირო. იყოთ უპირატესი, საუკეთესო ძაღლი, ის, ვინც ყოველთვის იღებს იმას, რაც სურს, უნდა შექმნას არარეალური მოლოდინები, რომლებიც ხშირად ვერ შენარჩუნდება და ერთგვარი ეგოცენტრიზმი, რომელსაც შეუძლია დაჩრდილოს ნებისმიერი პიროვნული აშლილობა. ღარიბები.
ამ სახის ნარცისიზმი იწვევს გადაჭარბებულ რისკს, თანაგრძნობის ნაკლებობას, დიდებულების ილუზიებს და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებას, რაც მხოლოდ ზევით მყოფებს შეუძლიათ გამოიჩინონ.
არცერთი ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ ახლა უნდა მოვიწყალოთ მდიდრები, ან ცრემლებით ვიტიროთ რასობრივად პრივილეგირებულთათვის, ან მამაკაცებისთვის, რომლებიც იღებენ სარგებელს პატრიარქატისგან, ან რომელიმე სხვა დომინანტური ჯგუფისთვის.
ეს მხოლოდ იმის თქმაა, რომ თუ ჩვენ ვაპირებთ ჭეშმარიტად გავაანალიზოთ რა არის ცუდი ჩვენს კულტურაში და გარემოს გავლენა გარკვეულ ქცევებზე, ჩვენ უნდა დავიწყოთ ხალხით ზემოდან და არა ქვემოდან, რადგან, როგორც ძველი გამონათქვამი ამბობს, თევზი ლპება თავიდან ქვევით.
ტიმ უაიზი არის ანტირასისტი ესეისტი, აქტივისტი და მამა. მასთან დაკავშირება შესაძლებელია (და სქოლიოების შეძენა) [ელ.ფოსტით დაცულია]