არსებობს
არის რამდენიმე პუნქტი რასიზმზე, რომელიც ისე აწუხებს ხალხს, როგორც ხშირად მოსმენილი და
ზოგიერთის მიერ გამეორებული მაქსიმა, რომ მხოლოდ თეთრკანიანებს შეუძლიათ იყვნენ რასისტები, რადგან რასიზმი არის ა
ძალაუფლების ურთიერთობა და მხოლოდ თეთრკანიანებს აქვთ ინსტიტუციური ძალაუფლება - ყოველ შემთხვევაში
შეერთებული შტატები.
სახელი
ნება მომეცით აღვნიშნო, რომ მე არასოდეს ვიცავდი ამ ცნებას მკაცრად. ბოლოს და ბოლოს, ხოლო
რასიზმი არის ჩაგვრისა და პრივილეგიების სისტემური ჩარჩო, რომელსაც მხოლოდ
დომინანტურ ჯგუფს, როგორც წესი, აქვს წვდომა, ის ასევე არის როგორც "იზმი" - ან
დამოკიდებულების აზროვნება (ამ შემთხვევაში რასობრივი უზენაესობის შემთხვევაში), რომელსაც, თეორიულად,
ნებისმიერს შეუძლია დაიცვას. თუმცა, ამას რომ ვამბობ, ასევე უნდა აღვნიშნო, რომ ვაკეთებ
ფიქრობენ, რომ რასიზმის ძალაუფლების ასპექტი უნდა იყოს დაკავებული თემის განხილვაზე,
და რომ თეთრი რასიზმი, რომელსაც აქვს აღნიშნული ძალაუფლების მხარდაჭერა, უნდა იყოს
ანტირასისტების შეშფოთების მთავარი სფერო.
კი
თუმცა, ეს უბრალო შეგონება ხშირად ძალიან ბევრს ამტკიცებს ზოგიერთისთვის. The
იდეა, რომ თეთრი რასიზმი ფუნდამენტურად განსხვავებული უნდა იყოს
ფერადკანიანთა „რასიზმი“ არის ის, რაც ბევრს არასასიამოვნო ან უბრალოდ მიაჩნია
უბრალო ძნელია დაცვა, განსაკუთრებით მათთვის, ვისი საფუძველიც ამ საგნებშია
შეზღუდულია და ვისაც სჯერა, რომ ცრურწმენა არის ცრურწმენა და ყველა ასე უნდა იყოს
თანაბრად დაგმო.
მქონე
დიდი ხნის განმავლობაში ცდილობდა რაოდენობრივი მონაცემებით აეხსნა, თუ რატომ არის თეთრი რასიზმი
განსხვავებული, უფრო პრობლემური და, ბოლოს და ბოლოს, რასიზმის საკითხი, მე ვიყავი ბევრად
დამშვიდდა რამდენიმე თვის წინ, როდესაც ჩემს ქალაქში განვითარდა ახალი ამბების ღონისძიება, რომელიც გააკეთა
ნათელია - ბევრად უკეთესი, ვიდრე მე შევძელი - რატომ უნდა მივცეთ უპირატესობა
ფერმკრთალი და პრივილეგირებულთა რასიზმი, მეტი და ზემოთ შესაძლო რასიზმი
იმ ფერთა.
თქვენ
ალბათ არ მსმენია ამის შესახებ ახალ ამბებში. ბოლოს და ბოლოს, ეს იყო უმნიშვნელო ამბავი,
საყურადღებოდ მხოლოდ რამდენიმე დღე ითვლებოდა იმ ქალაქშიც, სადაც ეს მოხდა. მე
იხილეთ ნეშვილის წმინდა თომას საავადმყოფოს ქირურგის ბოლო გადაწყვეტილება
დაემორჩილოს პაციენტის ქმრის უცნაურ სურვილებს: კერძოდ, რომ არა შავი
მამაკაცს მიეცემა უფლება დაეხმაროს მას გულის ოპერაციაში; ერთი რომლის გარეშეც ის იქნებოდა
აუცილებლად მოკვდნენ. წინა ექიმებმა უარი თქვეს რასისტის პატივისცემაზე
თხოვნა იმიტომ მოხდა, რომ ქმარს არ სურდა შავკანიანმა ცოლის ნახვა
შიშველი - ეს ოჯახი აგრძელებდა ძებნას მანამ, სანამ არ იპოვეს ვინმე, ვისაც შეერთებოდა
მათი სურვილები. თუმცა მას შემდეგ მან გამოაცხადა, რომ ნანობს თანამშრომლობის გამო
შავკანიანი ექიმის საოპერაციო ოთახიდან გარიცხვას წამყვანი ქირურგი შეეხო
გასული წლის ბოლოს დაპირისპირების ქარიშხალი დაიწყო, როდესაც მისი გადაწყვეტილების შესახებ ინფორმაცია გავრცელდა.
მისი არჩევანი უდავოდ იქნება მრავალი სამედიცინო ეთიკის განხილვის საგანი
მომდევნო წლები
In
ადგილობრივ მედიაში სიუჟეტი ორიდან ერთ-ერთი კადრში იყო ჩამოყალიბებული: ან იმის დასამტკიცებლად, თუ როგორ
დღესაც, ზოგი ისეთი რასისტია, რომ საკუთარ ახლობლებს რისკის ქვეშ დააყენებს
მხოლოდ მათი ფანატიზმების დასაკმაყოფილებლად; ან, მონაცვლეობით, როგორც კლასიკური catch-22 წინაშე
ექიმი. ბოლოს და ბოლოს, თუ ის უარს იტყოდა, ზოგი ამტკიცებდა, ქმარი შეიძლება - როგორც მას
მანამდე აწია ფსონები და კარიდან გავიდა ექიმის მოსაძებნად, რომელიც
ითანამშრომლებდა, ეს ყველაფერი ავადმყოფი მეუღლის საზიანოდ. ამრიგად, ზოგიერთმა თქვა, რომ
ქირურგის არჩევანი, თუმცა სამწუხარო, საბოლოო ჯამში თანაგრძნობა იყო,
მიზნად ისახავს პაციენტის სიცოცხლის დასაცავად: პაციენტი, რომელიც აშკარად არა
იზიარებს ქმრის ცრურწმენებს, მაგრამ რომელსაც ეშინოდა მისი არასტაბილურობით
თემაზე.
Აყენებს
ექიმის გადაწყვეტილების ეთიკურობის გარდა, მეჩვენება, რომ ეს
ინციდენტი ასახავს უამრავ მნიშვნელოვან საკითხს. რა თქმა უნდა ჯერ კიდევ არიან
მანკიერი და ოდნავ დაღლილი დიდებულები, როგორიც ქმარია ამ ისტორიაში, მაგრამ ამისთვის
უმეტესობა ჩვენგანი ძნელად სიახლეა. დიახ, ექიმი პროფესიონალს შეხვდა
დილემა, თუმცა შეიძლება წარმოვიდგინოთ სცენარი, რომელშიც ექიმი აწუხებს
ქალის სიცოცხლისთვის ეუბნებოდა რასისტ ქმარს, რა თქმა უნდა, წავალ
თქვენს მოთხოვნასთან ერთად' და შემდეგ გააგრძელეთ მისი გამოყენება, ვინც ხელმისაწვდომი იყო.
ქმარი ხომ არ აპირებდა OR-ში ყოფნას და საბოლოოდ, ის იყო
უკანონო მოთხოვნის გაკეთება მაინც. ასე რომ, მოატყუე ქმარს, გადაარჩინე ქალი
ცხოვრებას და იცავენ პროფესიულ ეთიკას თანამშრომლობაზე უარის თქმით
დისკრიმინაციაც: ეს არის არჩევანი, რომელსაც ექიმს შეეძლო გაეკეთებინა და მიეცა ა
ყველაფრის ხელახლა გაკეთების შანსი ალბათ იქნებოდა, მაგრამ ეს ასევე არ არის მთავარი,
რამდენადაც მე შემეხება.
So
რა, კონკრეტულად არის აზრი? ისე, მე ვიტყოდი, რომ რამდენიმე ღირსეულია
განხილვა:
პირველი,
ინციდენტი მიუთითებს, რომ რასიზმი თეთრკანიანთა მხრიდან, მაშინაც კი, როცა თეთრკანიანები
განსახილველად საკმაოდ დაუცველია ეკონომიკური თვალსაზრისით (და მართლაც ეს ოჯახი
საუკეთესო შემთხვევაში იყო დაბალი და ზომიერი შემოსავალი), ხშირად შეიძლება ატაროს საკმარისი წონა
აღსასრულებელი, ინსტიტუტებისა და ძლიერი პირების მიერ. თუმცა ექიმი იყო
შეძრწუნებული იყო მისგან წამოყენებული თხოვნით, რადგან ეჭვგარეშეა, რომ მოხდებოდა
შავკანიანი კაცისგან, რომელიც ითხოვს, რომ თეთრკანიანები OR-ში არ მოხვდეს, ფაქტი ფაქტად რჩება
მისი მოთხოვნის საბოლოო მიღება ეწინააღმდეგება იმას, რასაც ის სავარაუდოდ გააკეთებს
ეს კაცი შავკანიანი რომ ყოფილიყო, ცდილობდა თავისნაირი თეთრკანიანი ადამიანებისგან შეენარჩუნებინა
ჩართულია პროცედურაში. არავითარი შავკანიანი ადამიანი, რაც არ უნდა იყოს ფანატი, ან
მართლაც, ფინანსურად ძლევამოსილს შეეძლო ასეთი აბსურდული მოთხოვნა და მოსალოდნელი ყოფილიყო
რომ მისი სურვილები განხორციელდეს: თეთრკანიანები, სავარაუდოდ, არასოდეს წავლენ
საკუთარი თავისუფლებებისა და შესაძლებლობების შეზღუდვის მოთხოვნით.
უბრალოდ
როგორც ჩვენ ლოგიკურად ვერ წარმოვიდგენთ The Bell-ის შავ-ბაშ-თეთრ ეკვივალენტს
Curve გამოქვეყნებულია მთავარი სახლის მიერ, რომ აღარაფერი ვთქვათ პატივისცემით განიხილება
მეინსტრიმ მედია წყაროები, რომ აღარაფერი ვთქვათ ბესტსელერი გახდეს (უმრავლესობის შემდეგ
არ ვიყიდი წიგნს იმის მტკიცებით, რომ ისინი გენეტიკური დეფექტებია), ძნელია, თუ არა
შეუძლებელია წარმოიდგინო ფერადკანიანი ადამიანები, რომლებიც მოითხოვენ თეთრკანიანების რომელიმესგან გამორიცხვას
დაყენება და რეალურად მათი სურვილების შესრულება. ასეთია ბუნება
ძლიერი რასიზმი, მისი იმპოტენტური კოლეგის წინააღმდეგ და ეს არის განსხვავება
დომინანტური უმრავლესობის რასიზმსა და ყველა სხვას შორის.
მეორე,
და რაც უფრო მნიშვნელოვანია, არის ის, რასაც ეს ინციდენტი ამბობს მის მნიშვნელობაზე
ინსტიტუციური რასიზმი და უთანასწორობა ინდივიდუალური რასიზმის გააზრებისას და
საზიანოა რეალურ სამყაროში. მარტივად რომ ვთქვათ, ექიმი ამ შემთხვევაში წავიდა
საოპერაციოდან შავკანიანების გამორიცხვის მოთხოვნა, რადგან შეეძლო. მოცემული
სამედიცინო პროფესიის ხელმისაწვდომობის დისკრიმინაციის ისტორია, მათ შორის სამედიცინო
სკოლები და პროფესიულ პრაქტიკაში არსებული ბარიერები, რომლებსაც ძალიან ბევრი ადამიანი აწყდება
ფერი, დღეს არსებობს ასეთი პროფესიონალების შეზღუდული რაოდენობა, საიდანაც
ხატვა. როგორც ასეთი, მათი გამორიცხვა კონკრეტული საავადმყოფოდან ან პროცედურისგან ძნელია
დიდი ტვირთი ამ დაწესებულებისთვის.
არის
წარმოიდგინეთ, რა მოხდება, თუ სიტუაცია შეიცვლება და რასისტი
შავკანიანმა მოითხოვა თეთრკანიანების გამორიცხვა OR It does not strain
ერთი ფანტაზია გააცნობიეროს, რომ მაშინაც კი, თუ არსებობდა ექიმი მსურველი დათანხმდეს
ასეთ პირობებში მისი მიყოლა პრაქტიკულად შეუძლებელი იქნებოდა
მეშვეობით, ზუსტად იმიტომ, რომ თეთრებმა მიიღეს საჭირო შესაძლებლობები
არაპროპორციული რაოდენობით შეხვიდეთ სამედიცინო პროფესიაში - საკმაოდ რთულია
გარშემო მუშაობა. „არა თეთრების“ პოლიტიკა გამოიწვევს ბევრ ცარიელობას
საოპერაციო ოთახები, მაშინ როცა „არა შავკანიანები“ პოლიტიკას მოითხოვს მხოლოდ მცირე
ადმინისტრაციული თავის ტკივილი საუკეთესო შემთხვევაში, ასე რომ ცოტა და შორს არიან ასეთი პროფესიონალები
პირველ რიგში.
In
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინსტიტუციური რასიზმი ბენზინის მსგავსია, რაც საშუალებას იძლევა
სხვაგვარად სტაციონარული წვის ძრავა ინდივიდუალური რასიზმის რეალურად
ფუნქცია: პირველი აძლევს მეორეს სიცოცხლეს და სხვებზე ზემოქმედების უნარს
მნიშვნელოვანი და მავნე გზა. საკუთარი რასიზმის აღსრულების ძალის გარეშე, ან
ველით, რომ ის აღსრულდება ან აღსრულდება სხვების მიერ, რომ რასიზმი დიდწილად არის
სტერილური.
ბევრი
იგივე იქნებოდა ცხოვრების სხვა სფეროებში, სამედიცინო და საავადმყოფოს მიღმა
პარამეტრები. შავკანიანები, რომლებსაც სურთ აარიდონ თეთრკანიანებს თავიანთ სამეზობლოში, ჩვეულებრივ
თავს შემოიფარგლება ქალაქების ყველაზე ღარიბი, ყველაზე ხალხმრავალი უბნებით
თეთრკანიანები დიდი ხნის წინ მიტოვებულნი არიან - მას შემდეგ, რაც კავკასიური თავისუფალი ზონები უფრო აყვავებულ ქვეყნებში იპოვეს
გარეუბნები შეიძლება საკმაოდ რთული ამოცანა იყოს. თეთრკანიანებს შეუძლიათ მეტ-ნაკლებად ცხოვრება ყველგან, სადაც ჩვენ ვართ
სურვილი; თუ ჩვენ არ აღმოვჩნდებით კონკრეტულ აღწერის ტრაქტატში, შეგიძლიათ დადოთ ფსონი, რომ ეს არის
იმიტომ, რომ ჩვენ ავირჩიეთ არყოფნა, ან შესაძლოა უბრალოდ არ შეგვიძლია ამის საშუალება, რადგან
კლასობრივი სისტემის ბუნდოვანებაზე. ასე არ შეიძლება ითქვას, რატომ არიან შავკანიანები
თუმცა, ხშირად არ არის უფრო მდიდარ რაიონებში. ფული ან ფულის გარეშე, კარგი კრედიტი
ან ცუდი, მილიონობით ადამიანი ყოველ ჯერზე აწყდება დისკრიმინაციულ ბარიერებს საცხოვრებელ შესაძლებლობებში
წელიწადი.
ერთხელ
ისევ და ისევ, მაშინაც კი, თუ ფერადკანიანებს სძულთ თეთრკანიანები და შეეცდებიან თავიდან აიცილონ ჩვენ, ეს უნარი
ამის გაკეთება პირდაპირ იქნება შეზღუდული შესაძლებლობების უფრო დიდი სტრუქტურით, რომელიც
აქვს გადახრილი ძალა და რესურსები ჩვენი მიმართულებით. თეთრკანიანები ცდილობენ თავი აარიდონ შავკანიანებს
და მეორეს მხრივ, ლათინოელებს შეუძლიათ ამის გაკეთება მარტივად, იპოთეკის დახმარებით
დისკრიმინაცია, წითელი ხაზი, ზონირების კანონები და ე.წ.
ბევრი შავკანიანის ფასი უკეთესი საბინაო ბაზრებიდან (მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მხოლოდ მივიღეთ
ამ ბაზრებზე სახელმწიფო სუბსიდიების გამო და პრივილეგიების გამო
და საჯარო).
It
ყველაფერი მახსენებს რაღაცას, რაც ნიუ ორლეანის ოლქის სკინჰედმა თქვა დაახლოებით ათი წლის წინ
რეპორტიორს, როდესაც ცდილობდა აეხსნა, რატომ იყო შავი რასიზმი თეთრკანიანების მიმართ
"რეალური პრობლემა", რომელსაც ყურადღება სჭირდებოდა: მან აღნიშნა, რომ მადლობა
„შავი რასიზმი“, თეთრკანიანები თავს უსაფრთხოდ ვერ გრძნობენ, დგანან ა
ქუჩის კუთხეში ქალაქის შიგნით ექვსი საათის განმავლობაში, ასე რომ გარკვეული იქნება ისინი
გახდეს ძალადობრივი დანაშაულის მსხვერპლი.
და
უეჭველია, ის მართალი იყო. შავკანიანი რასიზმი თეთრკანიანთა მიმართ, რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ მას
ეს, ალბათ, ზღუდავს თეთრკანიანთა უნარს დგანან შავებში
უბნები ექვსი საათის განმავლობაში. მაგრამ ვხედავთ, როგორ არ არსებობს მთელი
ამ კონკრეტული პრივილეგიისთვის ვიბრძვით ჩვენთაგანი, რომლის არარსებობა ძნელად მიუთითებს
ზოგადი არახელსაყრელი მდგომარეობა, რომელიც ჩვენ უბედურ თეთრკანიანებს განვიცდით. რომ
ასეთი მინუსის მაგალითი იყო საუკეთესო ეს 'გაბრაზებული თეთრი კაცი'
შეიძლებოდა მოეფიქრებინა, ეს ყველაფერი იმის მტკიცებულებაა, რომ ნამდვილად თეთრია
რასიზმი - თუმცა შესაძლოა არა ერთადერთი სახეობა, რა თქმა უნდა განსხვავებულია
ბუნება, როგორც რაოდენობრივად, ისე ხარისხობრივად, ვიდრე სხვა. და
საბოლოო ჯამში, ეს არის რასიზმის სახეობა, რომელიც უნდა აწუხებდეს დაინტერესებულ პირებს
მხეცის სამუდამოდ მოკვლით.
ტიმ
უაიზი არის ნეშვილელი მწერალი, აქტივისტი და ლექტორი. მასთან დაკავშირება შესაძლებელია[ელ.ფოსტით დაცულია].##