კონგრესის შავი ჯგუფი (CBC) და აფრო-ამერიკული საზოგადოება ჯერ კიდევ იტანჯება ერლ ჰილიარდის დამარცხებით ალაბამას მე-7 კონგრესის ოლქში. ხუთი ვადით მოქმედი პრეზიდენტი ცეცხლში ჩავარდა კიდევ ერთი შავკანიანი კანდიდატის ხელში, რომელსაც პოლიტიკურად და ფინანსურად უჭერდა მხარს ძლიერი პროისრაელის ლობი, ამერიკის ისრაელის საზოგადოებრივ საქმეთა კომიტეტი (AIPAC).
შედეგმა აღაშფოთა ბევრი შავკანიანი პოლიტიკოსი, რომლებიც AIPAC-ს განიხილავენ, როგორც უცხო პოლიტიკურ ძალას, რომელმაც ძირი გამოუთხარა შავკანიანთა ხმის მიცემის უფლებებზე მრავალწლიანი ბრძოლა ძირითადად სოფლად. „ისინი აბრუნებენ საათს იმ დროს, როდესაც აფრო-ამერიკული საზოგადოების გარეთ მყოფი ხალხი ირჩევდა ჩვენს ლიდერებს“, - ამტკიცებდა უოლტერ ფაუნტროი, კოლუმბიის ოლქის ყოფილი დელეგატი.
მაკკინის ახლა რთული ბრძოლა ელის 20 აგვისტოს პრაიმერში ადგილის შესანარჩუნებლად. მაშასადამე, ალაბამაში ჰილიარდის დამარცხების გაანალიზება უფრო მეტია, ვიდრე აკადემიური ვარჯიში, რადგან ამ გამოცდილებიდან უნდა გამოვიტანოთ გაკვეთილები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მაკკინის მიმართ და გამოიწვიოს საქართველოს კონკურსის განსხვავებული შედეგი.
ამ ორი პოლიტიკოსის მოსისხლე მტერი არის ამერიკის ისრაელის საზოგადოებრივ საქმეთა კომიტეტი (AIPAC), პრო-ისრაელის ლობისტური ჯგუფი. როდესაც ჰილიარდი დაიწყო საერთაშორისო საკითხებზე საუბარი და დაიკავა პოზიცია, რომელიც მოუწოდებდა ისრაელს ოკუპაციის შეწყვეტისკენ, ის გახდა ძლიერი სიონისტური ლობის სამიზნე აშშ-ში.
კერძოდ, ჰილიარდი აღაშფოთა AIPAC-მა, როდესაც იგი დაუპირისპირდა პალატის რეზოლუციას, რომელიც სიტყვასიტყვით კარტ ბლანში აძლევდა შერონის პოლიტიკას დასავლეთ სანაპიროზე. Wall Street Journal-ის თანახმად, AIPAC-მა ასობით ათასი დოლარი გაუშვა ჰილიარდის შავკანიანი ოპონენტისკენ - საიდანაც 75% მოვიდა აღმოსავლეთ სანაპიროდან, სადაც AIPAC-მა მოაწყო მრავალი ფონდის შეგროვება სხვა კანდიდატისთვის.
ალაბამას შავ სარტყელში შემოსული მთელი ამ ფულის შედეგად, ჰილიარდი შეხვდა მძიმე პირველადი ბრძოლას, რომელშიც მან ძლივს დაამარცხა აუტურ დევისი, მისი შავი მოწინააღმდეგე, რომელმაც აჩვენა, რომ იგი სრულად უჭერს მხარს სიონისტური ლობის პრო ისრაელის შეხედულებებს. და შეერთებული შტატების ამჟამინდელი ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკა. მეორე ტურში დევისმა გადააყენა 5 ვადით მოქმედი პრეზიდენტი იმ ასობით ათასი დოლარიდან, რომელიც მას შესთავაზეს ებრაელმა დონორებმა ძირითადად ჩრდილო-აღმოსავლეთში.
შეერთებულ შტატებში ისრაელის ლობისტების ფოკუსირება შავკანიანთა საზოგადოებაზე დიდი ხანია შეინიშნება. არსებობდა მოსაზრება, რომ აშშ-ში ორგანიზებული ებრაული საზოგადოების მხრიდან შავკანიანთა შეშფოთების მხარდაჭერა ეფუძნება შავკანიან პოლიტიკოსებს შორის აშშ-ის პოლიტიკური, ფინანსური და სამხედრო დახმარების ბრმა მხარდაჭერას ისრაელისთვის. და ეს კონცენტრირებული აქცენტი არ ჩერდება საარჩევნო ასპარეზზე.
პრო-ისრაელის ლობი შეერთებულ შტატებში ასევე ხმამაღალი იყო მცდელობებში მოაწყოს ძირითადი სამოქალაქო უფლებების ჯგუფები ან მათი წარმომადგენლები, რათა კრიტიკის გარეშე მიიღონ ისრაელის ყველა პოლიტიკა. და ეს საკმაოდ წარმატებული იყო, მაშინაც კი, როდესაც ეს პოლიტიკა წარმოადგენს ძალადობის შემზარავ აქტებს გაეროს რეზოლუციების წინააღმდეგ, რომლებიც გმობენ ისრაელის მიერ დასავლეთ სანაპიროსა და ღაზას უკანონო ოკუპაციას.
სამარცხვინო იყო, მაგალითად, NAACP-ის საბჭოს წევრის ჯულიან ბონდის სახელის ნახვა N.Y. Times-ის სრულ გვერდზე რეკლამაში, რომელიც გმობდა პალესტინელების პასუხს გასულ წელს არიელ შარონის პროვოკაციულ ვიზიტზე პალესტინის წმინდა ადგილას, ტაძრის მთაზე, და სრული დუმილი ხოცვა-ჟლეტის შესახებ. პალესტინელი კაცები, ქალები და ბავშვები, რაც მას შემდეგ მოჰყვა.
მრავალი ასპექტით, ჰილიარდის პირველადი ბრძოლა იყო სქიზმის კონკრეტული გამოხატულება, რომელიც შავ ამერიკაში არსებობს აშშ-ს პოლიტიკაზე პალესტინისა/ისრაელის კონფლიქტის მიმართ. ერთ მხარეს იდგა არტურ დევისი, რომელიც მზად იყო მოერგოს პროისრაელის ზეწოლისა და ფულის მოთხოვნებს; მეორე მხარეს იდგა ჰილიარდი, რომელიც ნაწილობრივ ეყრდნობოდა თავის შეხედულებებს იმის გაგებაზე, რომ შავი ამერიკის მნიშვნელოვანი სეგმენტები იდენტიფიცირებენ პალესტინელების კოლონიურ სტატუსს და ხედავენ ისრაელს, როგორც რეგიონალურ ზესახელმწიფოს, რომელიც აგრძელებს ძალადობას პალესტინელების წინააღმდეგ დასავლეთ სანაპიროსა და ღაზას უკანონო ოკუპაციის გზით. .
ჰილიარდის დამარცხების ფონზე, არ შეიძლება არ შეგეშინდეთ, რომ ხმამაღალი მესიჯი ეგზავნება სხვა შავკანიან პოლიტიკოსებს, რომ მათი წარმატება ან წარუმატებლობა არჩევნებში შეიძლება იყოს დამოკიდებული არა იმაზე, თუ რამდენად კარგად წარმოადგენენ ისინი ძირითადად შავკანიანთა ინტერესებს. სოფლის რაიონებში, მაგრამ იმაზე, თუ როგორ უყურებენ ისინი ისრაელს. შავკანიანთა ხმის მიცემის უფლების მოსაპოვებლად მრავალწლიანი ბრძოლა საფრთხეს უქმნის ამ მოვლენებს.
ცხადია, არ შეიძლება მინიმუმამდე დავიყვანოთ ის რეაქციული როლი, რომელიც AIPAC-მა ითამაშა ჰილიარდის დაცემაში, რაც არანაკლებ არის აშშ-ს დემოკრატიის რასისტული მანიპულირება, რომელიც იწვევს არჩევნების გაყიდვას ყველაზე მაღალ მყიდველზე. თუმცა, შეცდომა იქნებოდა კრიტიკის ამ დონეზე დატოვება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ადამიანი ეთანხმება მოსაზრებას, რომ აუცილებლად შავკანიანმა პოლიტიკოსებმა უნდა გაიარონ ლაკმუსის ტესტი ისრაელის პოლიტიკის უდავო მხარდაჭერისთვის, ან ერლ ჰილიარდის მსგავსად დამარცხდნენ.
მიუხედავად პროგრესული პოზიციებისა და გაბედული ხმებისა ახლო აღმოსავლეთში, რამაც მას AIPAC-ის და სხვა ებრაული ჯგუფების მტრობა მოუტანა, ჰილიარდის დაკარგვას კიდევ ორმა ფაქტორმა შეუწყო ხელი. წლის დასაწყისში, პალატის ეთიკის კომიტეტმა მას საყვედური გამოუცხადა საარჩევნო კამპანიის თანხების განკარგვისას დარღვევის გამო, რამაც კორუფციის სუნი დატოვა. მეორე ფაქტორი, რომელიც მისი პოზიციის შესუსტებას ემსახურებოდა, იყო ის, რომლითაც ის წავიდა.
როდესაც 2000 წლის აღწერის შემდეგ მეშვიდე კონგრესის ოლქი ხელახლა შედგენილი იქნა, შავი ქამრის რამდენიმე ქვეყანა, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ მისი ბაზის დიდ ნაწილს, ხელახლა შედგენილი იქნა და დაემატა სოფლის ქვეყნები, სადაც უფრო მაღალი თეთრი მოსახლეობა იყო, რის გამოც იგი დაუცველი გახდა 2003 წლის დანაკარგისთვის.
როდესაც ამ ნარევს დავამატებთ მისი ოპონენტის ეროვნულ პრო-ისრაელის მხარდაჭერას, შეიძლება მივიდეთ დასკვნამდე, რომ მისი დამარცხება გარდაუვალი იყო და სინამდვილეში ბევრი შავკანიანი პოლიტიკოსი და სხვა კომენტატორი ამტკიცებდა ამ მოსაზრებას.
ჩემი შეფასება ეწინააღმდეგება ამ პერსპექტივას. ფაქტობრივად, ერლ ჰილიარდის წარსულის გადახედვა მტკიცედ მიგვითითებს იმაზე, რომ მან დიდი როლი ითამაშა საკუთარ დამარცხებაში - არა იმიტომ, რომ მან დაბალანსებული პოზიცია დაიკავა აშშ-ს პოლიტიკაზე ახლო აღმოსავლეთში, არამედ იმიტომ, რომ დაივიწყა ან უგულებელყო საკუთარი ფესვები და განსაკუთრებით მისი. საკუთარი პოლიტიკური გენეზისი.
ჰილიარდი თანამდებობაზე 1992 წელს მოვიდა, როგორც პირველი შავკანიანი რეკონსტრუქციის შემდეგ, რომელიც აირჩიეს აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატაში შავი ქამრიდან. ეს საწყისი გამარჯვება უკავშირდებოდა მის კავშირს ალაბამას ახალ სამხრეთ კოალიციასთან (ANSC).
ANSC გაჩნდა 1986 წელს, როგორც პასუხი ალაბამას აფრო-ამერიკული დემოკრატიული პარტიის თანმიმდევრული გაყიდვის პოლიტიკის საპასუხოდ, „რათა ემსახურებოდეს ალაბამაში პროგრესული ძალების სოციალურ, ეკონომიკურ და პოლიტიკურ განვითარებას“. კარდაკარ დადიოდა, დარეგისტრირდა და ხელახლა დარეგისტრირდა ხალხი ხმის მისაცემად, მონაწილეობა მიიღო ხმის მიცემის კამპანიაში და დაიწყო გამარჯვებების აღრიცხვა.
პირველი, მან გაგზავნა ჰენკ სანდერსი ალაბამას სენატში, რათა წარმოედგინა ალაბამას შავი ქამარი, პირველი აფროამერიკელი რეკონსტრუქციის შემდეგ, რომელმაც მიაღწია ამ გამარჯვებას. ამის შემდეგ ANSC-მ ებრძოდა ამომრჩეველთა თაღლითობის ცრუ ნადირობას FBI-ის მიერ ხმის მიცემის უფლება აქტივისტების წინააღმდეგ. მან ჯესი ჯექსონს გადასცა ალაბამას შტატი მისი საპრეზიდენტო კანდიდატების დროს.
საბოლოო ანალიზში, ძირითადად გაღატაკებული შავი ქამრის მაცხოვრებლების მობილიზება უზრუნველყოფდა პოლიტიკურ და ორგანიზაციულ კუნთებს, რათა დაემარცხებინათ ფულიანი კლასები და ძლიერი დიქსიკრატის ძალები, ისევე როგორც კოლაბორაციონისტი შავკანიანები, რომლებიც გაერთიანდნენ ამ აჯანყებული ძირეული მოძრაობის დამარცხების ამაო მცდელობაში.
თუმცა, დემოკრატიული წარმომადგენლობისთვის ამ ბრძოლის შემდეგ, ჰილიარდი აშკარად გახდა კაპიტოლიუმის ჰილზე მისი დემოკრატიული პარტიის კოლეგების ჩვეული პოლიტიკის მსხვერპლი. CBC-ის ერთ-ერთი დიდი კრიტიკა არის ის, რომ დემოკრატიული კონგრესის კამპანიის კომიტეტმა „არ გააკეთა საკმარისი“ პარლამენტარ ჰილიარდის დასახმარებლად მოწინააღმდეგის გამოწვევის თავიდან ასაცილებლად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჰილიარდი გახდა პარტიული მოთამაშე და მოელოდა და ასევე დამოკიდებული იყო მისთვის დაკისრებულ ფულზე მისი თანამდებობის გამო, ვიდრე ეყრდნობოდა თავისი ოლქის მობილიზების უნარს.
შესაძლოა, ჰილიარდმა და CBC-ის სხვა წევრებმა კიდევ ერთხელ უნდა გადახედონ Fannie Lou Hamer Project-ს, რომელიც დააარსეს შავკანიანმა აქტივისტებმა 1999 წელს, როგორც ეროვნული სახალხო მოძრაობის ნაწილი, რომელიც აკავშირებს ადრე სამოქალაქო უფლებების ბრძოლების ისტორიას კამპანიის დაფინანსების რეფორმისთვის მიმდინარე ბრძოლასთან. პროექტს სახელი ეწოდა შავკანიანი ქალის საპატივცემულოდ, რომლის სატელევიზიო ჩვენებამ, რომელიც აპროტესტებდა მისისიპის სრულიად თეთრი დელეგაციის ადგილს, ელექტრიფიცირდა ერი 1964 წლის დემოკრატიული პარტიის კონვენციაზე. ჰილიარდის დამარცხება არის საშინელი შეხსენება, რომ კამპანიის უმეტესი თანხები, თუნდაც შავკანიან უბნებში, თეთრკანიანები არიან უზრუნველყოფილი, რადგან მათ აქვთ ბევრად უფრო დიდი ერთჯერადი რესურსები, ვიდრე აფროამერიკელებს. ნაკლები ერთჯერადი ფული იწვევს უფრო და უფრო მცირე პოლიტიკურ კონტრიბუციას შავი ამერიკისგან. ჰილიარდის ბედი ასევე ნათელი ილუსტრაციაა იმისა, რომ არჩევითი თანამდებობების კერძო დაფინანსების სისტემა მოქმედებს მოქმედი მმართველების სახელით მხოლოდ მანამ, სანამ ისინი არ იკავებენ პოზიციებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან პარტიულ ხაზს, ამ შემთხვევაში ისრაელ-პალესტინის პოლიტიკას.
დღის ბოლოს, ერლ ჰილიარდის შეურაცხყოფა გვიჩვენებს, თუ რამდენად სახიფათო შეიძლება იყოს დემებთან მყუდრო ფინანსური ურთიერთობა. რა თქმა უნდა, კამპანიის სურათიდან დიდი თანხის ამოღების გარეშე, არსებული სისტემა გააგრძელებს კენჭისყრის შემცირებას უმრავლესობის შავკანიან ოლქებში იმ პოლიტიკოსებისთვის, რომლებიც უზრუნველყოფენ კომფორტის ზონას თეთრი ელიტასთვის, ან ისეთი ჯგუფებისთვის, როგორიცაა AIPAC, რომლებიც იხსნება. მათი ჯიბის წიგნები შავ ჭურჭელებს. იმავდროულად, მხოლოდ ორგანიზებულ და მობილიზებულ ოლქს და ფონდების მოზიდვის ბაზას შეუძლია წარმოადგინოს სიცოცხლისუნარიანი დაცვა დიდი ფულის ბიჭებისგან.
ფრენსის მ. ბილი არის გაზეთის San Francisco Bay View-ს პოლიტიკური მიმომხილველი და შავი რადიკალების კონგრესის ეროვნული მდივანი. კონტაქტი [ელ.ფოსტით დაცულია]