2042 წელს გამოქვეყნდება აშშ-ში 25 წლის რევოლუციური მონაწილეობითი საზოგადოების ორგანიზაციის/პროექტის ზეპირი ისტორია. წიგნის თხუთმეტი თავი ამოიღებს და აწყობს თვრამეტი ინტერვიუდან ამოღებულ შეხედულებებს, რათა წარმოადგინოს მოვლენები და იდეები თანმიმდევრული, ყოვლისმომცველი გზით.
უცნობი დინამიკით, წიგნის შესავალი, მისი 18 წყაროს ინტერვიუ და მისი თავების მონახაზებიც კი, აწმყოში დაიწყო ელექტრონული ფოსტით გამოჩენა. ვებსაიტზე ზე http://rps2044.org წარმოგიდგენთ უფრო მეტს პროექტის, მისი მიზნებისა და მასთან დაკავშირების გზების შესახებ და ასევე გვთავაზობს უფრო მეტ არსს.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ინტერვიუერს ჰქვია მიგელ გევარა, ხოლო ამ სტატიაში გამოკითხული დილან კოენი. მათი შეხვედრის წელი 2041 წელია. ინტერვიუ არის ფაქტიურად სიტყვასიტყვითი ტრანსკრიფცია. ასევე, რადგანაც არის 18 ინტერვიუ და რადგან გევარა შეეცდება თავიდან აიცილოს ზედმეტი გადახურვა, არც ერთი ინტერვიუ არ არის უფრო მეტი, ვიდრე მთლიანობის ასპექტი.
- მაიკლ ალბერტი
დილან კოენი, თქვენ დაიბადეთ 1981 წელს. ყოფილი სამხედრო, თქვენ გახდით მწერალი-აქტივისტი, რომელიც ორიენტირებული იყო მუშათა კლასის და განსაკუთრებით სამხედრო დღის წესრიგის გაგებაზე და კონსტრუქციულ ურთიერთობაზე. სხვა ყოფილ სამხედროებთან მჭიდრო კავშირში, თქვენ ჩაერთეთ სამშვიდობო მოძრაობებში და კამპანიებში, რომლებიც მიმართული იყო სამხედრო და პოლიციის სტრუქტურასა და პოლიტიკაზე. RPS-ის პირველ კონვენციაზე ყველა დათანხმდა, რომ გადაწყვეტილებები დროებითი იყო მანამ, სანამ არ იქნებოდა მეორე კონვენცია უფრო დიდი მონაწილეობით. შეგიძლიათ გვითხრათ, როგორ შედგა მეორე კონგრესი და როგორი იყო იგი?
პირველ კონგრესზე დამსწრეები და ხმის მიცემის მონაწილეები დამოუკიდებლად აირჩევდნენ და ესწრებოდნენ ინდივიდუალურად. მოგვწონდა RPS იდეები, ამიტომ მოვედით. ორგანიზატორები წინასწარ ავრცელებდნენ მასალებს, მაგრამ, მიუხედავად მათი მცდელობისა, დამსწრე პირები წინასწარ არ განიხილავდნენ პირისპირ.
მეორე კონვენციის იდეა იყო, რომ მონაწილეები ყველა თავებიდან მოდიოდნენ. ჩვენ ორ წელზე მეტი ველოდით მის მიღებას და ამ დროის განმავლობაში დავაარსეთ 800-ზე მეტი თავი. საშუალო თავში იყო 40 წევრი, ასე რომ, ჩვენ გვყავდა 32,000 აქტიური წევრი.
32,000 XNUMX-მა ადამიანმა ვერ დაესწრო კონგრესს, მაგრამ ჩვენ გვინდოდა სოლიდარობის მოპოვება მთელი ქვეყნის მასშტაბით ხალხის შეხვედრით, სხვების გამოცდილების მოსმენით და გაკვეთილების გაზიარებით. ჩვენ ერთად მოვახდენთ RPS-ის ძირითადი ვალდებულებებისა და ეროვნული კამპანიების რატიფიცირებას ან, შესაძლოა, გადაკეთებას.
უნდა გადაგვეწყვიტა ვინ დაესწრებოდა და როგორ იმუშავებდა. ჩვენი გეგმა მარტივი იყო. ყოველი თავი ხუთ ადამიანს გაუგზავნიდა. მინიმუმ სამი ქალი, მინიმუმ ორი ფერადკანიანი, ასე რომ, დაახლოებით 4,000 ადამიანი დაესწრება. თავები ირჩევდნენ ვის გაუგზავნიდნენ ნებისმიერი მეთოდით, რომელიც მათ ემხრობოდნენ. თავის ყველა წევრი იზიარებს ხარჯებს, თუმცა თითოეული თავი შეთანხმდა. ხალხი, რომლებიც ყოველი ქალაქის მრავალი განყოფილებიდან მოდიოდნენ, კონგრესზე მოსვლამდე ორჯერ მაინც ხვდებოდნენ ქალაქს, რათა უკეთ გაეცნონ ერთმანეთს და განეხილათ იდეები, რომელთა მოტანა სურდათ. ყოველი შტატის ყველა განყოფილების ყველა დელეგატის ერთი სახელმწიფო შეხვედრა წინ უძღოდა ეროვნულ კონვენციასაც. ეს შეხვედრები, თავისთავად, იყო ერთგვარი კონვენცია. და ბოლოს, დელეგატები მთელი აშშ-დან მოვიდნენ ეროვნულ კონგრესზე.
ეროვნული კონვენცია ხუთ დღეს გაგრძელდება. დრო გამოყოფილი იქნება პრეზენტაციებისთვის, დისკუსიებისთვის, დებატებისთვის და სხვადასხვა არჩევნებისთვის და სპეციალური ღონისძიებებისთვის - მათ შორის მოლაპარაკებებისთვის, სოციალური ღონისძიებებისთვის, კერძებისთვის და აქტუალური შეხვედრებისთვის.
თითოეული თავის დელეგატები იღებენ დროს ძირითად კენჭისყრის სესიებამდე, რათა თავიანთი სრული თავების წევრობა ონლაინ ჯგუფური შეხვედრისთვის მიეღოთ. თავები მიიღებდნენ მოხსენებებს და დაარეგისტრირებდნენ თავიანთ პრეფერენციებს დელეგატებთან ამ ონლაინ სესიების საშუალებით.
როგორ მოხდა დაგეგმვა?
ერთი წლის წინ, თითოეულ თავს, სურვილისამებრ, შეუძლია შესთავაზოს პირს, რომ იმუშაოს დაგეგმვის კომიტეტში და იმსახუროს კონგრესის თანამშრომლად. ყველამ იცოდა, რომ ეს დიდი სამუშაო იქნებოდა და ასევე, რომ კარგი შანსი იყო, არ აირჩევდნენ ამის გაკეთებას, თუ კარგად ცნობილი არ იყო.
თავებში შემოთავაზებული იყო დაახლოებით 400 ადამიანი. ყველა ამ ნომინანტის აღწერა ყველა თავში გავრცელდა. თავები ვერ აძლევდნენ ხმას საკუთარ კანდიდატს და თითოეულმა თავმა მიიღო ოთხი ხმა. თითოეულ თავში უნდა მიეღო ხმა ორ ქალსა და ორ მამაკაცს, ასევე უნდა მიეღო ხმა ორ ფერადკანიან ადამიანს. შემდეგ, 20 ქალი ყველაზე მეტი ხმით და 20 კაცი ყველაზე მეტი ხმით იყო კომიტეტში, ისევე როგორც 20 ფერადკანიანი ადამიანი, რომელმაც ყველაზე მეტი ხმა მიიღო. აქედან გამომდინარე, კომიტეტი უნდა შედგებოდეს მინიმუმ 40 კაცისგან და შეიძლება იყოს 60-მდე ადამიანი. 48 აღმოჩნდა.
ეს 48 გახდა დაგეგმვის კომიტეტი და პერსონალი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ადგილის მიღებაზე, წინასწარი კომუნიკაციების მომზადებაზე, დღის წესრიგის შემუშავებაზე, სტუმრების მოწვევაზე, სესიების თავმჯდომარეობაზე და საცხოვრებლისა და საკვების მართვაზე.
რა შეიცვალა პირველი კონვენციიდან მეორე კონვენციიდან?
პროგრამა, რა თქმა უნდა, განახლდა, მაგრამ RPS-ის საფუძვლები გონივრულად იყო ჩაფიქრებული და ძლივს შეიცვალა, ყოველ შემთხვევაში, რაც მახსოვს.
ვფიქრობ, ყველაზე დიდი ინოვაცია იყო ჩრდილოვანი მთავრობის იდეის განხორციელება. სხვადასხვა ფაქტორებმა განაპირობა ეს, და ამ საკითხთან დაკავშირებით, ის ნამდვილად არ იყო ორიგინალური RPS-ისთვის. მწვანეთა პარტიამ შექმნა ჩრდილოვანი მთავრობა ობამას მეორე ადმინისტრაციის დროს, მაგრამ ბევრად უფრო მცირე მასშტაბით, ვიდრე RPS-მა წამოიწყო და თითქმის არანაირი გავლენა. RPS-ის ძალისხმევის გამომწვევი ფაქტორი იყო ის, რომ RPS-ის სხვადასხვა წევრებმა დაიწყეს კენჭისყრა და სურდათ RPS პროექტი, რომელიც მათ, ვინც ვერ მოიგო და მათმა მრავალმა მხარდამჭერმა შეძლეს შეერთება.
ტონი და სტილი მკვეთრად შეიცვალა. პირველ კონგრესზე გაჩნდა წუხილი იმის გამო, რომ ჩვენს შესაძლებლობას გავურბივართ. მეორე ყრილობაზე თავდაჯერებულობამ და სადღესასწაულო განწყობამ შეცვალა შეშფოთება. თითქმის ყველა გრძნობდა, რომ ჩვენ ვაშენებდით სატრანსპორტო საშუალებას, რომელიც საზოგადოებას სრულიად ახალ ადგილზე გადაიყვანდა. ჰაერში რევოლუცია იყო. ეს არ იყო ბავშვური. ეს არ იყო სურვილისამებრ. მშვიდი, მშვიდი შეფასება იყო. RPS იზრდებოდა და არ ქრებოდა.
ჩვენ გვქონდა სკეტები, რომლებიც ჩვენთვის და RPS-ის ცალკეულ გამოჩენილ ფიგურებსაც კი გვხიბლავდა. ხალხს გაეცინა. თავდაცვა არ იყო. ხალხი სერიოზული იყო, მაგრამ ამ ყველაფერში სიმსუბუქე იყო.
დისკუსიები და კენჭისყრა პროგრამაზე და ჩრდილოვანი მთავრობისთვის ჩვენთვის ბევრს ნიშნავდა, მაგრამ მაინც მშვიდად ვიყავით. RPS-ის აქცენტი მრავალფეროვნებაზე და უმცირესობათა პოზიციების პატივისცემაზე კარგად გვემსახურებოდა. ხმების უმეტესობა ცალმხრივი იყო, თუმცა დამარცხებულ პარტიებს ყოველთვის ჰქონდათ საშუალება თავიანთი იდეების შემდგომი შესწავლისთვის, რათა მზად ყოფილიყვნენ იმ შემთხვევაში, თუ გამარჯვებული იდეები წარუმატებელი აღმოჩნდებოდა.
მე არ ვამბობ, რომ არ გვქონდა დაძაბული მომენტები, განსაკუთრებით ახლო ხმებით, მაგრამ გაცილებით ნაკლები იყო, ვიდრე პირველ ყრილობაზე და მით უმეტეს, როცა გადაწყვეტილებები მიიღეს, ცუდი გრძნობები არ შემიმჩნევია. მაგრამ ერთიანობა არ იყო გამოჩენილი გონება. საპირისპირო გაიმართა. პირველი კონვენციის შემდეგ ბევრად უფრო მეტი ადამიანი ავრცელებდა და მხარს უჭერდა უფრო მდიდარ და მრავალფეროვან იდეებს. ხალხი იძენდა ნდობას, ნდობას და პერსპექტივის გრძნობას.
ადამიანები ხშირად განიხილავენ მხოლოდ იმ ადამიანების რაოდენობას, რომლებიც ურთიერთობენ და მებრძოლობის ზრდას პროგრესის ნიშნად მიიჩნევენ. მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ნაცნობ ზომებს დიდი მნიშვნელობა აქვს, თუ ფიქრობთ იმაზე, თუ რა უნდა ეხებოდეს მშვიდობიან, სამართლიან, მზრუნველ, თვითმმართველ საზოგადოებას, ნაკლებად ადვილად აღწერილ ინტერპერსონალურ პროგრესს მივუთითებ, რამაც შეინარჩუნა უფრო მეტი ადამიანი. მებრძოლი მონაწილეები კარგად მუშაობენ ერთად.
ბოდიშს ვიხდი, დამავიწყდა მეკითხა, როგორ რადიკალიზებული ხარ. Გახსოვს?
სიკვდილთან გამკლავება და მისი გადაწყვეტა საშინლად არასწორი იყო. ერთ დღეს - და ეს ხშირად არ ხდებოდა - დავინახე ვიღაც, ვინც პირისპირ მოვკალი. მეორე დღეს ვუყურე, როგორ კვდებოდა ჩემი მეგობარი. სხვა დღეებში მოვკალი და სიკვდილიც ჩემს მხარეს დავინახე, მაგრამ ის უსახელო იყო. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ეს ყველაფერი მხოლოდ სიკვდილი იყო, როგორც ცხოვრების აშკარა საზიზღარი ბიძაშვილი, დაუპატიჟებელი, მაგრამ მუდმივად გამოჩენილი.
მაგრამ მე ვიყავი სამხედრო ინდოქტრინაციის პროდუქტი და ამის დაძლევა ადვილი არ არის. მას ორი ძირითადი ნაწილი ჰქონდა. იდეოლოგია მხოლოდ მცირე ასპექტი იყო - რადგან პირველი უმთავრესი ნაწილი, ბრმად ემორჩილებოდა ბრძანებებს, მთლიანად აკონტროლებდა მოსაზრებების ქონას. მეორე უმთავრესი ნაწილი კონტექსტურად მართებული იყო, ყოველ შემთხვევაში, გარკვეულწილად, მაგრამ სოციალური ცხოვრების უფრო ფართო რეალობაში ის სრულიად გიჟური იყო. ეს იყო ის, რომ ჩვენ ვართ გუნდი, ოჯახი. თითოეული ჩვენგანი არის დამოკიდებული და უნდა მივიჩნიოთ სხვები, როგორც გადარჩენის ხსნარი და, თუ საქმე ეხება საქმეს, გადარჩენას, თუნდაც პირადი რისკის ქვეშ. უფრო მეტიც, ამ ოჯახს აქვს საზღვრები და ვინც გარეთ არის მტერი. შინაგანად გვასწავლიდნენ, გამოიჩინეთ პატივისცემა და წარმოუდგენელი სოლიდარობა. უსაზღვრო ერთგულება. გარეგნულად, აჩვენეთ არაფერი, გარდა შეუვალი სიძლიერისა და, საჭიროების შემთხვევაში, - და ამის სავალი ყოველთვის ადვილად გატეხილი იყო - ძალადობრივი აგრესია მოახდინეთ. საშინელი მტრობა.
ბრძოლის ველზე ჩამოყალიბებული კავშირები ღრმა და გამძლეა. ორივე პოზიტიური მეგობრებთან ერთად და ნეგატიური პირობა უსახელო სხვებთან ღრმაა. ბრძოლაში ჩვენმა მენტალიტეტმა ხელი შეუწყო გადარჩენას და გამარჯვებას, მაგრამ ცხოვრებაში ჩვენმა მენტალიტეტმა გამოიწვია ანტისოციალური იზოლაცია.
ჩემი რადიკალიზაცია მაშინ დაიწყო, როცა ერაყში ცრუ შეხედულებები და ქცევები დავტოვე. ეს გაღრმავდა, როცა მოგვიანებით სხვებსაც მოვუწოდებდი და დავეხმარე ანალოგიურად. მე გადავხედე ინდივიდის შეხედულებებს, მაგრამ ასევე, საიდან მოვიდა შეხედულებები და რა ალტერნატივები არსებობდა. ცოტა ხანში დავინახე კავშირი იმპერიალიზმსა და ანტისოციალურობას შორის და სიცოცხლის უარმყოფელ სისტემასა და მის ნაცემი ბედის ჯარისკაცებს შორის. იმ მომენტში, RPS-მა მომცა ბუნებრივი სახლი. ამან მე მიბიძგა და გონს მოვედი ჩემი PTSD-ის წინააღმდეგ და, მე მომწონს ვიფიქრო, რომ ეფექტურია ბრძოლაში.
დილან, მეორე ყრილობაზე, როგორ ჩამოყალიბდა პირველი ჩრდილოვანი მთავრობა?
ეს იყო ნაწილობრივ პრეზიდენტის, ვიცე-პრეზიდენტისა და სენატორების არჩევნები, ნაწილობრივ კი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების, კაბინეტის წევრებისა და სხვათა დანიშვნის პროცესი.
ჩრდილოვანი სენატორები აირჩიეს მეორე ეროვნულ ყრილობამდე, სახელმწიფო კონვენციებით. მეორე ყრილობაზე აირჩიეს პრეზიდენტი და ვიცე-პრეზიდენტი, ყრილობის ნაწილი კი კანდიდატები იყვნენ სიტყვით. ნომინაციები ჩატარდა უფრო ადრე, სახელმწიფო კონვენციებზე და შემცირდა ოთხამდე თითოეული ოფისისთვის, წინა ეროვნული ონლაინ კენჭისყრით ყველა თავის წევრის მიერ. ეროვნულ ყრილობაზე კენჭისყრა ასევე იყო მთელი წევრობით, რადგან თითოეული თავი იღებდა პირდაპირ რეპორტაჟებს დელეგატებისგან, ხედავდა გამოსვლებს ონლაინში და შემდეგ ატარებდა მისი წევრების კენჭისყრას ადგილობრივ შეკრებებზე. ყრილობაზე კენჭისყრისას გადაეცა თავთა კრებული. ეს იყო საოცრად დრამატული და ამაღელვებელი. ლიდია გახდა პირველი პრეზიდენტი, მოგეხსენებათ, ბერტრანი კი პირველი ვიცე პრეზიდენტი. სენატორები ყველა ესწრებოდნენ და ყველა არჩეულმა შეხვედრამ დაიწყო მოსამართლეების, თეთრი სახლის თანამშრომლების და ჩრდილოვანი კაბინეტის დანიშვნა. შემდეგ კონვენციაში ყოფნის ნაწილი დაეთმო მთავრობის ახალ წევრებს, რომლებიც ადგენდნენ მათ შემდგომ ონლაინ და პირდაპირ ეთერში შეხვედრების განრიგს.
ყველაფერი შეუფერხებლად ჩაიარა, რაიმე სერიოზული პრობლემა ჰქონდათ?
რა თქმა უნდა, იყო სლოკინები. ხალხი კამათობდა სხვადასხვა კანდიდატის დამსახურებაზე. არავინ იცოდა, რას მოიტანდა ახალი სამუშაო ადგილები. ზოგჯერ კომუნიკაციები იყო დაბნეული ან წარუმატებელი ტექნიკური მიზეზების გამო. მაგრამ ჩემს მეხსიერებაში ეს ყველაფერი იმდენად აგრესიულად პოზიტიური და ოპტიმისტური იყო, რომ სიკეთე ბევრად აღემატებოდა ნებისმიერ ხარვეზს.
კონვენციის სერიოზული პრობლემა? სამწუხაროდ, დიახ, ერთი დინამიკა გაჩნდა და მე რეალურად მჭიდროდ ვიყავი ჩართული. ყოფილ სამხედროთა ჯგუფმა წარმოადგინა კოლექტიური წინადადება შეიარაღების სახელით, რათა პირდაპირ ებრძოლათ პოლიციას. ისინი საკუთარ თავს „ნამდვილ რევოლუციონერებად“ თვლიდნენ, ზუსტად იმიტომ, რომ მათ გააცნობიერეს თავიანთი მზადყოფნა ამის გადასაჭრელად „რევოლუციურობით“ და იარაღზე უარის თქმა „ყალბად“.
რამდენადაც მათ ჰქონდათ შემთხვევა, ეს იყო ის, რომ თუ ცვლილებების მსურველები უარს იტყოდნენ იარაღის გამოყენებაზე, ისინი, ვინც იცავდნენ სტატუს კვოს, აუცილებლად გაიმარჯვებდნენ იარაღის სრული ძალით და რეპრესიებით. ეს იყო ერთი ნაბიჯის არგუმენტი და მართალი იყო, რომ თუ მართალი იყო, რომ ჩვენ ვერ მოვიგებდით ფუნდამენტურ ცვლილებას სახელმწიფო ძალადობის დაძლევის გარეშე მოძრაობის ძალადობით, მაშინ ვინც ამბობდა, რომ ჩვენ უნდა ვიყოთ არაძალადობრივი, აღიარებდა, რომ ფუნდამენტურ ცვლილებას ვერ მოვიგებდით.
თუ "თუ" ნაწილი იყო სწორი, "მაშინ" ნაწილი მოჰყვა. მაგრამ იყო თუ არა ეს ნაწილი სიმართლე? რა თქმა უნდა, ახლა ჩვენ გამოცდილებიდან ვიცით, რომ ეს ასე არ იყო, თუმცა ზოგიერთი რამბოის ტიპი, ალბათ, მაინც რჩება. მაგრამ ნამდვილად ვიცოდით მაშინაც და ბევრად ადრეც.
რაც ამ პრობლემას ქმნიდა არა ის იყო, რომ ასეთი აბსურდული შეხედულება იყო შემოთავაზებული, არამედ ის, თუ როგორ იყო შემოთავაზებული. ეს ბიჭები თოფებით შეიარაღებულები შემოვიდნენ და სცენაზე გავიდნენ. ეს, მათი აზრით, აჩვენა იარაღის ძალა. მათ შესთავაზეს თავიანთი ფაქტობრივად ერთი ხაზის ლოგიკა და მას შემდეგ მათი ერთადერთი პოზიცია იყო ან ჩვენთან ხარ, ან სახელმწიფოსთან - სადაც სახელმწიფო ყველა ჯოჯოხეთში იყო მიდრეკილი არსებული სისტემის შენარჩუნებაზე.
მაინც რატომ არის პრობლემა? ჩემი აზრით, ეს იმიტომ მოხდა, რომ დამსწრე ხალხს არ სურდა ძალიან მკაცრი პოზიციის დაკავება ამ ხალხის მიმართ, რომლებმაც, ბოლოს და ბოლოს, ომის დროს კონფლიქტი გამოიარეს. რომ მათ სიყვითლე შეხედულებები ჰქონდათ, მათი ისტორიის პროდუქტად ითვლებოდა.
და თქვენი ჩართულობა?
მე ვამტკიცებდი საპირისპირო მოსაზრებას - რომ ძალადობა არა მხოლოდ დაამახინჯებს ჩვენს უნარს, ვიფიქროთ და კარგად ვიმოქმედოთ, დავიმოწმოთ ისინი, არამედ ეს ძალაუფლების ხელში იქნება. ძალადობა იყო ის ადგილი, სადაც სახელმწიფო აუცილებლად გაიმარჯვებდა. ძალადობასთან დაპირისპირების ჩვენი ამოცანა იყო მისი განიარაღება და არაეფექტური გავხდით ისე, რომ მეტი ძალადობა ჩვენს მიმართ მეტ უთანხმოებას ნიშნავდეს.
მე ვიყავი აქტიური მოვალეობის ვეტერანი და სამხედრო ორგანიზატორი, ამიტომ სწრაფად შევკრიბე ჯგუფი, უიარაღო, და ჩვენ უბრალოდ ავედით სცენაზე და ვთქვით ახლა რა? ჩვენს დახვრეტას აპირებ? ან ჩვენი დახვრეტა თქვენს დღის წესრიგში უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე კარგს? და ჩვენმა აქტმა გააუქმა მათი ფორმულირება, რომ ვინმე მათ წინააღმდეგ იყო სისტემის შენარჩუნების მომხრე, ჩვენი საკუთარი ორგანიზაციისა და აქტივიზმის ისტორიის შედარებით - რაც თითქმის ნული იყო. ჩვენ მივიღეთ ისინი, რომ დაეტოვებინათ სცენა, ჩვენთან ერთად, შემდგომი სასაუბროდ.
შემდგომი მოლაპარაკებები ბევრისთვის ცოტა კათარციული იყო. სიმართლე ის იყო, რომ ვიდრე მათი ისტორია, როგორც ეს გამოიხატებოდა მათ აზროვნებაში, იყო მათი აზროვნების გამართლება, ჩვენი დროის საუბარმა ცხადყო, რომ მათი აზროვნება არ იყო დასაბუთებული, არამედ რაღაც ნაკლები.
თუმცა უფრო დიდი წერტილი განსხვავებული იყო. მათ ჰქონდათ ეფექტი, რომელიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ჟღერდა. სიმართლე ისაა, რომ კამათის ორივე მხარეს გარკვეული დამსახურება ჰქონდა. ჩვენი მხარე ეხებოდა საერთო ურთიერთობებს დიდ კუთხით. მოძრაობები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ შეუძლიათ სახელმწიფოსთან ბრძოლა, თამაშობენ სახელმწიფოს ხელში, რომელსაც თავად არაფერი სურს, რომ პოლიტიკა ომში გადააქციოს, გადადის ჩვენი საკითხებისა და მიზნებიდან მათი სუფთა ძალაუფლების არეზე. მცირეში კი სცენაზე შეიარაღებულმა ბიჭებმა პარალელური სიმართლე გამოავლინეს. ჯგუფში ერთი ბიჭი კლუბით არის პრობლემა. იარაღით ხუთი ბიჭი კიდევ უფრო დიდი პრობლემაა.
ორი პრობლემის წინაშე დავდექით. ერთი მხრივ, შეგვიძლია თუ არა გავუმკლავდეთ პოლიციისა და სამხედრო ძალადობას ადგილობრივ დემონსტრაციებში? პასუხი იყო დიახ, მაგრამ მხოლოდ ისეთი სიტუაციის შექმნით, რომელშიც თუ პოლიცია ან სამხედრო ძალადობას გამოიყენებდა ჩვენ წინააღმდეგ, ეს ჩვენს სასიკეთოდ და არა მათზე გამოდგება.
მეორე საკითხი უფრო რთული იყო. შეგვიძლია თუ არა გავუმკლავდეთ პიროვნულ ძალადობას, მოტივირებული ყაჩაღობით, სიგიჟით ან ინფილტრაციით, ჩვენი ხალხის მხრიდან – როგორიცაა ეს ვეტერინარები? ძნელი იქნება თუ არა შეუძლებელი შიდა ძალადობა მათთვის კონტრპროდუქტიული იყოს, თუ ისინი, ვინც ამას აკეთებენ გონივრული მიღმა იქნებოდა, მით უმეტეს, თუ ისინი აქტიურად ცდილობდნენ RPS-ის დაზიანებას. ჩვენ ასე უარვყავით, ფაქტობრივად, ყრილობაზე სცენაზე მყოფ ბიჭებთან ერთად. მაგრამ ისინი არ ცდილობდნენ ზიანი მიაყენონ RPS-ს. რა იქნებოდა ისინი?
ასე გაჩნდა განცდა, რომ RPS-ს უნდა ჰქონოდა საშუალება გაუმკლავდეს შიდა თუ გარე სიგიჟეს ან დივერსიას. დისკუსიები გაგრძელდა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. შეგვეძლო თუ არა ამას მივმართოთ, მაგრამ არ გავაფუჭოთ RPS-ის მოქმედების სტილი და რეჟიმები და დავამახინჯოთ ადამიანების აზროვნება და შეხედულებები ერთმანეთის მიმართ? შეგვიძლია თუ არა მოვემზადოთ ასეთი სიტუაციებისთვის ისე, რომ ჩვენი მზადყოფნა არ მოგვაყენოს უფრო მეტი ზიანი, ვიდრე თავად სიტუაციები?
პირველი აზრი იყო, კარგი, თუ ჩვენ გვყავს რამდენიმე ადამიანი, რომელსაც აქვს ტრენინგი და გამოცდილება გიჟურ მოძალადეებთან გამკლავებისთვის, უხილავად შეიარაღებული და მომზადებული. ორი პრობლემა იყო. ჯერ ერთი, საიდუმლოება ბევრს ეწინააღმდეგებოდა, რასაც ჩვენ ვაკეთებდით. ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ გადაწყვეტილება მთლიანად ორგანიზაციამ უნდა მიეღო, მათ შორის, რომ უსაფრთხოებისთვის უფლებამოსილი პირები ღიად არ განახორციელებდნენ და არც კი იცოდნენ. ჩვენ გადავწყვიტეთ ავირჩიოთ ჯგუფი, რომელიც შემდეგ ფარულად დანიშნავდა უსაფრთხოების ხალხს.
მაგრამ მეორე, რა მოხდება, თუ ეს უსაფრთხოების ხალხი თავად გახდებოდა პრობლემური? ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ შერჩეული ადამიანები არ უნდა იყვნენ ყველაზე მაჩო და სამხედროები ტარებასა და ვარჯიშში. გამოცდილმა ხალხმა უნდა მოამზადოს შერჩეული ხალხი საჭიროებისამებრ, მაგრამ ადამიანები, რომლებიც სიტყვასიტყვით უზრუნველყოფენ უსაფრთხოებას, უნდა იყვნენ რბილი ხასიათის.
ჩვენ ასევე გადავწყვიტეთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ამ ნაბიჯებს აზრი ჰქონდა, ჩვენ არ ვიყავით დარწმუნებული, რომ ეს ნამდვილად საჭირო იყო. ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ უკვე დავასრულეთ ორი კონვენცია და ჩართული ვიყავით ყველა სახის დემონსტრაციასა და კამპანიაში, მათ შორის ხშირად პოლიციისა და სახელმწიფო ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლაში. ასე რომ, შესაძლოა, პარანოია შინაგანი სიგიჟის ალბათობის შესახებ უფრო დიდი პრობლემა იყო ჩვენთვის, ვიდრე თავად ასეთი სიგიჟე. და აღმოჩნდა, რომ ეს სიფრთხილე პროექტის განხორციელებისას გონივრული იყო. ჩვენ მზად გვქონდა გეგმა, რომ შემოგთავაზოთ, ფართო განხილვისთვის და კენჭისყრისთვის, მაგრამ გადავწყვიტეთ, შეგვეჩერებინა მანამ, სანამ პრაქტიკული მტკიცებულებები არ დაგვეხმარებოდა. და, ჩვენი უზარმაზარი ზრდის გამო, ეს დრო არასოდეს დადგა. მეორეს მხრივ, მე და სხვა მრავალი სხვა ქვეყნის მასშტაბით ჩუმად ვმუშაობდით ხალხთან იმაზე, თუ როგორ გავუმკლავდეთ შემოჭრილებს, მთვრალებს, იდეოლოგიურად გაუგებარ ადამიანებს, ინფილტრატორებს და მსგავსებს, არაძალადობრივად, მაგრამ ძალდატანებით. და აქ ვართ, ასე რომ, ვფიქრობ, ყველაფერი კარგად იყო.
დილან, თუ შემეძლო, გადაცემათა კოლოფის შეცვლა მინდა. გჯეროდათ RPS-ში გაწევრიანებისას, რომ ეს ომს დაასრულებდა? ახლა გგონიათ ასე იქნება?
დავუშვათ, მე გკითხე, მიგელ, გჯეროდა თუ არა RPS-ში ჩართვისას, რომ ეს დანაშაულს დაასრულებდა? ახლა გგონიათ ასე იქნება?
იმედია მიპასუხებ, როგორც მე, არა. ამის არ მჯეროდა. ვფიქრობდი, რომ ეს საგრძნობლად შეამცირებდა დანაშაულს არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ადამიანებს ექნებათ გაძლიერებული სოციალური მოტივაცია და სურვილები, არამედ იმიტომაც, რომ ადამიანები არასოდეს იქნებოდნენ სასოწარკვეთილი შემოსავლით, ერთი მხრივ, და, მეორე მხრივ, არ იქნებოდა მატერიალური სარგებლის მიღების საშუალება. ნებისმიერი მნიშვნელოვანი მასშტაბის დანაშაულისგან. მაგალითად, დანაშაულის შედეგად დაგროვილი გადაჭარბებული სიმდიდრე მაშინვე ყველასთვის ცხადი იქნებოდა, რადგან ის არ შეიძლება წარმოშობილიყო კანონიერი, მორალურად ჯანსაღი ქცევისგან. როდესაც ხედავთ დიდ სიმდიდრეს, დაინახავთ ადამიანს, რომელიც სარგებელს იღებს დანაშაულისგან. პერიოდი. მოქალაქეების სოციალური ცხოვრება გამოიწვევდა ბევრად უფრო დიდ ურთიერთდახმარებას, ან, უკეთ რომ ვთქვათ, არ ჩაახშობდა ასეთ გრძნობებს. მაგრამ, მაინც, შეიძლება იყოს ყველანაირი პათოლოგია, რომელიც გამოიწვევს დარღვევას, ან პატიოსან უთანხმოებას, ან სასტიკ ბრაზს და ა.შ. აქვთ გაცილებით ნაკლები დანაშაული.
ასე რომ, ანალოგიით, თქვენ შეიძლება იფიქროთ, რომ მე გიპასუხებდი, RPS-ის წარმატებებით ომებისა და სხვაგვარად ძალადობრივი ჩართულობის შანსები ქვეყნებს შორის მნიშვნელოვნად შემცირდება, მაგრამ ომი არ გაქრება. მაგრამ მე რეალურად ვფიქრობ და ვიმედოვნებ, რომ რამდენიმე დამატებითი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს ქვეყნებს შორის ომზე, ქვეყნებში დანაშაულთან შედარებით, ამას არასწორი გახდის.
ერთი ფაქტორი არის ის, რომ ომი კოლექტიური წამოწყებაა. ეს არ არის მარტოხელა ადამიანი, რომელიც კრიმინალურ რამეს აკეთებს. ომი მოიცავს ხალხის დიდ და თუნდაც დიდ რაოდენობას. უფრო მეტიც, ომი დამოკიდებულია წინასწარ ჩართულობაზე, როგორიცაა იარაღის წარმოება და სამხედრო ორგანიზაცია და წვრთნა. ვფიქრობ, ომის მომზადებისა და ომის წარმოების კოლექტიური მასშტაბი ნიშნავს, რომ შემცირებული მოტივაცია და შემცირებული მენტალიტეტები, რომლებიც მზად არიან მას შეეგუონ, და შემცირებული მზადყოფნა, ფაქტიურად მის დასასრულს ნიშნავს. თქვენ შეიძლება გყავდეთ ომის მარტოხელა დამცველები, როგორიც შეიძლება გყავდეთ მარტოხელა კრიმინალები, მაგრამ როგორც კი სოციალური ურთიერთობები გარდაიქმნება, არ მჯერა, რომ თქვენ გექნებათ მთელი ქვეყნები, რომლებსაც შეუძლიათ ომის წარმოების ნაკლებად სურვილი ან სურვილი.
როგორ ფიქრობთ, რომ იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯები, რომლებიც უკვე გადაიდგა გზაზე, რომ აღარ იყოს ომი?
ზოგადად, RPS-ის მსგავსი მოძრაობებისა და ორგანიზაციების სტაბილური გაჩენა მსოფლიოს ქვეყნებში, ჩემთვის უმნიშვნელოვანესია. ეს არის ზუსტად ის, თუ როგორ უკავშირებენ ეს ორგანიზაციები მშვიდობის მიღწევის შეშფოთებას სამართლიანობის მიღწევის შეშფოთებას და აკავშირებენ როგორც პოზიტიურ პროგრამას, ასევე ხედვას ახალი ინსტიტუტების ძიებაში, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ერთი საკითხის მცდელობა მშვიდობისთვის ამა თუ იმ მსოფლიო კონფლიქტის ზონაში. როგორც ესენი არიან.
რა თქმა უნდა, განსაკუთრებული საომარი მოქმედებებისა და ომების წინააღმდეგ სხვადასხვა მცდელობა ასევე გადამწყვეტი იყო, მაგრამ თუ მე მომიწევდა ავარჩიო ერთი რამ, რამაც ომის ფაქტიურად აღმოფხვრისკენ მიგვიყვანა, ეს, ალბათ, იქნება მასიური კამპანიები, რათა გადაექცია სამხედრო ბაზები მთელს მსოფლიოში სოციალური პროგრამების მანქანებად. რეკონსტრუქცია და ბუნებრივი კატასტროფებისგან დაცვა. ეს კამპანიები არა მხოლოდ ომისა და უსამართლობის საწინააღმდეგოა, ისინი გვთავაზობენ პოზიტიურ ვარიანტებს და ცხადყოფენ, რომ ამ ფრონტებზე ცვლილებების წინააღმდეგ არგუმენტები არ არის შესაძლებელი, არამედ მხოლოდ იმაზე, თუ რა სარგებელს მოაქვს მდიდრებსა და ძლიერებს.
მე მქონდა პრივილეგია დავესწრო უამრავ დემონსტრაციას და მონაწილეობა მიმეღო ბევრ კამპანიაში, და არა მხოლოდ აშშ-ში, ბაზების დემობილიზაციისა და აღჭურვილობის გარშემო. ჩემთვის, არა მხოლოდ ომის საწინააღმდეგო სენტიმენტების დანახვა, არამედ შესაძლებლობისა და ოპტიმიზმის განცდაც ღრმად მძვინვარებდა. ეკოლოგიური სიჯანსაღისა და სამართლიანი რეკონსტრუქციის სურვილების დაკავშირება ომის საწინააღმდეგო სურვილებთან, ასევე დაზარალებული ჯარისკაცების და მათი თემებისა და მთელი ქვეყნების კეთილდღეობაზე, იმდენად სამაგალითო იყო, რომ სულ უფრო მეტ მხარდაჭერას იძენს. მე ვფიქრობ, რომ მიზანი - მშვიდობა ყველა დროის - ჩვენს ხელთაა. შემდეგი დიდი ცეკვა შეიძლება იყოს მსოფლიოს ბოლო ომის ოსტატების საფლავებზე.