1995 წლის მილიონი კაცის მარშიდან გავიხსენო ისეთი აჟიოტაჟი ხალხის შეფასებებში, რომლებიც შემოთავაზებული იყო მთავრობის ოფიციალური პირების, მედია საშუალებების და საპროტესტო ორგანიზატორების მიერ, როგორც ეს მოხდა ვაშინგტონში 18 იანვრის დემონსტრაციის შემდეგ. , DC. პოლიციის შეფასებით 30,000 და ორგანიზატორები აცხადებენ 500,000, შეუსაბამობა მართლაც დიდია. მაგრამ მე არ შემიძლია არ მაინტერესებდეს დასწრების რაოდენობრივ განსაზღვრაზე ფოკუსირება არ აშორებს მემარცხენეების ყურადღებას დემონსტრაციების ეფექტურობაზე. და რამდენადაც პროტესტის მოხსენებული ზომა რელევანტურია, ფაქტორები, გარდა მტკნარი რიცხვებისა, შეუმჩნეველია.
პარადოქსულია, მაგრამ მედიის დაბალი შეფასება აქტივისტებს იშვიათ კუთხეს აძლევს. მათ, ვინც აპირებს წერილობით უპასუხოს ბევრ გაზეთს, რომლებიც აგროვებდნენ სატელევიზიო ისტორიებს ან სხვაგვარად აცხადებდნენ დაბალი დასწრების მაჩვენებლებს, უნდა ისარგებლონ ამ შესაძლებლობით. კერძოდ, რაც უფრო მეტს იტყუება პრესა ან ამცირებს მოვლენებს, რომლებშიც ადამიანების უზარმაზარი მასები მონაწილეობენ, მით უფრო მეტი ხმა ისმის, რომ მეინსტრიმ მედიას არ ენდობა. უცნაურად გამოიყურება, მაგრამ არ არსებობს შემთხვევა, როდესაც მასმედიის საკუთარ ტყუილს შეუძლია ისეთი (დამსახურებული) საზიანო გავლენა მოახდინოს საზოგადოების ნდობაზე, როგორც შემთხვევები, როდესაც თითქმის ყველა იცნობს ადამიანს, რომელსაც პირადი გამოცდილებიდან გამომდინარე შეუძლია უარყოს ტყუილი. და არ არსებობს ამაზე უკეთესი შემთხვევა, ვიდრე დიდი დემონსტრაციები: მათ არ შეუძლიათ კარგად დაფარონ ის, რის შესახებაც თითქმის ყველა არაელიტას საქართველოდან მაინიდან ოჰაიოში ჰყავს მეზობელი ან ოჯახის წევრი, რომელიც მოწმე იყო.
ყურადღება მიაქციეთ საპირისპირო ტრუიზმს. როდესაც ორგანიზატორები ადიდებენ ხალხის შეფასებებს საკუთარი მიზნებისთვის, ისინი რეალურად ძირს უთხრის საკუთარ სანდოობას. International ANSWER-ის ჩვევა უხეშად გაზარდოს ბრბოს ზომა, რაც დიდი ხანია იყო მისი მთავარი დამფუძნებლების, საერთაშორისო სამოქმედო ცენტრის ტენდენცია, თავის მხრივ ამცირებს აქტივისტების ნდობას. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ აუცილებელია „დაბალანსება“ მთავრობისა და მედიის დაბალი შეფასებით, აბსურდული გაზვიადებები, რომლებსაც ANSWER/IAC და სხვა ჯგუფები მიეჩვივნენ, საფრთხეს უქმნის ამ ორგანიზაციების ყველა პრეტენზიის ლეგიტიმურობას.
ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ ზომა არ არის გადამწყვეტი ფაქტორი სოციალური მოძრაობის ღირებულებისა და ეფექტურობის განსაზღვრაში. უფრო მეტიც, დემონსტრაციის მოხსენებული ზომა არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი, როგორც ორი სხვა ფაქტორი. ერთი არის რეალური ზომა. ჩვენ ვიცით სიმართლე და საუკეთესო შთაგონება, რომ უფრო მეტი ადამიანი წასულიყო შემდეგ ჯერზე, ყოველთვის იყო დემონსტრაციით გააქტიურებული მონაწილეების სიტყვა და არა სანახაობრივი გაშუქება მედია წყაროებიდან, რომლებიც თითქმის ყოველთვის აქცევს აქტივისტულ მოვლენებს უცნაურ, შორეულ და გაუცხოებულს. შემდეგ არის თავად დემონსტრანტების პოზიცია - ზომა ნამდვილად გვეხმარება ჩვენი პოზიციებისა და არგუმენტების გამოვლენაში და გარკვეულწილად ადასტურებს მათ საზოგადოების თვალში, მაგრამ ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ ის, რაც უნდა ვთქვათ ყოველთვის უფრო მნიშვნელოვანია. ვიდრე რამდენი ჩვენგანი ამბობს ამას... და რიცხვების ძიება არ ახდენს (ან არ უნდა) ზეგავლენას მოახდენს ჩვენ მიერ ნათქვამის შინაარსზე, ჩვენ მიერ გამოყენებული არგუმენტების ან მნიშვნელობების მიხედვით, რომლებსაც ჩვენ ვიცავთ.
ზომის საკითხის კიდევ ერთი ელემენტი, რომელიც არ უნდა გამოგვრჩეს, არის რაოდენობა იმის მიხედვით, თუ რამდენი დემონსტრაცია ხდება სხვადასხვა ადგილას. მიუხედავად იმისა, რომ დიდი, ცენტრალიზებული საპროტესტო აქციები ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ვაშინგტონი, ნიუ-იორკი და სან-ფრანცისკო ემსახურება ფედერალურ ხელისუფლებას, რომ ჩვენ გვაქვს მობილიზების შესაძლებლობა, დემონსტრაციები, რომლებიც დაარბიეს აშშ-ს პატარა ქალაქებსა და ქალაქებში, განუყოფელი ნაწილია ხალხის შთაგონების დასაწყებად. ომის საწინააღმდეგო საქმიანობაში. სწორედ მაშინ, როდესაც ისინი ვერ ახერხებენ იდენტიფიცირებას დემონსტრანტებთან - ადამიანებთან, რომლებიც მათ ჰგვანან, საკუთარი საზოგადოებისგან - ადამიანების უმეტესობა შთაგონებულია ჩაერთოს. იმის ცოდნა, რომ ადამიანთა რომელიმე ჯგუფში, სავარაუდოდ, თანაუგრძნობს ომის საწინააღმდეგო შეხედულებებს, ხელს უწყობს მათ უფრო თავისუფლად გაიზიარონ ეს შეხედულებები. როდესაც მოვლენების სიახლოვე და მათთან სახეების შედარებითი ნაცნობობა ხელმისაწვდომი ჩანს, ის ადამიანები, რომლებიც ახლად შთაგონებულნი არიან გამოთქვან, დიდი ნაბიჯია კავშირების დამყარებამდე.
ადგილობრივი დემონსტრაციების კიდევ ერთი თვალსაჩინო მახასიათებელია ის, რომ რეალურ ციფრებს მცირე მნიშვნელობა აქვს, როდესაც მხარდაჭერა მნიშვნელოვანი და მზარდია. ბრბოს შეფასება უფრო ადვილია, როდესაც დათვლა არის მაღალი ასობით ან დაბალი ათასით, მაგრამ რეპორტიორის განცხადება, როგორიცაა „ჩინოვნიკები პროტესტს უწოდებენ ყველაზე დიდ დემონსტრაციას ჩვენს ქალაქში ვიეტნამის ომის შემდეგ“ წარმოუდგენელი გავლენა აქვს. შემდეგ ჯერზე ეს იქნება, "დღევანდელი პროტესტი იყო უკანასკნელი ომის წინააღმდეგ მზარდი, ადგილობრივი დემონსტრაციების სერიაში". და ისინი, როგორც წესი, არ იწვევენ ასეთ დამაბრკოლებელ დავებს).
იმის გარდა, თუ რამდენი ჩვენგანი აწვდის გარკვეულ შეტყობინებას, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ მივაწოდებთ მას. როგორც თავად შეტყობინების შინაარსი, ესეც თვისებრივი ფაქტორია. იგი იღებს დემონსტრაციების ინტენსივობისა და ერთგულების ფორმას. თუ დემონსტრაციის ერთი მიზანი არის გამოვლენა - მესიჯის გავრცელება და იმის გარკვევა, რომ განსხვავებული აზრი პოპულარულია და იზრდება - მეორე მიზანია აჩვენოს ელიტებს, რომ ხარჯები ექსპონენტურად იზრდება, მაშინაც კი, თუ დისიდენტების რაოდენობა მხოლოდ ზოგიერთში იზრდება. სამონტაჟო, მაგრამ სტაბილური ტრაექტორია. ჩვენ უნდა გავამჟღავნოთ, რომ არა მხოლოდ იცვლება უფრო მეტი ადამიანის აზრი (ამას მათთვის ნაკლებად აქვს მნიშვნელობა, რადგან მოქალაქეთა აზრები ადვილად შეიძლება იგნორირებული იყოს), არამედ რომ უფრო მეტი ადამიანი მზად არის თანდათან უფრო მტკიცე ვალდებულებები აიღოს დაწესებულებაში რეალური ხარჯების გაზრდის მიზნით. როგორც აგრძელებს ომის გამომწვევ გზას. შაბათ-კვირას გარკვეული მანძილის გამგზავრება ძლიერ ცივ ტემპერატურებთან არის ძლიერი სიგნალი, მაგრამ ზოგიერთი (მზარდი) ნაწილის არსებობა, ვინც ახლა მზად არის გამართოს ნიშნები და მსვლელობა, რეალურად გადადგას უფრო მკვეთრი ნაბიჯები და რისკავს საკუთარ თავს, გადამწყვეტი ელემენტია. ომის წინააღმდეგ არც ერთი მოძრაობა არ განიხილება ისე რეალურ საფრთხედ ელიტებისთვის, მათი აზრით, როგორც ჩანს, რომ იწვევს მათი ოპერაციებისა და მაქინაციების არსებით შეფერხებას.
ასე რომ, თუ განაწყენებული ხართ იმის გამო, თუ როგორ შეაფასეს 18 იანვრის დემონსტრაცია DC-ში მეინსტრიმ მედიაში, მინიმუმ ისეთივე განაწყენდით მათი თითქმის სრული იგნორირება უფრო მცირე, მაგრამ უფრო ინტენსიური პირდაპირი ქმედებებისა და სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის შემთხვევების შესახებ, რაც პროპორციულად უფრო ხმამაღლა უნდა ლაპარაკობდეს. საპროტესტო ნიშნები და გალობა. როდესაც ელიტები ხედავენ, რომ ხალხის პრიორიტეტები იცვლება, უთანხმოების ინტენსივობა ძლიერდება და ოდესღაც გაუცხოებული ოლქები ექვემდებარება დისიდენტური აზრის უფრო ფართო სპექტრს, საფრთხე ხელშესახები გახდება მათთვის, ვინც ბრძანებებს გასცემს. მაშინ ხელისუფლებაში მყოფთათვის დანახარჯები შეიძლება გადაწონის ომის უპირატესობებს.
ამდენად, მოძრაობის ზომის საკითხი ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე მარტივი თავების რაოდენობა მსვლელობებსა და მიტინგებზე. ვინაიდან პიროვნების გაძლიერება საკვანძოა, ჩვენი ორგანიზაციული ძალისხმევის უმეტესობა ღია და მიმზიდველი უნდა იყოს, რაც საშუალებას მისცემს ახალ ადამიანებს ადვილად ჩაერთონ. ფაქტობრივი მონაწილეობა (არა მხოლოდ დასწრება!) ახალჩამოსულთა, განსაკუთრებით მათ, ვინც, როგორც წესი, დაქვეითებულნი არიან შერეულ სოციალურ გარემოში, განუყოფელია. გრძელვადიანი შესრულება - რაც ნამდვილად აიძულებს ხალხს დაბრუნებას - შეიძლება ხელი შეუწყოს ომის საწინააღმდეგო მოვლენებს რეალისტური, მოკლევადიანი მიზნების მიმაგრებით, შეხვედრების ორგანიზებიდან პირდაპირ ქმედებებამდე. მოახლოებული გადასვლა მზადყოფნიდან სრულმასშტაბიან ომში ჩართულობაზე უნდა გვიბიძგოს ხელახლა გადავხედოთ, როგორ წარმოვადგენთ ჩვენს წინააღმდეგობას საზოგადოების წინაშე; ჩვენ არ შეგვიძლია მივიჩნიოთ, როგორც „ჩვენი ჯარის წინააღმდეგ“. ამის ნაცვლად, ჩვენ აბსოლუტურად მკაფიოდ უნდა განვაცხადოთ, რომ დეესკალაცია მათი მხარდაჭერის საუკეთესო გზაა. ჩვენ ამავდროულად ყურადღებით უნდა მივუდგეთ ჩვენს გაცნობის ძალისხმევას - განსაკუთრებით, თუ როგორ დავძლიოთ მათი შეზღუდვები.
რასაც ჩვენ ვაკეთებთ, როგორც მოძრაობას და როგორ ვაკეთებთ, ყოველთვის უფრო აქტუალური იქნება, ვიდრე ბევრი ჩვენთაგანი აკეთებს ამას - სინამდვილეში, პირველი განმსაზღვრელი ფაქტორებია მოძრაობის ზრდის მიმართ. ჩვენი ანტისაომარი მოძრაობის ეფექტურობის შეფასება უბრალოდ იმაზე მეტია, ვიდრე ზომაზე ორიენტირებული, როგორც ჩანს, ყურადღებას აქცევს. მარტივი პასუხი კითხვაზე, „მნიშვნელობა აქვს თუ არა დემონსტრაციის ზომას?“ არის დიახ. მაგრამ რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე აღქმული ზომა არის რეალური ზომა. ზომაზე მეტად მნიშვნელოვანია პოზიცია, მრავალფეროვნება და მიმართულება. და რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, არის მუდმივი ზრდა ამ და ბევრ სხვა სფეროში. იმის ნაცვლად, თუ ვინ რა თქვა დემონსტრაციის ზომაზე, მოდით ვისაუბროთ ჩვენს გზავნილზე, ჩვენს წვდომაზე, ჩვენს მიზნებსა და ტაქტიკაზე. მაშინ ჩვენ შეგვიძლია დავთვალოთ მათ, ვისაც უკეთესი არაფერი აქვს გასაკეთებელი.
ბრაიან დომინიკი უკვე 10 წელია ომის საწინააღმდეგო აქტივისტია. ის ასევე მუშაობს უფრო ვრცელ ესეზე სახელწოდებით "Winning AntiWar" და ჯესიკა აზულეისთან ერთად ბროშურა სახელწოდებით "Holistic Antiwar Organizing: Laying Foundation for Broad Social Change". ორივე ხელმისაწვდომი იქნება ZNet-დან. .