რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნები გადაიქცა კონფრონტაციად, რადგან ხელისუფლება კარგავს მხარდაჭერას და საზოგადოება იძენს პოლიტიკურ კუნთებს. ამ დრამაში მოთამაშების ქცევა კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ბევრი და ხშირად აბსურდული საარჩევნო დარღვევა, რამაც კენჭისყრა გამოიწვია. პრემიერ-მინისტრი და ახლა არჩეული პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი არანაირი პროგრამა, იდეოლოგია ან სტრატეგია არ შესთავაზა. მისი კამპანიის მთავარი იდეა იყო ის, რომ ხალხს უნდა უყვარდეს და დამორჩილებულიყო თავისი ლიდერი, რასაც არ უნდა აკეთებდეს ან ამბობს ის. ის მოუწოდებს რუს ხალხს გამოავლინოს ირაციონალური სიყვარული თავისი ეროვნული ლიდერის მიმართ, გარკვეული მხიარული მორჩილება, შერეული გაურკვევლობის შიშით, რასაც თავისუფლება და პირადი პასუხისმგებლობა მოაქვს.
"მხატვრული ინტელიგენციის" გამოჩენილმა წევრებმა - მსახიობებმა, მწერლებმა, მუსიკოსებმა, მომღერლებმა, მოცეკვავეებმა და ცირკის ტრენერებმა - გამოხატეს საჯარო მხარდაჭერა პუტინისა და მისი "ოპონენტების" მიმართ, პიროვნებების მიმართ, რომლებიც შერჩეულნი იყვნენ იმისთვის, რომ ფარსი მიეცეს დემოკრატიული კონკურსის მსგავსებას. იმავდროულად, ინტელიგენციის სხვა წევრებმა აღშფოთებით დაადანაშაულეს თავიანთი კოლეგები ხელისუფლებისთვის გაყიდვაში.
არტისტებისა და შემსრულებლების უმეტესობამ, რომლებიც მხარს უჭერდნენ პუტინს, მიიღეს მრავალი ბონუსები მთავრობისგან და გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ეწინააღმდეგებიან სტატუს კვოს ნებისმიერ ცვლილებას. ეს მოგვაგონებს საბჭოთა ეპოქის არტისტული ინტელიგენციის პრივილეგირებულ წევრებს, რომლებმაც პირველებმა აგინეს და დასცინოდნენ სახელმწიფო იმ მომენტში, როდესაც მან დაიწყო რყევა. სინამდვილეში, ბევრი ადამიანი, ვისაც დღეს ადანაშაულებენ გაყიდვაში, იგივეა, ვისაც საზოგადოება ადრე აკრიტიკებდა ეროვნული ხელმძღვანელობის მიმართ დამადლობის გამო.
სამწუხაროდ, ეს გადასახადი გამართლებულია ორივე შემთხვევაში. პრობლემა არ არის ამ ადამიანების პოზიცია, არამედ ის, თუ როგორ გამოხატეს ეს. 1990-იანი წლების ინტელექტუალურმა ელიტამ არ აჩვენა თავისი უზნეობა საბჭოთა ხელისუფლების მიმართ კრიტიკით, არამედ იმით, რომ ისინი არ გრძნობდნენ დანაშაულს ბონუსების მიღების გამო, მაშინ როცა იქცეოდნენ ისე, თითქოს მთელი ცხოვრება იბრძოდნენ თავიანთი მთავრობის პატრონების წინააღმდეგ. მათ წინააღმდეგ მიმდინარე საჩივარი არის ის, რომ ისინი მხარს უჭერენ მმართველებს, რომლებიც ქვეყანას არ სთავაზობენ არც პრინციპებს და არც გეგმებს მისი განვითარებისთვის. როგორც წარსულში, ისე ახლანდელ სიტუაციებში, პრობლემა ეხება მორალს ან მის ნაკლებობას და არა პოლიტიკურ შეხედულებებს.
იმის გათვალისწინებით, რომ ამ საზოგადო მოღვაწეთა უმეტესობა საარჩევნო კამპანიამდე იყო პოლიტიკურად არააქტიური, ცოტა უცნაური იყო მათი დანახვა, რომ ისინი მოულოდნელად გახდნენ პუტინის მგზნებარე მხარდამჭერები კენჭისყრამდე რამდენიმე დღით ადრე. იშვიათი არაა, რომ კრეატიულმა პირებმა შეიცვალონ თვალსაზრისი ან არავითარი პოზიცია არ დაიკავონ, მაგრამ არაფერია უფრო სამარცხვინო, ვიდრე დაუშვათ გამოიყენოთ პოლიტიკურ ლომბარდად, როცა საერთოდ არ გაქვთ მტკიცე რწმენა . კრეატიული ადამიანები უნდა დგანან თავიანთი პოლიტიკური არჩევანის უკან; წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს მხოლოდ დისკრედიტაციას ახდენს მათ, როგორც მხატვრებს.
ცნობილი ავტორი ანდრეი სინიავსკი 1960-იან წლებში გახდა დისიდენტი, რომ თქვა, რომ მას წმინდა ესთეტიკური განსხვავებები ჰქონდა საბჭოთა რეჟიმთან - განსხვავებები, რისთვისაც ის ციხეში წავიდა. ნებისმიერს, ვისაც კარგი გემოვნება აქვს, მოიგერიებს 2012 წლის საარჩევნო კამპანიის წარმოუდგენელი ვულგარულობა და კრეატიული საზოგადოების წევრები, რომლებიც მონაწილეობდნენ მასში, საკუთარი თავი მხატვრების დისკრედიტაციას ახდენენ. პუტინის მხარდაჭერით ისინი არა მხოლოდ ეწინააღმდეგებიან საზოგადოებას, არამედ საკუთარი პროფესიის მორალურ საფუძველსაც. თავიანთი დანაშაულის გამო, მუზები უარს იტყვიან მომავალში მათთან სტუმრობაზე.
ბორის კაგარლიცკი არის გლობალიზაციის კვლევის ინსტიტუტის დირექტორი.