სკანდალი, რომელიც ატყდა Guardian-ის ბოლო ინტერვიუს შემდეგ ნოამ ჩომსკის - ის, რომ "ცილისმწამებლური ვარჯიში, რომელიც ჟანრის მოდელია" (ჩომსკი) - სულ მცირე ერთი შეხედვით, სრულიად მოულოდნელი არ არის: ბალკანეთი, შეიძლება ითქვას ზოგიერთთან. სიამაყე, დაბრუნდა სტილი. კიდევ ერთხელ, ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ ჟურნალისტების არაინფორმირებული უაზრობა კოსოვოს, ბოსნიას, სერბეთის და სხვა „კრიზისის მუდმივი კერების“ შესახებ (Frankfurter Alemagne Zeitung), ტერიტორიებზე, სადაც ევროპის კიდეებზე „სიგიჟე კისკისებს“ (კუნდა). შორს, „ევროპის ზღურბლზე“ (ტონი ბლერი), „ჩვენი ახლო აღმოსავლეთის შავ ხვრელში“ (Il Manifesto), სადაც, ევროპული ნაციონალიზმის შემოდგომაზე, „ისტორიით დაპატიმრებული“ ხალხები (The Times) ჯერ კიდევ ელოდება მათ „დებალკანიზაციას“ (La Republika).
გავლენიანმა იტალიურმა პოლიტიკოსმა ჟურნალმა Limes-მა, მოკლებული ნაზი ავტოირონიისგან, რომელიც ზოგჯერ იმპერიალისტურ ჟარგონს მიჰყვება, დასვა მთავარი კითხვა: „ვინ მოახდინებს ბალკანიზაციას ბალკანეთს?“. იქნებ, შესაძლოა, თავად ბალკანეთის ხალხებს შეუძლიათ ჰერკულესის ამოცანა? ან მათი ისტორიული ძილი არ აძლევს მათ ამის საშუალებას? მას შემდეგ, რაც პედი ეშდაუნი, ეს პოსტკოლონიალური ჰარი პოტერი, მიატოვებს ამ ბნელ „რეგიონს, რომელიც აღინიშნა უხილავი ბოროტებით“ (Berlin Zeitung), ვინ დაიცავს ბალკანელ ხალხებს ეთნიკური სიძულვილის შავი მაგიისგან? იქნებ უფრო ჭკვიანურია, რომ ეს ნახევარკუნძული, ისევე როგორც სარამაგოს ქვის ჯოხი, უბრალოდ მოწყვეტილი იყოს ევროპისგან, რომელსაც ის არავითარ შემთხვევაში არ ეკუთვნის? ბალკანეთის ხალხების სევდასა და უბედურებას, დასავლელი პოლიტიკოსები, ჟურნალისტები და „ბალკანეთის ექსპერტები“ ჯერაც არ წყვეტენ თავიანთ ცივილიზაციურ მისიას ამ ეგზოტიკურ ადგილას. აშშ-ს კონგრესში თავის ბოლო მიმართვაში ნიკოლას ბერნსმა წარმოადგინა აშშ-ს პოლიტიკის წარსული და მომავალი ბალკანეთში. მან ძირითადად ისაუბრა ბოსნიაზე, რომელსაც დაუყოვნებლივ უნდა მიენიჭოს „მეტი სტაბილურობა“ და კოსოვოზე, რომელიც შესაძლოა „მზად იყოს რაიმე სახის პირობითი დამოუკიდებლობისთვის“. ნებისმიერ შემთხვევაში, ბერნსის აზრით, აბსოლუტურად აუცილებელია „ბალკანეთის ახალი იმიჯის“ შექმნა. ბალკანეთის ახალი ისტორიული იმიჯი წარმოიშვა იუგოსლავიის ომების შემდეგ, რომელშიც "საერთაშორისო საზოგადოება" თავიდანვე მონაწილეობდა "დემოკრატიული" ოპოზიციური პარტიების ფინანსებით, რომლებიც ფაქტობრივად მძვინვარე ნაციონალისტური იყვნენ, რითაც ლეგიტიმაციას ანიჭებდნენ ძალადობრივ სეპარატისტულ მოძრაობებს. და ეთნონაციონალისტური გასამხედროებული ძალების შეიარაღებით, რომლებიც საბოლოოდ შექმნიდნენ ახალ შეიარაღებულ ძალებს. როგორ გამოიყურება დღეს ბალკანეთი? ისინი წარმოადგენენ ნაციონალური სახელმწიფოს ნარჩენების ნარჩენებს, როგორიცაა სლოვენია; საერთაშორისო საზოგადოების ვასალები, როგორიცაა ხორვატია და სერბეთი და მონტენეგრო; და სამხედრო მეთვალყურეობის ქვეშ მყოფი სამი პროტექტორატი - ბოსნია და ჰერცეგოვინა, კოსოვო და მაკედონია (ეს უკანასკნელი ახალი სამოქალაქო ომის სერიოზული რისკის წინაშე დგას, პოტენციურად უფრო სასტიკი, ვიდრე ის, რომელიც დასრულდა 2002 წელს). რაც შეეხება პროტექტორატებს, „საერთაშორისო საზოგადოებას“ დღემდე ჰქონდა ორი პარადოქსული გამოსავალი: ბოსნია და ჰერცეგოვინაში „მრავალეთნიკური ყოველ ფასად“ მიდგომის დაწესება, ხოლო კოსოვოში მზადება მიმდინარეობს „ მონოეთნიკური დამოუკიდებლობა“, ნაწილობრივ მაინც იმის გამო, რომ ამ სერბეთის პროვინციის ოკუპაციის შემდეგ მოჰყვა ერთწლიანი ეთნიკური წმენდა საპირისპირო მიმართულებით - რომლის შესახებ ჩვენ თითქმის არაფერი გვესმის დასავლურ პრესაში - სადაც თითქმის ყველა არაალბანურია. მოსახლეობა გადაასახლეს და 150-ზე მეტი მონასტერი გაანადგურეს. მაგრამ როგორ ავხსნათ ახლად ფოტოგენური ბოსნია და კოსოვო? ალბათ ჯობია ბოსნიით დავიწყოთ, რომელსაც ერთი რუსი ჟურნალისტი, სწორად მეჩვენება, „კოსოვოს მოდელს“ უწოდებს. ბალკანეთში, "წარმატება ნამდვილი იშვიათობაა", წერს ჯონათან სტილი, რომელიც აშკარად თავისუფლდება დაინტერესებული ევროპელის ტვირთისგან. განსაკუთრებით ბოსნიაში, რომელიც უფრო "პაჩვორკია, ვიდრე რეალური სახელმწიფო" (Politika Daily). ორი ეგრეთ წოდებული ერთეული - მუსულმანურ-ხორვატიის ფედერაცია და რესპუბლიკა სერბსკა - პრაქტიკულად "შეურიგებელ მტრებად" დარჩნენ. ეს "საერთაშორისო თანამეგობრობის ბალკანური კოლონია" შედგება 10 კანტონის, 14 პარლამენტისა და 145 სამინისტროსგან. ჟღერს რთული? თავად ბოსნიის ხალხები დაბნეულნი რჩებიან 10 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, რაც იძულებულნი გახდნენ მიეღოთ ეს გარკვეულწილად უცნაური შეთანხმება. სახელმწიფო ადმინისტრაცია სახელმწიფო ბიუჯეტის 70%-ს შეადგენს. სოციალური სერვისები და პენსიები უნდა გადაიხადოს დარჩენილი სახსრებიდან მაშინაც კი, როდესაც ბოსნიაში უმუშევრობის ოფიციალური მაჩვენებელი 40%-ზე მეტია. რა მოჰყვება ამ მდგომარეობას? ცარიელი სამთავრობო ხაზინა და კორუფცია იმდენად გავრცელებულია, რომ ის არ არის „სისტემის ნაწილი, არამედ სისტემაა“. შესაშური კულტურული სენსიტიურობის მქონე ამერიკელმა დიპლომატმა, რომელიც თვალწარმტაცი ისტორიული პარალელების მოხმობას ცალსახად არ აყენებს, თქვა, რომ „ბოსნია ჩვენი ფილმების ველურ დასავლეთს ჰგავს“. Ის მართალია. დღეისათვის ბოსნიაში ორ მილიარდ ევროზე მეტი საერთაშორისო „შეწირულობა“ და „განვითარების დახმარება“ გაქრა. ბოსნია არის იარაღისა და ნარკოტიკების კონტრაბანდისა და ქალებით ვაჭრობის ეპიცენტრი, სადაც ადგილობრივი და განსაკუთრებით საერთაშორისო პოლიტიკოსები თანამშრომლობენ ადგილობრივ კრიმინალებთან. ორგანიზებული დანაშაული არის მულტიეთნიკური ბოსნიის ერთადერთი დარჩენილი დომენი. ბოსნია გადაკეთდა პროტექტორატ-ლაბორატორიად, სადაც „საერთაშორისო თანამეგობრობა“ აკვირდება, როგორ გარდაქმნას „ჩავარდნილი სახელმწიფოები“ - კოსოვოდან ერაყამდე - სტაბილურ და მორჩილებად. პედი ეშდაუნი, ჩვენი პოსტკოლონიალური ჰარი პოტერი, რჩება "დეიტონის ბოსნიას" სათავეში. თუმცა, იანვარში ეშდაუნს კოლონიური გუბერნატორის თანამდებობაზე, ან უფრო ფორმალურად რომ ვთქვათ, ბოსნიაში უმაღლესი წარმომადგენლის პოსტზე, გერმანიის ყოფილი ტელეკომუნიკაციების მინისტრი კრისტიან შვარც-შილინგი შეცვლის. შვარც-შილინგს უკვე აქვს საერთაშორისო საზოგადოების სამურაი-დიპლომატის ცხრაწლიანი გამოცდილება. მან რასისტული, ანტისერბული განცხადებებით გამოაცხადა.
წლის დასაწყისში ცვლილებას სიმბოლურზე მეტი მნიშვნელობა აქვს: 2006 წელს მთელი ქვეყანა ნატოს ხელმძღვანელობის ბრძანებითა და მათი „ბალკანელი ექსპერტების“ მიერ დასახული გეგმების მიხედვით უნდა განხორციელდეს რეორგანიზაცია. ეს ორი ეგრეთ წოდებული ერთეული, მუსულმანურ-ხორვატიის ფედერაცია და რესპუბლიკა სერბსკა, უნდა გაერთიანდეს ერთ ცენტრალურ სახელმწიფოში. ეს ნაბიჯი აშკარად უკავშირდება კოსოვოს დამოუკიდებლობას, რაც აიხსნება როგორც „კოსოვოს ალბანეთის მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობის სურვილი, შექმნან დამოუკიდებელი სახელმწიფო“. იდეა ძალიან მარტივია: თუ ბოსნიის სერბული ნაწილი, როგორც სახელმწიფოებრივი მახასიათებლების მქონე სუბიექტი, დაიშლება, მაშინ კოსოვოს დამოუკიდებლობა შეიძლება მიენიჭოს იმის შიშის გარეშე, რომ რესპუბლიკა სერბსკა გააკეთებს იმას, რაც სურს "მისი მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას" - შეუერთდება. სერბეთი და მონტენეგრო. თუმცა, სანამ კოსოვოზე გადავალთ, სასარგებლო იქნება მოკლედ შეჩერება ბოსნიის კონსტიტუციის საკითხზე. ეს დოკუმენტი, ერთი შეხედვით, ასახავს სურვილს დამკვიდრდეს ის, რაც ჩვეულებრივ პოლიტიკურ თეორიაში ზოგჯერ „ნორმალურ მდგომარეობას“ უწოდებენ (სამედიცინო ექვივალენტი იქნება „ნორმალური კიბო“). მაგრამ, ისევე, როგორც ცნობილი დეიტონის კონსტიტუციის შემთხვევაში, ახალი ტექსტი არა მხოლოდ გამოქვეყნდა, არამედ დაიწერა ბოსნიის ფარგლებს გარეთაც. სინამდვილეში, არის თუ არა ახალი კონსტიტუცია, არა მხოლოდ ჩვეულებრივი ლიბერალური პოლიტიკური თეორიის პერსპექტივიდან, არამედ ბოსნიის ისტორიულ კონტექსტში, ბოსნიელი ხალხის ყოველგვარი ჩართულობის გარეშე?
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბალკანელი ექსპერტების დიაგნოზით, ბოსნიის მოსახლეობას არ გააჩნია აუცილებელი პოლიტიკური შესაძლებლობები, რათა იყოს სანდო საკუთარი კონსტიტუციის საკითხში. უფრო მეტიც, ახალი კონსტიტუციის შემუშავება გულისხმობს სიტუაციას, როდესაც ძირითად დონეზე გადაწყვეტილებები მიიღება ვაშინგტონსა და ბრიუსელში და განხორციელდება ბრიუსელის პოლიტიკური ნების და პასუხისმგებლობის მქონე „საერთაშორისო საზოგადოების უმაღლესი წარმომადგენლის“ შესაბამისად. ბალკანეთის ტომებს პოლიტიკური კულტურის დარიგება. [ii] სიმართლე ისაა, რომ „დროა გადახედოს ბოსნიას ორგანიზებულ გზას“, მაგრამ თანაბრად მართალია, რომ ეს პროექტი მოითხოვს უმაღლესი წარმომადგენლის და მისი დიქტატორული ავტორიტეტის შეურაცხმყოფელი კოლონიური ინსტიტუტის გაუქმებას და გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილებას. კონსტიტუცია, ერთეულების რაოდენობა და კანტონები - მთელი პოლიტიკური პროცესი - და ყველაფერი სხვა მათთვის, ვინც რეალურად ცხოვრობს ბოსნიაში. მე უკვე აღვნიშნე, რომ ახალი ბოსნიური კონსტიტუციური ფრანკენშტეინის განვითარება დაკავშირებულია „ახალ ფაზასთან“, რომელიც ახლა იწყება კოსოვოში. „ახალი ეტაპი“ არის ფრაზა, რომელსაც კოფი ანანი აფრთხილებს „კოსოვოს პოლიტიკურ პროცესში ახალი ეტაპის დაწყების აუცილებლობის შესახებ“. კოსოვო, რომელსაც დასავლურ პრესაში ჩვეულებრივ მხოლოდ მაშინ ახსენებენ, როცა რაღაც ახალი ამბების მომტანი ძალადობა იფეთქებს, კვლავ დიპლომატიური შეშფოთების თემაა. ე.წ. სტატუსის მოლაპარაკებები ამ თვეში იწყება ვაშინგტონის სახელმწიფო მდივნის მოადგილის მიერ გაკეთებული განცხადებით, რომელიც აშშ-ს დაეკისრა არაჩვეულებრივი დამთხვევების სერიის შემდეგ. გაერომ დაასახელა სპეციალური მომლაპარაკებელი, ისევე როგორც ევროკავშირმა.
ეს ნიშნავს, რომ ერთი ეტაპი უკვე დასრულდა? შეგახსენებთ, რომ „დემოკრატიული პროექტის კოსოვოში“ პირველი ეტაპი მოიცავდა არც მეტი და არც ნაკლები „დემოკრატიის განვითარებას“, „ეკონომიკურ კეთილდღეობას“ და „უმცირესობათა უფლებების აღიარებას“. უფრო მეტიც, ნატოს საბჭოსა და გაეროს მეთვალყურეობის ქვეშ, არსებული ვითარება, უკვე მუდმივი პოსტკონფლიქტური, მაგრამ განსაკუთრებით გასული წლის მარტში არაალბანელ მოსახლეობაზე თავდასხმების შემდეგ, სულ უფრო გაუსაძლისი ხდება. დავები შეიძლება შეჯამდეს ფორმულირებით: სანამ ბელგრადი სთავაზობს კოსოვოს ალბანელებს არის „გარკვევით მეტი ავტონომია, მაგრამ ნაკლები დამოუკიდებლობა“, ხოლო კოსოვო პოლიტიკოსები დაჟინებით მოითხოვენ „მეტი ავტონომიის, არანაკლებ დამოუკიდებლობაზე“, „საერთაშორისო თანამეგობრობის“ „კომპრომისი“. გამოსავალი“ ამ „მოუმწიფებელი პოლიტიკური ატმოსფეროს“ არის მზადება „დამოუკიდებლობისთვის ავტონომიის გარეშე“. ანანმა დიპლომატი და ფინეთის ყოფილი პრეზიდენტი მარტი ახტისაარი დაასახელა კოსოვოს მოლაპარაკებების დროს სპეციალურ წარმომადგენლად. ეს ნომინაცია გასაკვირი არ არის. საერთაშორისო პოლიტიკურ სცენაზე რამდენიმე მოთამაშეს აქვს ისეთი საშინლად ეფექტური რეპუტაცია, როგორც ამ ყოფილ დიპლომატს. ნამიბია, იუგოსლავია, ჩრდილოეთ ირლანდია, ერითრეა და ბოლოს აჩეხი: ახტისაარი ყოველთვის თითებს იჭერდა მშვიდობიან ინიციატივებში. ახლა კოსოვოს ჯერია. ჰელსინკში კრიზისების მართვის ინსტიტუტის დაარსებით, ახტისაარი ცდილობდა შეექმნა მონოპოლია კონფლიქტების მშვიდობიანი გადაწყვეტაზე: იქ, სადაც „საერთაშორისო თანამეგობრობა“ ანთებს ცეცხლს, ახტისაარი მოდის მის ჩასაქრობად. ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ არის დაურეკოთ მას. ამ ფინელი მეხანძრეების ყველაზე დიდი წარმატება იყო მშვიდობიანი დასახლება აჩეში. თუ მომავალ წელს კოსოვოში "გრძელვადიანი კომპრომისი" მიღწეული იქნება, მშვიდობის ნობელის პრემია, რა თქმა უნდა, არ გაურბის მის ჰუმანიტარულ ხელშეწყობას, მით უმეტეს, რომ ის ამ წელს უკვე ფრონტი კანდიდატი იყო. [iii] მდივნის მოადგილე ბერნსი ასევე აშკარად აწუხებს სტაბილურობას. აშშ-ს სენატთან საუბრისას მან განაცხადა, რომ ნატო გამოიყენებს ძალას, თუ კოსოვოს სტატუსის მოლაპარაკების რომელიმე მხარე გამოიყენებს ძალადობის საფრთხეს, როგორც პოლიტიკურ ტაქტიკას. ბერნსის აზრით, მოლაპარაკებებმა შესაძლოა „დამოუკიდებლობა მოიტანოს“. კოსოვოს ალბანელებმა ჯერ არ უნდა იჩქარონ დამოუკიდებლობის დღის აღნიშვნის დაწყება, განმარტა მდივნის მოადგილემ და ბალკანეთის ექსპერტმა სკოლის მასწავლებლის შეშფოთებით: „მათ უნდა დაამტკიცონ, რომ ღირსნი არიან“.
როდესაც ბერნსს ვადარებთ მის კოლეგას, აშშ-ს ყოფილ სპეციალურ წარმომადგენელს ბალკანეთში, რიჩარდ ჰოლბრუკს, კოვბოი-მდივნის მოადგილე იწყებს პოლიტკორექტულობის აფიშის ბიჭს. ჰოლბრუკმა, რომელიც ცნობილია თავისი განცხადებით, რომ „სერბები შიშველი ხალხია“, იმავე სენატის გამოსვლაზე, თქვა, ახლა უკვე ცნობილი გულწრფელობით, რომ ბელგრადს მოუწევს კოსოვოს გასათავისუფლებლად გზის პოვნა. ამასთან, მან დასძინა, რომ პროვინციის დამოუკიდებლობა აუცილებლად გამოიწვევს სერბეთისა და მონტენეგროს კავშირის დაშლას. სხვა საკითხებთან ერთად, ორივე ბერნსმა და ჰოლბრუკმა მხარი დაუჭირეს მონტენეგროს დამოუკიდებლობის რეფერენდუმს.
სერბეთს, კოსოვოს სანაცვლოდ, ტერიტორიას, რომელსაც ამ "პრიმიტიული ქვეყნის" ხალხი რატომღაც აუხსნელად "ისტორიულად არის მიბმული", მათ შესთავაზეს ინსტიტუციური დაპირება: ევროპულ-ატლანტიკურ ალიანსებში გაწევრიანების მაგიური სიამოვნება. ანუ, როგორც ბერნსმა ხაზგასმით აღნიშნა, „დიდი ტერიტორიული კონფლიქტის“ ფარგლებში შემავალი ერები არ შეიძლება იყვნენ ამ ტიპის ინტეგრაციის მონაწილეები. ბალკანეთში ეს პრაქტიკა საყოველთაოდ ცნობილია: 90-იან წლებში ადგილობრივი კრიმინალები მაღაზიის მფლობელებს უსაფრთხოებას ჰპირდებოდნენ მოგების შემცირების სანაცვლოდ. კოსოვოს მოლაპარაკებები, რომელსაც აწარმოებს სერბული და ალბანური პოლიტიკური „ელიტები“ და მიმდინარეობს „საერთაშორისო თანამეგობრობის“ ძლიერი ზეწოლის ქვეშ, შეიძლება დასრულდეს 1999 წლის გაეროს 1244 რეზოლუციის შეწყვეტით, რომლის თანახმადაც კოსოვო „უნდა დარჩეს ნაწილი. იუგოსლავიის“. ეს ნიშნავს, რომ პირველად იუგოსლავიის ომების დასრულების შემდეგ, ახალი ბალკანეთის საზღვარი ეთნიკური ხაზით გაივლება. ჩვენ მოგვიწევს ლოდინი და ვნახოთ, რა სახის ფეთქებადი მუხტი აქვს „საერთაშორისო საზოგადოების“ მიერ ამ უახლეს თამაშს. ეს შეიძლება იყოს სწრაფი და ცეცხლოვანი, ამ შემთხვევაში ანანი შესაძლოა, გარკვეული ფატალური გაგებით, მართალი აღმოჩნდეს: ბალკანეთში „ახალი ეტაპი“ მართლაც იწყება.
*ანდრეი გრუბაჩიჩი არის ისტორიკოსი და სოციალური კრიტიკოსი ბალკანეთიდან. მასთან დაკავშირება შესაძლებელია [ელ.ფოსტით დაცულია].
[მინდა მადლობა გადავუხადო ჩემს ძვირფას მეგობარს ირინა ცირიკს სასარგებლო კომენტარებისთვის და ამ სტატიის რედაქტირებაში დახმარებისთვის.
[ii] როგორც ბრიტანელი ისტორიკოსი დევიდ ჩენდლერი სწორად ამტკიცებს, „ბოსნია მოითხოვს სახელმწიფოს, მთავრობას და კონსტიტუციას, რომლებიც ბოსნიელი ხალხის ჩართულობის, ინტერესისა და მონდომების პროდუქტია და დარწმუნებული არ ვარ, რომ ეს ამერიკელი შემოთავაზებული უმაღლესი სამართლებრივი აქტები საუკეთესო გამოსავალია. მე ვფიქრობ, რომ ამერიკელები საკუთარ პრობლემებს წყვეტენ და არა ბოსნიის, რადგან ამერიკელები და ყველა დანარჩენი, ვინც ბოსნიაში უმაღლესი წარმომადგენლის ოფისის მუშაობაში მონაწილეობს, ცდილობენ თავი აარიდონ პასუხისმგებლობას და დაადანაშაულონ ბოსნიაში არსებული მდგომარეობა. საშინელი ეკონომიკური მდგომარეობა და განსაკუთრებით ახალგაზრდების ქვეყნიდან წასვლის სურვილი და პოლიტიკური პროცესებისგან მათი გაუცხოება“.
[iii] ახტისაარის მოადგილეა ავსტრიელი დიპლომატი ალბერტ როანი, ასევე ექსპერტი „ბალკანეთის სტაბილიზაციაში“. ავსტრიულ ჟურნალ Die Presse-თან ინტერვიუში როანმა მიმოიხილა თავისი მისია „ევროპის ქვის ჯოხზე“: „უნდა ვაღიაროთ, რომ 1990-იანი წლების ევროპამ უღალატა ბალკანეთს. ჩვენ ვერ შევძელით ომის თავიდან აცილება და კრიზისების ჩაქრობა. ევროპა ზუსტად არ გამოირჩეოდა, მაგრამ ახლა ჩვენ გვაქვს უნიკალური შესაძლებლობა ერთხელ და სამუდამოდ მოვახდინოთ ბალკანეთის და მთელი რეგიონის სტაბილიზაცია, ბალკანეთის ევროკავშირთან დაახლოება. ჩვენს გზაზე სხვადასხვა დაბრკოლებები დგას - კოსოვო, ურთიერთობა სერბეთ-მონტენეგროს შორის, ბოსნიური სიტუაცია. მისი იმპერატიულია, რომ მისი პროტექტორატის რეჟიმი ნორმალურ მმართველ სახელმწიფოდ გარდაიქმნას“. კოსოვოში „ჩვენ საპირისპირო ინტერესები გვაქვს. ჩვენ უნდა ვეცადოთ ჩავრთოთ კოსოვოში ალბანეთის მოსახლეობის უმრავლესობის, კოსოვოსა და ბელგრადის სერბული მოსახლეობის ინტერესები და საერთაშორისო თანამეგობრობის ინტერესები ბალკანეთში სტაბილურობით. გამოსავალმა არ უნდა გამოიწვიოს კონფლიქტი. პრობლემა ჩნდება, თუ ერთი მხარე დაჟინებით მოითხოვს თავის სურვილებს. მაშინ რთული იქნება. ერთი კომპრომისი უნდა იყოს. გამოსავალი უნდა იყოს მდგრადი. ეს უნდა იყოს სტაბილურობის გარანტი”.