ისევე როგორც ყველა სხვა ZNet მომხმარებელმა, მე მივიღე ელ.წერილი მაიკლ ალბერტისგან უგო ჩავესთან ინტერვიუს მიღების მცდელობის შესახებ.
მე ვაპირებ აქ ხელახლა დავბეჭდო ელ.ფოსტის ნაწილები და ჩავყარო ჩემი კომენტარები თამამად. შემდეგ მე აგიხსნით, რატომ არის ზოგიერთი შეკითხვა შეუსაბამო.
ჩავესის დევნა
მაიკლ ალბერტის მიერ
ოცდარვა თვის წინ, ღამით ცვლილებამ შეცვალა ის, რაც უკვე დიდი ხნის განმავლობაში მდგარი, მაგრამ შედარებით დაბალი ენერგიის „პროექტი“ იყო ჩემი, ძალიან გრძელი კადრიდან ერთი შეხედვით დარწმუნებული კადრში. პროექტი გადაიზარდა ძალიან ნაწილობრივი ყურადღების მიქცევიდან ჩემს თეფშზე სხვა ყველაფრის ნაკადში, ერთგვარი მნიშვნელოვანი გვერდითი კერძის მსგავსად - ჩემს ფოკუსში მთავარ კერძად იქცა. ყველა დანარჩენი მეორე, მესამე ან უფრო მცირე პოზიციებზე დაქვეითდა.
ის, რაც მოხდა 2008 წლის თებერვლის შუა რიცხვებში, არის ის, რომ ნოამ ჩომსკიმ მიმართა ანდრეს იზარას, მაშინდელი ვენესუელას კომუნიკაციების მინისტრს, პრეზიდენტ ჩავესს. ჩომსკის გზავნილს თან ახლდა მეორე მესიჯი და სამი „წინადადება“, რომელიც მე მოვამზადე და დავამოწმე წინადადების ღირებულება და ჩემი სერიოზულობა. მოგვიანებით, სიას მეოთხე წინადადება დაემატა.
პირველი წინადადება გვთავაზობდა ბოლივარის ინტერნაციონალისტური სოლიდარობის ყოველწლიური პრემიის დაარსებას იგივე ფისკალური, სადღესასწაულო და მედია მასშტაბით, როგორც ყოველწლიური შვედური ნობელის პრემია, მაგრამ მიენიჭება კარაკასში და არა სტოკჰოლმში და გაიცემა რევოლუციური წვლილისთვის და არა მეცნიერებისთვის.
პრიზი შექმნის სოლიდარულ კავშირებს მიმღებებსა და სპონსორებს შორის, პლუს მედიის პოზიტიურ ყურადღებას ვენესუელასა და მიმღებებზე, რათა ხელი შეუწყონ სამაგალითო პოლიტიკურ საქმიანობას მთელს მსოფლიოში. შემოთავაზებული იყო სხვადასხვა ფუნქციები, როგორიცაა ის, რომ მიმღებები თავიანთი პრიზის ნახევარს აძლევენ სხვა ქვეყნებში მცხოვრებ ადამიანებს, რომლებიც ასრულებენ შესაბამის სამუშაოს.
თუ არ შეგიმჩნევიათ, ვენესუელა უკვე ქმნის სოლიდარობას და ხელს უწყობს სანიმუშო პოლიტიკურ აქტივობებს მთელ მსოფლიოში. ნობელის პრემია არის ძალიან კაპიტალისტური გზა ფულადი ჯილდოებით პიროვნების კულტების შესაქმნელად. რატომ სურს ჩავესს მიბაძოს კორუმპირებულ სისტემას, რომელიც ომის დამნაშავეებს მშვიდობის პრიზებით აჯილდოვებს, როცა მან უკვე იპოვა მშვიდობის ხელშეწყობის მრავალი უფრო კრეატიული გზა?
მეორე წინადადება შესთავაზა ბოლივარიული საგამომცემლო პროექტის დაარსებას, რათა წამოიწყოს და ან ითარგმნოს წიგნები მთელი მსოფლიოდან ვენესუელასა და ლათინურ ამერიკაში მასობრივი აუდიტორიისთვის. საგამომცემლო პროექტი შეარჩევდა ღირსეულ წიგნებს სანდო ავტორების ყველა კონტინენტიდან. ავტორებს, თავის მხრივ, შეეძლოთ მიეცეთ ტიპიური კომერციული ავანსი და ეწვევიან ვენესუელას მოლაპარაკებებისთვის.
საგამომცემლო პროექტი შესანიშნავ წიგნებს მიაწვდის ვენესუელელებსა და სხვა ესპანელ მკითხველებს, ამასთან ერთად გამოიმუშავებს უპრობლემო ფინანსურ მხარდაჭერას მემარცხენეებისთვის მთელს მსოფლიოში და, ამ მემარცხენეების მეშვეობით, მრავალფეროვანი პროექტებისთვის, მოძრაობებისთვის და ა.შ. კომერციული ფინანსური მოწყობა შეუვალი იქნებოდა მეინსტრიმი, მაშინაც კი, როდესაც ავტორები - იმის გათვალისწინებით, თუ ვინ იქნებოდნენ ისინი - გადაანაწილებდნენ მიღწევებს რევოლუციურ პროექტებსა და მოძრაობებზე.
ვენესუელელებს უფრო მეტი წვდომა აქვთ წიგნებზე, ვიდრე მე, რადგან ბევრი წიგნი, რომლის წაკითხვაც მსურს, ჯერ კიდევ არ არის თარგმნილი ესპანურიდან ინგლისურად. შესაძლოა მათთვის არ იყოს მომგებიანი წიგნების ინგლისურად თარგმნა, რადგან ინგლისურენოვან ქვეყნებს, როგორიცაა შეერთებული შტატები, აქვთ გაუნათლებლობის მაღალი მაჩვენებელი, მაშინ როცა რევოლუციურმა დემოკრატიულმა ქვეყნებმა მთლიანად აღმოიფხვრა გაუნათლებლობა. ვენესუელაში არის გამომცემლობა. ვებსაიტისთვის ვწერ MediaLeft.net რომელიც დაფუძნებულია კარაკასში. როგორც ჩანს, ფიქრობთ, რომ მხოლოდ დიდი ფულადი ჯილდო იქნება რაიმე ღირებული. ზოგიერთ ნივთს, თავად ფულისგან განსხვავებით, აქვს თანდაყოლილი ღირებულება.
მესამე წინადადება მოითხოვდა სიღრმისეულ ინტერვიუს პრეზიდენტ ჩავესთან ორი ძირითადი მიზნით - რომ პრეზიდენტმა შესთავაზოს გაკვეთილები და შთაგონება ბოლივარიული გამოცდილებიდან აქტივისტებს მთელს მსოფლიოში და ასევე შეეხოს სერიოზულ შეშფოთებას, რომელიც გულწრფელ მხარდამჭერებსა და კრიტიკოსებს აქვთ, განსაკუთრებით შეშფოთება, რომელიც ხელს უშლის. საერთაშორისო აქტივისტების სოლიდარობა.
მემარცხენეები და აქტივისტები მთელს მსოფლიოში, რომლებსაც სურთ ჩავესისგან შთაგონება, შეუძლიათ მას თვალი ადევნონ Twitter-ზე @chavezcandanga, როგორც მე. თუ ესპანური არ იცით, შეგიძლიათ გამოიწეროთ მაჩეტერა რომელიც ჩავესის და სხვა მემარცხენე ლიდერების გამოსვლებსა და სტატიებს ხშირად გადაწერს უნაკლო ინგლისურად.
მეოთხე წინადადება - ცოტა მოგვიანებით დაემატა - იყო მოწვევა პროექტში მონაწილეობის მისაღებად, სახელწოდებით Reimagining Society, რითაც ამ პროექტის ხედვისა და სტრატეგიული იდეების გაცვლას სრულიად ახალი განზომილება შესძინა და ასევე შესთავაზა ვენესუელას განიხილოს შეკრების მასპინძლობის შესაძლებლობა. 200-დან 2,000-მდე ან მეტ მონაწილეს, რომლებიც მიზნად ისახავს საერთო ხედვისა და სტრატეგიის მიღწევას, რომელიც საკმარისია ახალი ეროვნული და საერთაშორისო ორგანიზაციისა და პროგრამის შესანარჩუნებლად.
ჩავესი არ არის მხოლოდ საზოგადოების ხელახლა წარმოდგენა, ის აღადგენს საზოგადოებას. და ვენესუელა ხშირად მასპინძლობს ხალხისა და ორგანიზაციების შეკრებებს მთელი მსოფლიოდან.
ჯერ კიდევ მოგვიანებით, როდესაც პრეზიდენტმა ჩავესმა გამოაცხადა მოწოდება ახალი ინტერნაციონალისთვის, მეოთხე წინადადება ახალ ფორმაში გადაიზარდა, რომელიც ცდილობდა წინადადების მხარდაჭერას მონაწილეობითი სოციალისტური ინტერნაციონალის შესახებ Resoc-ის პროექტისგან.
მიზანი იყო, რომ საერთაშორისოდ დაფუძნებული PSI წინადადება გამხდარიყო ფოკუსი შემდგომი განხილვისა და იდეების შესწავლისთვის ახალი საერთაშორისო, მოწვევისთვის მოსამზადებელი.
და, რა თქმა უნდა, ამას იმდენი დრო დასჭირდება, რომ არავის დარჩება დრო და ენერგია რევოლუციისთვის. თუ თქვენ შეგიძლიათ დაეყრდნოთ კუბის რევოლუციას, რომელიც 50 წელზე მეტი ხნისაა, ან ვენესუელას რევოლუციაზე, რომელიც 11 წლისაა, თქვენ მისასალმებელი იქნებით შეუერთდეთ ბრძოლას ღირსების, თანასწორობის, სამართლიანობის, მშვიდობისა და დემოკრატიისთვის. მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ შეხვიდეთ ფაშისტური საზოგადოებიდან, რომლის შეცვლაც ვერ შეძელით და უთხრათ ადამიანებს, რომლებმაც წარმატებით განახორციელეს ცვლილება, როგორ მოიტანონ ცვლილება.
თავიდანვე გასაუბრების შეთავაზება ვრცელი იყო. ძირითადი კითხვები იყო ჩაფიქრებული და გადმოცემული (და ამ პოსტის დასასრულს, დაინტერესებულთათვის, მე ჩავთვლი ამ კითხვების შემოკლებულ ჩამონათვალს), რომელიც ეხება შემდეგ ფართო სფეროებს…
მე გამოვტოვებ თქვენი "დევნის" დეტალებს (თუმცა მე მიკვირს, რომ ჯილდოს მისაღებად ვენესუელაში წასვლის შემდეგაც კი, თქვენ მაინც მთავაზობთ, რომ ჯილდოები გასცენ) და პირდაპირ გადავიდეთ თქვენს კითხვების სიაზე. იმის საჩვენებლად, თუ რატომ მჯერა ბევრი მათგანი შეუსაბამო.
შემოთავაზებული ინტერვიუს კითხვები
კომუნალური საბჭოები…
სწორია, რომ თქვენ ცდილობთ შექმნათ 50,000 XNUMX კომუნალური საბჭო, რომელიც მოიცავს ვენესუელას არსებითად მთელ მოსახლეობას ძალაუფლების ამ ძირეულ ორგანოებში? შემდეგ ისინი გახდებიან ახალი ადგილი და ძალაუფლების წყარო? როგორ იმუშავებს ეს? როგორ აჭარბებენ ან ანაცვლებენ ადგილობრივი საბჭოები უფრო ნაცნობ ინსტიტუტებს?
რა გეგმები არსებობს ადგილობრივ დონეზე მაღლა მყოფი საბჭოების ფედერაციებისთვის, რათა გაუმკლავდნენ უფრო ვრცელ საკითხებს, წაიწიონ უფრო ფართო დებატები და ა.შ.? ამას ეძახი კომუნებს?
ამ კითხვებზე პასუხების მოძიება შეგიძლიათ ინტერნეტით, დროის დახარჯვის გარეშე.
Პოლიტიკური პარტიები
ითქვა, რომ PSUV არის ყველა, ვინც მხარს უჭერს რევოლუციას. განა ზოგიერთს არ შეუძლია ეს იმას ნიშნავს, რომ ვინც პარტიაში არ არის, მხარს არ უჭერს რევოლუციას და არ არის ეს დებატების შევიწროებისა და ელიტარული გამორიცხვის რეცეპტი?
თქვენ უკვე ადანაშაულებთ ჩავესს იმაში, რაც მას არ გაუკეთებია. ვენესუელა გაცილებით ნაკლებად ელიტარულია და გაცილებით ღია დებატები აქვს, ვიდრე შეერთებულ შტატებს. მაშინ როცა ჩვენ გვყავს ორი კორპორატიული პარტია, რომლებსაც რკინის საკეტი აქვთ ჩვენს პოლიტიკურ და საარჩევნო სისტემაზე, ვენესუელას აქვს რევოლუციური ანტიკაპიტალისტური პარტია, სადაც ღარიბ ადამიანებსაც კი აქვთ ხმა და არა მხოლოდ მდიდარ ელიტას და დიდ კორპორატიულ დონორებს.
შეიძლება გქონდეთ 2, 3 ან მეტი პარტია, რომლებიც მხარს უჭერენ რევოლუციას, მაგრამ აქვთ განსხვავებული შეხედულებები პროგრამის შესახებ, თუ არის იდეა, რომ პარტიაში იქნება ერთი პარტია და ფრაქცია, რომელიც გამოთქვამს განსხვავებულ შეხედულებებს? თუ ეს უკანასკნელი, რა უშლის ხელს ასეთი ფრაქციების ნაცნობ ისტორიულ დაქვემდებარებას და საბოლოოდ დაშლას?
გამიგია, რომ ახალი პარტიის შინაგანაწესში წერია, რომ ის მუშაობს „დემოკრატიული ცენტრალიზმის“ პრინციპით. თუ ასეა, პასუხობთ თუ არა ფართოდ გავრცელებულ კრიტიკას იმის თაობაზე, რომ „დემოკრატიული ცენტრალიზმი“ ფაქტობრივად ძირეულად ანტიდემოკრატიულია და შეუთავსებელია ფრაქციების განვითარებასთან და მრავალფეროვნებასთან ზოგადად პარტიაში და შემდეგ ასევე ფართო საზოგადოებაში?
არ მგონია, რომ კაპიტალისტური შეხედულებებისა და კაპიტალისტური აზროვნების მქონე ადამიანებს რაიმე ღირებული ჰქონდეთ რევოლუციურ პარტიაში წვლილისთვის. სანამ შეერთებული შტატები აგრძელებს ხარჯვას $40-დან $50 მილიონამდე წელიწადში დააფინანსოს პოლიტიკური ოპოზიცია ვენესუელაში, მაშინ როცა არ მისცეს ვენესუელას პოლიტიკური პარტიების დაფინანსების უფლება აქ აშშ-ში, ფარისევლობაა ჩავესის დადანაშაულება მრავალფეროვნებაში.
პიროვნების კულტი?
იმ საკითხზე, რომელიც ბევრ მხარდამჭერს ეხება, თქვენ იცით, რომ ბევრი ადამიანი ამბობს, რომ თქვენს გარშემო არის პიროვნების კულტი. ისინი თავიანთ არგუმენტს აფუძნებენ ლიდერების ნაკლებობას, რომლებიც სარგებლობენ ისეთივე პოპულარობით, როგორც თქვენ და ისეთი ლოზუნგებით, როგორიცაა "ჩავესი ხალხია" "ჩავესთან არაფერი ჩავესის გარეშე არაფერი" "ვინ არის ჩავესის წინააღმდეგი, ის ხალხის წინააღმდეგია. " რას იტყვით ამ შეშფოთებაზე?
ისტორიამ აჩვენა, რომ ავტორიტარულ შაბლონებში გადახრის თავიდან აცილება ძალიან რთულია და როდესაც ლიდერის მიმართ ასეთი სიყვარულია, ავტორიტარული ტენდენციების მიმართ სიფხიზლისადმი მიდრეკილება ნაკლებადაა. Რას ფიქრობ?
თუ ვენესუელა ოდესმე გახდება პიროვნებაზე ორიენტირებული და ავტორიტარული, როგორც შეერთებული შტატები, მაშინ შეიძლება შეშფოთების მიზეზი გქონდეთ.
ვადის ლიმიტები
მე ვკითხე ვენესუელის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეს ფერნანდო ვეგასს, რას ფიქრობდა ის კანონების შეცვლაზე, რათა თქვენ შეძლოთ თანამდებობაზე კენჭი უსასრულოდ, რაც აწუხებს ბევრ მემარცხენეებს, რომლებიც სრულად უჭერენ მხარს ბოლივარიის რევოლუციას. ვეგასის პასუხი იყო, რატომაც არა? მე ვთქვი 2012 წელს - ვეგასმა თქვა დიახ. მე ვთქვი 2018, 2024 წელს, ვეგასმა თქვა შესაძლოა.
მაშ, რას ფიქრობთ ამ ყველაფერზე - ძალიან დიდი ძალის ჩადება ძალიან ცოტა ხელში და მეტი ხელების არარსებობა მონაწილეობისთვის? და შეშფოთება კიდევ უფრო ცხადი რომ გავხადო - ანალოგიის გამოყენება რომ შემეძლო, როგორი იქნებოდა შენი რეაქცია, იქნებოდი აშშ-ში, თუ რეიგანი ან ბუში, ან ამ საკითხში კლინტონი ან ობამა ცდილობდნენ ვადების ლიმიტების აღმოფხვრას?
მე ვიცი, რომ ეს ამერიკელებისთვის რთული გასაგები საკითხია, მაიკლ, ამიტომ ვეცდები გაგიმარტივოთ. აქ, შეერთებულ შტატებში, ჩვენი კონსტიტუცია კრძალავს პირდაპირ ხმის მიცემას პრეზიდენტისა და ვიცე-პრეზიდენტისთვის. ვენესუელაში ხალხს შეუძლია პირდაპირ ხმა მისცეს პრეზიდენტს და ვიცე-პრეზიდენტს. აქ, შეერთებულ შტატებში, კონსტიტუცია მოქალაქეებს არ ანიჭებს ხმების დათვლის უფლებას. ვენესუელაში მოქალაქეებს აქვთ ხმების დათვლის უფლება. აქ, შეერთებულ შტატებში, პრეზიდენტი და ვიცე-პრეზიდენტი შეიძლება იყოს და ხშირად იფიცებიან თანამდებობაზე, სანამ შესაძლებელი გახდება ხალხის ხმების დათვლის დასრულება. შეერთებულ შტატებში სახალხო ხმის მიცემა მხოლოდ სიმბოლურია და არ განსაზღვრავს არჩევნების შედეგებს, რადგან არჩევნები შეიძლება გადაწყვიტოს მედიის, ყალბი საარჩევნო ჩინოვნიკების მიერ, გაყალბებული და სრულიად შეუმოწმებელი ხმის მიცემის მანქანებით, საარჩევნო კოლეგიის მიერ, რომელიც არ მიჰყვება ხალხის კენჭისყრას. , კონგრესის მიერ საარჩევნო კენჭისყრის უარყოფით, უზენაესი სასამართლოს ჩარევით, ან გამარჯვებული კანდიდატის მიერ, რომელიც დათმობს ხმების დათვლამდე, რითაც დამარცხებულს აყენებს პრეზიდენტად. ვენესუელაში ეს არის სახალხო კენჭისყრა, რომელიც განსაზღვრავს მათი არჩევნების შედეგებს, ხმები გადამოწმებულია და კანდიდატებს არ შეუძლიათ ფიცის დადება ხმების დათვლამდე. მათ ასევე აქვთ გაწვევის უფლება, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ არ უნდა მიმართონ ტირანებს, რომლებიც მათ უღალატებენ, მათ შეუძლიათ პირდაპირ ხმა მისცენ მათ თანამდებობაზე ყოფნის დროსაც კი, ნაცვლად იმისა, რომ მათ უფლება მისცენ გააგრძელონ ხალხის ღალატი. კიდევ რამდენიმე წელი მათ ვადის ამოწურვამდე.
ჩვენ გვჭირდება ვადების შეზღუდვა იმის გამო, რომ ჩვენ არ გვაქვს ჩვენი არჩეული ჩინოვნიკების პასუხისმგებლობის დაკისრების საშუალება (და, შესაბამისად, მათი მეშვეობით ჩვენი ნების განხორციელების საშუალება, როგორც ეს შესაძლებელი იქნება დემოკრატიასა თუ რესპუბლიკაში).
ასე იფიქრე. დავუშვათ, რომ არსებობდა ქორწინების ვადა. ყველას რვა წელიწადში ერთხელ უწევდა მეუღლის სხვაზე ვაჭრობა. ეს შეიძლება სასარგებლო იყოს ქვეყანაში, რომელიც არ უშვებს განქორწინებას, მაგრამ ეს იქნება გაჭირვება იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც დაქორწინებულნი არიან თავიანთ სულებთან და არ სურთ განქორწინება. იმის გამო, რომ ვენესუელელებს შეუძლიათ პირდაპირ აირჩიონ, პასუხისმგებლობის დაკისრება და, საჭიროების შემთხვევაში, პირდაპირ გაიწვიონ თავიანთი არჩეული ლიდერები ნებისმიერ დროს, მათ არ სჭირდებათ ვადის შეზღუდვა. მათ აქვთ განქორწინების პოლიტიკური ექვივალენტი, რაც ჩვენ არ გვაქვს.
ოპონენტებთან ურთიერთობა
თქვენი მთავრობის ყველაზე აგრესიული ოპონენტი არის არა მხოლოდ ის ელემენტები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან თქვენს პირდაპირ ჩამოგდებაზე, არამედ ისინიც, რომლებიც უფრო ლეგალურად მუშაობენ, მაგრამ ზრუნავენ ძველი გზების დაცვაზე ახალი გზებისგან. ეს მოიცავს მფლობელებს, რომლებსაც არ სურთ უარი თქვან თავიანთი მოგების მაღალ მაჩვენებლებზე და ქონების მფლობელობაშიც კი, რომლებიც ბლოკავს ეკონომიკურ პროგრამებს, თანამდებობის პირებს, როგორიცაა მერები და გუბერნატორები ძველი რეჟიმიდან, რომელთაც სურთ შეინარჩუნონ ან დაუბრუნდნენ ოლიგარქიულ გზებს და დაბლოკონ კომუნალური საბჭოები, ბევრ მენეჯერს და პროფესიონალს სურს. აღკვეთეთ ძალაუფლებისა და სიმდიდრის უფრო სამართლიანი განაწილებისკენ სწრაფვა, რომელიც ბლოკავს გადანაწილებას და აფერხებს მშრომელთა დემოკრატიას, ძველი მედიამაგნატები გამუდმებით თავს ესხმიან თქვენ და ბოლივარიის პროექტი, რომლებიც ადანაშაულებენ ზემოაღნიშნული ოპონენტების მიერ გამოწვეულ ყველა შეფერხებასა და შეფერხებაში. კარგად არის ჩართული ძალადობრივ დაშინებაში, კორუფციასა და დანაშაულში - და ის მოიცავს ზოგიერთ მომუშავე ადამიანსაც კი, რომლებიც თავიანთ გზაზეა და აწუხებენ ცვლილებას, ძირითადად, ბოლივარიის საშინელი მიზნების მითოლოგიური მტკიცებების გამო, მაგრამ ზოგჯერ რეალურ საკითხებზე, რომლებიც მათ არღვევენ.
ვიცი, რომ ეს დიდი კითხვაა, მაგრამ მაინტერესებს, როგორია თქვენი სტრატეგია ამ სხვადასხვა ოპონენტებთან გამკლავებისთვის?
მე დავამატებდი ამ სიას პრობლემურთა სიას, ადამიანებს, რომლებსაც სურთ ჩავესის ყურადღების გადატანა სულელური კითხვებით და მისი სტრატეგია, როგორც ჩანს, არის რევოლუციის მუშაობის გაგრძელება და შემაძრწუნებელთა შეძლებისდაგვარად იგნორირება.
21-ე საუკუნის სოციალისტური ეკონომიკა?
რას ნიშნავს შენთვის იყო ანტიკაპიტალისტი? უარყოფთ თუ არა კაპიტალიზმის განმსაზღვრელ მახასიათებლებს, მათ შორის პროდუქტიული აქტივების კერძო საკუთრებას, საკუთრების, ძალაუფლებისთვის და/ან გამომუშავების შემოსავლებს, შრომის კორპორატიულ ნაწილებს, სადაც მათი პასუხისმგებლობით დაკისრებული სამუშაოს 20% და ვინც მუშაობს დაახლოებით 80% მცირდება. მორჩილება თავიანთი ამოცანებით და კონკურენტული ბაზრები გამოყოფისთვის?
ჩავესი არის ნავთობის სახელმწიფოს პრეზიდენტი. ის ანტიკაპიტალისტურია, მაგრამ ნებას რთავს პროდუქტიული აქტივების კერძო საკუთრებას. რასაც ის არ უშვებს, არის მტაცებელი კაპიტალიზმი, რომელიც იღებს ყველაფერს და არაფერს აძლევს ხალხს მათი შრომისა და რესურსების მოპარვის სანაცვლოდ. ის უცხოური ნავთობკომპანიები, რომლებსაც სურთ დაიცვან მკაცრი მუშაკთა და უსაფრთხოების წესები და მისცენ ვენესუელას ნავთობის სამართლიანი ანაზღაურება, კვლავ მოქმედებენ იქ. ვინც არა, აღარ მუშაობს ვენესუელაში.
თქვენ ხართ 21-ე საუკუნის სოციალიზმისთვის. Ეს რას ნიშნავს? პირველი, რაც შეეხება საკუთრებას, როგორ ფიქრობთ, საჭიროა თუ არა შემცირდეს და საბოლოოდ აღმოიფხვრას პროდუქტიული საკუთრების კერძო საკუთრება კლასობრივი იერარქიის გარეშე ეკონომიკის მისაღწევად და თუ ასეა, რა დაბრკოლებები უშლის ხელს კერძო საკუთრების უფრო სწრაფი ტემპით აღმოფხვრას ვენესუელაში?
ჩავესი არ არის თეორიული რევოლუციის ნაწილი, მაიკლ, ის ნამდვილი რევოლუციის ნაწილია. თქვენ ისევე იცნობთ თეორიებს, როგორც ის. რაც შეეხება დაბრკოლებებს, ეს ჩვენ ვიქნებით.
მეორე, შემოსავალთან დაკავშირებით, დავუშვათ, ვინმე ქარხანაში, რომელსაც აქვს სამუშაო ბევრად უფრო მძიმე, ვიდრე იმავე ქარხანაში სხვა პირი, გეტყვით, რომ ფიქრობს, რომ იმსახურებს უფრო მაღალ ანაზღაურებას, ვიდრე მენეჯერი, რომელიც მუშაობს კონდიცირებულ ოფისში. თანაუგრძნობთ მის შეხედულებას? რას ეტყოდი მას?
რას ეტყოდა ჩავესი მას? ეს ყველაზე სულელური კითხვაა რაც კი მინახავს. ჩვენ გვყავს რამდენიმე მუშაკთა საკუთრებაში არსებული კოლექტივი აქ, აშშ-ში. სახალხო ორგანული კოოპერატივი, სადაც მე ვყიდულობ ჩემს სასურსათო პროდუქტებს. მუშა-მფლობელები თავად ადგენენ ხელფასს და აფასებენ შრომას, რომელიც ყველა სამუშაოს ემსახურება და თანამშრომელს პროპორციულად აჯილდოვებენ. ეს არ არის მთავრობის საქმე, ეს თავად მუშების გადასაწყვეტია. თუ ოდესმე მოხვდებით სან დიეგოს რაიონში, გთხოვთ, ეწვიოთ Ocean Beach People's Co-Op-ს და დააკვირდეთ, როგორ აკეთებენ ისინი საქმეებს – აქ არის დაახლოებით ოცი წელი. მუშა-მფლობელთა კოოპერატივები ანალოგიურად მოქმედებენ მთელს ტერიტორიაზე, არა მხოლოდ ვენესუელაში.
ზოგადად, იმის ნაცვლად, რომ ხალხს გადაიხადოთ თავიანთი ქონების ან ვაჭრობის უნარის ან თუნდაც მათი პროდუქტის სანაცვლოდ, რას ფიქრობთ ადამიანების ანაზღაურებაზე მხოლოდ რამდენ ხანს მუშაობენ, რამდენად შრომობენ და იმ მძიმე პირობებისთვის, რომლებშიც ისინი მუშაობენ. მათი სოციალურად დაფასებული შრომა?
ისევ, მაიკლ, ჩვენ გვყავს ბევრი მუშათა საკუთრებაში არსებული კოოპერატივები აქ შეერთებულ შტატებში. ჩავესის შეურაცხყოფის ნაცვლად, რატომ არ ეწვიოთ მას და გაიგოთ როგორ მუშაობს? მიჭირს იმის დაჯერება, რომ შეერთებულ შტატებში ადამიანი, რომელიც საკუთარ თავს მემარცხენეს ან პროგრესულს უწოდებს, არ იცნობს მუშათა საკუთრებაში არსებულ კოოპერატივებს. და თუ თქვენ საერთოდ იცნობთ სოციალიზმს, იცით, რომ მას აქვს უსაფრთხოების ბადეები, რათა დაიცვას ისიც, ვინც არ ფლობს ქონებას და არ შეუძლია მუშაობა.
რა უშლის ხელს მთავრობას ხვალ გადაწყვიტოს, აღადგინოს ბარიოსები მასიური საზოგადოებრივი სამუშაოების პროექტში, რომელიც შექმნის უკეთეს სახლებსა და სკოლებს და გააუმჯობესებს ამდენი ადამიანის მდგომარეობას?
ჩავესმა მნიშვნელოვნად შეამცირა სიღარიბე ვენესუელაში. აქ აშშ-ში, ჩვენი კაპიტალისტური სისტემის პირობებში, სიღარიბე იზრდება. ერთადერთი, რაც მათ კიდევ უფრო მეტს აფერხებს, არის აშშ-ს მიერ დაფინანსებული ოპოზიცია.
მესამე, რაც შეეხება შრომის დანაწილებას, მე-20 საუკუნის სოციალიზმში და ასევე კაპიტალიზმში, სამუშაო ძალის დაახლოებით 20% აკეთებს ყველა გამაძლიერებელ სამუშაოს და, ამის წყალობით, ასევე იღებს ბევრად მეტ შემოსავალს და აქვს ბევრად მეტი გავლენა, ვიდრე ქვემოთ მომუშავე უფრო მეტი შრომისმოყვარე. . ამის საპირისპიროდ, დაახლოებით 80% აკეთებს თავდაჯერებულ და განმეორებით სამუშაოს, რაც მათ გამოფიტულს და სტაბილურად ნაკლებად მცოდნე და თავდაჯერებულს ტოვებს. ამ დაყოფის გადალახვის მიზნით, როგორ ფიქრობთ, რომ თითოეულ მუშაკს აქვს დავალებების ნაზავი თავის საერთო პასუხისმგებლობებში, ისე, რომ თითოეულმა აკეთოს გამაძლიერებელი სამუშაო და ზოგად მუშაობა და საშუალოდ სამუშაოს გაძლიერების ეფექტი შედარებადი იყოს ყველა მუშაკისთვის?
ეწვიეთ მუშათა საკუთრებაში არსებულ კოოპერატივს აქ, აშშ-ში და თქვენს შეკითხვას გაეცემა პასუხი. გარდა ამისა, შეგიძლიათ დაზოგოთ ავიაბილეთი და შეამციროთ ნახშირბადის კვალი.
რა უშლის ხელს ახლა დაიწყოს შრომის ახალი დანაწილების ჩართვა სახელმწიფო საწარმოებსა და საჯარო ადმინისტრაციაში, ან რაიმე სხვა ნაბიჯი, რომელიც შეამცირებს იქ კლასობრივ იერარქიას?
შემაფერხებელია აშშ-ს მიერ დაფინანსებული ოპოზიცია ვენესუელაში და აშშ-ს მხარდაჭერილი ოლიგარქია ვენესუელაში. მაგრამ მათ უკვე აქვთ ბევრად უკეთესი შრომის განაწილება, ვიდრე ჩვენ. როგორც ჩავესი ამცირებს სიღარიბეს, ის ამცირებს შემოსავლების სხვაობას და ეს ამცირებს კლასების იერარქიას. რა გააკეთეთ აქ კლასების იერარქიის შესამცირებლად?
მეოთხე, რაც შეეხება ეკონომიკური გადაწყვეტილების მიღებას, კაპიტალიზმში სამუშაო ადგილები წარმოუდგენლად ავტორიტარულია. რას ფიქრობთ გადაწყვეტილების მიღების ნორმაზე, რომლის მიხედვითაც ადამიანებს უნდა ჰქონდეთ აზრი გადაწყვეტილებებზე იმ პროპორციულად, რამდენადაც მათზე გავლენას ახდენს ეს გადაწყვეტილებები?
ეწვიეთ მუშების საკუთრებაში არსებულ კოოპერატივს აქ. მუშათა საკუთრებაში არსებულ კოოპერატივებში გადაწყვეტილებებს სწორედ მუშები იღებენ. მუშათა საკუთრებაში არსებული კოოპერატივები არ არიან ავტორიტარული ბუნებით.
რა უშლის ხელს ახლა ასეთი თვითმმართველი სტრუქტურების განხორციელებას ვენესუელის სამუშაო ადგილებზე? რა გეგმები არსებობს დაბრკოლებების დასაძლევად?
არაფერი. ვენესუელაში ბევრი მუშაკთა საკუთრებაში არსებული კოოპერატივები არსებობს და მთავრობა მუდმივად ეხმარება ახლის დაწყებას. მთავარი დაბრკოლება არის შეერთებული შტატების მთავრობა, რომელიც ამჯობინებს, რომ მთელი მთავრობის (გადასახადის გადამხდელები, ძირითადად მუშათა კლასი) ფული დიდ კორპორაციებსა და მდიდრებს გადაეცეს და აშენებს სამხედრო ბაზებს კოლუმბიაში, საიდანაც თავს დაესხმება ვენესუელაზე, აფინანსებს ვენესუელაში პოლიტიკურ ოპოზიციას. და ჩავესის დიქტატორად შეურაცხყოფა, რადგან ის საშუალებას აძლევს ღარიბ ადამიანებს თქვან სიტყვა არა მხოლოდ სამსახურში, არამედ მთავრობაშიც.
მეხუთე, რაც შეეხება განაწილებას, როგორია თქვენი განცდა ბაზრებზე, სადაც თითოეული მსახიობი კონკურენციას უწევს დანარჩენებს და ფასები განისაზღვრება ამ კონკურენციის მიხედვით?
გთხოვ, მაიკლ. ოდესმე გინახავთ ასეთი ბაზარი? რატომ ჰკითხეთ ჩავესს მითების შესახებ? კაპიტალისტურ ბაზრებზე ფასები განისაზღვრება ფასების დაფიქსირებით და არა კონკურენციით.
გაქვთ თუ არა რეაქცია იმას, რასაც მონაწილეობითი დაგეგმვა ჰქვია - სადაც მუშები და მომხმარებელთა საბჭოები ერთობლივად აწარმოებენ მოლაპარაკებებს წვდომებსა და შედეგებზე სრული სოციალური და გარემოსდაცვითი ხარჯებისა და სარგებლის გათვალისწინებით და კონკურენციის ან ზემოდან ქვემოთ დაწესების გარეშე?
რა თქმა უნდა, ის აკეთებს. სწორედ ამას ახორციელებდა ის ვენესუელაში. ამიტომაა, რომ პროფესიონალური ნავთობის ასოციაციები აშშ-ში აძლევენ CITGO-ს უსაფრთხოების ჯილდოებს, ნაცვლად იმისა, რომ მათ გადასცენ აშშ ნავთობკომპანიებს.
თქვენ ამბობთ, რომ ვენესუელაში იყავით. ირგვლივ არ მიმოიხედე? ვფიქრობ, თუ აქ არ შეგიმჩნევიათ მუშათა საკუთრებაში არსებული კოოპერატივები, ვერც იქ შეამჩნევდით მათ. კარაკასში ჩემი მეგობარი მეუბნება, რომ როდესაც ამერიკელი ტურისტები სტუმრობენ, მათ აინტერესებთ, სად არის რევოლუცია, რადგან ისინი ეძებენ პატარა ჩე გევარას თოფებით ქუჩებში. რევოლუცია არის სკოლებში, მუშაკთა საკუთრებაში არსებულ ქარხნებში, საბინაო პროექტებში, სამეზობლოში ჯანდაცვის კლინიკებში და ის არ ჩანს იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც მხოლოდ უყურებენ და ესაუბრებიან ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ ტიტულები და თანამდებობები. რევოლუციის სანახავად უბრალო ხალხს უნდა ელაპარაკო, რადგან ეს მათი რევოლუციაა. ჩავესი მხოლოდ სპიკერია და არა ოლიგარქი, როგორიც აქაური ჩვენი პოლიტიკოსები არიან.
როგორც გრძელვადიანი მიზანი, გსურთ გქონდეთ ბაზრები ან ცენტრალური დაგეგმვა განაწილებისთვის, თუ უფრო ზუსტი იქნება იმის თქმა, რომ გსურთ გქონდეთ რაიმე სახის თანამშრომლობითი მოლაპარაკება მწარმოებელთა საბჭოებსა და მომხმარებელთა საბჭოებს შორის, რომლებიც მიაღწევენ გეგმას. ეკონომიკა, სარდლობის სტრუქტურის გარეშე და კონკურენციის გარეშე?
მაიკლ, ჩავესი არ იღებს გადაწყვეტილებებს. ხალხი აკეთებს. როდესაც მან შესთავაზა საკონსტიტუციო ცვლილებები და ვენესუელელმა ხალხმა ხმა მისცა მათ წინააღმდეგ, ის დაემორჩილა ხალხის ნებას. განსხვავებით აშშ-სგან, სადაც, როდესაც ჩვენგან 90% ეწინააღმდეგებოდა დახმარებას, ობამამ და მაკკეინმა, საპრეზიდენტო არჩევნების კამპანიის შუა პერიოდში, როდესაც ისინი სასამართლოს ამომრჩევლებს უნდა მოეჩვენებინათ, გამოაქვეყნეს ერთობლივი განცხადება დახმარების გაწევის მხარდასაჭერად.
დაბოლოს, მთლიან ეკონომიკასთან დაკავშირებით, სამართლიანია თუ არა თქვენი ადრინდელი პასუხების ფონზე იმის თქმა, რომ მე-20 საუკუნის სოციალიზმისგან განსხვავებით, თქვენ ეძებთ მონაწილეობას, როგორც ძირითად ინგრედიენტს, და თვითმართვას მუშაკთა და მომხმარებელთა საბჭოების მეშვეობით და თანაბარ ანაზღაურებას? და რომ თქვენ უარს ამბობთ ბაზრებზე და ცენტრალურ დაგეგმარებაში და ამჯობინებთ რაიმე სახის კოოპერატიულ დეცენტრალიზებულ მოლაპარაკებას?
მაიკლ, ჩავესთან ინტერვიუ არ გაგიცია. ასე რომ, თქვენ არ იცით რა იქნება მისი პასუხები. მაგრამ ის შენზე ბევრად ჭკვიანია და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისეთ ხრიკს მოჰყვება, როგორიც არის, რომ აიძულო ის, რომ თავისი პასუხები შენს მიერ არჩეულ ტერმინებში ჩამოაყალიბოს.
თუ თქვენ ტოვებთ ბაზრებს, ცენტრალურ დაგეგმვას, შრომის კორპორატიულ დანაწილებას და ძალაუფლებისა და გამომუშავების ანაზღაურებას, რაც აქამდე ახასიათებდა სოციალიზმს, მაინტერესებს, რატომ გსურთ შეინარჩუნოთ სახელი სოციალიზმი? ეს არ ემუქრება ხალხის დაბნევას თქვენი მიზნების შესახებ? რატომ არ ეძახით იმას, რასაც ეძებთ ეკონომიკისთვის, ბოლივარიის ეკონომიკა ან შესაძლოა თუნდაც მონაწილეობითი ეკონომიკა? და მაშინ, თუ გინდა შეინარჩუნო სიტყვა სოციალიზმი, იქნებ მთელ საზოგადოებას ეწოდოს მონაწილეობითი სოციალიზმი? რა რეაქცია გაქვთ ამაზე?
არა, მაიკლ, თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ შეხვიდეთ და თერთმეტი წლის რევოლუციას სახელი გადაარქვათ. Ბოდიში. სიტყვა სოციალიზმი აღნიშნავს იმ ფაქტს, რომ ბოლივარიის რევოლუცია დემოკრატიული ხასიათისაა და მიზნად ისახავს ყველასთვის სარგებელს, და არა მხოლოდ მდიდრებს. სოციალიზმის ავტორიტარულ კომუნიზმად განსაზღვრა და შემდეგ მისი დაგმობა იმის გამო, რაც ასე არ არის, სისულელეა.
კომუნიკაციები და მედია
რაც შეეხება მთავარ გაზეთებსა და სხვა მედიას, რომლებსაც ფლობენ და აკონტროლებენ მდიდრები, რომლებიც ასე აქტიურობენ არეულობისა და სიძულვილის შექმნის მცდელობებს, რა არის თქვენი მოთმინების მიზეზი და აძლევთ მათ უფლებას, გააგრძელონ? არის ეს სიტყვის თავისუფლების შეშფოთება, თუ უფრო მეტად ეხება სოციალური ცვლილებების წარმატებით განხორციელების ტაქტიკას?
კარგი კითხვაა. მე რომ ჩავესი ვიყო, დიდი ხნის წინ დავხურავდი სიძულვილის მედიას. მაგრამ ის, რაც მან გააკეთა, არის ალტერნატივა სიძულვილის მედიისთვის, რაც, თუ თქვენ არ იყავით ისეთი ელიტარული დებატების მოწყობაზე და პირობების დაწესებაში, მე ვფიქრობ, რომ თქვენ ცდილობდით აქ, აშშ-ში, Znet-ზე. .
როგორც ჩანს, ვენესუელა მოწყვეტილია კერძო მედიას შორის, რომელსაც აკონტროლებს რამდენიმე ელიტა, და სახელმწიფო მედიას, რომელსაც აკონტროლებს მთავრობა, რომელსაც უფრო მცირე როლი აქვს საზოგადოებრივი მედიის მიერ. მაგრამ რას გვეტყვით რეალურად დემოკრატიულ მედიაზე? შეიძლება ეს იყოს ვენესუელას მომავლის მედია?
იმის გამო, რომ ვენესუელას ჰყავს ხალხის მთავრობა, ხალხის მიერ და ხალხისთვის, სამთავრობო მედია არის ჭეშმარიტად ძირეული და დემოკრატიული, ისევე როგორც თავად მთავრობა.
სასამართლო სისტემა: სამართალი და სასამართლოები
2008 წლის სექტემბერში მე გავესაუბრე ფერნანდო ვეგასს, ვენესუელის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეს. ვეგასისთვის მთავარი იდეა იყო ის, რომ კონსტიტუცია ამბობს, რომ ვენესუელა არის კანონის და სამართლიანობის სახელმწიფო და არა მხოლოდ კანონი. რა მნიშვნელობა აქვს იმის თქმას, რომ ეს კანონი და სამართლიანობაა, ვიდრე სამართლიანი?
მე ვრცლად დავწერე იმის შესახებ, რომ აქ, აშშ-ში, სამართლიანობა და კანონი არა მხოლოდ ურთიერთგამომრიცხავია, ისინი სასიკვდილო მტრები არიან. არის ამბავი სამართლის პროფესორზე აქ, აშშ-ში, რომელსაც სტუდენტმა დაუსვა შეკითხვა სამართლიანობის შესახებ. მან უთხრა კლასს, გასულიყვნენ შენობის გარეთ, დაათვალიერეთ გრავიურა და ენახათ, იუსტიციის სკოლაში იყვნენ თუ სამართლის სკოლაში. ჩვენი უზენაესი სასამართლო აპირებს გადაწყვიტოს, შეიძლება თუ არა ტროი დევისი, უდანაშაულო ადამიანი, რომელიც ჩადენილი იყო დანაშაულისთვის, რომელიც არ ჩაიდინა, მაინც შეიძლება დაისაჯონ. აქ კანონი ამბობს, რომ სანამ მის სასამართლო პროცესზე არ იყო ტექნიკურად არასწორი პროცედურები, მისი ფაქტობრივი უდანაშაულობა არ არის რელევანტური და ის შეიძლება აღსრულდეს და მე ველი, რომ უზენაესი სასამართლო გააგრძელებს ან თუნდაც გააგრძელებს ამ პრეცედენტს. თუ ისინი გადაწყვეტენ, რომ მას აქვს ახალი სასამართლო განხილვის უფლება, ისინი იპოვიან კანონში ტექნიკურ მახასიათებლებს, რომლებზედაც დაეფუძნებათ გადაწყვეტილებას, რათა სამართლიანობა, რეალობა, რომ ის არის უდანაშაულო, არ ჩაერიოს კანონში. რასაც ვეგასი ამბობს არის ის, რომ ვენესუელაში კანონი არ არის ერთადერთი განმსაზღვრელი ფაქტორი, როგორც ეს არის აშშ-ში, რომ მათი კონსტიტუცია ასევე ითვალისწინებს სამართლიანობას.
როგორ ფიქრობთ, რა მოხდებოდა ახლა და როგორ ფიქრობთ, რა უნდა მოხდეს, თუ თანამშრომელი მივიდა ვენესუელის სასამართლოში და თქვა, მე ვიცი, რომ კანონი ამბობს, რომ კარგია, რომ ჩემმა დამსაქმებელმა გადამიხადო ხელფასი, რომელსაც ვიღებ, მაგრამ ასეა. უსამართლო. ბევრად მეტი უნდა გადამიხადო. როგორ მოიქცეოდა ან უნდა მოეხდინა სასამართლო რეაქცია?
მაიკლ, თუ შენს მეზობელს ჰყავს ბავშვი, რომელიც ჩიოდა, რომ კბილის ფერია მას ბალიშის ქვეშ არ დაუტოვებია საკმარისი ფული, როგორ მოიქცეოდი ან უნდა მოექცე? უგო ჩავესს ბევრი რამ აქვს თავის თეფშზე და მას არ აქვს დრო, რომ დაკარგოს თქვენ გასწავლით იმ დეტალების შესახებ, რომელთა სწავლა შეგიძლიათ დამოუკიდებლად, თუ აინტერესებთ. ვენესუელის სასამართლოები გადაწყვეტენ როგორც კანონის, ისე სამართლიანობის შესაბამისად ყველა საქმეს მათ წინაშე. არსებობს მილიონობით ჰიპოთეტური შემთხვევა, რომელიც შეიძლება დადგეს მათ წინაშე და დარწმუნებული ვარ, რომ თუ ცდილობდით, შეგეძლოთ შეადგინოთ კითხვები რამდენიმე ათასი ასეთი ჰიპოთეტური შემთხვევის შესახებ. უკეთესი არაფერი გაქვთ გასაკეთებელი? ჩავესი აკეთებს.
ძველი კანონები ახალ კონტექსტში
რამდენად აქვს თუ არა აზრი, რომ ბოლივარიის რევოლუცია დაემორჩილოს კანონებს, რომლებიც შექმნილია სრულიად განსხვავებული დროისა და მიზნისთვის და ასევე დაემორჩილოს ამ ძველი ფესვების მქონე ინსტიტუტებს?
მაგალითად, ძველი კანონი ამბობს, რომ მფლობელს აქვს უფლება მის საკუთრებაზე და მოგებაზე, რომელსაც შეუძლია გამოიმუშაოს ექსპლუატაციის ხელფასების გადახდის გზით, და ვენესუელა კვლავ იცავს ამ კანონს.
რამდენადაც რევოლუციის ადვოკატი ხართ, ხანდახან არ გრძნობთ თავს მოწყვეტილი, ძველი კანონების გამო, რომელთა გადალახვის იმედი გაქვთ, მაგრამ თქვენ უნდა დაიცვათ?
რა თქმა უნდა, ის აკეთებს. მაგრამ მას არაფრის გაკეთება არ შეუძლია, თუ ხალხს არ სურს ამის გაკეთება.
განათლება
თქვენ არ აიღეთ ძველი უნივერსიტეტები და საჯარო სკოლები, როგორც თქვენი სტრატეგია, არამედ შექმენით ახალი ბოლივარიის უნივერსიტეტი და ადგილობრივი წიგნიერების მისიები.
რა განსხვავებაა ძველიდან ახალთან?
როგორი იყო ამ ახალი მოდელების აგების სტრატეგია ძველი წარუმატებელი მიდგომების გვერდით, მაგრამ არა უშუალოდ მთელი სისტემის ხელში ჩაგდებისას? მუშაობს სტრატეგია?
მიწერეთ ვენესუელის განათლების სამინისტროს. დარწმუნებული ვარ, ისინი სიამოვნებით უპასუხებენ თქვენს კითხვებს.
ჯანმრთელობა
აშშ ჯანდაცვის სისტემა მოგებაზეა ორიენტირებული. თუ მოგება შეიძლება გაიზარდოს ჯანმრთელობის მიწოდებით, ეს კარგია მფლობელებისთვის - მაგრამ თუ მოგება მოითხოვს ქმედებებს, რომლებიც ძირს უთხრის სამუშაოზე მყოფი მუშაკების ჯანმრთელობას, საზოგადოებებს და რეალურ პაციენტებსაც კი - ეს კარგია მოგების მაძიებელთათვისაც.
რა არის ჯანდაცვისადმი ადრინდელ მიდგომებთან დაკავშირებით, რომლებსაც უარს ამბობთ და ცდილობთ გასცდეთ?
რა ალტერნატიული ჯანდაცვის იდეები მუშავდება ვენესუელაში? როგორი უნდა იყოს ჯანმრთელობის დაცვა კარგ საზოგადოებაში?
მათ აქვთ სამეზობლოში ჯანდაცვის კლინიკები, მაგრამ ძირითადად ასრულებენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სამუშაოებს ხალხის განათლებასთან დაკავშირებით, რათა თავიდან აიცილონ ჯანმრთელობის პრობლემები. კარგ საზოგადოებაში ყველას უნდა ჰქონდეს წვდომა ჯანდაცვაზე. სწორედ ამიტომ, აშშ-ში მემარცხენეებისა და პროგრესულების უმეტესობა მხარს უჭერს ერთ გადამხდელ ჯანდაცვას. თქვენ უნდა უყუროთ მაიკლ მურის ფილმს "Sicko", რათა მეტი გაიგოთ ჯანდაცვის სისტემების შესახებ.
ნათესაობა და სქესი
თქვენ თქვით WSF-ზე კარაკასში, რომ ვენესუელას სოციალიზმი ფემინისტური იქნებოდა. რას ნიშნავს ეს შენთვის?
რა ძალისხმევა მიმდინარეობს იმისათვის, რომ ვენესუელა ფემინისტურ საზოგადოებად იქცეს?
განაპირობებს თუ არა ცვლილებები, რომლებიც ხდება საბავშვო ბაღში, ჯანმრთელობასა და განათლებაში ცვლილებებს ოჯახში მამაკაცებისა და ქალების ურთიერთობაში?
კიდევ რა კეთდება იმისთვის, რომ შემცირდეს მაჩიზმი, მამაკაცებმა გაიზიარონ საშინაო საქმეები და აიღონ პასუხისმგებლობა ბავშვის მოვლაზე?
განსხვავდებიან ახლა მამაკაცები, ვიდრე წარსულში იყვნენ? შენ ხარ? არის თუ არა რაიმე დისკუსია ვენესუელაში ოჯახის სტრუქტურის, ქორწინების ან მშობლების შეცვლაზე? არის თუ არა მცდელობები ჰომოფობიის და ზოგადად გეების და ლესბოსელების უფლებებთან დაკავშირებით?
ერთ-ერთი, რაც ჩავესმა გააკეთა, ის იყო, რომ გარშემორტყმული იყო იმდენი ბრძენი ქალი უხუცესებით, როგორც მრჩევლები, რომ ვენესუელელები, იმის ნაცვლად, რომ მას რევოლუციის მამა ეძახდნენ, ხანდახან ხუმრობით მას რევოლუციის ბებიად მოიხსენიებენ.
კულტურა და საზოგადოება
როგორ ფიქრობთ, როგორი უნდა იყოს სამომავლო ურთიერთობა ეკლესიასა და სახელმწიფოს შორის? როგორ უმკლავდებით ამ ურთიერთობას ამჟამად?
როგორია პრობლემის მასშტაბი, რომელიც ჯერ კიდევ არსებობს რასის გარშემო ვენესუელაში, ძირძველ და აფრო-ვენესუელელ შავკანიან თემებთან დაკავშირებით?
რა არის მიზანი რასის, ეთნიკური წარმომავლობის, რელიგიისა და კულტურული თემების უფრო ფართოდ?
რასსა და რელიგიასთან დაკავშირებით, როგორ ფიქრობთ, როგორი უნდა იყოს სხვადასხვა რასობრივი ჯგუფის, ეთნიკური ჯგუფის და რელიგიის მდგომარეობა მომავალ ვენესუელაში?
ვენესუელის კონსტიტუცია ყველასთვის თანასწორობის გარანტიას იძლევა. ეს არის მიზანი. ეს არ არის მიღწეული, მაგრამ ისინი ბევრად უფრო ახლოს არიან, ვიდრე ჩვენ.
ეკოლოგია და გლობალური დათბობა
როგორ შეძლებდა ბოლივარიული ეკონომიკა ან შესაძლოა ის, რომ მონაწილეობითი სოციალიზმი მოიცავდეს მთავრობას და სხვა ასპექტებსაც, მოახდინოს განსხვავება როგორც ვენესუელაში - და, მაშინ, თუ ის უფრო ფართოდ არსებობდა საერთაშორისო დონეზე, გლობალურ დათბობასა და ეკოლოგიასთან დაკავშირებით უფრო ფართოდ, როგორც კარგად?
არა, ბოლივარიის რევოლუციას მაიკლს ვერ დაარქმევ. ეს არ იყო თქვენი იდეა და თქვენ არ შეგიძლიათ ამის დამსახურება. Ბოდიში.
რა შეიძლება გაკეთდეს, ისტორიული მემკვიდრეობისა და კონტექსტის გათვალისწინებით, ვენესუელას ანტიმწვანე ნავთობის ფასის/სუბსიდირების სისტემის შესახებ?
იმის გათვალისწინებით, რომ ვენესუელა ნავთობის მთავარი ექსპორტიორია და რომ ნავთობის წვა არის გლობალური დათბობის გამომწვევი მთავარი ფაქტორი, როგორ ხედავთ ვენესუელას პასუხისმგებლობას გლობალური დათბობის თავიდან აცილებასთან დაკავშირებით?
სინამდვილეში, გლობალური დათბობის მთავარი ფაქტორი საერთოდ ნავთობის წვა არ არის. ეს არის ნავთობის დიდი რაოდენობა, რომელსაც აშშ-ს სამხედროები იყენებენ აგრესიული ომების საწარმოებლად და ათასობით სამხედრო ბაზის შესანარჩუნებლად მთელ მსოფლიოში. ჩვენ გვჭირდება ნავთობი ომების გასატარებლად, რომ მივიღოთ ნავთობი, რომ ომები მივიღოთ ნავთობის მისაღებად... და ა.შ. და ა.შ. მეტი ნავთობი, ვიდრე ყურის ნავთობის დაღვრა. ეს არის გაუთავებელი მარყუჟი.
საერთაშორისო ურთიერთობები
თუ გადავხედავთ მომავალს, როგორ ფიქრობთ, როგორი უნდა იყოს ღირსეული, სასურველი საზოგადოების საგარეო პოლიტიკური მიდგომა რევოლუციურ სამყაროში, რომელიც სავსეა რევოლუციური ქვეყნებით?
ამის საპირისპიროდ, როგორ ფიქრობთ, როგორი უნდა იყოს ისეთი ღირსეული, სასურველი საზოგადოების საგარეო პოლიტიკური მიდგომა, როგორიც დღეს ვენესუელაა, დღევანდელ მსოფლიოში, რომელიც სავსეა იმპერიული სიხარბით და ძალადობით?
ბევრი გულწრფელი და მხარდამჭერი პროგრესისტი მთელ მსოფლიოში იყო შეშფოთებული თქვენი მთავრობის თანამშრომლობით მთავრობებთან, რომლებსაც ისინი ადამიანის უფლებების დამრღვევად მიიჩნევენ, როგორიცაა ირანის ან ჩინეთის მთავრობა. როგორ ფიქრობთ, აუცილებელია თუ არა პროგრესული/სოციალისტური მთავრობის მიერ ჩართული მთავრობებთან, რომლებიც მასიურად არღვევენ ადამიანის უფლებებს და რეპრესირებენ საკუთარ მოსახლეობას?
თუ არასწორია ურთიერთობა მთავრობებთან, რომლებიც მასიურად არღვევენ ადამიანის უფლებებს და რეპრესირებენ საკუთარ მოსახლეობას, არავის არაფერი უნდა ჰქონდეს შეერთებულ შტატებთან და ისრაელთან.
განა ამას არ შეიძლება მოჰყვეს ირანის რელიგიური პოლიციის ან ჩინეთის მოპყრობის ტიბეტისადმი, მაგალითად, საერთაშორისო დიპლომატიის საჭიროებების გამო კრიტიკის მდუმარება? ზოგადად, როგორ ფიქრობთ, როგორ უნდა მოგვარდეს პროგრესული მთავრობა მსგავს საკითხებს?
პირველ რიგში, პროგრესული მთავრობა არ აწარმოებდა აგრესიულ ომებს. ჩავესის მთავრობა ამას არ აკეთებს. ობამას მთავრობა აკეთებს. ასე რომ, თუ გსურთ იცოდეთ პრინციპული საგარეო პოლიტიკის შესახებ, ჰკითხეთ ობამას და არა ჩავესს. რა თქმა უნდა, თქვენ დაგჭირდებათ ვინმე ბევრად უფრო მდიდარი და უფრო დაკავშირებული, ვიდრე ჩომსკი, თუ გსურთ ობამასთან აუდიტორია. მაგრამ ზოგადად, როდესაც ადამიანის უფლებების უფრო დიდი დამრღვევები, როგორიცაა აშშ, აკრიტიკებენ ადამიანის უფლებათა ნაკლებად დამრღვევებს, როგორიცაა ირანი ან ჩინეთი, ეს მხოლოდ პროპაგანდისტული მიზნებისთვისაა. ჩვენ ვამზადებთ წამებულებს და ვმართავთ სიკვდილის რაზმებს მთელ მსოფლიოში. ჩვენ ვამხობთ დემოკრატიულად არჩეულ მთავრობებს, როდესაც ეს სარგებელს მოუტანს კერძო კორპორაციებს. როგორც ლორი პრაისი ამბობს, „ქოთანი, გაიცანით ქვაბი“.
მიმდინარე სავაჭრო პოლიტიკა
ვაჭრობაში ჩართვისას, ცვლის თუ არა ვენესუელა მიმდინარე საბაზრო კურსებს, თუ აწარმოებთ მოლაპარაკებას გაცვლის პირობებზე სხვა ცვლადების გათვალისწინებით?
რა საშუალებას აძლევს ვენესუელას ყურადღება მიაქციოს სხვა ცვლადებს, იგნორირებას უკეთებს ან არღვევს საბაზრო ფასებს, როცა ამას სამართლიანობა მოითხოვს?
შეგიძლიათ ახსნათ ბოლივარიის მცდელობა ლათინური ამერიკის ალიანსების გაფორმებისთვის და, განსაკუთრებით, გაცვლებში ჩართვის არა საბაზრო პირობებით, არამედ სამართლიანობისთვის მოლაპარაკების შედეგად – და იქნებ ასევე აგიხსნათ, რატომ არ ხართ უფრო აგრესიული ამ ძალისხმევის ხელშეწყობაში, რათა სხვებმა გაიგონ. მათ და სხვების მსგავს ქცევის მნიშვნელობის შესახებ?
ჩავესი აკეთებს იმას, რაც შეუძლია. თუ მოგწონთ ის, რასაც ის აკეთებს, შეგიძლიათ აგრესიულად მოუწოდოთ სხვებს, მოიქცნენ ანალოგიურად. თუ არ მოგწონთ ის, რასაც აკეთებს, შეგიძლიათ გააგრძელოთ მისი ყურადღების გადატანისა და დროის დაკარგვა. რამდენადაც მე ვხედავ, თქვენ არ ხელმძღვანელობთ და არ მიჰყვებით, ასე რომ, ჯობია, თავი დაანებოთ გზას.
მარცხენა სოლიდარობა
როგორ ფიქრობთ, როგორი უნდა იყოს მემარცხენეების როლი მთელ მსოფლიოში ვენესუელასთან მიმართებაში? როგორ ფიქრობთ, ჩვენ, ვინც ვენესუელას გარეთ ვართ, რისი გაკეთება შეგვიძლია სხვაგვარად და უკეთესად?
ვიცი, რომ ამას არ დაიჯერებ, მაიკლ, მაგრამ ეს ჩვენი გადასაწყვეტია და არა ჩავესის გადასაწყვეტი. მან ეს იცის, რატომ არ იცი?
აშშ-ის იმპერიალიზმი
ცნობილია აშშ-ს მთავრობისა და აშშ-ს მთავრობის მიერ დაფინანსებული ჯგუფების ძირითადი როლი, როგორიცაა დემოკრატიის ეროვნული ფონდი (NED) და საერთაშორისო განვითარების სააგენტო (AID) ვენესუელაში ოპოზიციური ჯგუფების დაფინანსებაში თქვენი მთავრობის დამხობის მიზნით საარჩევნო და სხვა საშუალებებით, ძალადობის ჩათვლით. . მათი საქციელი იხსენებს ჩილეს 1970 წლიდან 1973 წლამდე და ნიკარაგუას 1970 წლიდან 1990 წლამდე. რატომ არ კრძალავთ მათ საქმიანობას ვენესუელაში და ოპოზიციის დაფინანსებას და ორგანიზებას?
ის აკეთებს იმდენს, რისი გაკეთებაც შეუძლია აშშ-ს შეჭრის საბაბის გარეშე. ჩვენს მთავრობას არ სჭირდება საბაბი, მაგრამ უფრო გონივრულია არ მივცეთ მათ.
აშკარა ინტერვენციის გასამართლებლად და არა მხოლოდ ეკონომიკური ზეწოლის გასამართლებლად, შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება შეეცადოს ხელი შეუწყოს ნავთობის რეგიონების სეპარატისტულ მოძრაობებს და გამოიყენოს ეს შიდა სურვილები - რეალური თუ შეთხზული - ინტერვენციის საბაბად. გაქვთ რაიმე გეგმები ამის თავიდან ასაცილებლად?
დიახ. და საჯაროდ გამოქვეყნებულის გარდა, ისინი თქვენი საქმე არ არის.
მეხუთე ინტერნაციონალი
თქვენ განაცხადეთ, რომ ვენესუელა აპირებს გამოიჩინოს ინიციატივა მეხუთე საერთაშორისო მოწვევისთვის. შეგიძლიათ ამიხსნათ, რას აპირებთ ამ პროექტისთვის? როგორ ფიქრობთ, ვინ იქნება მისი ნაწილი? პარტიები? გაერთიანებები? პროექტები? მოძრაობები?
როგორ ფიქრობთ, რა პირობები იქნება ან უნდა იყოს წევრი?
როგორ ფიქრობთ, რა იქნება ან რა უნდა იყოს ინტერნაციონალის მთავარი მიზნები?
როგორ ფიქრობთ, როგორ იმოქმედებს ან უნდა იმოქმედოს საერთაშორისო?
ეს, ისევე როგორც ყველაფერი, ხალხის გადასაწყვეტია და არა ჩავესის.
დემოკრატიის პირადი გამოცდილების არქონის გამო, ვიცი, რომ შენთვის ძნელია გონების გადატანა ქვემოდან ზემოდან პოლიტიკის გარშემო. თქვენ შეიძლება დაიწყოთ ყველაფრის წაკითხვით, რაც შეგიძლიათ იპოვოთ ზაპატისტების შესახებ.
ჩავესი უბრალოდ ბიჭია. ხალხმა ის ხელისუფლებაში დააყენა და ნებისმიერ დროს შეუძლია გადააყენოს. თქვენ, თავის მხრივ, ხართ ერთ-ერთი განათლებული, უფლებამოსილი, ამერიკული ელიტა. თქვენ იმედგაცრუებული ხართ, რადგან ვერ შეძელით თქვენი კავშირების გამოყენება ჩავესის ჯვარედინი დაკითხვისთვის. ბუ ჰოო. საწყალი მაიკლ. ჩავესმა არ იცის ვინ ხარ? როგორც ფაქტობრივად ის აკეთებს. ვენესუელაში მიგიწვიეს, ჯილდოც კი აიღე და ეს საკმარისი არ ჩანს შენთვის. Უკან დახევა. ნებისმიერ ვენესუელელ გლეხს შეუძლია თქვენს კითხვებზე უკეთ უპასუხოს, ვიდრე ჩავესს შეუძლია და ჩემზე უკეთ. ეს იმიტომ, რომ მათ აქვთ თერთმეტწლიანი დემოკრატია და იციან რა არის და როგორ მუშაობს. ისინი არიან უმრავლესობა ვენესუელაში და ისინი არიან რეალური ძალა, ადამიანები, რომლებიც იღებენ გადაწყვეტილებებს. მდიდრები კი არა, გლეხები. მე მყავს მეგობარი ვენესუელაში და თუ გნებავთ, შემიძლია ვთხოვო, მოამზადოს თქვენთან ინტერვიუ ფერმერთან, მეთევზესთან, ქარხნის მუშაკთან ან ვენესუელაში სხვა ძლიერ ადამიანთან. ყველამ იცის წერა-კითხვა. თითოეულ მათგანს აქვს თავისი კონსტიტუციის ასლი. თითოეულმა მათგანმა იცის რა არის მასში. მათ უნდა - თითოეულმა მათგანმა მისცეს ხმა. მათი კონსტიტუცია ოლიგარქებმა არ დაუწერეს ფარულად ოლიგარქებისთვის, ის საჯაროდ დაიწერა ხალხმა და ხალხმა.
ერთ დღეს, მაიკლ, როცა შეწყვეტ ზევით ყურებას, ზემოდან პოლიტიკური ფორმულების გადმოცემას და ლოს დე აბახოს მოსმენას დაიწყებ, ვინც ბოლოშია, მზად იქნები უპასუხო საკუთარ კითხვებს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა