[ეს არის სტატიის არარედაქტირებული ვერსია, რომელიც გამოვაქვეყნე გასულ წელს, 14 წლის 2011 ივლისს, ედემის პრერიის უხეში ძალის და რასისტული მოპყრობის შესახებ მცხოვრებთა, მათ შორის ჩემს მიმართ. იმ დროს, თავდაპირველი სტატიიდან გამოვასწორე ქალაქის რამდენიმე თანამშრომლის სახელები, რომლებიც ქალაქის მტკიცებით ჩიოდნენ ჩემზე. ეს მე გავაკეთე ჟურნალისტური ობიექტურობისთვის და საკუთარი ცდომილების აღიარებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ვიცოდი, რომ ეს მცდარი იყო. თუმცა, გავიდა ერთი წელი და ერთადერთი, რასაც მერიამ უპასუხა ჩემს სტატიას, არის „დუმილით“, მაშინაც კი, როდესაც მონაცემთა პრაქტიკის მოთხოვნა ადასტურებს, რომ ჩემს წინააღმდეგ არანაირი საჩივარი არ ყოფილა. გარდა ამისა, ქალაქი მთელ ამ ინფორმაციას განიხილავს, როგორც საჯაროს, იმის საპირისპიროდ, რაც თავდაპირველად მითხრეს ქალაქმა. აქედან გამომდინარე, მე არ ვთვლი საჭიროებას ჩემს ნაწერში დამალული რაიმე ინფორმაციის ჩათვლით, სახელების ჩათვლით. ამდენად, იგივე სტატიის რეპროდუცირება ყველა გამოქვეყნებული სახელებითაც. მე მივყვები ახალ სტატიას, რომელიც აღწერს დამატებით ინფორმაციას ამ საქმესთან დაკავშირებით, რომელიც დაადასტურებს ქალაქების უკანონო ქცევას.]
ამ დროისთვის არა მხოლოდ ცნობილია, არამედ კარგად არის რეკლამირებული ამ ქალაქში, რომ ედენ პრერი, მინესოტა, ეროვნული ჟურნალის მიერ იქნა შეფასებული, როგორც საუკეთესო ადგილი შეერთებულ შტატებში საცხოვრებლად. გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა უამრავ ფაქტორს, მათ შორის ეკონომიკას, ცხოვრების ხარისხს და ა.შ. ამან გამოიწვია დიდი ზეიმი ქალაქის ოფიციალურ პირებს შორის და მას შემდეგ, რაც ელექტრონული ჩვენება Purgatory Creek Park-ზე Prairie Center Drive-ზე გამოიყენებოდა ამ მიღწევის ხაზგასასმელად.
თუმცა, განაჩენი არ ითვალისწინებდა სხვა მნიშვნელოვან ფაქტორებს, როგორიცაა ადამიანის უფლებების ან სიტყვის თავისუფლების პატივისცემა ან კანონის სათანადო პროცესი ან სამოქალაქო უფლებები, რომლებიც ერთად აღებული შეიძლება აჩენდეს კითხვებს ქალაქის შესახებ, რომელიც შეიძლება არც ისე დამამშვიდებელი იყოს აღსანიშნავად. მე არ ვაპირებ პრეტენზიას, რომ მაქვს საბოლოო პასუხი, მაგრამ ჩემი გამოცდილება ქალაქის ზოგიერთ ოფიციალურ პირთან, ისევე როგორც ქალაქის ტენდენციებზე დაკვირვება, ვარაუდობს, რომ არსებობს ძლიერი მიზეზები, ეჭვქვეშ დავაყენოთ ქალაქის მომავალი მიმართულება და ვიყოთ სკეპტიკურად განწყობილი ასეთი სადღესასწაულო ნოტის მიმართ. .
მე ვარ მარტოხელა ემიგრანტი ინდოეთიდან, რომელსაც აქვს სახლი ედენ პრერიში, მინესოტაში. ამ წერილში მინდა გავამჟღავნო, რომ 28 წლის 2010 თებერვალს ქალაქ ედემის პრერიის ორი პოლიციელი ჩამოვიდა ჩემს რეზიდენციაში იმ კვირა დილით. მას შემდეგაც კი, რაც ხელით მიმანიშნეს კართან მისვლისას, როცა ფანჯრიდან ვიყურები ჩემი საწოლიდან და როცა ჩავდიოდი შესასვლელი კარისკენ, ისინი განუწყვეტლივ აკაკუნებდნენ კარზე და გაღებისთანავე მომაწოდეს დარღვევის ცნობა, რომელიც მიბრძანა დავრჩენილიყავი. Eden Prairie Community ცენტრიდან ერთი წლით მოშორებით. ამ ცნობას ხელს აწერს ჯეი ლოტჰამერი, პარკებისა და დასვენების ცენტრის დირექტორი. საზოგადოებრივი ცენტრი არის ადგილობრივი ჯანმრთელობის კლუბი, რომელსაც მე ვიყენებდი დაახლოებით წელიწად-ნახევრის განმავლობაში და უკვე გავაუქმე ჩემი წევრობა იმ დროისთვის, როდესაც ეს შეტყობინება მომეცით. მაშინ, როგორც ახლა, მე არ მაქვს სისხლის სამართლის ჩანაწერი. თუ მკითხველს აინტერესებს, რატომ გადმომცემდა ვინმე დარღვევის შესახებ შეტყობინებას, როდესაც მე აღარ ვიყენებ დაწესებულებას და არ მივიყენე რაიმე ცნობილი ზიანი, მაშინ მეც ვიზიარებ იმავეს.
მას შემდეგ, ბოლო ერთი წლის განმავლობაში, მე ვმუშაობ თემებთან გაერთიანებული პოლიციის სისასტიკის წინააღმდეგ (CUAPB) - აქტიურ ადგილობრივ ორგანიზაციასთან, რომელიც ერთგულია იმ პრინციპის მიმართ, რომ არავინ არ არის კანონზე მაღლა, იქნება ეს ჩვეულებრივი ხალხი თუ სამთავრობო მოხელეები და სამართალდამცავი აგენტები. იმისათვის, რომ გამოვიკვლიოთ ის მოვლენები, რომლებიც მოჰყვა შეტყობინებას, ასევე ქალაქის ტენდენციები და ისტორია ჩემს მიერ შეტყობინების გამოცემაში ჩართული მთავარი თანამდებობის პირის შესახებ. ამ გამოძიების შედეგები აშკარაა და ავლენს აბრაზიულ ბიუროკრატიას, რომელიც, როგორც ჩანს, პარანოიაზე ფუნქციონირებს, როდესაც საქმე ეხება მის რასობრივ უმცირესობებს, როგორიც მე ვარ ედენ პრერიაში. ასევე არის ძალიან შემთხვევითი ხასიათი თუნდაც სერიოზული ბრალდებების მიმართ ისევ ყველას რეალური უსაფრთხოების საზიანოდ. იმედი მაქვს, რომ ახალი საქალაქო საბჭო და მერი ნენსი ტირა-ლუკენსი სერიოზულად განიხილავენ ამ გამოძიებას და მის დასკვნებს, რათა მოხდეს მაკორექტირებელი ზომები ქალაქის მთავარი ოფიციალური პირების ქცევასთან დაკავშირებით.
ქალებს პაემნის მოთხოვნა - უსაფრთხოების პრობლემა მერიის ჩინოვნიკებისთვის ამერიკის ნომერ პირველ ქალაქში?
ამ წერილს, მე მივამაგრე ყველა კომუნიკაცია, რომელიც მივიღე მერიიდან და ყველა შემდგომი მონაცემი, მათ შორის შიდა ელ.წერილი ქალაქის ოფიციალური პირების მიერ (ძირითადად საზოგადოებრივი ცენტრის მენეჯერი ვენდი სევენიჩი და მისი უფროსი ჯეი ლოტჰამერი, რომელიც არის პარკებისა და დასვენების დირექტორი) რომ მივიღე MN მონაცემთა პრაქტიკის მოთხოვნის გამოყენებით. მე ასევე მაქვს სხვა შესაბამისი ინფორმაცია, როგორიცაა Eden Prairie-ს და City of Brooklyn Park-ის მიერ გაცემული შეტყობინებები, სადაც ლოტჰამერი მუშაობდა დირექტორად 2006 წლამდე. ვინაიდან სევენიჩი და ლოტჰამერი მიუთითებენ - არა მათ კომუნიკაციაში, არამედ შიდა ჩანაწერებში, რომ ისინი ვგრძნობდი, რომ ჩემმა საქციელმა საზოგადოების ცენტრში მყოფ ზოგიერთ ქალს უხერხულობა მოახდინა, მოსალოდნელია, რომ მონაცემთა მოთხოვნა სულ მცირე ასწორებდა იმ ქალების სახელებს, რომლებსაც ისინი ასე ამტკიცებენ, რომ არაკომფორტულად შედგნენ. მაგრამ უცნაურად, ისინი აბრუნებენ იმ ქალების სახელებს (და ხშირად სახელებს და გვარებს) - რომლებიც ყველა თანამშრომელი იყვნენ, რომლებიც სევენიჩის მეთაურობის ჯაჭვს ექვემდებარებოდნენ - ისინი ამტკიცებენ, რომ დისკომფორტი შემექმნა, როგორც მონაცემთა პრაქტიკის მოთხოვნის ნაწილი.
მე მივიღე 3 შეტყობინება ქალაქის ოფიციალური პირებისგან ამ კუთხით, მათ შორის სატელეფონო ზარი საზოგადოებრივი ცენტრის მენეჯერისგან [რეზიუმე სევენიჩის მიერ მოწოდებულია მე-4 მითითებაში, ხოლო ჩემი ხელით დაწერილი რეზიუმე არის მე-6 ცნობის თანადროული ჩანაწერების ნაწილი], შემდეგ მოჰყვა სევენიჩის უფროსის ჯეი ლოტჰამერის წერილი, რომელიც თან ერთვის დარღვევის ცნობას, და ბოლო წერილი სკოტ ნილისგან, მაშინდელი ქალაქის მენეჯერისგან, შეხვედრის შემდეგ, რომელიც მე შემდგომ მქონდა მასთან შეტყობინების განსახილველად [ცნობის ნაწილი 4]. თუმცა, მისტერ ნილთან შეხვედრის დროს აშკარად არ მეზარებოდა ჩემი საქმის წერილობით გასაჩივრება. (ეს მიუხედავად Eden Prairie-ს საქალაქო კოდექსის ნაწილი 2.80, რომელიც ითვალისწინებს წერილობით გასაჩივრების მკაფიო უფლებას, რომელსაც მოჰყვება მოსმენა სრული არჩეული საბჭოს წინაშე. იხ. [10]).
მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ შეტყობინებაში, რომელიც მე მივიღე მერიიდან, არ აკონკრეტებს კონკრეტულად რა წესდებას ან პოლიტიკას ამტკიცებენ, რომ მე დავარღვიე, ის შეიცავს მესამე პირის ინტერპრეტაციას იმ ქალებთან, რომლებიც იქ მუშაობდნენ, გაზვიადებული და არარსებული მოვლენების გარდა, როგორც შემიძლია გითხრათ. და როგორც მე შემიძლია დავადასტურო ქალაქის საკუთარი ჩანაწერებიდან. რა თქმა უნდა, ნახსენებია ზოგიერთი რეალური მოვლენა (როგორიცაა დერეფანში ჩემი გაძარცვა ვარჯიშის შემდეგ), მაგრამ რატომღაც იგი განგაშის მიზეზად არის წარმოდგენილი. ეს დაუსაბუთებელი შეშფოთება გამოიხატება აგრეთვე სატელეფონო ზარში, რომელიც მივიღე სევენიჩისგან 2010 წლის იანვრის დასაწყისში, როდესაც მან არაერთხელ მითხრა, რომ არ მოქცეულიყავი „არასათანადო და უხერხულად“, ახსნის გარეშე, რა ან იყო თუ არა საჩივარი. იგი ასევე ცხადყოფს თავის ხელმძღვანელთან ამ სატელეფონო ზარის ელფოსტის რეზიუმეში, რომ არ ელოდა, რომ მისი გუნდი "არანაირად დაძმობილდებოდა", სანამ ისინი მუშაობდნენ. ასევე შეიძლება აღინიშნოს, რომ მათი შიდა ელფოსტა ჩემი საუბრების შესახებ ზოგადად (გარდა ერთი შემთხვევისა) არ არის გადაგზავნილი არც მე და არც ქალებს, რომლებსაც ისინი აცხადებენ, რომ მფარველობენ. ასე რომ, მისი მცდელობა, შექმნას კარგი სამუშაო გარემო ქალებისთვის, გულისხმობს წინა მაგიდაზე მომუშავე ქალების სოციალიზაციის კონტროლს ჩემს მსგავს პატრონებთან. მაშინაც, ისევე როგორც ახლა, კატეგორიულად უარვყოფ იმ აზრს, რომ არსებობს პრობლემა ქალებთან პაემანზე თხოვნით, ფლირტით, რჩევის მოთხოვნით ან მათთან საუბრისას, როცა თავად ქალები არ გამოთქვამენ შეშფოთებას. ყველას, ვისაც სჯერა გამოხატვის თავისუფლებისა და ვინც არ თანაუგრძნობს თალიბანს, უნდა დაეთანხმოს.
არ არის მისასალმებელი, თუ არა თეთრი - რასობრივი სეგრეგაცია წინა ქალაქში, რომელიც ბატონი ლოტჰამერი იყო პარკებისა და დასვენების დირექტორი.
სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს მტკიცებულება, რომელიც მოპოვებულია ბრუკლინის პარკის მიერ გაცემული შეტყობინებების რაოდენობის შესახებ ბოლო მრავალი წლის განმავლობაში[2]. 10 წლიანი პერიოდის მონაცემების მოთხოვნის საპასუხოდ, ჩვენ მოგვაწოდეს მონაცემები მხოლოდ 2006 წლის ივნისიდან 2010 წლამდე, იმ დროისთვის, როდესაც ისინი ინახავდნენ ასეთ ჩანაწერებს. ბ-ნი ლოტჰამერი იყო პარკების დირექტორი ბრუკლინ პარკში 2006 წელს და ჩვენ ვიგებთ, რომ იმ წლის ბოლო 600 თვეში 7-ზე მეტი ადამიანი დაირღვევა. ამ შეტყობინებების შოკისმომგვრელი მაღალი წილი (508) გადაეცა აფროამერიკელებს, რომლებიც ამ ქალაქის მოსახლეობის მხოლოდ მცირე უმცირესობას წარმოადგენენ. თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ შეიძლება არსებობდეს განსხვავებები დანაშაულებში სხვადასხვა თემებს შორის, როდესაც უმცირესობის თემის ხალხის რაოდენობა, რომლებიც შერჩეულია ტრასასისთვის, 10-ჯერ აღემატება ნებისმიერ სხვას, ძნელია დავასკვნათ, რომ ეს არის უფრო მეტი, ვიდრე კონკრეტული თემის სამიზნე. ბრუკლინ პარკში აფროამერიკელებს შორის შიშის შექმნის მიზნით. ბატონი ლოტჰამერი, როგორც პარკების დირექტორი ბრუკლინ პარკში, უნდა გამოიძიოს, რათა დადგინდეს, რა როლი იყო მისი შესაძლო როლი ბრუკლინ პარკში ამ რასისტულ საწარმოში. მიუხედავად იმისა, რომ ედემის პრერიაში დარღვევის რაოდენობა საბედნიეროდ ნაკლებია ვიდრე ეს, ქალაქ ედემის პრერიის მონაცემები მიუთითებს, რომ მას შემდეგ, რაც ბ-ნი ლოტჰამერსი შეუერთდა 2007 წელს, დარღვევის შესახებ შეტყობინებების რაოდენობა მკვეთრად გაიზარდა რიცხოვნობითა და მოცულობით[1]. 2003-2006 წლებში, როცა მისტერ ლოტჰამერი ქალაქში არ იმყოფებოდა, ფაქტობრივად არავინ დაარღვია. და მას შემდეგ, რაც 14 პირს აეკრძალა ქალაქის დასვენების ობიექტები. ახალი და შემაშფოთებელი ტენდენციაა „სითი პარკებში“ დარღვევის შესახებ ცნობების გაცემა, რაც მის მოსვლამდე არ იყო. კიდევ უფრო საშინელია ის ფაქტი, რომ ქალაქი არ ადევნებს თვალყურს იმ ხალხის ეთნიკურ წარმომავლობას, რომლის სამიზნეა მისი პოლიტიკა. ამერიკაში დაფიქსირებული ცრურწმენების ისტორიისა და თვალთვალის ნაკლებობის გათვალისწინებით, ეს ქმნის ტოქსიკურ კომბინაციას ედენ პრერიისთვის.
დოქტორის მტკიცებულება: სიძულვილისა და შიშისგან სარგებლობა
მერიას არ აქვს რაიმე სერიოზული მცდელობა, მიუთითოს რა დარღვევა იყო. მაგრამ მე მსურს ყურადღება გავამახვილო დოკუმენტზე „ურთიერთქმედების ვადები“ [მითითება 5] (მოხსენიებული, როგორც უბრალოდ „დროის ხაზი“), რომელიც დაიწერა სევენიჩმა 3 წლის 2010 მარტს. იქ ის აცხადებს, რომ რევამ მას აცნობა ამ დროს. 1st იანვრის კვირაში, რომ მე "უწყვეტად ვიწვევდი ყავაზე" მისი უარის მიუხედავად. ეს ერთადერთი სერიოზული ბრალდებაა ჩემს მიმართ, რომელიც ამ ნაშრომებში შემიძლია. მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერმა ადამიანმა, მათ შორის მე, სერიოზულად უნდა მოეკიდოს ასეთ ბრალდებებს, ჩანაწერის უფრო დეტალურად დათვალიერება აჩვენებს, რომ ეს ბრალდება ადრე არასოდეს ყოფილა მიწერილი ელფოსტაზეც კი პოლიციისთვის - რომელსაც სევენიჩი უფრო მეტად აკეთებდა კარიკატურას იმის გამო, რომ მე ვეძებდი. რევასთან სურათის გადაღება — ან ჩემთან საუბარში იანვრის მეორე კვირას. მან ისიც კი მირჩია, რომ სამუშაოს დასრულების შემდეგ იგივე ქალებთან მელაპარაკებოდა, რასაც, ცხადია, არ გააკეთებდა, თუ ქალებს ჩემთან საუბარი არ სურდათ.
დოკუმენტის „ურთიერთქმედების დროის ხაზის“ სხვა გამორჩეული მახასიათებელი, დანარჩენ ჩანაწერთან ერთად, აჩვენებს მცდელობას, რომ
· თარიღების მანიპულირება: მიუხედავად იმისა, რომ დინ რანინგის ერთი ელ.წერილი 10 წლის 11 იანვარს საღამოს 2010 საათზე ვარაუდობს (სწორად) რომ მე მივდიოდი ჩემს საქმეს და ვიყავი "ძალიან მშვიდი" [იხილეთ 4], მეორე ელ. დოკუმენტი) ამბობს, რომ იმავე დღეს მე პირად კითხვებს ვუსვამდი მომხმარებელთა მომსახურების წარმომადგენელს, რომელიც უსახელოა. თუ მე ვვარჯიშობდი დაწესებულებაში საღამოს 7 საათზე და დამირეკეს სევენიჩისგან მხოლოდ საღამოს 10 საათამდე (როდესაც სამსახურიდან სახლში მივდიოდი), საფუძვლიანია, რომ დაწესებულებაში საღამოს 7 საათამდე ვერ ვიქნებოდი.
· გადააჭარბეთ და შექმენით მოვლენების კარიკატურები: ამტკიცებენ, რომ რევა შოკირებული იყო, როდესაც მან უარყო ჩემი თხოვნა სურათის შესახებ (ქალის ციტირების გარეშე) და ამ განცხადების გამეორება ჩანაწერში ბევრჯერ, ყოველ ჯერზე ახალი დეტალების დამატება, როგორიცაა ჩარევის საჭიროების გამოგონება. უსახელო მენეჯერი. სხვა შემთხვევაში მე მაბრალებენ „წინ და უკან სიარულს“ და „საუბრის“ გაკეთების მცდელობაში.
· "MOD" ინტერვენციის დაუხასიათებელი მოვლენა: მე გამიმართლა, რომ მქონდა შესაძლებლობა დამეწია რევას უკანონო ცნობის გაცემის შემდეგ დიდი ხნის შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ ვისურვებდი, რომ შემეძლოს ჩვენი საუბრების გაზიარება, მაგრამ არ შემიძლია მისი სამუშაოს უსაფრთხოების გამო (რადგან მისი დამსაქმებელია ის, ვისაც ჩემთან პრობლემები აქვს), მასთან ჩემი საუბრიდან ცხადი იყო, რომ ის ჩემზე არ უჩიოდა. პირიქით, იყო მისი მხრიდან დიდი შეშფოთება ჩემს კეთილდღეობაზე და იმაზე, თუ როგორ მექცეოდნენ. თუ ჩივილი რეალური იყო, რატომ იყო რევა ნებაყოფლობით ჩემთან საუბარს მრავალი კვირის განმავლობაში ვენდის 11 იანვრის სატელეფონო ზარის შემდეგ. 20 წლის 2010 თებერვალს, როცა რევას ვესაუბრებოდი, ზედამხედველი ნათან სვანსონი ჩაერია და მთხოვა დაწესებულების დატოვება. ეს მიუხედავად იმისა, რომ რევა საერთოდ არ სთხოვდა ნათანს დახმარებას. უბრალოდ დასაბუთებულია, რომ ნათანსის ქმედება 20 თებერვალს გაუმართლებელი იყო და როგორც მან აღნიშნა, სევენიჩის ბრძანებით ხდებოდა. მაგრამ ეს მოვლენა მოკლედ აუწერელი დარჩა.
თუ სევენიჩის თარიღების დაბინდვის მცდელობა, წარმოსახვითი პრეტენზიებისა და მოვლენების შექმნა მესამე სამყაროს ქვეყანაში კორუმპირებულ თანამდებობის პირს მოგაგონებთ და არა ის, რასაც ადამიანი იფიქრებდა ამერიკის ნომერ პირველ ქალაქზე, მაშინ ის, რაც შემდეგშია, ასევე საზარელია.
დარღვევის შესახებ შეტყობინების გაცემის შემდეგ, მე დავურეკე ქალაქის მენეჯერს სკოტ ნილს დაახლოებით 1 მარტსst მოითხოვოს შეხვედრა, რომელიც შედგა 5 წლის 2010 მარტს. ეს შეხვედრა იყო დაგეგმილი, რომ ყოფილიყო შეხვედრა ორივე მხარის გასარკვევად, თუ რა ხდება. თუმცა, შეხვედრაზე შესვლისას შემატყობინეს, რომ ეს შეხვედრა სააპელაციო პროცესის ნაწილი იყო. დაბნეულმა, შეხვედრის შემდეგ, მე ვთხოვე ჩემი საქმის წერილობით გადმოცემა და მითხრეს, რომ ეს არ გამეკეთებინა. შეხვედრაზე, სანამ კითხვებს გულახდილად ვპასუხობდი, რამდენჯერმე დამიწუნეს, რევას „ყავაზე“ თუ ვთხოვდი და შემომთავაზეს, რომ მათ ჰქონდათ მტკიცებულება რევასგან ამის შესახებ. მე ვაღიარე, რომ ყავა ვთხოვე მრავალი თვის წინ და ვთქვი "შეიძლება ორჯერ", მაგრამ ეს იყო ბევრი ან 6 თვის წინ. მაგრამ ის ნაწილი, სადაც მე ვთქვი "6 თვის წინ" წაიშალა მათი რეზიუმიდან. რატომ არის ეს მოქნილობა მოვლენებისა და შეხვედრების შეჯამებისას, როდესაც ისინი აცხადებენ, რომ საქმე აქვთ სერიოზულ სიტუაციასთან? ისევ ჩემი განცხადებებით მანიპულირების მცდელობა ჩემს წინააღმდეგ გამოსაყენებლად. როგორც ცხადია, მათ არ ჰქონდათ ჩემზე პრეტენზია რევასგან, მაგრამ მაინც გადაწყვიტეს დამეჭირათ ჩემთან ჩემი საუბრის ასპექტები, მე ნამდვილად მსურს ვკითხო ქალაქ ედემის პრერიას და მის ყოფილ მენეჯერს, მისტერ ნილს, თუ ჩვევად აქვთ ყველა ან ზოგიერთი მოსახლის ქცევის სკრინინგს. თუ ასეა, აქვთ თუ არა სკრინინგს კანის კონკრეტული ფერი? თუ არა, მაშინ რატომ აკეთებს თავად მისტერ ნილი ზოგიერთ რამეს, რაშიც მე მადანაშაულებენ, მაგალითად, ეძებს ფოტოს თანამშრომლებთან ერთად. . ქვემოთ წარმოგიდგენთ მისტერ ნილმა გადაღებულ ფოტოს, როგორც ჩანს, თანამემამულე ქალ ქვეშევრდომებთან ერთად, რომელიც მან გამოაქვეყნა (http://edenprairieweblogs.org/scottneal/ ):
მისტერ ნილი სურათზე აკეთებს მსგავს რაღაცას, რაშიც მადანაშაულებს, როგორიცაა თანამშრომლებთან ერთად სურათის გადაღება და ფაქტობრივად სცილდება ჩემს მცდელობებს ფლირტისა და ხელების დაჭერით. ცხადია, მე და მისტერ ნილს გვესმის, რომ ამ ტიპის ქცევა სულაც არ არის პრობლემა. თუმცა, შეხვედრის შემდეგ ჩემთან კომუნიკაცია გვიჩვენებს, რომ ის არჩევს, თითქოს არ ესმის ადამიანის ქცევა. მის წერილში ნათქვამია, რომ მე გამოვხატე "სინანო და სინანული" ჩემი საქციელის გამო, მაგრამ არ არის დაზუსტებული, როგორ მივიდა იგი ამ დასკვნამდე. შემდეგ აგრძელებს კიდევ ერთხელ დაზუსტების გარეშე დაამატებს, რომ ჩემმა „მოქმედებამ გამოიწვია დისკომფორტის გრძნობა პერსონალისა და პატრონისთვის. მიმაჩნია, რომ მათი დისკომფორტი საკმარისი იყო დარღვევის ბრძანების გასამართლებლად... თუ 2010 წლის დარჩენილ პერიოდში არ იქნება რაიმე ან მსგავსი დანაშაული სხვა ქალაქის ობიექტებში, მე დავთანხმდებოდი ბრძანების გაუქმებაზე 31 წლის 2010 დეკემბერს“. თუ მე უნდა შემეშალოს იმის გამო, რომ ქალს „ყავა“ სთხოვა მაშინაც კი, როცა ჩემზე პრეტენზია არ არის, მაშინ მისივე ლოგიკით, რა თქმა უნდა, მისტერ ნილმა უნდა დაადანაშაულოს თავი თავდასხმაში ორ ქალზე ხელების დაჭერისთვის.
გაითვალისწინეთ, რომ მისტერ ნილი არ უნდა გამოიძიოს დავა, სადაც მას თანდაყოლილი ინტერესთა კონფლიქტი აქვს, რადგან დავა მიმდინარეობს ჩემსა და მის ქვეშევრდომებს შორის. მაგრამ მაინც ირჩევს ამის გაკეთებას. ინტერესთა კონფლიქტის გარდა, როგორც ბ-ნი ნილის წერილში, ასევე ბ-ნი ლოტჰამერის თავდაპირველ წერილში არ მაცნობებს ქალაქის გასაჩივრების პროცესს ქალაქის კოდექსის 2.80 ნაწილში, რომელიც ეხება „ადმინისტრაციული გასაჩივრების უფლებას“. ეს აღნიშნულია ამ დოკუმენტში მე-10 მითითებაში და ცალსახად ითვალისწინებს „სრული მოსმენა საბჭოს წინაშე წერილობითი მოთხოვნის წარდგენის შემდეგ...“. ამ გასაჩივრების დებულების შესახებ მხოლოდ ჩემი კვლევის პროცესში გავიგე ამ ნაშრომის დაწერის დროს. რატომ არის ეს უსირცხვილო მცდელობა, შევინარჩუნოთ დაზარალებული პირები თავიანთი დემოკრატიული უფლებების შესახებ?
შემიძლია დავარწმუნო მისტერ ნილი და მისი რასისტი ყოფილი ქვეშევრდომები, რომ მე ვარ დამნაშავე ქალებთან წარმატებულ ფლირტში და საუბარში ყველა ქალაქის პარკში და ბილიკზე, რომლებზეც მათ შეუძლიათ იფიქრონ მას შემდეგ, რაც ჩემზე მიწერილი წერილი. მიუხედავად ამისა, შიშის შექმნის მცდელობა ჩემსავით შავკანიან კაცში, რათა ხელი შემეშალოს გავაკეთო ის, რაც ყველა ადამიანს შეუძლია და უნდა გააკეთოს, აშკარა და აშკარაა.
როგორც წესი, როცა შიში და სიძულვილია, ვიღაც ასევე სარგებლობს მისგან. ამ შემთხვევაში, თუ გავითვალისწინებთ Lotthammers-ის ისტორიის აბრაზიულად გამოყენების პოლიტიკის დარღვევას, შეიძლება უსაფრთხოდ დავასკვნათ, რომ ორივე Sevenich და Lotthammer მოტივირებული იყვნენ თავიანთი კარიერული პერსპექტივების გაზრდით შეძლებული ქონების მფლობელების დიდი სექტორის წინაშე, რომლებსაც შეუძლიათ დაუშვან ღირსება და პატივისცემა. უსაფრთხოებისა და დაბალი ტოლერანტობის დაჟინებით (ძირითადად დაუცველთა მიმართ).
თავისუფალი სიტყვის კუთხე - თავდასხმა პოლიტიკურ დისიდენტზე?
ჩემ შესახებ წერილები, რომლებიც იგზავნებოდა ჩემი ცოდნის გარეშე, არის მეთვალყურეობის ნაწილი, რომელიც ზედმეტად ერეოდა ჩემს გარემოში და არასოდეს გამჟღავნებულა. გარდა ამისა, ელ.ფოსტის ეს ჯაჭვი დაიწყო 24 წლის 2009 ნოემბერს ჯოელ ბერტრამის ელფოსტით (რომელიც, როგორც ჩანს, ცენტრის ერთ-ერთი ხელმძღვანელია). ეს იყო იმავე კვირაში, როდესაც მე ვაკეთებდი საჯაროობას, მათ შორის ფლაერების დარიგებას ჯანდაცვის პანელისთვის, რომელიც მე მოვაწყვე მინესოტას უნივერსიტეტში. [8]. ფლაერი, რომელიც გავავრცელე საზოგადოებრივ ცენტრში, აშკარად არ გამოხატავდა პოპულარულ აზრს და აჩენდა კითხვებს, თუ რატომ არ გააჩნდა აშშ-ს ჯანდაცვის უნივერსალური სისტემა კუბასგან განსხვავებით, მიუხედავად იმისა, რომ ის ბევრად მდიდარი და ძლიერი იყო. რევა დამეხმარა ამ ფლაერების დადგმაში საზოგადოებრივ ცენტრში, საზოგადოების გარშემო ღონისძიებების გასაჯაროების ჩვეულებრივი პრაქტიკის შესაბამისად. ძალიან შესაძლებელია, იმის გათვალისწინებით, რომ მე გამოვხატავდი არაპოპულარულ შეხედულებებს და ვსვამდი არასასიამოვნო კითხვებს, გარდა დაწესებულებაში მომუშავე თეთრკანიან ქალებთან თავდაჯერებულად საუბრისა, გამომერჩია, რომ მარღვევდნენ. ეს განსაკუთრებით დამაჯერებელია ჩემთვის, რადგან ჯანდაცვის პანელი იყო ერთადერთი პოლიტიკური ღონისძიება, რომლის ორგანიზებაშიც დამეხმარა, რისთვისაც მე გავაკეთე საჯაროობა EP საზოგადოებრივ ცენტრში.
თავისუფალი სიტყვის, მეგობრობისა და სიყვარულის კრიმინალიზაცია: ქალთა უფლებების დამარცხება ქალთა უსაფრთხოების სახელით
მიუხედავად ამისა, ჯოელ ბერტრამის ელფოსტა არის სასწავლო. ის გვაძლევს გაკვეთილს იმის შესახებ, თუ როგორ იცავს თეთრკანიანი მამაკაცი თავის ქალებს ჩემნაირი შავკანიანი მამაკაცების მიერ აღქმული დარღვევებისგან. მისი ელფოსტა თავის უფროსს, ვენდი სევენიჩს, იწყება: „მე ვერ გავიგე მისი სახელი, მაგრამ მე და დინმა ორივემ შევამჩნიეთ, რომ ზოგიერთი ჩვენი თანამშრომელი ქალი დისკომფორტს უქმნიდა. ამის მოწმე ვარ რევასთან ერთად და ანამაც გააკეთა კომენტარი იმავე პიროვნებაზე. ამ საღამოს ის მივიდა წინა მაგიდასთან, სადაც მე და ნილსი ვმუშაობდით და მკითხა, როდის იმუშავებდა რევა შემდეგ. ჩვენ ვაცნობეთ მას, რომ არ შეგვიძლია ამ ინფორმაციის გაცემა, მაგრამ ეს არის ის, რისი მოგვარებაც გვინდა“.
მკითხველს ვთხოვ გადაიკითხოს ზემოაღნიშნული ნაწყვეტი. ნიშანდობლივია, რომ ანა და რევა თავს არიდებენ ჯოელ ბერტრამის გულწრფელ მცდელობას, დაეცვა ისინი ჩემგან. ხელმძღვანელობა აშკარად ფიქრობს, რომ ჩემთან პრობლემა აქვს, მაგრამ ასევე უარს ამბობს ამის შესახებ ორი თვის შემდეგ. გარდა ამისა, მათივე მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ მე არასოდეს მითხოვია ინფორმაცია რევას განრიგის შესახებ მას შემდეგ, რაც მათ უარი თქვეს. დიახ, მართალია, მე ვთხოვე, როდესაც ის იმუშავებდა შემდეგში და როგორც მკითხველმა შეიძლება გააცნობიეროს, მე ვიყავი საჯარო ღონისძიების ორგანიზების შუაგულში, რომლისთვისაც რევა იყო ერთადერთი მეგობარი მაგიდასთან, რომელსაც კომფორტულად ვგრძნობდი და ვთხოვდი დახმარებას საჯაროდ. გარდა ამისა, არ არსებობს რევას ან ანას ციტატები, რომლებიც, მათი თქმით, კომენტარი გააკეთეს. არ არის აღწერილობა იმისა, თუ რა იყო არასასიამოვნო. არანაირი წერილობითი საჩივარი. თავად ქალი გამოვიდა მარყუჟიდან.
ქალი კვლავ ინფანტილირებულია ვენდი სევენიჩის მიერ თავის ვადებში. მე კვლავ ავიღებ იმ მოვლენის ნიმუშს, რომელიც აღწერილია ურთიერთქმედების ვადებში, სადაც ვცდილობდი გადამეღო სურათი რევასთან. თავად ღონისძიების აღწერა იცვლება ელფოსტიდან შემდგომში ვადებში, ყოველ ჯერზე, როცა უფრო ახალი დეტალები ემატება ჩემი სავარაუდო დამნაშავეობის დასამტკიცებლად. მასში ნათქვამია: „ხუთშაბათს, 7 იანვარს, მე შემატყობინეს თავდაცვის სამინისტროს (მორიგე მენეჯერი), რომ ეს წევრი რევას მიუახლოვდა, აიღო ფოტოაპარატი და სთხოვა გადაეღო მასთან სურათი. თავდაცვის სამინისტრო ჩაერია და უთხრა, რომ არა. რევა შეირყა და მენეჯერს შეატყობინა“.
ძალიან საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ისინი აცხადებენ, რომ რევა შეძვრა ფოტოს თხოვნის გამო, მაგრამ მაინც არ არის ციტირებული ამ მტკიცების დასაბუთებლად. ისინი ასევე აცხადებენ, რომ რევამ ამის შესახებ შეატყობინა მენეჯერს, მაგრამ არასოდეს შეწუხდნენ მისგან წერილობითი განცხადების მიღებაზე. ასევე ყურადღება მიაქციეთ ამ ბრალდების არასერიოზულ ხასიათს. ფოტოების მოთხოვნა თავისთავად არ შეიძლება იყოს პრობლემა. როგორც ზემოთ აღინიშნა, ქალაქის მაშინდელმა მენეჯერმა ბატონმა ნილმა თავად იცის, რომ კონკრეტულად მას შემდეგ, რაც მან გადაიღო ფოტოები თანამშრომლებთან ქალებთან, როგორც ზემოთ იყო აღწერილი.
სხვა ბრალდებებთან დაკავშირებით, რომ მე სხვა საკითხებთან ერთად „მიდიოდი წინ და უკან“ და ვცდილობდი „საუბრისას“. მკითხველის ინტელექტის პატივისცემის გამო, მე არ გავაკეთებ კომენტარს იმაზე, იმსახურებს თუ არა ეს ე.წ.
მე არ შემიძლია ხაზგასმით აღვნიშნო, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ქალის ციტატების ნაკლებობა, რომ გავიგო ჯოელ ბერტრამის, ვენდი სევენიჩის, ჯეი ლოტჰამერის და დანარჩენი ბიუროკრატიის რასისტული ტონი. ქალის ნათქვამის მნიშვნელოვანი მიზეზი არის ის, რომ მე მომწონს, რომ ყველა სხვა მამაკაცი ცდომილებაა. დიახ, მე ვიყენებდი საზოგადოებრივ ცენტრს წელიწად-ნახევრის განმავლობაში და დიახ, არის შემთხვევები, როდესაც ვფლირტავდი, ვცდილობდი ფოტოს გადაღებას ან რევას რჩევას ვეძებდი გაცნობის შესახებ. შესაძლებელია, რომ ზოგიერთ ქალს არ მოეწონა ვინმეს ქცევის ზოგიერთი ასპექტი, მათ შორის ჩემი. კონკრეტულ ადამიანს რომ არ მოეწონოს ჩემი საუბარი და ჩემს ყურადღებას მიიტანოს, სიამოვნებით შევცვლიდი ამას. ამას ადასტურებს ქალაქის საკუთარი შენიშვნები. მაგრამ მხოლოდ ფანატიკოსი - თალიბანის მსგავსად - აკრძალავს ფლირტსა და საუბრებს, რადგან ვიღაც ქალს ან კაცს არ მიაჩნდა ეს სწორად. და თუ ეს კეთდება ჩემსავით შავკანიანი კაცების არჩევისთვის, ეს ნიშნავს, რომ ფანატიკოსები ასევე რასისტები არიან.
თუ მარტინ ლუთერ კინგი დაახლოებით ნახევარი საუკუნის წინ საუბრობდა ამერიკულ სულის დაავადებებზე და რასობრივი ურთიერთობების გაუმჯობესების აუცილებლობაზე, მაშინ მისი სიტყვები ძალიან კარგია 21-ისთვის.st საუკუნის ედემის პრერიაც. არავინ იტყვის, რომ ქალების უსაფრთხოება გაუმჯობესდა ადრეულ პერიოდში, როდესაც შავკანიან მამაკაცებს ლინჩებდნენ თეთრკანიან ქალებზე თავდასხმის ცრუ ბრალდებების გამო. სინამდვილეში, ასეთი სისტემა საზიანო იყო არა მხოლოდ შავკანიანებისთვის, არამედ იმ ქალების უსაფრთხოებისთვისაც, რომლებსაც ისინი აცხადებდნენ, რომ იცავდნენ. არანაკლებ იმიტომ, რომ უდანაშაულო ადამიანების დამიზნებით შეიქმნება სიტუაცია, როდესაც რეალური დამნაშავეების მიერ ფაქტებზე და რეალურ საჩივრებზე დაფუძნებული რეალური დარღვევების გამოძიება უკანა პლანზე დადგება.
მე მინდა დავასრულო იმით, რომ ქალაქის ოფიციალურმა პირებმა წაიკითხონ ამერიკის ისტორია ქალთა გაძლიერების შესახებ, მაგალითად, კამპანია „პური და ვარდები“, რომელსაც ქალები უძღვებიან ლოურენსში, მასაჩუსეტსი. ქალები, რომლებიც მას ხელმძღვანელობენ, ალბათ დამეთანხმებიან, რომ ფლირტი, კომპლიმენტები, ქალის რჩევის მოთხოვნა არ არის საზიანო მათი უსაფრთხოებისთვის. ფაქტობრივად, ეს თითქმის აძლიერებდა ქალთა უსაფრთხოებას და ღირსებას ქალებსა და მამაკაცებს შორის ურთიერთქმედების ხელშეწყობის გზით. მაგრამ ჯერ კიდევ ედენ პრერიაში, ამერიკის ნომერ პირველ ქალაქში, ქალაქში, რომელიც არის მინესოტას კორპორატიული ელიტის ნაღების სახლი, ჩვენ ვერ ვპოულობთ პურს და ვარდებს, ან ეკონომიკურ უსაფრთხოებას მუშათა კლასის ქალებისთვის (როგორიცაა ქალები წინა მაგიდასთან. რომლებიც განიცდიან დაქირავებულ სიტუაციას) ან ადამიანურ ღირსებას. ლამაზი ქალაქი ლამაზი ტბებითა და მოვლილი გაზონებით, სადაც ვპოულობთ „უსაფრთხოებას“, როგორც პოლიციის ძვირადღირებულ მანქანებში, ადამიანის უფლებათა და მრავალფეროვნების კომისიაში, სადაც არ არის ქალაქის არც ერთი უმცირესობა, დაბალი ტოლერანტობა, რომელიც ესაზღვრება რასიზმს და შეუწყნარებლობას… მათ მაცხოვრებლებს სურდათ. აუკრძალეთ შავკანიან მამაკაცებს საზოგადოებრივ პარკებში და ცენტრებში ქალების ინფექციისგან დასაცავად, ისევე, როგორც მათი კორპორატიული ოფისები იყენებენ ხელის სადეზინფექციო საშუალებებს ყველა კარიბჭესა და პალატაში, რათა თავიდან აიცილონ ნებისმიერი და ყველა მიკრობი… სამწუხაროდ, მხოლოდ მიკრობები არიან საკმარისად ჭკვიანი, რომ განავითარონ წინააღმდეგობა მის მიმართ. . ისევე, როგორც მე ჩემნაირი შავკანიანი კაცები, რომლებიც შევეჩვიე ასეთ ფანატიზმს, მაგრამ შემდეგ მაინც გაფრთხილებდეთ, თუ რა მიმართულებით მიდის ეს ქალაქი.
ჩვენ ვპოულობთ სიტუაციას, როდესაც აბრაზიულმა ბიუროკრატიამ, რომელიც მოიცავს ვენდი სევენიჩს და ჯეი ლოტჰამერს, აიღო თავის თავზე უფლება თვითნებურად მიიჩნიოს პიროვნებები მუქარად და შემდეგ გამოიგონოს არარსებული მოვლენები იმავეს გასამართლებლად. კიდევ რით აიხსნება 14 წლიდან, ლოტჰამერის მიერ ქალაქის მთავრობაში შესვლის შემდეგ გაცემული შეტყობინებების მოულოდნელი ზრდა (სულ 2007 პირი)? რა უდანაშაულო საუბრებისა და ნატიფი მეგობრობის დასრულებას ცდილობდა? იყვნენ ეს ადამიანები ყველა ან ძირითადად კონკრეტული ეთნიკური წარმომავლობის? რატომ უარს ამბობს პოლიცია (როგორც ჩემი გამოცდილებით) ქალაქის ოფიციალური პირების მიერ რასისტული ქცევის შესახებ რაიმე საჩივრის მიღებაზე, მიუხედავად იმისა, რომ ამის გაკეთება ქალაქის ვებსაიტზეა განთავსებული ( http://www.edenprairie.org/vcurrent/live/article.asp?r=1331 ) [9]?
იმედოვნებს, რომ ჩვენი ახალი მერი ნენსი ტირა-ლუკენსი და მისი გუნდი საკრებულოში გამოიჩენენ გამბედაობას, შეაჩერონ ეს აბრაზიული ხელყოფის პოლიტიკა და შეცდომილმა ოფიციალურმა პირებმა ბოდიში მოუხადონ მის მსხვერპლს, მათ შორის ჩემს თავს. შემდეგ, შესაძლოა, ზოგიერთი სხვა გრძელვადიანი პირობები, როგორიცაა მათი კომისიების და მუშახელის მრავალფეროვნება [12] ასევე შეიძლება მოგვარდეს მათი ნახევარ განაკვეთზე მყოფი ქალების უკეთესი შეღავათებისა და სამუშაო პირობების მიწოდებასთან ერთად (მათ შორის, არ აკონტროლებენ მათ ყველა საუბარს) და დაწინაურების შესაძლებლობაც კი, ასე რომ ყოველთვის არ ხდება, რომ მათ უწევთ სამუშაოს დაკარგვის შიშით ცხოვრება, რათა არ დააკმაყოფილონ თავიანთი ძირითადად თეთრკანიანი მამაკაცი ზედამხედველების რასისტული ეგო. თუ არა, იმედოვნებს, რომ ლოურენსის, მასაჩუსეტსის ქარხანაში მცხოვრები გოგონების მსგავსად, თავად ქალებიც აღდგებიან მათი სახელით ჩადენილი რასისტული უსამართლობის წინააღმდეგ, რაც საზიანოდ დააზარალებს საკუთარ უსაფრთხოებას და სამუშაო გარემოს. ქალის რჩევა ბოლოსდაბოლოს ეხმარება კაცს, დანამდვილებით შემიძლია ამის თქმა რევასთან ჩემი საუბრისას.
ავტორთან დაკავშირება შესაძლებელია მისამართზე [ელ.ფოსტით დაცულია] . ავტორი მადლობას უხდის CUAPB-ს (www.cuapb.org) ამ გამოძიების განხორციელებაში მათი თანმიმდევრული მხარდაჭერისთვის და მინესოტას შტატში ძალაუფლების მქონე პირების მხრიდან უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ მკითხველთა მხარდაჭერა დაფასდება ავტორის მიერ, გთხოვთ, მოგერიდებათ თქვენი აზრები ამ სტატიაში წამოჭრილ საკითხებზე, მათ შორის რასიზმის, ქალების უსაფრთხოებისა და აბრაზიული ხელყოფის პოლიტიკის შესახებ ელ. [ელ.ფოსტით დაცულია]
წყაროები:
-
დარღვევის მონაცემები ედემის პრერიაში 2003 წლიდან 2010 წლამდე. მოწოდებულია მხოლოდ დარღვევის ადგილი და რაოდენობა. დაზარალებულთა ეროვნება მოითხოვა CUAPB-მ, მაგრამ ქალაქმა უარი თქვა მის მიწოდებაზე, რადგან ისინი აცხადებენ, რომ არ ინარჩუნებენ მას. აღმოჩნდა, რომ მათ მიერ მოწოდებული მონაცემები არასწორი იყო ორი თვალსაზრისით. მათ გამოტოვეს ჩემსა და სხვა პირზე გაცემული ხელყოფა. შესწორებული მონაცემები მოწოდებული იქნა შემდგომ განმარტებაში, რომელიც CUAPB-მ მოითხოვა რამდენიმე თვის შემდეგ. უცნაურია ქალაქისთვის, რომელიც ცხოვრობს და სუნთქავს „შეუსაბამოობის დაბალი ტოლერანტობით“ და „უსაფრთხოების“ ინფრასტრუქტურის დაჟინებით, გამოტოვოს ყველა ის პიროვნება, რომელიც მათ დაარღვიეს იმავე წლის მონაცემების მოთხოვნისას?
ორივე (არასწორი და შემდგომი შესწორებული მონაცემები) მოცემულია აქ: -
დარღვევის მონაცემები ბრუკლინის პარკში 2006 წლის ივნისიდან 2010 წლამდე წლებისა და ეროვნების მიხედვით. გაითვალისწინეთ, რომ ჯეი ლოტჰამერის, როგორც Brooklyn Parks Parks & Recreation დირექტორის იურისდიქციის დროს, 2006 წლის მეორე ნახევარში, 600-ზე მეტი ადამიანი დაირღვევა, რომელთაგან 90%-ზე მეტი უმცირესობაა და 80%-ზე მეტი წარმოშობის აფრო-ამერიკელი უმცირესობაა. მონაცემების შემდგომი მოთხოვნიდან ასევე ირკვევა, რომ ჯეი ლოტჰამერი იზიარებდა პასუხისმგებლობას ხალხის აკრძალვის რასისტულ საწარმოში. შემდგომი მონაცემების მოთხოვნა განხორციელდა Brooklyn Park-ში ყოველი დარღვევის შესახებ შეტყობინების ზუსტი მისამართების შესახებ 6006 წლის ივნისიდან 2010 წლამდე. ამ ქალაქის მიერ მოწოდებული მონაცემების ზედაპირული გამოკვლევა ცხადყოფს, რომ სულ მცირე 4 დარღვევის შესახებ შეტყობინება იყო გაცემული მხოლოდ ბოლოში. მხოლოდ 7 წლის 2006 თვე, რომლის მონაცემებიც ხელმისაწვდომია. ეს არ იყო ამომწურავი ძიება, მაგრამ აშკარად აჩვენებს, რომ ბატონი ლოტჰამერი აბრაზიულად იქცეოდა თავის ბოლო სამუშაოზე, როგორც პარკების დირექტორი ბრუკლინ პარკში. მისამართების მონაცემები Brooklyn Park-ის თითოეული ინდივიდუალური დარღვევისთვის არ ქვეყნდება ამ სტატიასთან ერთად, რადგან ის ხვდება გვერდების დიდ რაოდენობას, რაც მის გამოქვეყნებას რთულს ხდის.
-
ქალაქის შიდა დისკუსიები, რომლებიც წარმოადგენენ ჯეი ლოტჰამერის დროებით ქალაქის მენეჯერად დანიშვნას. გაითვალისწინეთ, რომ ქალაქის მაშინდელმა მენეჯერმა სკოტ ნილმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ამ ადამიანის პოსტზე რეკომენდაციაში. ეს შეიძლება მხოლოდ მიუთითებდეს მისტერ ნილის გარკვეულ პიროვნულ კავშირზე, რომ უპირატესობა მიანიჭოს მისტერ ლოტჰამერს სხვა ინდივიდებზე. ჩემს საქმეს რომ დავუბრუნდეთ, ეს სარწმუნოებას მატებს მიკერძოებული გამოძიების თეორიას, რომელსაც მისტერ ნილი ჩემს სიტუაციაში ახორციელებს. ის, რომ მისტერ ნილი არ უნდა იყოს ამ შეტყობინების არბიტრი, აშკარაა როგორც ინტერესთა კონფლიქტიდან, ასევე ქალაქის კოდექსიდან.
-
ეს მითითება (და შემდგომი მითითებები 5-დან 7-მდე) გვაწვდის დოკუმენტებს, რომლებიც მოპოვებული იქნა ქალაქ ედემის პრერიიდან, რომელიც ეხება შიდა კომუნიკაციებს და შეხვედრის შეჯამებებს, რომლებიც დაკავშირებულია ჩემზე დარღვევის შესახებ შეტყობინების გაცემასთან, აკრძალავს მე EPCC-ში, თუნდაც მე. გააუქმა ჩემი წევრის გემი იქ – რაც უცნაურად არ არის აღნიშნული ქალაქის შიდა „ურთიერთქმედების ვადებში“, რომელიც მომზადებულია სევენიჩის მიერ (იხ. მითითება 5). გარდა ამისა, დასახელებულია 4 ქალის სახელი, რომლებიც მუშაობენ საზოგადოებრივ ცენტრში და რომლებიც სევენიჩი და ლოტჰამერი ამტკიცებენ, რომ გარკვეული შეშფოთება გამოხატეს ჩემი დაწესებულების გამოყენების შესახებ, მათ შორის ორ შემთხვევაში სახელი და გვარი. უცნაურია, რომ სერიოზული პრეტენზიები რომ ჰქონოდათ, მაშინ ასახელებდნენ, როცა საჩივრის სავარაუდო სამიზნე მე ვიქნები. მე ასევე ჩავასწორე ჩემი პირადი ინფორმაცია, როგორიცაა მისამართი, სამუშაო ადგილი, ხელმოწერა და ტელეფონის ნომერი, რადგან ეს არის ჩემი პირადი ინფორმაცია, რომელიც არ არის შესაბამისი საქმის გასაგებად.
აღსანიშნავია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვიცი ვინ არიან ანა და კელი და მხოლოდ ერთი საუბარი გვქონია კაილასთან, შემდეგ წერილებში ნარატივი ძალიან უცნაურია. პირველად 24 წლის 2009 ნოემბერს, ჯოელ ბერტრამმა განაცხადა, რომ ანამ „კომენტარი გააკეთა“ ჩემზე. შემდეგ ელ.წერილებში სევენიჩი ცვლის ამბავს და ამბობს, რომ ანას "დაკავშირება" მაქვს (სხვათა შორის). შემდეგ დოკუმენტში „ურთიერთქმედების ვადები“ [მითითება 5], ანა (კაილასთან ერთად) უბრალოდ გამოტოვებულია! რატომ შეიცვალა ამბავი ვიღაცამ ჩემზე „კომენტარს აკეთებს“ იმ ადამიანთან „დაკავშირებულად“? არარსებული ნარატივის მოგონების ურცხვი მცდელობა? თუ არა, რატომ ჩააგდეს ანა და კაილა?
დოკუმენტი „ურთიერთქმედების ვადები“? როგორც მე ასევე აღვნიშნავ ქვემოთ [5]-ში, ამ ვადებში ისინი წარმოადგენენ სხვა კელს (ასევე, სავარაუდოდ, მუშაობს სევენიჩის ქვეშ), რომელიც არ არის არცერთ სხვა ელფოსტაში. -
"ურთიერთქმედების ვადები" დოკუმენტი, რომელიც აშკარად დაიწერა ვენდი სევენიჩის მიერ (თუმცა ავტორი ცალსახად არ არის აღნიშნული). დოკუმენტი დათარიღებულია 3/3/2010, ბატონ სკოტ ნილთან ჩემს შეხვედრამდე ორი დღით ადრე. საინტერესოა, რომ ვადების ეს შეჯამება არ იყო დაწერილი ჩემთან დარღვევის შესახებ შეტყობინების გაცემამდე. როგორც მე აღვნიშნე შავი მელნით შესრულებული ქრონოლოგიის დოკუმენტში, აღწერილი მოვლენები არის არარსებული მოვლენების, გაზვიადების ერთობლიობა (როგორც ჩემი მოთხოვნის შემთხვევაში, გადაეღო ფოტო რებეკასთან ერთად), და აბსოლუტური სიცრუე, რომელიც რევამ ჩემზე დაიჩივლა 2010 წლის იანვრის პირველ კვირაში. გაზვიადების სანახავად, გაითვალისწინეთ, რომ ისინი აცხადებენ, რომ რევა "შეირხეს", როცა ვთხოვე, რომ მასთან ფოტო გადამეღო. მართალია, მან უარი თქვა და მე განვაგრძე სარგებლობა. სად იყო საჭირო მხოლოდ ფოტოს თხოვნით „შერყევა“? გარდა ამისა, რევა კარგი ნაცნობი იყო, რომელმაც შემდეგ კარგად შეინარჩუნა ჩემთან მეგობრული ურთიერთობა.
შემდეგ, რომ ნახოთ სიცრუე სევენიჩის მტკიცებასთან დაკავშირებით, რომ რევამ ჩიოდა ჩემზე 2010 წლის იანვრის პირველ კვირას, რომ მე არაერთხელ ვთხოვე მას გამოსვლა, იხილეთ სევენიჩის მიერ ჩაწერილი მისი სატელეფონო ზარი ჩემთან 11 იანვარს (წინა მითითება 4). ის გამუდმებით კონცენტრირებულია იმაზე, რომ თავიდან ავიცილოთ „დაძმობილება“ ქალებთან წინა მაგიდასთან და ამავდროულად მამხნევებს, დაველაპარაკო მათთან მუშაობის დასრულების შემდეგ. ის აშკარად არ წაახალისებდა სამუშაოს შემდეგ სასაუბროდ, თუ რევას პრეტენზია იქნებოდა, რომ მე არაერთხელ ვთხოვე გამოსვლა. უფრო მეტიც, თუ ქალს არაერთხელ ვთხოვდი და დისკომფორტს შევქმნიდი, მისთვის ძალიან ადვილი იქნებოდა ამის თქმა, ვიდრე თავიდან აცილება ქალებთან საუბრისა და სიტყვის თავისუფლების ჩემს უფლებას ვარღვევ.
გარდა ამისა, 20 წლის 2010 თებერვალს ნათან სუონსონმა მთხოვა დაწესებულების დატოვება. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან სვანსონი წყვეტდა მეგობრულ საუბარს, რომელიც მე მქონდა რევას და ძალიან აბრაზიულად დაემუქრა პოლიციას გამოძახებით, თუ არ წავსულიყავი. რატომ დატოვეთ ეს მოვლენა აუწერელი, თუ სევენიჩი არ ცდილობდა დაეფარა თავისი აბრაზიული და რასისტული ბილიკები? -
ჩემი 5 წლის 2010 მარტის შეხვედრის შეჯამება ბ-ნ სკოტ ნილთან, როგორც ჩაწერილია: ა) მისი დახმარების ლორენ მაკუოტერსის მიერ და ბ) ჩემი რეზიუმე, რომელიც მე ჩავწერე მეხსიერებიდან შეხვედრის შემდეგ.
გაითვალისწინეთ, რომ ბევრი მტკიცებულება, რომელიც დაკავშირებულია ჩემს საუბრებთან რევასთან და მის ჩემთან მეგობრობასთან დაკავშირებით, გამოტოვებულია მაკუოტერსის რეზიუმეში, მაგრამ ნათელია ჩემი შეჯამებიდან. ორი შეჯამების შედარებისას, მკითხველმა შეიძლება შენიშნოს შემდეგი შეუსაბამობები ქალაქის შეჯამებაში (და არა ამომწურავი სია):
მე. ყურადღება მიაქციეთ იმასაც, რომ მისტერ ნილსის რეაქციები და პასუხები არ არის ჩაწერილი მაკუოტერსის მიერ (როგორც მისი სასტიკად ქნევა თავის არგუმენტად ჩემი განცხადების გამო, რომ ვენდის სატელეფონო ზარის შემდეგ EPCC-ში ჩემთვის მტრული გარემო იყო).
ii. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ შეხვედრა მოულოდნელად დასრულდა მას შემდეგ, რაც მე ვუპასუხე, რომ რევას ვთხოვე ყავა მრავალი თვის წინ. („მრავალი თვის წინ“ წაშლილი, ჩემი განცხადების მანიპულირების აშკარა მცდელობა ჩემს წინააღმდეგ გამოსაყენებლად). რატომ დასრულდა შეხვედრა მოულოდნელად? რატომ არ მქონია მცდელობა მომეძია არც რებეკას წერილობითი განცხადება და არც ჩემი გახსენება იმ კონტექსტის შესახებ, რომელშიც ფინჯანი ყავა ვთხოვე?
ამ ბრალდებას უფრო ახლოს რომ ვუყურებ, ჩემი რეზიუმე აღნიშნავს, რომ მისტერ ნილი აგროვებს ინფორმაციას ჩემი „რებეკასთან ურთიერთობის“ შესახებ მისი „პერსონალიდან“. ქალაქი საკმაოდ წინააღმდეგობრივად აღნიშნავს, რომ რევამ (და არა მისმა თანამშრომლებმა) უთხრა, რომ ჩემს ურთიერთობას „მეგობრობად“ არ უწოდებს. გარდა ამისა, მართალია, მე ვაღიარე შესაძლებლობა, რომ შემეძლო რევას შეხვედრა ორჯერ მეთხოვა, ორი წლის განმავლობაში, რაც მას ვიცნობდი. ეს მე ვაღიარე მას შემდეგ, რაც მისტერ ნილმა არაერთხელ წამოაყენა წინადადება, რომ პრეტენზია იყო ჩემს წინააღმდეგ რევასგან და ძალიან შემზარავი ვიყავი იმით, რომ ვიღაცამ ასეთი კომენტარი გააკეთა ჩემს ურთიერთობაზე მეგობართან, რომელსაც წელიწადნახევარზე მეტი ვიცნობდი. არ მახსოვს, მეორედ ვითხოვე თუ არა შეხვედრა, რადგან ინფორმაცია მეხსიერებიდან არის და რევასთან ბევრი საუბარი მქონდა ორი წლის განმავლობაში. მე ვაღიარებდი, რომ იყო დრო, როცა რევას პაემანზე ვთხოვე დაახლოებით ორი წლის წინ და მას შემდეგ რაც გავიგე, რომ ის დაქორწინებული იყო, აღარასოდეს მიმეღო რომანტიული წინსვლა. მეც ბოდიში მოვუხადე იმ წინადადებაზე, რომ რევას შეეძლო ჩემზე ეჩივლა. შესაძლოა, მე ვითხოვე შეხვედრა, რომ მესაუბრა რაღაც პირად სიტუაციებზე, მაგრამ ამაში დარწმუნებული ვერ ვიქნები. და ისიც განვმარტე, რომ ბოლოჯერ ვითხოვე შეხვედრა ბევრი "თვიანი" წინ და რომ რევამ კომპლიმენტი მომიტანა ჯერ კიდევ ორი კვირით ადრე. ორივე ეს ფაქტი დაკარგულია ქალაქების რეზიუმეში. იმის გათვალისწინებით, რომ საჩივრის არარსებობა და იმის გათვალისწინებით, რომ არსებობს მრავალი ალტერნატიული ახსნა (გარდა შევიწროებისა) მამაკაცისთვის, რომელიც ეძებს ორ შეხვედრას ქალთან ორი წლის განმავლობაში, სანამ ისინი მეგობრები არიან, რატომ აგრძელებდა მისტერ ნილი დაჟინებით მოითხოვს რაიმე დარღვევას? გარდა ამისა, რა საქმე აქვთ მისტერ ნილს და ქალაქს ადამიანების ცხოვრებაზე კითხვების დასმა და მეგობრობაზე გადაწყვეტილების გამოტანა იმ პირების მხრიდან, ვინც ლაპარაკობს რაიმე პრეტენზიის არარსებობის შემთხვევაში?
iii. გაითვალისწინეთ, რომ მისტერ ნილსის თავდაპირველი განცხადება, რომელშიც ნათქვამია: „მითხარი, რატომ უნდა გავაუქმო დარღვევის ბრძანება“, როგორც ეს ჩემს შეჯამებაშია აღნიშნული, არ არის ქალაქებში, სადაც მხოლოდ აღნიშნავს, რომ „ნილმა თქვა, რომ გადაწყვეტილებას დარღვევის შესახებ გადაწყვეტილებას მიიღებს ერთ კვირაში“. . ცხადია, მისტერ ნილი რაიმე მტკიცებულების გამოკვლევამდეც კი თვლის, რომ მისი კოლეგების მიერ გაცემული ხელყოფა გამართლებულია. "დანაშაულის" პრეზუმფცია, რომელიც მათ სურთ დამალონ თავიანთი შეჯამებიდან.
ა) ქალაქების შეჯამება, როგორც ჩამწერი ქ-ნი ლორენ მაკუოტერსის მიერ:b) ჩემი საკუთარი რეზიუმე (თანამედროვე შენიშვნები):
-
ჩემი წერილი ბატონ სკოტ ნილს 16 წლის 2010 მარტს, მას შემდეგ, რაც მივიღე პასუხი მისთან შეხვედრაზე. მისტერ ნილსის წერილი ჩემთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ფუნდამენტურად უსამართლოა თავისი ქვეშევრდომების პარანოიის განმტკიცებით და ექსტრაპოლაციით, მცირე დადებით ცვლილებას ახდენს დარღვევის პერიოდის 1 წლიდან 10 თვემდე შემცირებით. პატივისცემის არჩევისას, ჩემი წერილი ცხადყოფს, რომ მის წერილში გაკეთებული დასკვნები და პრეტენზიები სრულიად უსაფუძვლოა. უნდა აღინიშნოს, რომ არანაირი კონკრეტული ქმედება არ განხორციელებულა ჩემი სამოქალაქო და სიტყვის თავისუფლების უფლებების დარღვევის კუთხით, მიუხედავად იმისა, რომ მე მკაფიოდ მოვითხოვდი მცდელობას, რომ ხაზი გავუსვა მათ მნიშვნელობას, რათა თავიდან ავიცილოთ მსგავსი დარღვევები მომავალში.
-
ფლაერი ჯანდაცვის პანელზე (კუბისა და აშშ-ის ჯანდაცვის შედარება), რომლის ორგანიზებაშიც მე დავეხმარე 2009 წლის ნოემბრის ბოლოს. იმავე დროს, როდესაც ჯოელ ბერტრამმა EPCC-მ გაუგზავნა ელფოსტა ვენდის პრეზენტაციას სხვა არაფერი, თუ არა ერესი, როგორც შეშფოთების მიზეზი ჩემი დაწესებულების გამოყენებასთან დაკავშირებით. არ მჯერა, რომ უბრალო დამთხვევა იყო ის, რომ მე ვიყავი მიზანმიმართული იმ დროს, როდესაც ვიწყებდი ჩემი პოლიტიკური შეხედულებების გამოხატვას EPCC-ში. ფლაერი ხელმისაწვდომია ონლაინ მისამართზე:http://xa.yimg.com/kq/groups/16822529/1972836233/name/Cuba+Health+Panel+Flyer_draft-1.pdf
-
25 წლის 2011 იანვარს ქალაქის კლერკმა ქეთლინ პორტამ უპასუხა 10 წლის XNUMX იანვარს, რომ არ ყოფილა საჩივრები ქალაქის არც ერთი ოფიციალური პირის წინააღმდეგ ბოლო XNUMX YRS-ის განმავლობაში. ! სრულყოფილების უცნაური ხარისხი, ან უფრო სავარაუდოა, რომ პოლიციამ უარი თქვა საჩივრებზე, რათა ქალაქი იჯდეს ილუზიურ მდგომარეობაში, რომ მათ არ აქვთ პრობლემები რასიზმისა და წინა მაგიდასთან საკუთარი ქალი თანამშრომლების მიმართ არასათანადო მოპყრობის შესახებ. იგივე მიზეზით, რომ ისინი აცხადებენ, რომ ისინი არ აკონტროლებენ EPCC-ში თანამშრომლების ცვეთას - აშკარად უხერხულად ძალიან მაღალია.
-
ქალაქის კოდი 2.80 : (უფლება) საჩივრის შევსება
-
რევას ან კელისგან წერილობითი საჩივრის არარსებობის დადასტურება: ეს არის მხოლოდ ორი ქალი ნახსენები "ურთიერთქმედების ვადებში". მიუხედავად ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ თვეები მქონდა ჩემი ყოველი ნაბიჯის შესამოწმებლად, არ არსებობს წერილობითი საჩივარი, რომელიც ქალაქს შეეძლო მიეღო ამ ორი ქალისგან, ასე რომ, ეს ნიშნავს, რომ ჩემზე წერილობითი საჩივარი არ ყოფილა ცნობილი. ქვემოთ მოცემულია ქალაქის პასუხი მონაცემების ოფიციალურ მოთხოვნაზე და წერილობით აცხადებენ ამ არარსებობას.
-
Eden Prairie Community Center-ის თანამშრომელთა რასობრივი განაწილება, როგორც მიღებული მონაცემთა პრაქტიკის მოთხოვნით. როგორც ჩანს, არა მხოლოდ ცენტრს ჰყავს ძირითადად თეთრკანიანი მუშახელი (გასაგებია, რომ მისი უმეტესი ნაწილი თეთრი ქალაქია), არამედ ის არაპროპორციულია თავად ქალაქის მოსახლეობისთვის. აშშ აღწერის ბიურო მიუთითებს დაახლ. თეთრი მოსახლეობის 90% ედენ პრერიაში და მინესოტაში. მაგრამ საზოგადოებრივი ცენტრი მუდმივად იკავებს 95%-ს თეთრად.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა