მემარჯვენე რადიოს უცნაურობა
ასე რომ, მიუზიკლის დაწერიდან სახლში წასვლის შემდეგ (ვინ იფიქრებდა, რომ ეს ასე დაიწყება) მომბეზრდა NPR და გადავედი გიჟურ მემარჯვენე სადგურზე. და ისინი განიხილავდნენ, ყველაფერზე, კომიქსებზე. შეშფოთება (რბილად რომ ვთქვათ) იყო შემდეგი.
1) კაპიტან ამერიკას ევროპულ ბაზრებზე "პირველ შურისმაძიებელს" უწოდებენ. ეს იმის მტკიცებულებაა, რომ ჰოლივუდი ლიბერალურია და სძულს ამერიკა. ის ფაქტი, რომ მას ამერიკაში კაპიტანი ამერიკა უწოდეს, შეუსაბამოა.
2) Spider Man იქნება გეი შავკანიანი კაცი. ამან, რა თქმა უნდა, აღაშფოთა მასპინძელი, რადგან თეთრკანიანები ერთადერთი ადამიანები არიან, რომლებსაც შესაძლოა სუპერის კვალიფიკაცია ჰქონდეთ. ობობა კაცის შეცვლა განიხილებოდა, როგორც მტკიცებულება, როგორც მემარცხენე მცდელობა რაღაცის გაკეთების - დარწმუნებული არ ვარ, რა. გადაწერეთ კომიქსების ისტორია?
ვიღაც ქალბატონმა დარეკა და თქვა, რომ Transformers III, რომლის ყურება რეალურად ვცდილობდი, 45 წუთი გავაგრძელე, ერთხელ ჩამეძინა, შემდეგ გამოვედი, რეალურად ჩვენი მხარდაჭერა იყო ისრაელისთვის და, შესაბამისად, შესანიშნავი ჰოლივუდური ფილმი იყო. (Sidenote: ჩემი არჩევანი იყო ამასა და ლარი კრაუნს შორის. შეიძლება ცუდად ავირჩიე, მაგრამ ჩემი არჩევანი არც ისე ცხელი იყო.)
ასე რომ, აი რა არის უცნაური. რატომ არის ჰოლივუდი ერთადერთი ბიზნესი, რომელსაც მემარჯვენეები არ თვლიან, რომ ფულის შოვნას აპირებენ? ის, რაც, როგორც ჩანს, არ ტოვებს უფლებას, არის ის, რასაც ისინი ჩვეულებრივ თვლიან თავისთავად - მოგება ხალხის წინაშე დგას. მე ვფიქრობ, რომ აქ რეალურად არის საინტერესო შედარება, რომლის შესახებაც მემარჯვენეები დიდხანს ატარებენ ჩხუბს: უნივერსიტეტში.
კლასიკური არგუმენტი არის ის, რომ მემარცხენე მასწავლებლები ასწავლიან ღარიბ ბავშვებს, დაიჯერონ ყველა სახის გიჟები უცნაურად დასახელებულ კლასებში, როგორიცაა შავკანიანი სწავლებები და პოლიტიკური იდეოლოგიები, როგორიცაა ქვიარ თეორია და პოსტმოდერნიზმი. ამას ხელმძღვანელობენ ადამიანები, როგორიცაა დევიდ ჰორივიცი - ფიგურა, რომლის შესახებაც ბევრის თქმა არ მინდა, ძირითადად იმიტომ, რომ ის უბრალოდ არც ისე საინტერესოა.
ახლა, სამართლიანობისთვის, როგორც ჩანს, ამ არგუმენტის მტკიცებულება არსებობს. მე წარმომიდგენია, რომ აკადემიკოსების უმეტესობა არ აძლევს ხმას რესპუბლიკელებს, ბიზნეს სკოლის გარეთ. ეს არის იგივე არგუმენტი, რომელსაც მემარჯვენეები აკრიტიკებენ იმას, რასაც ადრე „მედია“ ეძახდნენ: ჟურნალისტები დემოკრატებს აძლევენ ხმას.
თუმცა, ამ არგუმენტს ორი ძირითადი პრობლემა აქვს. 1) დემოკრატები არ არიან ის, რასაც მემარცხენეების უმეტესობა „მემარცხენეებს“ უწოდებს. მემარცხენე, რომელიც მე ვიცი, სავსეა ისეთი ადამიანებით, როგორებიც არიან კამიუ, ბერტრან რასელი, ჯონ დიუი, ნოამ ჩომსკი, ჰოვარდ ზინი, კრისტოფერ ჰეჯსი და არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ევგენი დებს საერთო არაფერი აქვთ დემოკრატიულ პარტიასთან. დემოკრატიული პარტია არის ერთადერთი პარტიის კიდევ ერთი ფრთა, რომელიც ჩვენ გვყავს ამერიკაში, რომელიც ემსახურება ბიზნეს კლასს. ჩვენ ახლახან აღმოვაჩინეთ, რომ არსებობს ამ წვეულების კიდევ უფრო მკვებავი უკიდურესობა, რომელსაც ეწოდება ჩაის წვეულება. მაგრამ არ არსებობს მათი ექვივალენტი მარცხნივ - არ არსებობს პარტია, რომელიც დისტანციურად ჰგავს ჰოვარდ ზინს.
სხვა პრობლემა, რომელიც ნაკლებად სადავოა, არის ის, რომ მაშინ, როცა მასწავლებლები ან ჟურნალისტები შეიძლება გარკვეულწილად დარჩნენ, ისინი არ მართავენ შოუს. თავად უნივერსიტეტი აგებულია კორპორატიულ მოდელზე და ყველას, ვინც უნივერსიტეტში გაატარა დრო, ნახა ეს აშენება და დაინახა ბიზნესის დეპარტამენტებიდან გამოსული პრეზიდენტების ზრდა. ვერ ვიფიქრებ, ბოლოს როდის გამოვიდა პრეზიდენტი ჰუმანიტარულ მეცნიერებებთან დაკავშირებული რომელიმე სფეროდან, თუმცა დარწმუნებული ვარ, არის გამონაკლისები და სიამოვნებით გავიგებ მათ შესახებ.
გარდა ამისა, და ეს არის ყველაზე დიდი არგუმენტი, თუ მემარცხენეები აწარმოებდნენ ბომბების მსროლელ რადიკალებს, ბევრი ლიბერტარიანელი სოციალისტი (ტერმინი, რომელიც სინამდვილეში ოქსიმორანულია ამერიკაში), რომ სჯერათ, რომ კაპიტულიზმი უნდა დამარცხდეს, ტელევიზიით გამოჩნდებოდა. თუ ადამიანების უმეტესობა, ვინც მართავს მსოფლიოს, სწავლობს კოლეჯში და კოლეჯში წარმოიქმნება მემარცხენე რადიკალები, ლოგიკურად მოჰყვება, რომ ადამიანები, რომლებიც მართავენ მსოფლიოს, იქნებიან მემარცხენეები. და კარგად, ისინი არ არიან.
ახლა მხოლოდ სწრაფი შენიშვნა: მარცხნივ და მარჯვნივ არის მნიშვნელობის ტერმინები და არის ყველანაირი ადგილი კამათისთვის იმის შესახებ, თუ რა ხდის ვინმეს მარცხენას ან მარჯვნივ ან შუაში, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ აშკარაა, რომ ბიზნეს ღირებულებების ერთი ნაკრები, რაც გინდა უწოდე, მართავს. სამყარო. და მეეჭვება, რომ ადამიანები, რომლებიც მართავენ სამყაროს, ნამდვილად აინტერესებენ, ადამიანი ობობა გეია თუ შავი. თუმცა, ამ შოუს მსმენელებს, როგორც ჩანს, ძალიან აინტერესებთ - და ხმას აძლევენ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა