ვმუშაობ წიგნზე სახელწოდებით გავიხსენოთ ხვალ – მემუარის ტიპის ნამუშევარი, რომელიც გამოცდილებით ცდილობს გადმოსცეს ისტორია, გაკვეთილები და ა.შ. დამუშავების პროცესშია, ხანგრძლივი, ჯერ კიდევ რედაქტირების პროცესშია. ვიფიქრე აქ დავდებდი რამდენიმე ნაწყვეტს, რომ მივიღო რეაქცია, რომელიც შეიძლება დამეხმაროს რედაქტირებაში. წიგნის მეორე ნაწილი, სახელწოდებით The Ringing of Revolution, ეხება 10-იანი წლების ცხოვრებასა და საქმიანობას კამპუსში. მე-11 თავი, სახელწოდებით Bean Town, არის ბოსტონში მოვლენებზე. შემდეგ მე-11 თავი, სახელწოდებით Washington Bullets, არის დაახლოებით სამოციანი წლების დემოები DC-ში და მასთან დაკავშირებულ ინციდენტებზე და ა.შ. აქ არის მე-XNUMX თავის პირველი რამდენიმე გვერდი. ამ თავიდან სხვა სექციები მოჰყვება.
ძლიერი წვიმა
და მე ვიტყვი, ვიფიქრებ, ვიტყვი და ვისუნთქებ,
და აისახეთ იგი მთიდან, რათა ყველა სულმა დაინახოს იგი
- Ბობ დილანი
იშვიათად მახსოვს ჩემი ოცნებები, თავისთავად მივიჩნიე, რომ ფსიქოლოგები მართლები არიან, რომ ამას ყველა ვაკეთებთ. სიზმრების მიღმაც კი მახსოვს მხოლოდ ერთი განმეორებადი კოშმარი, რომელიც ოდესმე ასვენებდა ჩემს ღამეებს. მასში თვითმფრინავები დაფრინავდნენ და ჩამოაგდეს პაკეტები პარაშუტებით. პაკეტები შეიცავს ბირთვულ ბომბებს. შემდეგ, რაკეტები აფეთქდა, რამაც სამყარო დავიწყებას მიაღწია. მერე გავიღვიძებდი.
Z Media Institute-ის საზაფხულო სკოლაში, 1990-იანი წლების შუა პერიოდში, სტივენ შალომი, ჩემი მეგობარი MIT-დან, ასწავლიდა სესიებს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაზე, მათ შორის კუბის სარაკეტო კრიზისთან დაკავშირებით. ეს კრიზისი იყო დრო, როდესაც ჩვენი პლანეტა ისე მიუახლოვდა ბირთვულ ომს, ვიდრე ოდესმე, და ალბათ, ვიდრე ოდესმე. კუბის სარაკეტო კრიზისი იყო ჩემი კოშმარი. წავედი სტივ სესიის მოსასმენად. მან მოუყვა, როგორ ეძინათ აშშ-ს ოფიციალური პირები მთელი კრიზისის განმავლობაში ბომბის თავშესაფრებში. მან მოუყვა, როგორ უთხრა CIA-მ კენედის, რომ მათ შეაფასეს ყოვლისმომცველი ბირთვული ომის შანსი ერთი მესამედიდან ნახევარამდე და კენედი მაინც წინ წავიდა. ეს იყო, გვითხრეს მედიამ, კენედი საუკეთესოდ… და ეს არის ჩემი იმიჯი ვაშინგტონის შესახებ.
შეერთებულ შტატებსა და საბჭოთა კავშირს ჰქონდათ ბირთვული იარაღი და შორ მანძილზე რაკეტები, რომლებსაც შეეძლოთ ამ ბირთვული იარაღის მიწოდება ერთი ქვეყნიდან მეორეში. 1960 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში ნიქსონსა და კენედის შორის, სტივმა თქვა, რომ ამ კამპანიის ქორი - უფრო მილიტარისტული კანდიდატი - იყო ჯონ კენედი, დემოკრატი. კენედიმ თქვა, რომ არაფრის კეთების რესპუბლიკელების ქვეშ სარაკეტო უფსკრული გაიხსნა. მან მოგვიწოდა, რომ ჩვენ არ ავაშენეთ საკმარისი რაკეტები და რომ საბჭოთა კავშირმა ჩვენზე მეტი რაკეტა მიიღო. ამ შეშინების ტაქტიკის გამოყენებით, სხვა საშუალებებთან ერთად, კენედი აირჩიეს.
მართლაც იყო სარაკეტო უფსკრული, მაგრამ კენედის განცხადებების საწინააღმდეგოდ, ეს იყო ფაქტობრივად 100-დან XNUMX-ის სხვაობა აშშ-ს სასარგებლოდ, როგორც აშშ-ის ჯაშუშურმა თანამგზავრებმა დაადასტურა. აშშ-ს ოფიციალურმა პირებმა გადაწყვიტეს, რომ აპირებდნენ ეთქვათ საბჭოთა კავშირს, რომ ჩვენ ვიცოდით, რომ ეს უფსკრული ჩვენს სასარგებლოდ იყო, ხოლო მათ ამერიკელ ხალხს უთხრეს პირიქით. შალომ განაგრძო: „ხედავთ, ხრუშჩოვი, საბჭოთა ლიდერი, ცოტა იაფფასიანი იყო. ის ფიქრობდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ საბჭოთა კავშირმა იცოდა როგორ აეშენებინა ეს რაკეტები, მაგრამ მათ ბევრი ფული დაუჯდათ. ასე რომ, ის რას იზამდა, რომ დიდ თამაშს ლაპარაკობდა, ბევრ მუქარას გამოთქვამდა და თითქოს ბევრი რაკეტა ჰქონდა, მაგრამ არ ააშენებდა მათ. პირველ მაისს მას ატარებდა სამხედრო აღლუმები წითელ მოედანზე და საბჭოთა საჰაერო ძალებს აფრენდნენ წითელ მოედანზე, ისინი დაბრუნდნენ ღრუბლების მიღმა და დაბრუნდნენ და კვლავ დაფრინავდნენ და თქვენ ნახავთ თვითმფრინავების უფრო და უფრო მეტ ტალღებს და თქვენ იტყვით, ვაა, ამას შეხედეთ! ეს ყველაფერი ძალიან შთამბეჭდავია, მაგრამ ხრუშჩოვმა ფაქტობრივად არ შექმნა ICBM-ების მნიშვნელოვანი რაოდენობა“.
ასე რომ, შეერთებულმა შტატებმა კენედის ხელმძღვანელობით უთხრა ხრუშჩოვს, ჩვენ ვიცით, რომ ბლეფს აკეთებთ. თქვენ არ შეგიძლიათ დაგვაბრუნოთ. ფაქტობრივად, ჩვენ ახლა ვაპირებთ დაგაბიჯოთ, რადგან ჩვენ ვართ ისინი, ვინც გვაქვს უპირატესობა. გარდა მისი ICBM-ებისა, კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტებისა, აშშ-ს ასევე ჰქონდა უფრო მოკლე დიაპაზონის ბირთვული რაკეტები თურქეთში, სწორედ საბჭოთა საზღვარზე.
შალომ გვიამბო, თუ როგორ გადაწყვიტა საბჭოთა კავშირმა ამ ბირთვულ დისბალანსზე ეპასუხა საბჭოთა რაკეტების განთავსებით კუბაში შეერთებული შტატებიდან 90 მილის დაშორებით. მათ ეს გააკეთეს ფარულად, მაგრამ აშშ-ს ჯაშუშურმა თვითმფრინავებმა დაინახეს რაკეტების მშენებლობა და კენედის უნდა გადაეწყვიტა, როგორ უპასუხა ამაზე. ერთი ვარიანტი, განუცხადა შალომ ZMIers-ს, იყო არაფრის გაკეთება. საბჭოთა კავშირს ხომ ნებისმიერ შემთხვევაში შეეძლო საბჭოთა კავშირში რაკეტების განლაგება. (კუბადან თუ რუსეთის რაკეტა მოგცემთ, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს, აღიარა თავდაცვის მდივანმა რობერტ მაკნამარამ). მეორე ვარიანტი იყო ამ შესაძლებლობის გამოყენება გარკვეული განიარაღებისთვის. ჩვენ შეგვიძლია ვუთხრათ საბჭოთა კავშირს, ჰეი, ჩვენ ჩვენს რაკეტებს თურქეთში გავცვლით თქვენს რაკეტებზე კუბაში. სანამ ჩვენ მასზე ვართ, მოდით, თავი დავაღწიოთ რამდენიმე კონტინენტთაშორისი რაკეტსაც.
ეს ორი მიდგომა შეცვალა კენედის ადმინისტრაციამ. მათ არ განავითარეს მილიტარიზმი, იმპერიალიზმი და აშშ-ს ომის წარმოების უნარი. სამაგიეროდ, ადმინისტრაციის შიგნით დებატები ეხებოდა სამ სხვა ვარიანტს: (1) კუბაში შეჭრა, (2) საჰაერო თავდასხმების განხორციელება საბჭოთა სარაკეტო უბნების გასათავისუფლებლად და (3) კუბის გარშემო ბლოკადა, რადგან ყველა რაკეტა არ იყო კუბაში. ჯერ კიდევ.
საჰაერო ძალებმა ჩათვალეს, რომ საჰაერო თავდასხმა საუკეთესო სტრატეგია იყო და კენედიმ უთხრა მათ, რა მოხდება, როცა ამ სარაკეტო ობიექტებს დავამარცხებთ, მოვკლავთ თუ არა რომელიმე რუსს? საჰაერო ძალებმა უპასუხეს, რომ ჩვენ ალბათ რამდენიმე ათას რუსს მოვკლავდით. კენედიმ ჰკითხა, რა მოხდება, თუ საბჭოთა კავშირი უპასუხებს დასავლეთ ბერლინზე თავდასხმით? ეს გამოიწვევს ბირთვულ ომს, აღნიშნავენ საჰაერო ძალებმა.
კენედი არ იყო ისეთი გამონაყარი და თქვა, რომ წავიდოდა ბლოკადაზე, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ბლოკადის პრობლემა ის იყო, რომ კუბაში ჯერ კიდევ იყო საკმარისი აღჭურვილობა, რაც მათ შეეძლოთ აეშენებინათ, რაც ჰქონდათ და როგორ შეაჩერებდა ბლოკადა ამას. კენედი გამოვიდა ტელევიზიით და თქვა, რომ კუბის გარშემო ბლოკადას ვაკეთებ. ნებისმიერი საბჭოთა გემი, რომელიც მიემართება კუბაში, გააჩერებენ და გაჩხრეკენ. თუ მას აქვს სამხედრო ტექნიკა, არ შევუშვებთ.
ახლა ეს იყო ომის აქტი. ქვეყნებს უფლება აქვთ ივაჭრონ ვისთანაც სურთ. შეერთებულმა შტატებმა არ სთხოვა საბჭოთა კავშირის ნებართვა თურქეთში რაკეტების გაგზავნამდე. ქვეყნები აგზავნიან იარაღს, როგორც მათი სუვერენული უფლება სხვა ქვეყნებს.
ყოველ შემთხვევაში, კენედიმ ბლოკადა გამოაცხადა. ხრუშჩოვმა უპასუხა, რომ უკან არ იხევს. ის ხომალდებს აგზავნიდა. არ ჩერდებოდნენ. აშშ-ს საზღვაო ფლოტმა თქვა, რომ ჩაძირავთ, თუ შეეცდებით გავლას. საბჭოთა კავშირმა თქვა, რომ ჩვენ გვაქვს ჩვენი წყალქვეშა ნავები ამ მხარეში და ჩაგძირავთ უკან, და აშშ-მ ააშენა თავისი ძალა და საბჭოთა გემი უფრო და უფრო უახლოვდებოდა აშშ-ს ბლოკადას და ეს იყო, ძალიან კარგად მახსოვს, ძალიან საშინელი 24 საათი.
საბოლოო ჯამში, ხრუშჩოვმა გადაატრიალა გემები და დინ რასკმა, აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა თქვა, რომ ეს იყო ბირთვული "ქათამის თამაში". ”ჩვენ თვალის კაკალი ვიყავით და ისინი პირველად ახამხამებდნენ.” ასე განიხილავენ ჩვენი ლიდერები კაცობრიობის გადარჩენას - როგორც ქათმის თამაშს.
ხრუშჩოვმა შესთავაზა კენედის კუბაში რაკეტებით თურქეთში რაკეტებით გაცვლა. კენედიმ თქვა, რომ ეს მიუღებელია. თქვენ უნდა ჭურჭელი. უნდა დანებდე. არის ანალიტიკოსები, რომლებიც ახლა ამბობენ, რომ პირადად კენედიმ გადაწყვიტა, რომ სანამ ბირთვულ ომს დაიწყებდა, მზად იქნებოდა რაკეტებით ვაჭრობა, მაგრამ საინტერესო ის არის, რომ მრავალი, მრავალი წლის განმავლობაში, თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ ეს ასეა, ეს ასე არ იყო. ცნობილია. კენედის ადმინისტრაციის ყველა წევრი და ყველა, ვინც წერს კუბის სარაკეტო კრიზისზე, რომლებიც ამბობდნენ, რომ ეს იყო კენედის ყველაზე დიდი საათი, ფიქრობდა, რომ ერთ-ერთი მთავარი ის იყო, რომ კენედი მზად იყო გარისკოს ბირთვული ომი იმ პრინციპის მისაღწევად, რომელიც აშშ უფლება აქვს გააკეთოს ის, რაც უნდა, რაკეტები დააყენოს თურქეთში რუსეთის გვერდით და საბჭოთა კავშირს არ აქვს უფლება გააკეთოს ის, რაც მას უნდა, ჰქონდეს რაკეტები კუბაში, ფლორიდის გვერდით.
მეტიც, თურქეთში აშშ-ის რაკეტები მოძველებული იყო. შეერთებულმა შტატებმა უკვე გადაწყვიტა თურქეთიდან რაკეტების ამოღება, არა იმიტომ, რომ საბჭოთა კავშირს სურდა მათი გაყვანა, არამედ სხვა მიზეზების გამო. შეერთებულმა შტატებმა ცოტა ხნის წინ შეიმუშავა წყალქვეშა რაკეტები და ფიქრობდა, რომ უკეთესი იქნებოდა ხმელთაშუა ზღვაში წყალქვეშა ნავების განთავსება, რომლებსაც შეეძლოთ საბჭოთა კავშირის ბირთვული იარაღით დარტყმა. არ იყო საჭირო თურქეთში დაუცველი სახმელეთო რაკეტების შენახვა. თურქეთში რაკეტები სახიფათო იყო. ისინი მიწის ზემოთ იყვნენ და ტერორისტს შეეძლო ტყვიის გასროლა ერთ-ერთ მათგანში. ამგვარად, აშშ მზად იყო ბირთვული ომის რისკის ქვეშ დაყენებულიყო, ვიდრე მოძველებული რაკეტები საბჭოთა რაკეტებით გაეცვალა. ეს იყო ის, რაც ცნობილი გახდა, როგორც კენედის უდიდესი მომენტი - ცივი ომის უდიდესი გამარჯვება.
და ამან მომცა კოშმარები. და ეს კოშმარები, აპოლიტიკური, პრეპოლიტიკური, ჩემი გვიან საშუალო სკოლის და ადრეული კოლეჯის დღეებში, უდავოდ აძლიერებდა ჩემს ვნებებს ვაშინგტონში მთავრობის მიმართ და ახლაც ასეა.
რა თქმა უნდა, სარაკეტო კრიზისის მიღმა და ცივი ომის გარდა, ჩემი რადიკალიზაციის მთავარი სტიმული იყო ვიეტნამი. მან ჩემი ცხოვრება ისეთი გახადა, როგორიც არის, მიუხედავად იმისა, რომ მან გააფუჭა, შეაჩერა, გამბედაობა ან შეწყვიტა მრავალი სხვა სიცოცხლე - მილიონობით მილიონობით იმ დროს და მას შემდეგ.
მახსოვს ის, რასაც ვფიქრობ, სიზმარს ჰქვია, ჩემი კოშმარის მიღმა რაკეტების მცხუნვარე არეულობის შესახებ. მე ვიყავი იმ სახლის ტელევიზორის ოთახში, რომელშიც ვცხოვრობდი უმცროსი სკოლის დამთავრებიდან საშუალო სკოლამდე და სადაც ჩემი მშობლები განაგრძობდნენ ცხოვრებას კოლეჯის წლებში. სახლში ვსტუმრობდი. ჩემთან ერთად იყო მეგობარი ქალი, ვიღაც, ვინც გავიცანი ბრანდეისის საკურთხეველში. უცებ, ვხვდები, რომ ეს იყო ერთგვარი ფსიქოზი, ვიეტნამში ვიყავი, ადგილი, რომელიც არასდროს მინახავს და არც ვყოფილვარ. თითქოს ოთახი ჯუნგლებში იყო. სითბო, რომელიც იქ გვქონდა, უცებ გადარჩენისთვის იყო და არა სიამოვნებისთვის. ცა ცვიოდა. სიზმარი მხოლოდ რამდენიმე წუთს გაგრძელდა, თუმცა ძალიან ნათელი იყო. ოცნებები განზე, ჩემთვის ვიეტნამი სამუდამოდ გაგრძელდება და ასევე ძალიან ნათელია. წარმოიდგინეთ, რა არის ვიეტნამი მათთვის, ვინც ნამდვილად იყო მისი ცის ქვეშ.
ვიეტნამში შეერთებულმა შტატებმა სამხედრო ბოროტმოქმედების ყველანაირი რეკორდი დაამყარა. რატომ? მეორე მსოფლიო ომი იყო კარგი ომი, ვიეტნამი იყო ცუდი ომი, ხალხი თანხმდება და დღეს ძალიან ცოტა ამერიკელია, ვინც იტყვის, რომ ვიეტნამის ომი შეცდომა არ იყო. გუნგ-ჰოს სამხედრო ტიპებიც კი დამეთანხმებიან, რომ რაღაც არასწორედ მოხდა. დიახ, იყო შეცდომები, მცდარი გამოთვლები, მაგრამ, რა თქმა უნდა, უფრო სამწუხარო სიმართლე ის არის, რომ ვიეტნამის ომი საერთოდ არ იყო შეცდომა, მისი ჩამდენთა თვალსაზრისით. ეს იყო აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის ლოგიკური შედეგი.
არგუმენტი ვიეტნამის იმპერიალისტური ომია, როგორც შალომ უთხრა თავის ZMI-ს სტუდენტებს: „აი, ჩვენ ვიეტნამში უფრო მეტი დავხარჯეთ, ვიდრე ნებისმიერი ინვესტიციის მთლიანი ღირებულების შესაძლო შეფასებები ვიეტნამში მაშინ ან მომავალში. მაშ, როგორ შეიძლებოდა ფინანსები ყოფილიყო მოტივაცია?”
შალომ საკუთარ კითხვას უპასუხა. „ქუჩაში არის ბანკი. ვთქვათ, ბანკი გაძარცვეს და მძარცველებმა 5,000 დოლარი წაიღეს. პოლიცია ამ მძარცველებს დაედევნება. ისინი დაედევნებიან მათ სახელმწიფო საზღვრებს. ისინი დიდ ფულს ხარჯავენ მათ დასაჭერად, გასასამართლებლად და ციხეში ჩასასვლელად. და თუ დაუმატებთ ამ მთლიან ღირებულებას - პოლიციის მუშაობის, სასამართლოების და ციხის - ეს იქნება წარმოუდგენლად 5,000 დოლარზე მეტი და ასე რომ თქვენ შეიძლება თქვათ, რა არის ამის ლოგიკა? კარგი, ამის ლოგიკა არის - როგორც ნებისმიერი საჯარო მოხელე ადვილად გეტყვით - რომ თუ არ შეაჩერებთ ამ ბანკის მძარცველს - თუ ამ ბანკის მძარცველს ნებას დართეთ თავი დააღწიოს - თუ ბანკის მძარცველებს აცნობებთ, რომ მათ შეუძლიათ თავი დააღწიონ. ასეთი რამ, იქნება ბანკების ძარცვა ყველგან. ამგვარად, ამ ბანკის მძარცველის დაჭერისა და დასჯის მიზანი, რაც არ უნდა ღირდეს, არის არა მხოლოდ მისი დასჯა, არამედ სხვების შეკავება, და ასე უნდა შეხედოთ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკას.
აშშ-ს პოზიცია ადრეულ და შემდეგ სამოციანი წლების ბოლოს და ოთხმოცდაათიან წლებამდე, სანამ მათ დაიწყეს სიტყვასიტყვით ყველაფრის ხარბად შეხედვა, იყო ის, რომ ჩინეთისა და საბჭოთა კავშირის გარდა მთელი მსოფლიო იყო ამერიკული კაპიტალისტური სისტემის ნაწილი. როგორც შალომ თქვა, ჩინეთისა და საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ვაშინგტონი ცდილობდა სხვადასხვა დივერსიულ ქმედებებს, მაგრამ ის არ აპირებდა ყოვლისმომცველ ომს. თუმცა, დანარჩენი მსოფლიო შეერთებულ შტატებს დაექვემდებარა და ამიტომ ვაშინგტონს ყველგან უნდა მიეწოდებინა მესიჯი მესამე სამყაროს რევოლუციონერებისთვის: თუ ცდილობთ გატეხვას, ჩვენ დაგამტვრევთ.
აშშ-ს პოლიტიკის შემქმნელები ვიეტნამის რევოლუციის დამარცხების შედეგად მიღებულ სარგებელს ის კი არ წარმოადგენდნენ, რომ ამ ტერიტორიის ერთი ნაწილი დაემატებოდა აშშ-ს იმპერიას მისგან განთავისუფლების ნაცვლად, არამედ ის, რომ ყველა მიხვდებოდა, რომ თქვენ არ ტოვებთ აშშ-ს იმპერიას, როდესაც აშშ-ს არ სურს, რომ თქვენ დატოვოთ იგი.
აშშ-ს ოფიციალურმა პირებმა ისაუბრეს დომინოს თეორიაზე და განაცხადეს, რომ თუ ვიეტნამი დაეცემა, ლაოსი დაეცემა, კამბოჯა დაეცემა, ტაილანდი დაეცემა, ყველაფერი დომინოს დასტავით. სწორედ ამიტომ ვართ ვიეტნამში, თქვეს ეიზენჰაუერმა და კენედიმ და ჯონსონმა. რასაც ისინი გულისხმობდნენ, რომ გარე დივერსიები აპირებდნენ გადახტომას ადგილიდან და სხვაგვარად სტაბილური სისტემების დამხობაზე. ახლა ეს პრეტენზია სასაცილო იყო. არ იყო ბუნკერები და არ არსებობდა სხვაგვარად სტაბილური სისტემები. მაგრამ არსებობდა მათი თეორიის გონივრული ვერსია, რომელიც არის ის, რომ თუ რევოლუციონერებმა წარმატებას მიაღწიეს ვიეტნამში, რევოლუციონერები სხვა ქვეყნებში იტყოდნენ, ჰეი, ჩვენც შეგვეძლო უკეთესი ცხოვრება გვქონდეს ჩვენი ხალხისთვის. ჩვენ არ უნდა მივიღოთ აშშ-ის ბატონობა. ამ გაკვეთილების გავრცელების თავიდან ასაცილებლად, რასაც ჩომსკიმ უწოდა კარგი მაგალითის საფრთხე, შეერთებული შტატებისთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობის იყო დარწმუნებულიყო, რომ ვიეტნამის რევოლუცია არ მოხერხდა. ვიეტნამელებს არ უნდა მიეცათ უფლება გამხდარიყვნენ თავისუფლები და აყვავებულები არა იმიტომ, რომ ჩვენ გვძულდა ვიეტნამელები ან სადისტები ვიყავით, არამედ იმიტომ, რომ ჩვენს ელიტებს სურდათ შეენარჩუნებინათ თავიანთი მსოფლიო ბატონობა.
აქ არის შალომი, ZMI კლასიდან, რომელიც ამთავრებს აზრს:
„ახლა, როგორც წესი, როდესაც ადამიანები საუბრობენ ვიეტნამზე, ისინი საუბრობენ იმაზე, როგორც ომზე, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა წააგო და ვიეტნამელებმა მოიგეს. თუმცა ნოამ ჩომსკის საინტერესო მიდგომა აქვს ამასთან დაკავშირებით. ის ამბობს არა, შეერთებულმა შტატებმა მოიგო ვიეტნამის ომი. ეს ცოტა უცნაური ინტერპრეტაციაა, მაგრამ აქ არის მისი აზრი. მისი თქმით, ვიეტნამში აშშ-ს რჩეული გადაწყვეტა აშკარა სამხედრო გამარჯვება იქნებოდა. შეერთებული შტატების მეორე არჩევანი ვიეტნამში იყო ამ ქვეყნის ისე განადგურება, რომ მესამე სამყაროში არცერთ გონიერ რევოლუციონერს არ მოუნდეს ამის გამეორება - რევოლუციის განხორციელება.
იცით, მესამე სამყაროს შემთხვევით რომელიმე ჯუნგლებში რომ ვიჯდე და ვიეტნამს გავხედო, კარგად ვიტყოდი, ვნახოთ რა მოხდა. ვიეტნამელი ხალხი ათწლეულების განმავლობაში იბრძოდა. მათ განიცადეს დაახლოებით ოთხი მილიონი სიკვდილი და რა უნდა აჩვენონ ამისთვის დღეს: ქვეყანა, რომელიც ცხოვრების იგივე სტანდარტზეა, როგორიც იყო ალბათ 1950 წელს, და ქვეყანა, რომელსაც თითქმის აღარაფერი დარჩა იმ ადრინდელი პერიოდის თანასწორობის იმპულსებისგან. ეს ძნელად ჩანს, როგორც მიზეზი, რისთვისაც გინდათ დაუთმოთ თქვენი სიცოცხლე. და აშშ-ს თვალსაზრისით, სწორედ ეს არის იდეა - ასეთი მსხვერპლის უაზრო ხილვა. და ამიტომაც, როდესაც ომი დასრულდა 1975 წელს, აშშ-მ გადაწყვიტა, რომ არ აპირებდა ვაჭრობას ვიეტნამთან და არ აპირებდა ვინმეს ვაჭრობის უფლებას ვიეტნამთან.
ომის ერთ-ერთი შედეგი იყო ის, რომ წყლის კამეჩები, რომლებიც ასე გადამწყვეტია ვიეტნამის ეკონომიკისთვის, ომის დროს განადგურდნენ. ინდოეთმა შესთავაზა ვიეტნამის დახმარებას ზოგიერთი წყლის კამეჩი და შეერთებულმა შტატებმა ინდოეთს უთხრა, თუ ამ დახმარებას ვიეტნამს უწევთ, ჩვენ ყველანაირ საგარეო დახმარებას შევწყვეტთ თქვენგან. და შეერთებულმა შტატებმა დარწმუნდა, რომ საერთაშორისო ორგანოები ვიეტნამს დახმარებას არ უწევდნენ. რა არის ამის მიზანი? მიზანი იყო დავრწმუნებულიყავი, რომ ვიეტნამი ისევ ჯოჯოხეთის ხვრელია, რათა მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში ნებისმიერი პოტენციური რევოლუციონერი შეხედოს ამას და თქვას, ეს არ არის ის, რისთვისაც მე ვაპირებ ჩემს სიცოცხლეს“.
აშშ-სთვის ვიეტნამი იყო ომი კარგი მაგალითის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად. ეს იყო ომი აშშ-ს ძლიერებისა და გადაწყვეტილების დემონსტრირებისთვის. ეს იყო ომი იმისთვის, რომ ესწავლებინათ, რომ წინააღმდეგობა უშედეგო და ძვირია. ეს იყო ომი ბომბების, ბომბების და სხვა ბომბების ჩამოგდების მიზნით - ყველაფრის აფეთქების წერტილით. მილიონები დაიღუპა.
ვიეტნამელებისთვის ვიეტნამი იყო წინააღმდეგობა დამოუკიდებლობისა და თავისუფლების მოსაპოვებლად. ეს იყო წინააღმდეგობა იმის დემონსტრირება, რომ ხალხის ძალა უფრო მეტია, ვიდრე ადამიანის ტექნოლოგია. ეს იყო წინააღმდეგობა შთაგონების, ინფორმირებისა და მოტივაციისკენ. ეს იყო წინააღმდეგობა ბრძოლა, ბრძოლა და კიდევ ბრძოლა - ახალი სამყაროს მოგება, ოდესმე.
ვაშინგტონი იყო ვიეტნამის, ლაოსის და კამბოჯის განადგურების არქიტექტორი. ეს იყო გიგანტური ცული, რომელიც უმოწყალოდ კვეთდა ერებს. ვაშინგტონმა, განსხვავებით რასაც საჯარო ანგარიშები წერს, მოიგო ახლო ომი. თავისუფლებით შთაგონებული დომინოები არ დაეცა. კარგი მაგალითი უკან დაიხია. ამავდროულად, ვიეტნამმა არა მხოლოდ მოიგერია ჩვენი ჯარები, მისი მისწრაფებები საბოლოოდ გაიმარჯვებს.
და დარწმუნებული ვარ, როგორც ჯოჯოხეთი სძულდა ვაშინგტონი. და დარწმუნებული ვარ, როგორც ჯოჯოხეთი უყვარდა ვიეტნამის წინააღმდეგობის სული. ვიეტნამი ჩემთვის იყო მშობელი, ძმა, და, ცხოვრების მეგზური. ვიეტნამი იყო და არის ჩემთვის ყველაფერი. მაგრამ ისევ ასეა ნიკარაგუა, ელ სალვადორი... ერაყი... ასეა უოტსი და სიეტლი, და ყველა თანამშრომელი ურტყამს ყოველ საათს, ელოდება და რაღაც ღრმა დონეზე, თუმცა გაუცნობიერებლად ემზადება გათავისუფლებისთვის საბრძოლველად.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა