რამდენად არის საუდის არაბეთი თანამონაწილე ისლამური სახელმწიფოს მიერ ჩრდილოეთ ერაყის დიდი ნაწილის ხელში ჩაგდებაში და იწვევს თუ არა ის ესკალაციას სუნიტურ-შიიტურ კონფლიქტს ისლამურ სამყაროში?

9 სექტემბრამდე ცოტა ხნით ადრე, პრინცი ბანდარ ბინ სულთანი, ოდესღაც საუდის არაბეთის ძლიერი ელჩი ვაშინგტონში და საუდის არაბეთის დაზვერვის ხელმძღვანელმა რამდენიმე თვის წინ, ჰქონდა გამჟღავნებული და საშინელი საუბარი ბრიტანეთის საიდუმლო სადაზვერვო სამსახურის ხელმძღვანელთან, MI11-თან, სერ რიჩარდთან. Ძვირფასო სიყვარულო. პრინცმა ბანდარმა უთხრა: „ახლო აღმოსავლეთში შორს არ არის დრო, რიჩარდ, როცა სიტყვასიტყვით იქნება „ღმერთი დაეხმარე შიიტებს“. მილიარდზე მეტი სუნიტი უბრალოდ საკმარისი იყო.

საბედისწერო მომენტი, რომელიც პრინცი ბანდარმა იწინასწარმეტყველა, შეიძლება ახლა ბევრი შიასთვის დადგა, საუდის არაბეთმა მნიშვნელოვანი როლი შეასრულა მის მიღწევაში ერაყსა და სირიაში ანტიშიიტური ჯიჰადის მხარდაჭერით. ერაყისა და ლევანტის ისლამური სახელმწიფოს (ისლამური სახელმწიფოს) მიერ მოსულის აღების შემდეგ 10 ივნისს, შიი ქალები და ბავშვები მოკლეს კირკუკის სამხრეთით მდებარე სოფლებში, ხოლო შიიტური საჰაერო ძალების იუნკერები ავტომატური ცეცხლსასროლი იარაღით და დაკრძალეს ტიკრიტის მახლობლად მასობრივ საფლავებში.

მოსულში ააფეთქეს შიიტური სალოცავები და მეჩეთები, ხოლო ახლომდებარე შიიტურ თურქმანულ ქალაქ ტალ აფარში 4,000 სახლი აიღეს ისლამის მებრძოლებმა, როგორც "ომის ნადავლი". უბრალოდ, შიიტად ან მასთან დაკავშირებულ სექტად, როგორიცაა ალავიტები, დღეს ერაყისა და სირიის სუნიტი მეამბოხეების მიერ კონტროლირებად ნაწილებში, ისეთივე სახიფათო გახდა, როგორც ებრაელი იყო ნაცისტების მიერ კონტროლირებად ევროპის ნაწილებში 1940 წელს.

ეჭვგარეშეა პრინცი ბანდარის ციტატის სისწორეში, 2005 წლიდან საუდის არაბეთის ეროვნული უშიშროების საბჭოს გენერალური მდივნისა და გენერალური დაზვერვის ხელმძღვანელის 2012-დან 2014 წლამდე, გადამწყვეტი ორი წლის განმავლობაში, როდესაც ალ-ქაიდას ტიპის ჯიჰადისებმა დაიპყრეს. სუნიტური შეიარაღებული ოპოზიცია ერაყსა და სირიაში. გასულ კვირას სამეფო გაერთიანებული სერვისების ინსტიტუტში საუბრისას, დილოვმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა MI6-ს 1999 წლიდან 2004 წლამდე, ხაზი გაუსვა პრინცი ბანდარის სიტყვების მნიშვნელობას და თქვა, რომ ისინი წარმოადგენენ „გამაცივებელ კომენტარს, რომელიც მე ნამდვილად მახსოვს ძალიან კარგად“.

მას ეჭვი არ ეპარება, რომ საუდის არაბეთისა და ყატარის კერძო დონორების არსებითმა და მდგრადმა დაფინანსებამ, რომელზეც ხელისუფლებამ შესაძლოა თვალი დახუჭა, ცენტრალური როლი ითამაშა ერაყის სუნიტულ რაიონებში ისლამური სახელმწიფოს შეღწევაში. მან თქვა: ”ასეთი რამ უბრალოდ სპონტანურად არ ხდება.” ეს რეალისტურად ჟღერს, რადგან ტომობრივი და კომუნალური ხელმძღვანელობა სუნიტური უმრავლესობის პროვინციებში საუდის არაბეთისა და ყურის ქვეყნების ხელფასები არიან და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ითანამშრომლონ ისლამთან მათი თანხმობის გარეშე.

დილავის ფეთქებადი გამოცხადება პრინცი ბანდარის მიერ შიიტების გამოანგარიშების დღის წინასწარმეტყველების შესახებ და MI6-ის ყოფილი ხელმძღვანელის მოსაზრება იმის შესახებ, რომ საუდის არაბეთი ჩართულია ისლამის ხელმძღვანელობით სუნიტთა აჯანყებაში, საოცრად მცირე ყურადღება მიიპყრო. დირლოვის გამოსვლის გაშუქება სანაცვლოდ მის მთავარ თემას ეხებოდა, რომ ისლამური სახელმწიფოს საფრთხე დასავლეთისთვის გადაჭარბებულია, რადგან, ბინ ლადენის ალ-ქაიდისგან განსხვავებით, ის შთანთქავს ახალ კონფლიქტს, რომელიც „არსებითად მუსლიმურია მუსლიმისთვის“. სამწუხაროდ, ისლამური სახელმწიფოს მიერ დატყვევებულ რაიონებში ქრისტიანები თვლიან, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან მათი ეკლესიები შეურაცხყოფილია და ისინი იძულებულნი არიან გაიქცნენ. განსხვავება ალ-ქაიდასა და ისისს შორის არის ის, რომ ეს უკანასკნელი ბევრად უკეთ არის ორგანიზებული; თუ ის თავს დაესხმება დასავლურ სამიზნეებს, შედეგები სავარაუდოდ დამღუპველი იქნება.

პრინცი ბანდარის პროგნოზი, რომელიც სამ ათეულ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში საუდის არაბეთის უსაფრთხოების პოლიტიკის ცენტრში იყო, რომ ახლო აღმოსავლეთში 100 მილიონი შიიტი კატასტროფის წინაშე დგას სუნიტური უმრავლესობის ხელში, დაარწმუნებს ბევრ შიიტს, რომ ისინი არიან მსხვერპლი. საუდის არაბეთის ხელმძღვანელობით ჩატარებული კამპანია მათი ჩახშობის მიზნით. ”შიიტები ზოგადად ძალიან შეშინებულები არიან მას შემდეგ რაც მოხდა ჩრდილოეთ ერაყში”, - თქვა ერაყელმა კომენტატორმა, რომელსაც არ სურდა მისი სახელის გამოქვეყნება. შიიტები ხედავენ საფრთხეს, როგორც არა მხოლოდ სამხედროს, არამედ მომდინარეობს ვაჰაბიზმის მთავარ სუნიტურ ისლამზე გაფართოებული გავლენისგან, ისლამის პურიტანული და შეუწყნარებელი ვერსია, რომელსაც მხარს უჭერს საუდის არაბეთი, რომელიც გმობს შიიტებსა და სხვა ისლამურ სექტებს, როგორც არამუსლიმ განდგომილებს და პოლითეისტებს.

ძვირფასი ამბობს, რომ მას არ აქვს მიღებული შინაგანი ცოდნა მას შემდეგ, რაც 6 წლის წინ გადადგა MI10-ის ხელმძღვანელის თანამდებობაზე და გახდა კემბრიჯის პემბროკის კოლეჯის მაგისტრი. მაგრამ, წარსული გამოცდილებიდან გამომდინარე, ის ხედავს, რომ საუდის არაბეთის სტრატეგიული აზროვნება ყალიბდება ორი ღრმა რწმენითა თუ დამოკიდებულებით.

• პირველ რიგში, ისინი დარწმუნებულნი არიან, რომ „არ შეიძლება იყოს ლეგიტიმური ან დასაშვები გამოწვევა მათი ვაჰაბიტური რწმუნებათა სიწმინდის მიმართ, როგორც ისლამის უწმინდესი სალოცავების მცველები“.

• მაგრამ, შესაძლოა, უფრო მნიშვნელოვნად გაღრმავებული სუნიტური და შიიტური დაპირისპირების გათვალისწინებით, საუდის არაბეთის რწმენა იმისა, რომ ისინი ფლობენ ისლამური ჭეშმარიტების მონოპოლიას, აიძულებს მათ „ღრმად მიიზიდონ ნებისმიერი სამხედრო ძალის მიმართ, რომელსაც შეუძლია ეფექტურად გამოწვევას შიიტი“.

დასავლური მთავრობები ტრადიციულად ამცირებენ კავშირს საუდის არაბეთსა და მის ვაჰაბიტურ რწმენას, ერთი მხრივ, და ჯიჰადიზმს შორის, იქნება ეს ოსამა ბინ ლადენის და ალ-ქაიდას ან აბუ ბაქრ ალ-ბაღდადის ისისის მიერ მხარდაჭერილი. არაფერია კონსპირაციული ან საიდუმლო ამ ბმულებზე: 15 სექტემბრის გამტაცებლიდან 19 იყო საუდის არაბეთი, ისევე როგორც ბინ ლადენი და კერძო დონორთა უმეტესობა, რომლებიც აფინანსებდნენ ოპერაციას.

განსხვავება ალ-ქაიდასა და ისლამს შორის შეიძლება გადაჭარბებული იყოს: როდესაც 2011 წელს ბინ ლადენი მოკლეს შეერთებული შტატების ძალებმა, ალ-ბაღდადიმ გაავრცელა განცხადება, სადაც ადიდებდა მას, ხოლო ისისმა პირობა დადო, რომ განახორციელებდა 100 თავდასხმას მისი სიკვდილისთვის შურისძიების მიზნით.

მაგრამ ყოველთვის არსებობდა მეორე თემა საუდის არაბეთის პოლიტიკაში ალ-ქაიდას ტიპის ჯიჰადის მიმართ, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა პრინც ბანდარის მიდგომას და ჯიჰადებს სამეფოსთვის სასიკვდილო საფრთხედ თვლიდა. ძვირფასი ასახავს ამ დამოკიდებულებას იმით, თუ როგორ ეწვია ის საუდის არაბეთის დედაქალაქ რიადს ტონი ბლერთან ერთად 9 სექტემბრის შემდეგ მალევე.

მას ახსოვს, რომ საუდის არაბეთის გენერალური დაზვერვის მაშინდელი ხელმძღვანელი „სიტყვასიტყვით მიყვიროდა თავის ოფისში: „9 სექტემბერი უბრალო დარტყმაა დასავლეთისთვის. საშუალოვადიან პერსპექტივაში ეს სხვა არაფერია, თუ არა პირადი ტრაგედიების სერია. ამ ტერორისტებს სურთ საუდის სახლის განადგურება და ახლო აღმოსავლეთის ხელახლა შექმნა.“ ამ შემთხვევაში, საუდის არაბეთმა მიიღო ორივე პოლიტიკა, წაახალისა ჯიჰადები, როგორც საუდის არაბეთის ანტი-შიიტური გავლენის სასარგებლო იარაღი საზღვარგარეთ, მაგრამ თრგუნა ისინი სახლში, როგორც ა. სტატუს კვოს საფრთხე. სწორედ ეს ორმაგი პოლიტიკა დაინგრა ბოლო ერთი წლის განმავლობაში.

საუდის არაბეთის სიმპათია ანტი-შიიტური „ბოევიკების“ მიმართ იდენტიფიცირებულია აშშ-ს ოფიციალურ დოკუმენტებში. აშშ-ს მაშინდელმა სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა 2009 წლის დეკემბერში წერდა Wikileaks-ის მიერ გამოქვეყნებულ ტელევიზიაში, რომ „საუდის არაბეთი რჩება კრიტიკულ ფინანსურ მხარდაჭერად ალ-ქაიდას, თალიბანს, LeT-ს [ლაშკარ-ე-ტაიბა პაკისტანში] და სხვა. ტერორისტული ჯგუფები“. მისი თქმით, რამდენადაც საუდის არაბეთი მოქმედებდა ალ-ქაიდას წინააღმდეგ, ეს იყო საშინაო საფრთხე და არა საზღვარგარეთ მისი საქმიანობის გამო. ეს პოლიტიკა ახლა შეიძლება შეიცვალოს პრინცი ბანდარის დაზვერვის ხელმძღვანელის თანამდებობიდან გადაყენებით. მაგრამ ცვლილება ძალიან ბოლოა, ჯერ კიდევ ამბივალენტური და შეიძლება ძალიან გვიან იყოს: მხოლოდ გასულ კვირას საუდის პრინცმა თქვა, რომ აღარ დააფინანსებს სატელიტურ ტელევიზიას, რომელიც ცნობილია თავისი ანტიშიატური მიკერძოებით ეგვიპტეში.

საუდის ხალხის პრობლემა ის არის, რომ ბანდარმა სამუშაო დაკარგა მცდელობა, შექმნან ანტი-მალიკისა და ასადის საწინააღმდეგო სუნიტური ოლქი, რომელიც ერთდროულად ეწინააღმდეგება ალ-ქაიდას და მის კლონებს, წარუმატებელი აღმოჩნდა.

საუდის არაბეთი და მისი მოკავშირეები უფრო ზომიერი სუნიტური ფრაქციის ინტერესებში მალიქისა და ასადის დასუსტების მცდელობით, პრაქტიკაში თამაშობენ ისისის ხელში, რომელიც სწრაფად იძენს სრულ კონტროლს სუნიტურ ოპოზიციაზე სირიასა და ერაყში. მოსულში, როგორც ადრე მოხდა მის სირიის დედაქალაქ რაქაში, პოტენციური კრიტიკოსები და ოპონენტები განიარაღებულნი არიან, იძულებულნი არიან დაიფიცონ ახალი ხალიფატის ერთგულება და კლავენ წინააღმდეგობის გაწევის შემთხვევაში.

დასავლეთს შესაძლოა მოუწიოს ფასის გადახდა საუდის არაბეთთან და სპარსეთის ყურის მონარქიებთან ალიანსისთვის, რომლებიც ყოველთვის თვლიდნენ, რომ სუნიტური ჯიჰადიზმი უფრო მიმზიდველია, ვიდრე დემოკრატია. დასავლური ძალების ორმაგი სტანდარტების თვალსაჩინო მაგალითი იყო საუდის არაბეთის მხარდაჭერილი მშვიდობიანი დემოკრატიული პროტესტის ჩახშობა ბაჰრეინში შიიტების უმრავლესობის მიერ 2011 წლის მარტში. დაახლოებით 1,500 საუდის ჯარისკაცი გაგზავნეს ტრასაზე კუნძულის სამეფოში, რადგან დემონსტრაციები დიდი ხმით დასრულდა. სისასტიკე და შიიტური მეჩეთები და სალოცავები განადგურდა.

აშშ-სა და ბრიტანეთის მიერ გამოყენებული ალიბი არის ის, რომ სუნიტი ალ-ხალიფას სამეფო ოჯახი ბაჰრეინში დიალოგსა და რეფორმებს ახორციელებს. მაგრამ ეს საბაბი გასულ კვირას ნაკლებად გამოიყურებოდა, როდესაც ბაჰრეინმა გააძევა აშშ-ის მთავარი დიპლომატი, სახელმწიფო მდივნის თანაშემწე ადამიანის უფლებების საკითხებში ტომ მალინოვქსი, მთავარი შიიტური ოპოზიციური პარტიის ალ-ვიფაკის ლიდერებთან შეხვედრისთვის. ბ-ნმა მალინოვსკიმ ტვიტერზე დაწერა, რომ ბაჰრეინის მთავრობის ქმედება „ჩემზე კი არ იყო, არამედ დიალოგის ძირს უთხრის“.

დასავლური ძალები და მათი რეგიონალური მოკავშირეები დიდწილად გაურბოდნენ კრიტიკას ერაყში ომის ხელახლა გაჩაღებაში მათი როლის გამო.

საჯაროდ და პირადად, ისინი ერაყის პრემიერ მინისტრს ნური ალ-მალიკის ადანაშაულებენ სუნიტური უმცირესობის დევნასა და მარგინალიზაციაში, რითაც მათ პროვოცირებას უწევენ ისლამური სახელმწიფოს მეთაურობით აჯანყების მხარდასაჭერად. ამაში ბევრი სიმართლეა, მაგრამ ეს არ არის მთელი ამბავი. მალიკიმ საკმარისი გააკეთა სუნიტების გასაბრაზებლად, ნაწილობრივ იმის გამო, რომ მას სურდა შეეშინებინა შიიტი ამომრჩევლები, რომ მხარი დაეჭირათ მისთვის 30 აპრილის არჩევნებში იმით, რომ აცხადებდა, რომ იყო შიიტური თემის მფარველი სუნიტური კონტრრევოლუციისგან.

მაგრამ, მიუხედავად მისი დიდი შეცდომებისა, მალიქის წარუმატებლობა არ არის მიზეზი იმისა, რომ ერაყის სახელმწიფო იშლება. რამაც დესტაბილიზაცია მოახდინა ერაყში 2011 წლიდან იყო სუნიტების აჯანყება სირიაში და ამ აჯანყების ხელში ჩაგდება ჯიჰადების მიერ, რომლებსაც ხშირად აფინანსებდნენ საუდის არაბეთი, ყატარი, ქუვეითი და არაბეთის გაერთიანებული საამიროები. ისევ და ისევ ერაყელი პოლიტიკოსები აფრთხილებდნენ, რომ დასავლეთის ლიდერები არ ცდილობდნენ სირიაში სამოქალაქო ომის დახურვას, გარდაუვალს ხდიდნენ ერაყში კონფლიქტის ხელახლა დაწყებას. "ვფიქრობ, მათ უბრალოდ არ სჯეროდათ ჩვენი და მონდომებულნი იყვნენ [პრეზიდენტ ბაშარ ალ-] ასადის მოშორებაზე," თქვა ერაყის ლიდერმა ბაღდადში გასულ კვირას.

რასაკვირველია, ამერიკელი და ბრიტანელი პოლიტიკოსები და დიპლომატები ამტკიცებენ, რომ მათ არ შეუძლიათ სირიის კონფლიქტის დასრულება. მაგრამ ეს შეცდომაში შემყვანია. დაჟინებით, რომ სამშვიდობო მოლაპარაკებები უნდა ეხებოდეს ასადის ხელისუფლებას წასვლას, რაც არასდროს მოხდებოდა მას შემდეგ, რაც ასადმა დაიპყრო ქვეყნის უმეტესი ქალაქები და მისი ჯარები მიიწევდნენ წინ, აშშ და ბრიტანეთი დარწმუნდნენ, რომ ომი გაგრძელდებოდა.

მთავარი ბენეფიციარი არის ისლამური სახელმწიფო, რომელიც ბოლო ორი კვირის განმავლობაში სპობს აღმოსავლეთ სირიაში მისი მმართველობის უკანასკნელ ოპოზიციას. ჩრდილოეთის ქურთები და ალ-ქაიდას ოფიციალური წარმომადგენელი, ჯაბჰათ ალ-ნუსრა, ისლამური სახელმწიფოს მაღალი ზნეობრივი ძალების გავლენის ქვეშ რჩებიან და იყენებენ ერაყის არმიისგან დატყვევებულ ტანკებსა და არტილერიას. ის ასევე, დანარჩენმა მსოფლიომ გაფრთხილების გარეშე, აიღებს სირიის ნავთობის ბევრ ჭაბურღილს, რომლებსაც ჯერ არ აკონტროლებდა.

საუდის არაბეთმა შექმნა ფრანკენშტეინის მონსტრი, რომელზეც ის სწრაფად კარგავს კონტროლს.

იგივე ეხება მის მოკავშირეებს, როგორიცაა თურქეთი, რომელიც სასიცოცხლო საყრდენი იყო ისლამური სახელმწიფოსთვის და ჯაბჰათ ალ-ნუსრასთვის, 510 მილის სიგრძის თურქეთ-სირიის საზღვრის ღიად შენარჩუნებით. მას შემდეგ, რაც ქურთების მიერ კონტროლირებადი საზღვრების გადასასვლელები დაეცემა ისლამს, თურქეთი აღმოაჩენს, რომ მას ჰყავს ახალი მეზობელი, რომელიც არაჩვეულებრივ ძალადობას განიცდის და ღრმად უმადურია თურქეთის დაზვერვის სამსახურის წარსული კეთილგანწყობისთვის.

რაც შეეხება საუდის არაბეთს, მას შესაძლოა სინანული ჰქონდეს სუნიტური აჯანყებების მხარდაჭერა სირიასა და ერაყში, რადგან ჯიჰადისტური სოციალური მედია იწყებს საუდის სახლზე საუბარს, როგორც მის მომავალ სამიზნეს. ეს არის საუდის არაბეთის გენერალური დაზვერვის უსახელო ხელმძღვანელი, რომელსაც Dearlove ციტირებს 9 სექტემბრის შემდეგ, რომელიც თურმე სწორად აანალიზებს პოტენციურ საფრთხეს საუდის არაბეთისთვის და არა პრინცი ბანდარი, რამაც შეიძლება ახსნას, თუ რატომ გაათავისუფლეს ეს უკანასკნელი ამ წლის დასაწყისში.

არც ეს არის ერთადერთი წერტილი, რომელზეც პრინცი ბანდარი საშიშად შეცდა. ისისის აღზევება ცუდი ამბავია ერაყის შიიტებისთვის, მაგრამ ეს უარესი ამბავია სუნიტებისთვის, რომელთა ხელმძღვანელობა დათმობილია პათოლოგიურად სისხლისმსმელ და შეუწყნარებელ მოძრაობას, ერთგვარ ისლამურ ქმერულ რუჯს, რომელსაც არ აქვს მიზანი, გარდა უსასრულო ომისა.

სუნიტური ხალიფატი მართავს დიდ, გაღატაკებულ და იზოლირებულ ტერიტორიას, საიდანაც ხალხი გარბის. რამდენიმე მილიონი სუნიტი ბაღდადში და მის შემოგარენში დაუცველია თავდასხმის მიმართ და 255 სუნიტი პატიმარი უკვე მოკლეს. გრძელვადიან პერსპექტივაში, ისისი ვერ გაიმარჯვებს, მაგრამ მისი ფანატიზმისა და კარგი ორგანიზაციის ნაზავი ართულებს განდევნას.

"ღმერთო დაეხმარე შიიტებს", - თქვა პრინცმა ბანდარმა, მაგრამ ნაწილობრივ მისი წყალობით, ერაყისა და სირიის დანგრეულ სუნიტ თემებს შესაძლოა უფრო მეტად სჭირდებოდეს ღვთის დახმარება, ვიდრე შიიტებს.

პატრიკ კოკბერნი არის ავტორი  მუქტადა: მუქტადა ალ-სადრი, შიიტური აღორძინება და ბრძოლა ერაყისთვის.

---