არის კონგრესის რესპუბლიკური უმრავლესობის წევრი, რომელიც დიდი თანაგრძნობით არ საუბრობს ღარიბებზე, რომლებიც იყვნენ ქარიშხალი კატრინას ძირითადი მსხვერპლი, ან რომელიც არ გამოუთქვამს თანაგრძნობა მილიონობით სხვა ამერიკელის მიმართ, რომლებიც სიღარიბეში იტანჯებიან. მაგრამ უზრუნველვყოთ რეალური, გრძელვადიანი დახმარება იმ ადამიანებისთვის? Მეღადავები?
უმრავლესობის უახლესი მაგალითი იმისა, რომ უარი თქვა თავისი კეთილშობილური სიტყვების ქმედით მოქმედებაზე, ახლახან მოვიდა, როდესაც კონგრესმა მხარი დაუჭირა კანონპროექტს ფედერალური მინიმალური ხელფასის გაზრდის შესახებ, რომელიც 5.15 წლიდან სიღარიბის დონეს შეადგენს 1997 დოლარს საათში. გაზრდა შემოთავაზებული იყო სენ. ედვარდ კენედის მიერ. მასაჩუსეტსის და სხვა დემოკრატიული უმცირესობის წევრებმა განაკვეთი 6.25 დოლარამდე გაზარდეს მომდევნო 18 თვის განმავლობაში, მაგრამ ეს მწირი ზრდაც კი ძალიან ბევრი იყო ფარისევლური GOP უმრავლესობისთვის.
წარმოიდგინეთ, რომ ცდილობთ იცხოვროთ საათში 5.15 დოლარის ანაზღაურებით. ისინიც კი, ვინც ახერხებენ სრული განაკვეთით მუშაობას, გამოიმუშავებენ 10,500 დოლარზე ოდნავ მეტს წელიწადში - 206 დოლარს კვირაში ან დაახლოებით 900 დოლარს თვეში, გადასახადების და სხვა გამოქვითვების გამოკლებით. ეს საკმაოდ დაბალია სიღარიბის ოფიციალურ დონეზე და აშკარად არღვევს კანონს - სამართლიანი შრომის სტანდარტების აქტი - რომელიც ამბობს, რომ მინიმალური ხელფასი საკმარისად მაღალი უნდა იყოს იმისათვის, რომ უზრუნველყოს "ჯანმრთელობის, ეფექტურობისა და ზოგადი კეთილდღეობისთვის აუცილებელი ცხოვრების დონე".
კონგრესის მიერ მინიმუმის გაზრდაზე უარის თქმის შედეგად, 15 მილიონი მომუშავე ამერიკელი, რომლებიც ანაზღაურებას იღებენ მინიმუმზე ან ოდნავ ზემოთ ან მინიმუმზე, ძლივს გადარჩებიან.
რესპუბლიკელებმა გამოთქვეს თავიანთი ჩვეული კოჭლი არგუმენტი, რომ მინიმუმის ნებისმიერი ზრდა ზიანს აყენებს მშრომელ ღარიბებს, რადგან ეს აიძულებს დამსაქმებლებს სამუშაო ადგილების გაუქმებას.
თუმცა, რეალურად, პირიქით მოხდა მას შემდეგ, რაც მინიმალური 19-ჯერ გაიზარდა მას შემდეგ, რაც 25 წელს იგი თავდაპირველად დაწესდა საათში 1938 ცენტად. სამუშაო ადგილების ზრდა ძირითადად გამოწვეული იყო იმათ გაზრდილი ხარჯებით, ვისი ანაზღაურებაც მოხდა. წავიდა. ისევე როგორც ყველა დაბალანაზღაურებადი მუშაკი, მათ უნდა დახარჯონ პრაქტიკულად ყოველი ცენტი, რაც გამოიმუშავებენ, რითაც გაზრდის საერთო მოთხოვნას საქონელსა და მომსახურებაზე და ახალი თანამშრომლების დაქირავებას მათი უზრუნველყოფაში.
გადასახადის გადამხდელები მილიარდობით დოლარის სუბსიდიას აძლევენ მინიმალური ხელფასის მქონე მუშაკების დამსაქმებლებს, რადგან სახელმწიფო დახმარებაში გადახდილი თანხის დიდი ნაწილი მიდის ოჯახებზე, რომელთა მუშა წევრები არ იღებენ საკმარის შემოსავალს თვითდახმარებისთვის. კერძო საქველმოქმედო ორგანიზაციები დამატებით მილიონობით დახმარებას უწევენ.
ეჭვგარეშეა, რომ დამსაქმებლები თავიანთი შრომის ხარჯების მნიშვნელოვან ნაწილს ფართო საზოგადოებაზე გადააქვთ და ეჭვგარეშეა, რომ კეთილდღეობის ხარჯები შეიძლება არსებითად შემცირდეს, თუ მინიმალური ხელფასი, რომელიც მათ უნდა გადაეხადათ, სოლიდარულ დონემდე გაიზრდება.
იფიქრეთ სარგებელზე ზოგადად საზოგადოებისთვის, ისევე როგორც მუშებისთვის, თუ ისინი, ვინც ახლა უნდა იყვნენ დამოკიდებული საკვების შტამპებზე, საბინაო შემწეობებზე და სხვა სახელმწიფო დახმარებაზე, დამოუკიდებლად მიიღებენ ამას. და არსებობს თუ არა უკეთესი გზა დანაშაულისა და სხვა დესტრუქციული ქცევის ძირეულ მიზეზებზე თავდასხმისთვის, ვიდრე საზოგადოების ყველაზე ღარიბი და გაჭირვებული წევრების ანაზღაურების გაზრდა?
დამსაქმებლებიც ისარგებლებენ. კვლევებმა აჩვენა ის, რაც აშკარა უნდა იყოს: მუშათა ანაზღაურების ამაღლება ამაღლებს მუშაკთა მორალს და, ამასთან ერთად, მათ პროდუქტიულობას, ხოლო ამცირებს სამუშაოს არყოფნას, დაქირავებისა და ტრენინგის ხარჯებს.
ზრდის მოწინააღმდეგეები ამტკიცებდნენ, რომ ბევრი, ვინც მინიმალურ ანაზღაურებას იხდის, არის მოზარდი საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახებიდან და სხვები, რომლებსაც აქვთ მცირე სამუშაო გამოცდილება და მცირე სამუშაო უნარები. დაახლოებით ერთი მეოთხედი შეესაბამება ამ აღწერას, მაგრამ დანარჩენი მინიმალური ხელფასის მქონე მუშები არიან 18 წელზე მეტი და აშკარად დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებიდან.
ერთ მესამედზე მეტი ოჯახის მთავარი ან ერთადერთი საყრდენია. თითქმის ორი მესამედი ქალია, მათ შორის 750,000 XNUMX მარტოხელა დედა. ერთ მესამედზე მეტი აფროამერიკელია, ლათინოამერიკელი ან აზიელი. ბევრი ახლახან ჩამოსული ემიგრანტია. უმეტესობა მუშაობს მომსახურების და საცალო ვაჭრობის სფეროებში ან სოფლის მეურნეობაში. ბევრი ვერ პოულობს სრულ განაკვეთზე სამუშაოს თუნდაც მინიმალური. მხოლოდ რამდენიმე ეკუთვნის კავშირებს ან აქვთ სხვა დაცვა კანონის გარდა.
კანონი შტატებსა და ადგილობრივ მთავრობებს საშუალებას აძლევს მიიღონ მინიმალური ხელფასის განაკვეთები ფედერალურ განაკვეთზე მაღალი, მაგრამ მხოლოდ 16 შტატმა გააკეთა ეს და არც ერთს არ აქვს განაკვეთი 7 დოლარზე მეტი საათში. 130-ზე მეტმა ქალაქმა და ოლქმა და კოლუმბიის ოლქმა მიიღეს „საარსებო ხელფასის“ განკარგულებები, რომლებიც ადგენენ მინიმუმ 11 დოლარს, მაგრამ ისინი ძირითადად მოიცავს მხოლოდ დამსაქმებლებს, რომლებიც საქმიანობენ ადგილობრივ ხელისუფლებასთან.
ბევრი, ბევრად მეტი უნდა გაკეთდეს, თუ გვინდა დავაკმაყოფილოთ მილიონობით ამერიკელის ძირითადი საჭიროებები, რომლებიც ასრულებენ საზოგადოების ამდენი სასიცოცხლო ამოცანას საარსებო მინიმუმზე ნაკლებ ფასად. მათთვის ღირსეული ცხოვრების უზრუნველყოფის აუცილებლობა ისეთივე აქტუალურია, როგორც კატრინას და სხვა ბოლოდროინდელი ქარიშხლების მიერ განადგურებული თემების აღდგენის აუცილებლობა.
საავტორო უფლება (c) 2005 დიკ მაისტერი, სან-ფრანცისკოში მცხოვრები მიმომხილველი, რომელიც აშუქებდა შრომით და პოლიტიკურ საკითხებს ოთხი ათეული წლის განმავლობაში, როგორც რეპორტიორი, რედაქტორი და კომენტატორი. დაუკავშირდით მას მისი ვებსაიტის საშუალებით, www.dickmeister.com.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
