მე წავაწყდი ამ სტატიას London Review of Books-ში და ის საინტერესო შუქს ასახავს პაკისტანის პრობლემებს. მე მეგონა, რომ პაკისტანის პრობლემები „ძალიან საკუთარი ხელით იყო შექმნილი“ ვაშინგტონის/ლონდონის ჩვეული დახმარებით და ავღანელი ლტოლვილების მასიური შემოდინებით, მაგრამ ეს სტატია მიდრეკილია ინდოეთის ფარული ხელის შესახებ, რომელსაც აშშ-ის წახალისება აქვს. . ეჭვგარეშეა, რომ ეს ყველაფერი ძალიან ლოგიკურია იმ პოლიტიკოსებისთვის, რომლებიც თავიანთ ვირებზე სხედან მრავალი მილის / კილომეტრის მანძილზე - აზიის ჭადრაკის დაფა - აშშ წაახალისებდა ისლამურ ფუნდამენტალიზმს პაკისტანსა და ავღანეთში რუსებთან საბრძოლველად; აშშ და პაკისტანი ახლო მოკავშირეები არიან მემარცხენე მიდრეკილ ინდოეთთან დასაპირისპირებლად; 9/11; ომი ტერორის წინააღმდეგ; ინდოეთი ხდება აშშ-ს მეგობარი; პაკისტანი კეთილგანწყობილია; აშშ-ს ავღანეთში პრობლემა აქვს ისლამურ ფუნდამენტალისტებთან; ინდოეთი ეხმარება აშშ-ს ავღანეთში და ახდენს პაკისტანის დესტაბილიზაციას; პაკისტანი ეშვება სისხლიან სამოქალაქო ომში; ინდოეთი და აშშ აძლიერებენ ურთიერთობას. სამწუხაროდ, არავითარი აზრი არ ექნება პაკისტანის ხალხისთვის, რომელთა სიცოცხლეც გაანადგურებს ძალაუფლების ამ თამაშებს; არც სხვა ქვეყნების ხალხისთვის აზრი ექნება, რომლებიც განიცდიან 9/11 სტილის დარტყმას.
შემდეგი სტატია, გრეჰემ აშერის, სრულად იქნა რეპროდუცირებული. მადლობა Graham Usher და London Review of Books.
თალიბანი თალიბანის წინააღმდეგ
გრეჰემ აშერი
პაკისტანი და ინდოეთი ომში არიან 1948 წლიდან. იყო დროდადრო აფეთქებები, სროლები ორ არმიას შორის, მაგრამ ძირითადად ომმა მიიღო პარტიზანული ბრძოლის სახე ინდოეთის არმიასა და პაკისტანელ სუროგატებს შორის ქაშმირში. 2004 წელს ორმა ქვეყანამ ფრთხილი სამშვიდობო პროცესი დაიწყო, მაგრამ ომი დამთავრების ნაცვლად, მას შემდეგ გადავიდა ავღანეთში და ავღანეთის საზღვარზე მდებარე პაკისტანის ტომობრივ რაიონებში. "უსაფრთხო თავშესაფრები" გაძლიერებული ავღანური თალიბანისა და ალ-ქაიდისთვის, ტომობრივი ტერიტორიები დასავლეთის მიერ განიხილება, როგორც "ყველაზე დიდი საფრთხე" მისი უსაფრთხოებისთვის და ასევე პაკისტანის მიმართ დასავლეთის იმედგაცრუების მთავარ მიზეზად. მიზეზი მარტივია: პაკისტანის არმიის კონტრ-აჯანყების სტრატეგია პრინციპულად არ არის მიმართული თალიბების ან თუნდაც ალ-ქაიდაზე: მთავარი მტერი ინდოეთია.
მაგალითად, ბაჯაურის ტომობრივ მხარეში არმია ებრძვის აჯანყებას, რომელსაც ხელმძღვანელობს ბაიტულა მეჰსუდი, პაკისტანის სამი თალიბანის ფრაქციის ლიდერი, მაგრამ ეს იმიტომ არ არის, რომ ის ალ-ქაიდას მეგობარია. რაც მას საფრთხედ აქცევს, პაკისტანის არმიის თვალში, არის ის, რომ იგი პასუხისმგებელია პაკისტანის შიგნით განხორციელებულ უამრავ თვითმკვლელობაზე (ბენაზირ ბჰუტოს მკვლელობის ჩათვლით). ასევე ფიქრობენ, რომ მან აიყვანა ასობით ავღანელი მებრძოლი, მათ შორის „აგენტები“ ავღანეთის და ინდოეთის სადაზვერვო სამსახურებიდან - „პაკისტანის მტრები“, უფროსი ოფიცრის სიტყვებით.
მტერი ბაჯაურში, თალიბანი არის პაკისტანის მეგობარი ჩრდილოეთ და სამხრეთ ვაზირისტანში. მეჰსუდის მსგავსად, პარტიზანული მეთაური ჯალალედინ ჰაკანი, რომელიც ხელმძღვანელობს ავღანეთის თალიბანის „ცენტრალურ ფრონტს“ პაკისტანში პუშტუნთა სოფლების ბაზებიდან, აქვს კავშირები ალ-ქაიდასთან. მეჰსუდისგან განსხვავებით, ის არ უტევს პაკისტანს და მისი ბრძოლა აშშ-სა და ნატოს წინააღმდეგ სარგებლობს არმიისა და პაკისტანის საზოგადოების ფართო ნაწილის მხარდაჭერით. იგივე თავაზიანობა გამოიყენა მულა ომარზე, რომლის შტაბ-ბინა მდებარეობს კვეტაში, სადაც ის, როგორც ცნობილია, არის თავშესაფარი ISI-მ. „ისინი ჩვენი ხალხია; ისინი არ არიან ჩვენი მტრები, - ამბობს ISI-ის ერთ-ერთი ოფიცერი. რას ნიშნავს იყო "ანტიპაკისტანი"? მოკლე პასუხი არის ინდოეთის მომხრე, პრაქტიკაში თუ არა განზრახვა. ტომობრივ რაიონებში მეამბოხეები განიხილება ანტიპაკისტანელებად, თუ მათი ქმედებები ხელს უწყობს ინდოეთის აღქმულ მიზნებს ავღანეთში. ისინი პროპაკისტანელები არიან მანამ, სანამ თავს არ დაესხმებიან პაკისტანის სახელმწიფოს ან არმიას, მაშინაც კი, თუ ისინი თავდასხმებს განახორციელებენ ნატოს ძალებზე ავღანეთში, ისლამაბადის სავარაუდო მოკავშირეებზე "ტერორის წინააღმდეგ ომში". მართლაც, ავღანური თალიბანი განიხილება როგორც "აქტივი", როგორც ჰეჯირი იმ დღიდან, როდესაც აშშ და ნატო დატოვებენ, მაგრამ ასევე ავღანეთში ინდოეთის გავლენის გაფართოების საწინააღმდეგოდ.
პაკისტანი შეშფოთებულია ინდოეთის მზარდი ინტერესით ავღანეთის მიმართ 2001 წლის ნოემბერში ბონის კონფერენციის შემდეგ, სადაც ავღანეთის ფრაქციის ლიდერები და გაეროს ოფიციალური პირები შეხვდნენ თალიბანის შემდგომი მთავრობის ფორმირებას. ამ კონფერენციაზე გაირკვა, რომ პროპაკისტანური ავღანური თალიბანი განიწმინდება ახალი ავღანეთიდან კარზაის მეთაურობით და ჩაანაცვლებს ძალებით ჩრდილოეთ ალიანსის (NA) მეთაურებით, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ თალიბანის რეჟიმს 9 სექტემბრამდე და იბრძოდნენ. აშშ-ს ჯარები მის დასამხობად. ინდოეთი, ირანი და რუსეთი NA-ს მთავარი მხარდამჭერები იყვნენ, ხოლო ისლამაბადი მხარს უჭერდა თალიბანს. არც პაკისტანი და არც თალიბანი არ მიიწვიეს ბონში - ეს იყო „პირველადი ცოდვა“, გაეროს წარმომადგენლის, ლახდარ ბრაჰიმის თქმით.
ინდოეთი კარზაის ერთ-ერთი დარჩენილი ჩემპიონია. დელი ახალ ავღანეთს თავისი გავლენის სფეროს ნაწილად ხედავს. მას აქვს ოთხი საკონსულო ავღანეთში და მის მთავრობას 1.2 მილიარდი დოლარის დახმარება გაუწია: შესანიშნავ თანხას შესწირა ქვეყანას, რომელიც 99 პროცენტით მუსლიმია და რომელსაც საერთო საზღვარი არ აქვს. დელიმ ასევე ააშენა ახალი პარლამენტის შენობა და კანცელარი და დაეხმარა ჯარის მომზადებას. ინდოეთის ყველაზე ამბიციური - და პაკისტანისთვის ყველაზე საგანგაშო - ავღანური პროექტი არის ახალი გზატკეცილი, რომელიც უზრუნველყოფს მარშრუტს ირანის პორტ ჩაბაჰარამდე. არა მხოლოდ ავღანეთს აღარ დასჭირდება პაკისტანის პორტების გამოყენება, გზის დანიშნულება აშკარად მიუთითებს ინდოეთის განზრახვაზე, გააძლიეროს ალიანსი ირანთან დასავლეთ ავღანეთში, რათა დაუპირისპირდეს პაკისტანის გავლენას აღმოსავლეთ ავღანეთში. საგზაო ქსელი, როგორც ხედავენ, ახალი გზაა ძველ ომთან საბრძოლველად. სწორედ ინდოეთ-ირანის ბლოკის წინააღმდეგობის გაწევის მიზნით - ისევე როგორც დელისა და ვაშინგტონს შორის წარმოქმნილ ღერძს - ISI შეუერთდა ავღანურ თალიბანსა და ჰაკანს.
2004 წლიდან ვაშინგტონი დელისკენ არის მიდრეკილი, ინდოეთის ბაზრების სიდიდითა და მისი პოტენციალით, როგორც ჩინეთის, პაკისტანის უახლოესი რეგიონალური მოკავშირის, სტრატეგიული საპირწონე პოტენციალით. გასულ წელს შეერთებულმა შტატებმა ხელი მოაწერა შეთანხმებას, რომელიც ინდოეთს საშუალებას აძლევს შეიძინოს სამოქალაქო ატომური ტექნოლოგია, მათ შორის ბირთვული საწვავი, ამერიკული ფირმებისგან, მიუხედავად იმისა, რომ ის არ არის ხელმომწერი იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ ხელშეკრულებაზე. ამის საპირისპიროდ, პაკისტანი გააკრიტიკეს ბირთვული იარაღის შემუშავების გამო და, რა თქმა უნდა, მისი ყოფილი მთავარი ბირთვული მეცნიერის, A.Q. ხან.
9 სექტემბრის შემდეგ ვაშინგტონი იყენებდა ისლამაბადს, როგორც დაქირავებულ იარაღს: არმიას წელიწადში დაახლოებით 11 მილიარდ დოლარს აძლევდნენ იმ პირობით, რომ უზრუნველყოფდა აშშ-სა და ნატოს ძალებს ავღანეთში და იბრძოდა თალიბანისა და ალ-ქაიდას წინააღმდეგ ტომში. ტერიტორიები. ამ პირობის შეთანხმებისას პაკისტანი ელოდა, რომ მისი ინტერესები იქნებოდა გათვალისწინებული ანგლო-ამერიკული შემოჭრის შემდეგ. მაგრამ ინდოეთისა და ირანისგან განსხვავებით და ვაშინგტონისადმი მისი მომსახურების მიუხედავად, ისლამაბადს არ მიუღია მონაწილეობა ავღანეთის მთავრობის ფორმირებაში. ამან დაადასტურა პაკისტანელების მოსაზრება, რომ მუშარაფი და მისი არმია არ იყვნენ უკეთესი, ვიდრე დაქირავებულები, რომლებიც იბრძოდნენ "ამერიკის ომში" და ამ დამცირების შედეგად, პაკისტანის არმიამ შერჩევით განმარტა თავისი ვალდებულებები, დაუპირისპირდა "უსაფრთხო თავშესაფრებს", რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას გაშვებისთვის. თავდასხმები სხვა ქვეყნებზე, მაგრამ მხარს უჭერს ავღანეთის თალიბანის ამბოხებას. ვაშინგტონი აღშფოთებულია პაკისტანის მიერ თალიბანთან ბრძოლაზე უარის თქმით, მაგრამ მას ამის გაკეთების მცირე სტიმული მიეცა.
ინდოეთის გავლენის შიში გაძლიერდა ბუშის ბრძანებულებამ, რომელიც ავღანეთში აშშ-ს სპეცრაზმს უფლებას აძლევდა დაედევნებინათ ალ-ქაიდას და თალიბების გაქცეული პირები პაკისტანის ტერიტორიაზე მისი მთავრობის თანხმობის გარეშე. მას შემდეგ განხორციელდა აშშ-ს ერთი სახმელეთო თავდასხმა და 30-ზე მეტი თვითმფრინავის თავდასხმა, უმეტესად ჩრდილოეთ და სამხრეთ ვაზირისტანში. ვაშინგტონი ამტკიცებს, რომ პაკისტანის მთავრობასთან აქვს ჩუმად შეთანხმება თვითმფრინავის თავდასხმების შესახებ. ხელისუფლება ამას უარყოფს. არმიის ოფიცრები აღიარებენ, რომ თავდასხმებს შესაძლოა მოკლულიყვნენ ალ-ქაიდას უამრავი მებრძოლი და რომ ISI-მ შესაძლოა მიაწოდოს დაზვერვა ოპერაციებისთვის, მაგრამ რაკეტებმა ასევე მოკლეს მშვიდობიანი მოსახლეობა, მათ შორის პრო-სამთავრობო ტომის უხუცესები.
პაკისტანის არმია თვლის, რომ ინდოეთი პასუხისმგებელია CIA-ს ახალ საომარ მოქმედებებზე. ზოგიერთს სჯერა, რომ ინდოეთს სურს ისეთი არეულობა შექმნას ტომობრივ რაიონებში, რომ ნატოს ძალები და ავღანეთის ახალი არმია იძულებულნი გახდნენ შეიჭრას, გაანადგურონ "ტერორისტების თავშესაფრები" და დაიბრუნონ ქაბულის მიერ პრეტენზიაზე მყოფი პუშტუნების მიწები. სხვები ფიქრობენ, რომ ინდოეთს სურს დაშალოს პაკისტანი „საფრთხის“ გამო, რომელიც მას წარმოადგენს, როგორც მსოფლიოში ერთადერთ მუსულმანურ ბირთვულ სახელმწიფოს. არმიის სხვა წყაროს თანახმად, „ამერიკელებმა გადაწყვიტეს, რომ ინდოეთი იქნება რეგიონალური ძალა. და ინდოეთი ფიქრობს, რომ ფრაგმენტული პაკისტანი შეამცირებს საფრთხის დონეს.“ მართალია, ვაშინგტონის კოშმარი არის პაკისტანის ბირთვული მასალები, რომელიც ალ-ქაიდას მებრძოლებს ხელში მოხვდება. მართლაც, პენტაგონში დაიდგა საომარი თამაშები, რათა გაერკვიათ, რა სახის სამხედრო ინტერვენცია იქნება საჭირო მათ გადასარჩენად. ISI-ის ბრალდება იმის შესახებ, რომ ტომობრივ რაიონებში არეულობებში ინდოეთის მონაწილეობით არის არადამაჯერებელი და მტკიცებულებები მწირია, მაგრამ უსაფრთხოდ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ინდოეთი ყურადღებით ადევნებს თვალს იმას, რაც იქ ხდება.
ნოემბერში მუმბაიში განხორციელებული თავდასხმების შემდეგ, მაღალმა ინდოელმა სამხედრო ოფიცერმა განუცხადა ჟურნალისტებს დელიში, რომ აშშ-ს ხელმძღვანელობით ბრძოლა პაკისტან-ავღანეთის საზღვარზე "ასევე ჩვენი ომია". და ინდოეთის ყოფილმა ელჩმა პაკისტანში გ.პართასარათიმ უთხრა ინდოეთი დღეს ჟურნალმა იანვარში განაცხადა, რომ ინდოეთი „არ უნდა მოერიდოს პოლიტიკურ დესტაბილიზაციას და პაკისტანს ეკონომიკური ზიანის მიყენებას. დადგა დრო, რომ ვთქვათ, რომ პაკისტანის საზღვარი ავღანეთთან სადავოა.“ ეს კარგს არ ნიშნავს. "რაც უფრო მეტს ვესაუბრები სამხედრო დაწესებულებას, მით უფრო ვრწმუნდები, რომ ინდოეთის მიმართ შიში და სიძულვილი იზრდება", - მითხრა პაკისტანის უსაფრთხოების ანალიტიკოსმა.
ამერიკამ ახლახან გამოაქვეყნა თავისი პოლიტიკის სტრატეგიული მიმოხილვა ავღანეთის, პაკისტანისა და ტომობრივი ტერიტორიების მიმართ. მიუხედავად იმისა, რომ პაკისტანის მთავრობისთვის სამოქალაქო დახმარება გაიზრდება, ობამა გააგრძელებს ბუშის ეპოქის გარკვეულ პოლიტიკას. ერთი არის სამხედრო ძალის გამოყენება. იქნება უფრო მეტი დრონი თავდასხმები ტომობრივ რაიონებში (იანვრიდან მოყოლებული აშშ-ს რაკეტებით დაიღუპა სულ მცირე 80 ადამიანი) და შესაძლოა ბელუჯისტანი და ავღანეთში 21,000 ამერიკელი ჯარისკაცის "გამრავლება", ძირითადად პაკისტანის საზღვართან. ობამამ ასევე პირობა დადო, რომ აშშ-ის პოლიტიკა ინდოეთის - და კერძოდ ქაშმირის მიმართ - იქნება "გადახრილი" პაკისტანისა და ავღანეთის მიმართ პოლიტიკისგან.
ერთი შედეგი ის არის, რომ თალიბანის სამმა დაპირისპირებულმა ფრაქციამ ახლა გააერთიანა ძალები „ობამას, ზარდარის და კარზაის“ წინააღმდეგ შეთანხმებით, რომელიც შუამავლობს მოლა ომარის მიერ. ერთ-ერთ დაჯგუფებას ბაიტულა მეჰსუდი ხელმძღვანელობს. დანარჩენი ორი არის პროავღანური თალიბანის ფრაქციები, რომლებიც დაფუძნებულია სამხრეთ და ჩრდილოეთ ვაზირისტანში, რომლებიც მეტწილად თავს იკავებდნენ პაკისტანის სახელმწიფოსა და არმიაზე თავდასხმისგან, მაგრამ შეიძლება აღარ გააკეთონ. არმია ასევე შეშფოთებულია, რომ ამ ტალღამ შეიძლება გამოიწვიოს ავღანური თალიბების და სხვა ბოევიკების შემდგომი გაქცევა ტომების რაიონებში. თუ არმია მათ წინააღმდეგ იმოქმედებს, პაკისტანში შესაძლოა საპასუხო დარტყმები მოჰყვეს. თუ ეს ასე არ მოხდა, ამერიკელმა და ავღანელმა ჯარისკაცებმა შესაძლოა მათ გამოდევნონ პაკისტანში - როგორც ეს გააკეთეს გასული წლის სექტემბერში, დახოცეს 20 ტომის წევრი "შეცდომით". ნებისმიერი ასეთი შემოსევა გააერთიანებს პუშტუნთა ტომებს თალიბების უკან, გააღრმავებს ანტიამერიკულ განწყობებს ჯარში და გაზრდის აშშ-ავღანეთ-პაკისტანის თანამშრომლობას რღვევამდე.
ინდოეთისა და ქაშმირის ამოღება სტრატეგიული მიმოხილვიდან ნათლად ასახავს დელის მზარდ გავლენას ვაშინგტონზე. მისი კამპანიის დროს ობამა ამტკიცებდა, რომ პაკისტანი უფრო მეტად დარჩებოდა ფოკუსირებული არა ინდოეთზე, არამედ პაკისტან-ავღანეთის საზღვარზე მყოფ ბოევიკებზე, თუ არსებობდა ერთობლივი ძალისხმევა ქაშმირის კრიზისის მოსაგვარებლად. თუმცა, თითქმის ისრაელის პროპორციების ლობირებით, ობამას უთხრეს, რომ რიჩარდ ჰოლბრუკს, მის სპეციალურ წარმომადგენელს, აარიდებდნენ დელიში, თუ რაიმე კავშირი დამყარდებოდა ქაშმირს, პაკისტანსა და ავღანეთს შორის, და იანვრისთვის გამოცხადდა, რომ ქაშმირი აღარ იქნებოდა. ჰოლბრუკის პორტფელის ნაწილი.
განცხადებას ზიზღით შეხვდნენ ისლამაბადში, მაგრამ ბევრი პაკისტანელი ანალიტიკოსი (და სამხედრო ოფიცერი) თანხმდება, რომ ქაშმირი ორმხრივად უკეთესია. ისინი ასევე თანხმდებიან, რომ ოთხწლიანი პაკისტანი-ინდოეთის სამშვიდობო პროცესმა თითქმის სასიკვდილო დარტყმა მიიღო იმ აღმოჩენით, რომ პაკისტანელები იდგნენ მუმბაიში თავდასხმების უკან. ეს განსაკუთრებით შემაშფოთებელია, რადგან პროცესმა მიაღწია არა მხოლოდ მშვიდ, არამედ პროგრესს, მათ შორის ქაშმირში: დემილიტარიზაციაზე დაფუძნებული შეთანხმების მონახაზი, ღია საზღვრები და თვითმმართველობის ან ავტონომიის ფორმა, რომელიც გააერთიანებდა დაყოფილ ტერიტორიას. პაკისტანის არმია ცდილობდა დაძაბულობის განმუხტვას კონტროლის ხაზის გასწვრივ, დახურა ბოევიკთა საწვრთნელი ბანაკები და კოორდინირება გაუწია უსაფრთხოებას ინდოეთის არმიასთან.
პროცესი ნაწილობრივ ჩაიშალა პოლიტიკური კრიზისის გამო, რომელმაც მოიცვა მუშარაფი მას შემდეგ, რაც მან გაათავისუფლა პაკისტანის მთავარი მართლმსაჯულება 2007 წელს. მაგრამ ის ასევე დაიშალა, რადგან ინდოეთმა არ უპასუხა: სამხედრო მმართველობა ინდოეთის მიერ ოკუპირებულ ქაშმირში ისეთივე გამყარებული დარჩა, როგორც არასდროს. ”არმიის ბოლო გამოცდილება ინდოეთთან დაკავშირებით ძალიან მწარეა”, - მითხრა პაკისტანელმა ანალიტიკოსმა. 2004 წლის შემდეგ არმიამ 95 პროცენტით შეამცირა ბოევიკების შეჭრა ქაშმირში. და ინდოეთის პასუხი იყო უარი თქვა ქაშმირზე საუბარზე. არმია ფიქრობს, რომ იგივე იქნება ავღანეთში, თუ ის მიატოვებს ავღანურ თალიბანს.“ ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ინდოეთის ქაშმირში გაიზარდა პაკისტანელი ბოევიკების შეღწევა და შეტაკებები პაკისტანისა და ინდოეთის არმიებს შორის. მწვერვალს, როგორც ჩანს, ნაკლები კავშირი აქვს ქაშმირთან, სადაც ძალადობა 20 წლის განმავლობაში ყველაზე დაბალ დონეზეა, ვიდრე ავღანეთის მარიონეტულ ომთან. და ეს იმაზე მეტყველებს, რომ - ბევრად უფრო მეტი ვიდრე სტრატეგიული მიმოხილვები - ავღანეთში მშვიდობა ეფუძნება მშვიდობას ინდოეთსა და პაკისტანს შორის. გზა ქაბულიდან გადის ქაშმირზე.
გრეჰემ აშერიპალესტინის ყოფილი კორესპონდენტი ეკონომისტი, ახლა დაფუძნებულია ისლამაბადში. ის არის ავტორი გზავნილები პალესტინიდან: ოსლოს სამშვიდობო პროცესის აღზევება და დაცემა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა