Nalika ngritik prioritas lan bias media, kita asring nggambar media dhewe kanggo paling ora sawetara fakta. Iki menehi kesempatan kanggo klasik non sequitur, ing ngendi kutipan fakta saka pers mainstream dening kritikus pers ditawakake minangka "bukti" sing menang manawa kritik kasebut mbantah dhewe, lan liputan media babagan masalah sing disengketakan pancen cukup. Nanging, media nyedhiyakake sawetara fakta babagan masalah, nanging ora ana buktine babagan kecukupan utawa akurasi jangkoan kasebut. Media massa, nyatane, kanthi harfiah nyandhet akeh banget, kaya sing bakal dijlentrehake ing bab sabanjure. Nanging sing luwih penting ing konteks iki yaiku pitakonan babagan perhatian sing diwenehake marang kasunyatan - panggonan, nada, lan repetisi, kerangka analisis sing diwenehake, lan fakta sing ana gandhengane lan menehi makna (utawa nyegah. pangerten). Sing maca sing ati-ati nggoleki kasunyatan kadhangkala bisa nemokake kanthi tekun lan mripat sing mamang ora ngandhani apa-apa babagan kasunyatan kasebut entuk perhatian sing pantes, manawa bisa dingerteni kanggo maca utawa kanthi efektif distorsi lan ditindhes. Apa tingkat perhatian sing pantes bisa didebat, nanging ora ana gunane kanggo pretense amarga kasunyatan tartamtu bisa ditemokake ing media dening peneliti sing skeptis lan skeptis, mula ora ana bias radikal lan penindasan de facto.
- Edward Herman lan Noam Chomsky, "Idin Manufaktur", pambuka, kaca lxii