Pengadilan paling anyar saka Pengadilan Kehakiman Eropa (ECJ) nedahake pambangunan sing cacat saka serikat mata uang tanpa serikat politik. Ing mangsa panas 2012 kabeh warga utang Mario Draghi utang matur nuwun kanggo ngucapake ukara siji sing disimpen saka jalaran bilai saka ancaman ambruk langsung saka itungan.
Kanthi ngumumake tuku yen perlu saka obligasi pemerintah tanpa watesan, dheweke narik kastanye metu saka geni kanggo Eurogroup. Dheweke kudu maju dhewe amarga para kepala pamarentah ora bisa tumindak kanggo kepentingan Eropa umum; padha tetep dikunci ing kapentingan nasional lan beku ing negara kaget. Pasar finansial banjur nanggapi kanthi lega babagan ukara siji karo kepala Bank Sentral Eropa simulasi kedaulatan fiskal sing ora diduweni. Iki isih dadi bank sentral negara-negara anggota, kaya sadurunge, sing dadi pemberi utangan pungkasan.
ECJ ora mbatalake kompetensi iki minangka nalisir layang saka Prajanjian Eropah; nanging minangka akibat saka paukuman sawijining ECB bisa nyatane, tundhuk sawetara Watesan, Occupy kamar kanggo maneuver mung tukang kredit kuwi saka Resor pungkasan. Pengadilan mlebu ing tumindak nylametake sing ora sakabehe konstitusional lan pengadilan konstitusi federal Jerman bisa uga bakal ngetutake keputusan kasebut kanthi presisi tambahan. Siji digodha kanggo ngomong yen hukum Prajanjen Eropah kudu ora langsung mbengkongaken dening protektore nanging bisa tweaked malah supaya wesi metu, ing cilik dening cilik basis, jalaran apes saka construction cacat saka Eropah. Monetary Union (EMU). Cacat kasebut - minangka pengacara, ilmuwan politik lan ahli ekonomi wis kabukten maneh lan maneh sajrone pirang-pirang taun - mung bisa dibenerake kanthi reformasi institusi kasebut.
Kasus sing liwati menyang lan saka antarane Karlsruhe lan Luxembourg madhangi celah ing pambangunan serikat mata uang sing wis diisi ECB kanthi bantuan darurat. Nanging kekurangan kedaulatan fiskal mung minangka salah sawijining titik lemah. Uni mata uang iki bakal tetep ora stabil anggere ora ditingkatake dening serikat perbankan, fiskal lan ekonomi. Nanging tegese nggedhekake EMU dadi Uni Politik yen kita pengin ngindhari malah nguatake karakter teknokratik Uni Eropa lan kanthi terang-terangan nulis demokrasi mung minangka hiasan.
Acara dramatis taun 2012 kasebut nerangake kenapa Mario Draghi nglangi nglawan ombak alon saka campuran kabijakan sing rame lan panik. Kanthi owah-owahan pamrentah ing Yunani, dheweke langsung ujar: "Kita butuh lompatan kuantum ing konvergensi institusi…. Kita kudu nyelehake sistem adhedhasar aturan kanggo kabijakan ekonomi nasional lan malah nyerahake kedaulatan liyane menyang institusi umum. Sanajan ora kaya sing dikarepake mantan bankir Goldman Sachs, dheweke malah pengin nggabungake reformasi sing wis telat kanthi "tanggung jawab sing luwih demokratis" (Süddeutsche Zeitung, 17 Maret 2015).
Iki minangka tembung saka wong sing ngerti yen wrangling ing lawang tertutup ing antarane para kepala pamrentah mung mikirake basis pemilih nasional mung ora cukup yen pengin entuk keputusan kabijakan fiskal, ekonomi lan sosial sing dibutuhake. Dina iki, telung sasi mengko, ECB isih lagi kerja tuku wektu kanggo pamrentah sing ora bisa duwe utang darurat.
Asil pemilihan Yunani minangka voting nglawan kasangsaran sing ngremehake
Amarga Kanselir Jerman federal milih wiwit Mei 2010 kanggo nganggep kapentingan investor luwih penting tinimbang potongan rambut kanggo mulihake ekonomi Yunani dadi sehat, kita lagi macet ing krisis maneh. Wektu iki minangka bolongan sing ditinggalake dening defisit institusi liyane sing muncul.
Asil pemilu Yunani minangka pemungutan suara saka sawijining negara sing, kanthi mayoritas sing signifikan, ngadeg nglawan kasangsaran sing ngremehake lan uga oppressive saka kabijakan penghematan sing ditindakake marang negarane. Ora ana bantahan babagan pemungutan suara kasebut: Populasi nolak kelanjutan kabijakan sing gagal drastis yaiku sing wis dialami. Dilengkapi karo legitimasi demokratis iki, pamrentah Yunani nyoba ngowahi kabijakan ing zona Euro.
Iki ndadekke wong-wong mau ing Brussels nglawan wakil saka 18 pamrentah liyane sing mbenerake penolakan kasebut kanthi nuduhake amanat demokratis dhewe. Sampeyan bakal kelingan rapat-rapat pisanan nalika wong-wong anyar sing sombong lan gumunggung ing swasana ati sing optimis saka kamenangane gabung ing perang sing aneh karo para panguwasa sing duwe jabatan sing sebagéyan kaya paman paternalistik lan sebagéyan kaya tangan tuwa sing ngece: Loro-lorone ngeyel kaya manuk beo sing padha seneng. wewenang sing diwenehake dening "wong" dhewe-dhewe.
Sifat komik sing ora disengaja saka cara mikir negara-negara sing seragam nggawa apa sing ora bisa dingerteni kanggo mratelakake panemume umum Eropa: fokus kanggo proses pengambilan keputusan umum ing antarane warga ing wates nasional babagan tumindak politik sing abot ing inti saka Eropah.
Nanging kudung kanggo defisit institusi saka Parlemen Eropa sing dikuwasani adhedhasar sistem partai politik ing saindenging Eropa durung dirusak. Pemilu Yunani wis mbuwang spanner ing karya Brussels amarga ing kene warga wis dhewe milih alternatif politik Eropah sing padha diarahake munggah. Ing papan liya, wakil pamrentah nggawe keputusan minangka teknokrat ing antarane awake dhewe lan nylametake pendapat umum ing negarane saka masalah sing ngganggu. Negosiasi kompromi ing Brussels pancen macet amarga loro-lorone ora nyalahake babagan diskusi babagan pambangunan proses lan institusi EMU sing cacat, nanging tumindak ala saka pasangane.
Mesthi wae, kita lagi nangani kene kanthi wangkal netepi kabijakan program penghematan sing ora mung ngalami kritik sing luar biasa saka para ahli internasional nanging nyebabake biaya barbar ing Yunani lan nyatane gagal ing kene. Nanging, ing konflik dhasar nentang siji sisih looking for owah-owahan saka kawicaksanan menyang liyane wangkal nolak kanggo melu ing kabeh rembugan politik, asimetri tuwa kapapar.
Ayo dadi cukup cetha bab njijiki, nay aspèk skandal saka larangan iki: A kompromi ambruk ora amarga saka sawetara milyar ing kene utawa ana, malah ora amarga saka kahanan iki utawa sing, nanging mung amarga saka panjaluk Yunani kanggo ngidini wiwitan anyar kanggo ekonomi lan populasi sing dieksploitasi dening elit korup kanthi setuju ngapura utang - utawa peraturan sing padha, contone, moratorium utang sing ana gandhengane karo pertumbuhan.
Nanging, para kreditur meksa ngakoni gunung utang sing ekonomi Yunani ora bakal bisa diatasi. Pikiran sampeyan, mesthine yen cukuran rambut ora bisa diendhani cepet utawa mengko. Dadi para kreditur ngeyel kanthi iman ala babagan pengakuan resmi saka beban utang sing padha ngerti ora bisa ditoleransi. Nganti saiki, dheweke malah terus njaluk panjaluk sing luar biasa kanggo surplus utama luwih saka 4%. Iki wis dipotong dadi panjaluk sing isih ora nyata kanggo 1%; nanging, supaya adoh, persetujuan marang kang nasib Uni Eropah gumantung wis gagal amarga saka panjaluk saka kreditur kanggo kelet kanggo fiksi.
Kinerja sing ringkih saka pamrentah Yunani
Mesthine, 'negara-negara donor' bisa ndeleng alasan politik kanggo nyekel fiksi iki sing ngidini keputusan sing ora nyenengake bisa ditundha ing wektu sing cendhak. Padha wedi, contone, efek domino ing 'negara panampa' liyane; lan Angela Merkel ora bisa yakin mayoritas dhewe ing Bundestag. Nanging kabijakan apa wae sing salah kudu diowahi kanthi cara sing ora bisa ditindakake kanthi efek kontraproduktif. Ing tangan liyane, sampeyan ora bisa pin nyalahke kanggo impasse mung siji sisih.
Aku ora bisa ngadili yen ana strategi sing dipikirake kanthi apik ing mburi langkah-langkah taktis sing ditindakake dening pamrentah Yunani lan apa sing ana gandhengane karo kabutuhan politik, ora pengalaman utawa incompetence para pemain utama. Aku uga ora duwe kawruh sing cukup babagan praktik sing nyebar lan struktur sosial sing dadi penghalang kanggo reformasi. Nanging jelas yen House of Wittelsbach gagal mbangun negara sing bisa digunakake.
Nanging bisa uga, kahanan sing angel kasebut ora nerangake sebabe pamrentah Yunani dhewe nggawe angel kanggo para panyengkuyung kanggo nggawe garis sing konsisten ing mburi prilaku sing ora mesthi. Ora ana upaya sing wicaksana kanggo mbangun koalisi; siji ora ngerti apa nasionalis kiwa ora clinging kanggo roso solidaritas Luwih etno-sentris lan mung nguber terus anggota saka Eurozone kanggo alasan sempit prudential - utawa yen views sing ngluwihi negara bangsa.
Panjaluk potongan rambut minangka basso continuo saka negosiasi kasebut, ora cukup kanggo nggugah kapercayan ing sisih ngelawan yen pamrentah anyar beda - manawa bakal tumindak luwih energik lan tanggung jawab tinimbang pamrentah klien sing diganti. Tsipras lan Syriza bisa uga wis ngrancang program reformasi pamrentah sayap kiwa lan kanthi mangkono 'mamerake' marang mitra negosiasi ing Brussels lan Berlin. Amartya Sen wulan kepungkur ing Firle, East Sussex, mbandhingake kabijakan penghematan sing ditindakake dening pamrentah Jerman federal kanthi obat sing ngemot campuran antibiotik lan racun tikus.
Sesuai lengkap karo pemenang Bebungah Nobel babagan ekonomi, pamrentah sayap kiwa bisa uga njupuk pemisahan Keynesian saka obat Merkel lan akibate mbuwang kabeh imposisi neoliberal; nanging, ing wektu sing padha, padha kudu menehi kapercayan kanggo maksud sing mbeta liwat modernisasi kasep negara lan ekonomi, nglakokaké wangun fairer salib subsidi, pertempuran korupsi lan tax evasion etc Nanging, iku resorted kanggo moralizing - kanggo game nyalahke sing makarya kanggo kauntungan saka pamaréntah Jerman ing kahanan tartamtu, mbisakake kanggo nolak karo kaku neo-Jerman complaint wutuh sabdho saka Yunani bab cara pinter garis digambar (ing utang) ing loro-plus - papat rembugan (saka 1990 liwat Jerman manunggal).
Kinerja sing lemah saka pamrentah Yunani ora ngowahi kasunyatan skandal sing dumadi saka politisi ing Brussels lan Berlin sing ora gelem ketemu karo kanca-kancane saka Athena minangka politisi. Dheweke pancen katon kaya politisi nanging (nganti Senin kepungkur) mung ngomong babagan peran ekonomi minangka kreditur. Transformasi iki dadi nir dimaksudaké kanggo menehi insolvency protracted saka negara katon saka non-politik, proses pengadilan sipil.
Sing nggawe kabeh luwih gampang kanggo nolak tanggung jawab politik. Pers kita nggawe fun babagan tumindak ngganti jeneng Troika; pancen kaya sulap. Nanging, kanthi mangkono, ana kepinginan sing sah kanggo ndeleng wajah sejatine politisi ing mburi topeng kreditur. Amarga mung minangka politisi, wong-wong iki bisa dicekel tanggung jawab kanggo kegagalan sing wis ana ing kemungkinan urip sing rusak banget, ing pengangguran, penyakit, kasangsaran sosial lan ora duwe pangarep-arep.
Skandal ing skandal kasebut yaiku konstipasi
Angela Merkel nggawa IMF wiwit wiwitan kanggo gerakan nylametake dheweke. Badan iki tanggung jawab kanggo disfungsi ing sistem finansial internasional; minangka terapi ngurus stabilitas lan kanthi mangkono tumindak ing kapentingan umum investor, utamané investor institusi. Minangka anggota Troika, institusi Eropah uga coalesce karo pemain iki supaya politisi, supaya adoh minangka tumindak ing fungsi iki, bisa mundur menyang peran agen untouchable tumindak strictly miturut aturan saka IMF. Panyebaran politik menyang kesesuaian pasar mbantu nerangake chutzpah sing wakil saka pamrentah Jerman federal, kabeh wong sing duwe moral sing dhuwur, bisa nolak tanggung jawab politik kanggo akibat sosial sing mbebayani sing isih ditindakake minangka pimpinan opini. Dewan Eropa liwat implementasine program penghematan neoliberal.
Skandal ing skandal kasebut minangka cara sembelit ing ngendi pamrentah Jerman ngerteni peran kepemimpinane. Jerman duwe utang kanggo stimulus ing mburi pemulihan ekonomi sing saiki isih entuk manfaat kanggo kawicaksanan negara-negara kreditur sing, ing Persetujuan London taun 1953, ngilangi setengah utange.
Nanging iki ora bab isin moral nanging bab inti politik saka prakara: Elit politik ing Eropah ngirim ora maneh ndhelikake saka Pamilih lan piyambak Dodge alternatif nuduhke kanggo kita dening serikat mata uang sing ora lengkap politik. Iku warga, dudu bank-bank, kang kudu tetep ngandika final ing pitakonan eksistensial kanggo Eropah.
Babagan babagan keluwesan pasca-demokratis kanggo turu saka pendapat umum, owah-owahan pers dadi jinis jurnalisme terapi minangka faktor kontributor - amarga mlaku bebarengan karo kelas politik kanggo ngurus kesejahteraan pelanggan, dudu warga negara. 25 Juni 2015
*Juergen Habermas minangka sosiolog lan filsuf Jerman. Asli Jerman muncul ing Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/europa-sand-im-getriebe-1.2532119). Artikel sing diwenehake kanggo Warta Liyane dening Federico Nier-Fischer, FNF Communications -Thinksouth, Wina.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang