Ing tanggal 12 April 2011, pamaréntah Jepang resmi ngumumake yen tingkat keparahan bencana nuklir Fukushima Daiichi wis tekan level 7, sing paling dhuwur ing Skala Acara Nuklir Internasional. Sadurunge Fukushima, siji-sijine kasus level 7 yaiku bencana Chernobyl 1986, sing 25th mengeti iki ditandhani ing April 26. Rong lan setengah sasi sawise 3.11 catastrophe, pisanan mengaruhi sawetara reaktor, TEPCO lan pamaréntah Jepang terus berjuang kanggo nggawa reaktor ing Fukushima Daiichi ing kontrol. TEPCO ngira manawa masalah kasebut bisa dirampungake sajrone nem nganti sangang wulan saiki katon optimis banget lan rencana wis diumumake kanggo nutup pembangkit listrik tenaga nuklir sing dianggep duwe risiko dhuwur kayata fasilitas Hamaoka.
Sawise upgrade menyang level 7, Kantor Perdhana Mentri Jepang ngetokake statement sing mbandhingake Fukushima lan Chernobyl. (sumber)
Pamrentah Jepang ujar manawa saliyane bocah-bocah sing kena kanker tiroid amarga ngombe susu sing kontaminasi, ora ana efek kesehatan ing antarane warga biasa amarga radiasi Chernobyl. Apa tenan iki? Amarga pancegahan pamrentah Jepang nglawan kanker tiroid ing bocah-bocah, apa ana alesan kanggo percaya yen kacilakan Fukushima ora bakal nyebabake nyawane kajaba sing ana ing bebaya paling dhuwur ing reresik tanduran? (sumber)
Ing tanggal 15 April, Kyodo, layanan warta utama Jepang, mbukak artikel basa Inggris dening ilmuwan Rusia Alexey V. Yablokov (sumber). Peringatan keras Yablokov babagan ancaman tingkat radiasi sing sithik wis ora digatekake dening media utama nanging dilaporake ing basa Jepang ing Nishi Nippon Shimbun. (sumber)
Ing Inggris mung Kyodo Piece, Nanging, hubungan riset ekstensif Chernobyl Yablokov karo krisis Fukushima unfolding. Ing judhul "Carane nyilikake akibat saka bencana Fukushima," Yablokov nyathet yen
"Analisis dampak kesehatan saka kontaminasi tanah radioaktif kanthi kacilakan ing pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima Daiichi, digawe dening Profesor Chris Busby (Komite Risiko Radiasi Eropa) adhedhasar Kementerian Pendidikan, Budaya, Olahraga, Ilmu lan Teknologi Jepang resmi. data, wis nuduhake yen sajrone 50 taun sabanjure bisa uga ana sekitar 400,000 pasien kanker tambahan ing radius 200 kilometer saka tanduran kasebut.
Nomer iki bisa luwih murah lan bisa uga luwih dhuwur, gumantung saka strategi kanggo nyuda akibat. Underestimation luwih mbebayani kanggo rakyat lan negara tinimbang overestimation.
Adhedhasar pengalaman Chernobyl, dheweke nggawe rekomendasi ing ngisor iki:
1. Nggedhekake zona pengecualian [saka 20 kilometer] nganti paling sethithik radius 50 km saka tanduran;
2. Sebarake instruksi rinci babagan cara sing efektif kanggo nglindhungi kesehatan individu nalika ngindhari kontaminasi panganan tambahan. Atur pangukuran reguler kabeh wong kanthi penghitung dosis individu (kanggo radionuklida sakabèhé) paling ora sepisan seminggu. Distribusi radioprotectors lan decontaminants (zat sing nyedhiyakake proteksi awak marang efek radiasi sing mbebayani) saka radionuklida. . .
3. Ngembangake rekomendasi kanggo tetanèn sing aman ing wilayah sing kontaminasi: pangolahan ulang susu, dekontaminasi daging, ngowahi tetanèn dadi produksi budaya teknis (umpamane biofuel, lsp.). Pertanian "tahan radionuklida" kuwi bakal larang regane (bisa nganti 30-40 persen dibandhingake karo pertanian konvensional) lan kudu disubsidi;
4. Perlu kanthi cepet ningkatake pusat medis sing wis ana - lan bisa uga nggawe sing anyar - kanggo ngatasi akibat langsung lan jangka panjang saka wong sing disinari (kalebu konsultasi medis-genetik kanthi basis analisis kromosom dll.);
5. Cara sing paling efektif kanggo mbantu ngatur urip pasca Fukushima ing wilayah sing kontaminasi (saka pelajaran Chernobyl) yaiku nggawe badan negara antar lembaga khusus (kementrian utawa panitia) sing kuat kanggo nangani masalah wilayah sing kontaminasi sajrone taun-taun paling rumit pisanan.
Yablokov minangka salah sawijining arsitek utama Greenpeace 2006 laporan "The Chernobyl Catastrophe: Consequences on Human Health" lan studi tindak lanjut 2010 sing ekstensif Chernobyl: Akibat saka Catastrophe kanggo Wong lan Lingkungan diterbitake dening New York Academy of Sciences, sing nggawe pratelan sing nggumunake manawa 985,000 tiwas bisa disebabake dening bencana 1986.
Pratelan iki nggumunake amarga beda banget karo studi 600 kaca 2005 dening Badan Tenaga Atom Internasional, WHO, lan Program Pembangunan PBB, sing nyatakake yen kurang saka 50 tiwas bisa disebabake langsung menyang Chernobyl lan kurang saka 4000 kemungkinan saka Chernobyl. kanker-related Chernobyl ing mangsa. Pancen, karya loro kasebut terus nggawe kontroversi umum, kanthi kemajuan sithik kanggo ngrampungake. Upaya kanggo netepake akibat saka bencana Chernobyl 1986 tetep dadi subyek perdebatan sengit babagan perkiraan sing beda-beda ing komunitas ilmiah lan kebijakan. Ing sasi wiwit bencana Fukushima, akeh laporan sing ora kritis ngliwati asil saka IAEA/WHO utawa studi Yablokov sing diterbitake dening New York Academy of Sciences tanpa serius nindakake kesimpulan sing bertentangan utawa nerusake debat kasebut. Ing kene kita nampilake temuan utama studi utama ing bagean sing bisa mbantu njlentrehake kemungkinan akibat saka bencana Fukushima. (1, 2)
Yablokov lan kanca-kancane ngevaluasi ewonan studi babagan wilayah lan wong sing kena pengaruh bencana Chernobyl ing basa Rusia lan Eropa Timur liyane. Dheweke mbantah manawa panliten kasebut ora digatekake dening komunitas ilmiah Anglophone.
Kritikus, kayata jurnalis sains Inggris George Monbiot, ngritik Yablokov lan kanca-kancane amarga nambahake kedadeyan kanker ing wilayah sing kena pengaruh Chernobyl karo radiasi sing dibebasake nalika bencana kasebut. Nekanake macem-macem faktor sing bisa mengaruhi tingkat kanker, Monbiot nyatakake, contone, ora ana wilayah sing paling angel kena radiasi Chernobyl, sing nuduhake kenaikan kanker sing dramatis ing periode 1986-2000 kaya Jepang. Dampak radiasi Chernobyl ing Jepang ora diabaikan, nanging tingkat kanker ing kana meh tikel kaping pindho wiwit bencana kasebut. Sawisé bencana Fukushima, ing wektu nalika akeh sing pindhah menyang nolak pilihan tenaga nuklir, Monbiot ngumumake yen dheweke wis nilar kritik mantan kanggo ngrangkul tenaga nuklir minangka komponen tanggung jawab saka kabijakan energi ijo.
Statistik pamrentah Jepang nyatane nuduhake kenaikan tarif skrining kanker sajrone periode kasebut lan iki minangka salah sawijining panjelasan kanggo nambah jumlah kasus sing dilaporake. (1, 2, 3, 4)
Monty Charles saka Sekolah Fisika lan Astronomi, Universitas Birmingham, nliti karya Yablokov ing jurnal kasebut. Dosimetri Proteksi Radiasi (Volume 141, Issue 1, 2010, pp. 101-104) lan nemokake kesimpulan statistik sing adoh saka jelas lan malah kontradiktif:
Akeh fakta lan angka sing diwenehake kanthi macem-macem referensi nanging kanthi panjelasan sethithik lan evaluasi kritis. Tabel, tokoh lan pratelan sing ana gandhengane, sing nuduhake publikasi tartamtu asring ora setuju karo siji liyane. Bagean babagan penyakit onkologis (kanker) paling menarik kanggo aku. A abstrak bagean dituduhake sing ing basis saka dosis saka 131Aku lan137Cs; perbandingan kematian kanker ing wilayah sing akeh banget lan kurang kontaminasi; lan tingkat kanker sadurunge lan pasca-Chernobyl, prediksi kematian kanker sing gegandhengan karo radiasi ing Eropa yaiku 212 000-245 000 lan 19 000 ing sisa donya. Nanging aku ora bisa nemokake diskusi tartamtu ing bagean kanggo ndhukung nomer kasebut. Bagean kasebut dipungkasi kanthi endorsement saka karya Malko sing wis ngira-ngira 10-000 tiwas tambahan amarga kanker tiroid, 40-000 tiwas saka tumor ganas liyane lan 40-000 tiwas amarga leukemia - total 120 -000 5000 tiwas wiwit taun 14 nganti 000 ing saindenging Eropa, kalebu Belarus, Ukraina lan Rusia. Iki nomer confusingly, ora setuju karo Tabel (55) saka penulis padha. Bagean pungkasan babagan kematian sakabèhé ngemot tabel (000), sing kalebu perkiraan 174 000 tambahan pati ing wilayah sing kontaminasi ing Rusia, Belarus lan Ukraina. Angka iki kanggo periode 1986–2056, lan adhedhasar asumsi yen 6.21–7.11% saka kabeh tiwas ing wilayah sing kontaminasi amarga kacilakan Chernobyl. Siji ora yakin babagan makna akeh nomer kasebut lan sing luwih disenengi.
Yen karyane wis dikritik, Yablokov wis menehi sawetara babagan studi WHO / IAEA sing dibahas ing ndhuwur. Karya Yablokov minangka bagean utama saka dokumen, "Efek Kesehatan Chernobyl: 25 Taun Sawise Bencana Reaktor", dirilis dening Afiliasi Dokter Internasional Jerman kanggo Nyegah Perang Nuklir nalika konferensi internasional babagan Chernobyl sing dianakake ing Berlin. antarane 8 – 10 April 2011. (sumber)
Laporan kasebut ngemot kritik sing ngrusak perkiraan angka kematian WHO lan IAEA Chernobyl sing sithik:
Cathetan babagan ora bisa dipercaya data resmi sing diterbitake dening WHO lan IAEA
Ing "Forum Chernobyl Perserikatan Bangsa-Bangsa" sing diselenggarakake ing September 2005 dening Badan Tenaga Atom Internasional lan Organisasi Kesehatan Dunia, presentasi asil karya babagan efek Chernobyl nuduhake inconsistencies serius. Contone: siaran pers saka WHO lan IAEA nyatakake yen ing mangsa ngarep, paling akeh, 4000 surplus fatalitas amarga kanker lan leukemia ing antarane kelompok wong sing paling kena pengaruh bisa uga diarepake. Nanging, ing laporan WHO sing adhedhasar iki, jumlah tiwas nyata diwenehi 8,930. Pati iki ora kasebut ing artikel koran. Nalika nliti sumber sing dikutip ing laporan WHO, ana angka antarane 10,000 lan 25,000 tambahan fatalitas amarga kanker lan leukemia.
Amarga iki, bisa disimpulake kanthi rasional manawa pernyataan resmi IAEA lan WHO wis ngapusi data dhewe. Perwakilan saka efek Chernobyl ora ana hubungane karo kasunyatan.
Laporan kasebut terus:
S. Pflugbeil nuding metu wis ing 2005 sing ana bedo antarane release penet, laporan WHO lan sumber dikutip ing (Cardis et al.). Nganti saiki, Forum Chernobyl, IAEA utawa WHO ora nganggep prelu supaya masarakat ngerti manawa, adhedhasar analisa dhewe, jumlah tiwas loro nganti lima tikel luwih dhuwur amarga kanker lan leukemia bakal diarepake. minangka tokoh sing wis diterbitake.
Malah ing 2011 - udakara 5 taun - ora ana organisasi PBB resmi sing mbenerake angka kasebut. Publikasi UNSCEAR paling anyar babagan efek kesehatan Chernobyl ora nggatekake akeh asil riset babagan efek Chernobyl saka telung negara sing kena pengaruh. Mung siji tokoh - sing saka 6,000 kasus kanker tiroid ing antarane bocah-bocah lan remaja, lan leukemia lan katarak ing likuidator - kalebu ing informasi anyar menyang media. Mangkono, ing 2011 panitia UNSCEAR nyatakake: Ing basis studi sing ditindakake sajrone 20 taun kepungkur, uga laporan UNSCEAR sadurunge, UNSCEAR wis nyimpulake manawa mayoritas populasi ora ana alesan kanggo wedi yen serius. risiko kesehatan bakal muncul saka kacilakan Chernobyl. Pangecualian mung ditrapake kanggo wong sing kena radioiodine nalika isih cilik utawa enom lan para likuidator sing kena radiasi dosis dhuwur lan mulane kudu nganggep risiko sing disebabake dening radiasi sing luwih dhuwur.
Sanajan prakiraan Yablokov babagan kematian Chernobyl dhuwur, angka WHO lan IAEA meh mesthi sithik banget.
Salah sawijining wilayah debat sing terus-terusan yaiku nasibe "liquidator" ing Chernobyl. Bentenane utama antarane Fukushima lan Chernobyl yaiku nangani pemerintah babagan akibate. Nalika pamrentah Jepang bisa dikritik amarga kacepetan evakuasi lan radius evakuasi sing winates, seriuse masalah kasebut langsung diakoni lan upaya kanggo ngirim wong adoh saka pabrik sing diserang. Ing kasus Chernobyl, sanajan negara nyuda informasi babagan bencana kasebut, antarane 600,000 lan 1,000,000 wong sing diarani "liquidator" dikirim menyang zona sing paling akeh disinari supaya bisa ngemot efek saka meltdown, akeh sing duwe perlindungan winates lan ora ngerti. risiko.
Sawetara riset, kayata artikel "Kanker Tiroid ing antarane 'Liquidator' saka Kacilakan Chernobyl" diterbitake ing Jurnal Radiologi Inggris (70, 1997, pp. 937-941), nyaranake efek kesehatan sing relatif winates (kurang saka 50 kasus kanker tiroid ing klompok luwih saka 150,000 likuidator sing diterusake ing panliten kasebut). (sumber)
Artikel "Chernobyl Liquidators - The People and the Doses", diterbitake dening International Radiation Protection Association, uga nyimpulake yen ing mayoritas klompok likuidator, "Konsekuensi kesehatan saka dosis radiasi iki cilik banget kanggo bisa dingerteni ing studi epidemiologis. , sing ora ngarahake sub-klompok tartamtu kanthi paparan sing luwih dhuwur. (sumber)
Nanging, klompok dhukungan kanggo likuidator, ujar manawa 25,000 wis tiwas lan luwih saka 70,000 dipateni. (sumber)
Masalah kasebut ora bisa diwatesi karo korban jiwa. Afiliasi Jerman Dokter Internasional kanggo Nyegah Perang Nuklir "Efek Kesehatan Chernobyl" laporan nyedhiyakake bukti ekstensif babagan cacat sing nyebar ing antarane likuidator. Kaya ing kasus kematian Chernobyl, kahanan para likuidator minangka topik sing ditandingi kanthi tokoh sing beda banget sing muncul saka macem-macem papan.
Sawetara komentator wis nampilake data sing nuduhake cara metu saka deadlock amarga akibat saka kesehatan lan pati saka Chernobyl. Peter Karamoskos, Ahli Radiologi Nuklir lan wakil umum ing Komite Kesehatan Radiasi Badan Perlindungan Radiasi lan Keamanan Nuklir Australia mbantah ing "Apa kita ngerti angka kematian Chernobyl?" Sanajan ora yakin babagan nomer kasebut, "Bobot panemu ilmiah nyatakake yen ora ana ambang ing ngisor iki sing ora ana risiko radiasi ionisasi lan risiko kasebut sebanding karo dosis: model "linear no-threshold" (LNT).
Nggambar ing laporan 2006 saka Komite Efek Biologi Radiasi Ionisasi (BEIR) saka Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS. Karamoskos nedahake: "Pandangan yen radiasi tingkat rendah ora mbebayani, diwatesi kanggo sawetara ilmuwan sing swarane digedhekake banget dening industri nuklir (kanthi cara sing padha karo polutan omah kaca perusahaan nggedhekake swarane para skeptis ilmu iklim. ).”
Dheweke terus:
Ana persetujuan umum yen udakara 50 wong tiwas sawise kacilakan Chernobyl. Kajaba iku, panaliten umume ora nuduhake kenaikan sing signifikan ing insiden kanker ing populasi sing kena pengaruh Chernobyl. Ora ana sing nyana amarga kesenjangan data lan masalah metodologis kasebut ing ndhuwur, lan amarga bagean utama masalah kasebut yaiku pajanan mayuta-yuta wong ing dosis radiasi sing sithik banget saka kejatuhan Chernobyl.
Kanggo sawetara ilmuwan marginal lan spruikers industri nuklir, iku pungkasan saka prakara - bukti statistik kurang lan kanthi mangkono jumlah pati saka Chernobyl mung 50. Full mandeg. Nanging kanggo kita sing luwih seneng ngelmu utama, kita isih bisa nemokake perkiraan sing bisa dipertahanake sacara ilmiah babagan jumlah kematian Chernobyl kanthi nggunakake perkiraan total paparan radiasi, lan dikalikake kanthi perkiraan risiko standar.
Badan Tenaga Atom Internasional ngira dosis kolektif total 600,000 Sieverts sajrone 50 taun saka kejatuhan Chernobyl. Perkiraan risiko standar saka Komisi Internasional babagan Perlindungan Radiologi yaiku 0.05 kanker fatal saben Sievert. Multiply angka kasebut lan kita entuk kira-kira 30,000 kanker fatal.
Sawetara panliten nggunakake metode dhasar kasebut - adhedhasar dosis radiasi kolektif lan prakiraan risiko - lan nggawe prakiraan jumlah tiwas sing beda-beda saka 9000 (ing bagean sing paling kontaminasi ing tilas Uni Soviet) nganti 93,000 tiwas (ing saindenging Eropa).
Iki minangka prakiraan sing bisa dipercaya babagan kemungkinan korban mati saka Chernobyl. Klaim manawa jumlah tiwas mung 50 kudu ditolak amarga ora jujur saka industri nuklir lan sawetara panyengkuyung sing paling strident lan buta huruf ilmiah.
Karamaskos banjur pindhah menyang Fukushima, mirsani iku
Spruikers industri nuklir bakal nandheske yen ora ana sing beresiko saka paparan radiasi tingkat rendah saka Fukushima. Liyane saka kita kudu ngenteni sawetara sasi utawa taun sadurunge kita duwe prakiraan masuk akal saka total cahya radiation manungsa kang kanggo basis ngira jumlah pati. Nganti saiki, rilis radiasi saka Fukushima diprakirakaké déning pamaréntah Jepang dadi 10 persen saka total rilis Chernobyl.
Ora perlu dikandhakake, panemu yen radiasi tingkat rendah ora mbebayani pancen bertentangan karo kahanan saiki ing Jepang - zona evakuasi 20 km ing sekitar pabrik nuklir Fukushima, larangan konsumsi pangan lan banyu ing Jepang lan larangan impor panganan. saka Jepang. (sumber)
Riset Chernobyl Yablokov lan prediksi nggegirisi babagan 400,000 kanker sing ana hubungane karo radiasi ing wilayah Fukushima yen evakuasi sing luwih akeh ora dianggep, kudu dipikirake, ditliti, lan debat amarga pamrentah Jepang ngurusi rilis radiasi saka Fukushima Daiichi. Semono uga metodologi alternatif, utamane minangka "model tanpa ambang linear" sing diterangake dening Peter Karamoskos. Senadyan upaya anyar kanggo ngevakuasi wong saka wilayah radiasi dhuwur ing njaba zona evakuasi 20 km, koran Jepang nglaporake tanggal 20 April yen ing wektu sing padha, pemerintah Jepang nambah dosis radiasi saben jam sing diidini ing sekolah ing Prefektur Fukushima dadi 3.8 microsieverts. . Ing Mainichi njlèntrèhaké iki minangka "tingkat sing bakal ngidini siswa nyerep maksimal 20 millisieverts sing diakoni sacara internasional saben taun." Deleng "Simpen Anak: Paparan Radiasi Siswa Fukushima," link.
Apa risiko dosis kasebut? Thomas L. Slovis saka Society for Pediatric Radiology nyerat ing Radiol Pediatri Kab (2002:32:225-227)
… risiko kanker saka radiasi yaiku 5% saben sievert… Iku angka rata-rata; nanging rata-rata meh ora ana gunane. Yen sampeyan diwasa, setengah umur pungkasan, bisa uga 1% saben sievert. Nanging yen sampeyan isih bocah, bisa uga 15% saben sievert, kanthi prabédan jender sing jelas uga ing umur dini. Dadi bocah-bocah banget, sensitif banget dibandhingake karo wong diwasa." Kanggo wong diwasa, risiko sing bisa ditampa kanggo kegiatan apa wae kanggo buruh darurat yaiku 50 mSv. Kanggo bocah risiko sing padha yaiku (50 mSv /250 mSv)*66 mSv=13 mSv. standar sing disaranake Jepang kanggo bocah-bocah kaping pindho nilai iki. Owah-owahan ing standar dadi 20 mSv cocog karo owah-owahan dadi 0.3% risiko kanker ing salawas-lawase.
Ketidakpastian babagan efek kesehatan jangka panjang malah tingkat radiasi sing kurang luwih disorot dening David J. Brenner ing terbitan Nature 5 April. (sumber)
Ing sawetara minggu kepungkur, masalah radiasi lan 300,000 bocah-bocah Fukushima wis dadi pusat debat kanggo ngevaluasi pamrentah Jepang nangani krisis Fukushima, sanajan seriuse masalah radiasi saya tambah akeh amarga pambocoran telat dening TEPCO babagan macem-macem bencana. dialami ing wiwitan, lan isih adoh saka kontrol, ing Fukushima Daiichi.
Tanggal 28 April, Kosako Toshiso, spesialis radiasi ing Universitas Tokyo, mundur saka jabatane minangka Penasihat Khusus Kabinet. Kosako sadurungé misuwur amarga perané mbantu mbantah tambahan keuntungan kanggo sawetara korban radiasi bom atom ing kasus pengadilan 2003. Sawise Fukushima, Nanging, Kosako nggawe sikap sing semangat lan wani nglawan apa sing dideleng minangka pamrentah kanthi entheng banget babagan efek kesehatan saka paparan radiasi jangka panjang. Ing konferensi pers, Kosako ngukum kabinet Kan amarga keputusane nambah paparan radiasi sing diidini kanggo bocah-bocah Fukushima:
Ing wektu darurat, kita ora bisa nindakake tanpa pangecualian kanggo aturan standar lan kita pancen bisa nyetel, nanging ing kasus apa wae, akal sehat internasional kudu dihormati. Iku salah kanggo meksa nggawe kesimpulan sing kedadeyan mung trep kanggo panguwasa administratif nanging ora bisa ditampa kanthi standar internasional. Kesimpulan kasebut mesthi bakal narik kritik saka komunitas internasional.
Wektu iki, nalika ngrembug babagan tingkat paparan radiasi sing bisa ditampa kanggo papan dolanan ing sekolah dhasar ing Fukushima, dheweke wis ngetung, nuntun lan nemtokake tingkat "3.8μSv saben jam" kanthi basis "20mSv saben taun". Pancen salah nggunakake standar kasebut kanggo sekolah sing bakal mbukak kurikulum sekolah normal, mula standar sing padha karo pangukuran proteksi radiasi biasa (1mSv saben taun, utawa malah ing kasus sing luar biasa, 5mSv) kudu ditrapake, lan dudu sing digunakake ing kahanan sing luar biasa utawa mendesak (kanggo loro nganti telung dina, utawa paling akeh, siji nganti rong minggu). Ora mokal kanggo nggunakake standar, mbok menawa kanggo sawetara sasi, saka 10mSv saben taun ing maksimum, yen masyarakat rightly diwenehi kabar saka perlu kanggo njupuk ati-ati, lan uga yen ngukur khusus sing kudu dijupuk. Nanging biasane luwih becik ngindhari perkara kasebut. Kita kudu nyathet yen arang banget sanajan ing antarane wong sing duwe pekerjaan (total 84,000) kena radiasi 20mSv saben taun. Aku ora bisa nampa tingkat kasebut kanggo ditrapake kanggo bayi, bayi lan siswa sekolah dasar, ora mung saka sudut pandang ilmiah nanging uga saka kapercayan humanistikku.
Sampeyan arang nemoni tingkat 10mSv saben taun ing lemah sing nutupi yen sampeyan ngukur sisa lemah ing situs pembuangan ing tambang uranium (paling akeh sawetara mSv saben taun), mula sampeyan kudu ngati-ati. nalika nggunakake tingkat kuwi. Mulane, aku banget protes kaputusan kanggo nggunakake standar 20mSv saben taun kanggo dolanan sekolah, lan njaluk revisi.
(Terjemahan dening Tanaka Izumi) Terjemahan lengkap kasedhiya kene.
Tanggal 29 April, Dokter Internasional kanggo Nyegah Perang Nuklir nyuwun pamrentah Jepang supaya ngerti risiko sing bakal ditindakake para siswa Fukushima, kanthi nyebutake prinsip ilmiah sing ditampa kanthi akeh babagan efek radiasi:
Laporan Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS BEIR VII ngira yen saben 1 mSv radiasi digandhengake karo tambah risiko kanker padhet (kanker saliyane leukemia) kira-kira 1 saka 10,000; tambah risiko leukemia kira-kira 1 ing 100,000; lan 1 saka 17,500 tambah risiko mati amarga kanker. Nanging faktor kritis ora saben wong ngadhepi tingkat risiko sing padha. Kanggo bayi (ing umur 1 taun) risiko kanker sing gegandhengan karo radiasi 3 nganti 4 kaping luwih dhuwur tinimbang wong diwasa; lan bayi wadon kaping pindho luwih rentan tinimbang bayi lanang.
Tèks kasedhiya online.
Ing tanggal 12 Mei, Asosiasi Kedokteran Jepang, sawise Kosako mundur, ngritik pamrentah sing ora peduli babagan paparan radiasi bocah-bocah Fukushima. (sumber)
The Mainichi uga laporan protes saka macem-macem sudhut.
Pancen, liputan wis nyebar menyang sudhut media massa sing meh ora dikenal kanggo kritik politik. Wartawan Hirokawa Ryuichi, misuwur amarga liputan babagan kahanan bocah-bocah Palestina, Unit 731, lan Chernobyl, njupuk masalah 20mSv ing edisi 26 Mei. Josei pitu (Women's Seven), mingguan dikenal biasane kanggo gaya paparazzi star stalking, nanging saiki kalebu liyane kritik politik minangka ibu negoro nimbang implikasi saka 20mSv pemerintah kanggo kaputusan anak. (sumber)
Hirokawa ujar manawa pamrentah Soviet ora tanggung jawab ing pendekatan awal babagan pelepasan radiasi Chernobyl, dheweke nindakake upaya gedhe kanggo ngevakuasi bocah-bocah saka Kiev, 120 kilometer saka zona krisis, antarane Mei lan September 1986. Kutha Fukushima mung luwih saka 50 kilometer adoh saka Fukushima Daiichi. Ing 20mSv sing saiki disetujoni, Hirokawa nyatakake, bocah-bocah Jepang bisa kena radiasi kaping papat bocah-bocah ing Ukraina ing taun 1986. Dheweke nulis, "... reruntuhan Pripyat. Aku ora pengin mbayangake bocah-bocah Jepang sing mlaku-mlaku lan dolanan ing cangkang kutha sing rusak iki. Pripyat, sing wiwitane dibangun kanggo omah para pekerja Chernobyl, minangka kutha sing ditinggalake ing tengah "Zona Alienasi" Ukraina.
Nalika mbandhingake antarane Chernobyl lan Fukushima akeh, ana akeh sing nuduhake kontras kasebut. Ing Jeksa Agung bisa ngetokake paling anyar saka Jurnal Radiologi Protection, Radiasi, Profesor Richard Wakeford saka Institut Nuklir Dalton Universitas Manchester nunjukake cacat ing Skala Acara Nuklir Internasional, "Amarga Level 7 minangka peringkat paling dhuwur ing INES, ora ana bedane antarane kacilakan Fukushima lan Chernobyl, sing nyebabake akeh sing nyatakake. kacilakan Fukushima minangka 'Chernobyl liyane', sing dudu….” Dheweke negesake yen ing awal April, Fukushima wis ngeculake nanging sepersepuluh saka jumlah radiasi sing diusir nalika bencana Chernobyl lan muji tanggapan resmi Jepang,
"Amarga kahanan latar mburi sing angel ing Prefektur Fukushima minangka masalah sing dipasang ing NPS Fukushima Dai-ichi, kabisan organisasi panguwasa Jepang kanggo ngatasi evakuasi, ngawasi lan nglindhungi masarakat kudu dikagumi. Utamane, upaya heroik para pekerja darurat, sing berjuang ing kahanan sing asring kejam, ora kudu dilalekake tanpa pakurmatan lan pujian. Aku kanggo siji gandhewo marang wani. (sumber)
Kita uga wis nyathet prabédan penting ing penanganan bencana ing Chernobyl lan Fukushima. Nanging penting kanggo dicathet yen pujian Wakeford nglirwakake wahyu sing paling penting saka TEPCO lan pamrentah Jepang sing nutupi lan sembrono, kaya ing keputusane kanggo nyedhiyakake radiasi 20 mSv kanggo bocah-bocah Fukushima kanthi jangka panjang.
Amarga sifat krisis Fukushima relatif marang Chernobyl terus dilawan, masalah penting babagan paparan radiasi bocah sekolah Fukushima tetep dadi pusat debat umum. Nganti saiki, pamrentah Jepang gagal nanggapi kanthi efektif marang para kritikus kabijakan sing nyebabake risiko jangka panjang kanggo bocah-bocah bangsa.
Matthew Penney minangka Asisten Profesor ing Universitas Concordia ing Montreal lan asosiasi Fokus Jepang. Dheweke saiki nganakake riset babagan representasi perang populer ing Jepang. Dheweke bisa dihubungi ing [email dilindhungi].
Mark Selden minangka koordinator Jurnal Asia-Pasifik lan Senior Research Associate ing Program Asia Timur ing Universitas Cornell. Buku-bukune sing paling anyar kalebu Chinese Society: Change, Conflict and Resistance; China, Asia Timur lan Ekonomi Global: Perspektif regional lan sejarah, Kebangkitan Asia Timur: Perspektif 500, 150 lan 50 Taun, Lan Perang lan Terorisme Negara: Amerika Serikat, Jepang, lan Asia-Pasifik ing Abad kaping XNUMX. homepage iku www.markselden.info.
Kutipan sing disaranake: Matthew Penney lan Mark Selden, Apa Harga Fukushima Meltdown? Mbandhingake Chernobyl lan Fukushima, Jurnal Asia-Pasifik Vol 9, Edisi 21 No 3, 23 Mei 2011.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang