Revolusi Bolivarian ing Venezuela ngadhepi wektu sing paling tantangan. Oposisi sayap tengen, sing didhukung dening Amerika Serikat, melu kampanye "pergantian rezim", kanthi protes kekerasan saben dina luwih saka 2 sasi lan nyebabake korban jiwa 50. Ing chavista panyengkuyung saka pamaréntah uga wis njupuk ing lurung-lurung kanggo mbela Revolusi Bolivarian, lan Presiden Maduro kaget everyone dening nelpon kanggo Majelis Konstituante. Kanggo luwih ngerti kahanan lan endi sing bisa nyebabake, kita wis diwawancarai Jorge Martín, sekretaris "Tangan Venezuela"Kampanye solidaritas.
Ing bagean pisanan iki, kita ndeleng kepiye media barat ngrusak kasunyatan lan nampilake gambar siji-sisi, peran solidaritas internasional, kekurangan kemajuan sing ditindakake dening oposisi lan saka ngendi dheweke bisa lunga saka kene. (Kanggo bagean kapindho wawancara ndeleng kene)
Sampeyan ana ing Venezuela ing sawetara minggu kepungkur. Kepiye kasunyatan sing sampeyan deleng kontras karo sing dituduhake dening media kulon?
Ana sawetara titik beda. Kaping pisanan yaiku media nampilake ide iki yen ing Venezuela kita duwe klompok demonstran oposisi sing tentrem sing berjuang kanggo demokrasi, lan penindasan pemerintah sing wis mateni luwih saka 50 wong. Iki kabeh salah. Ana demonstrasi oposisi gedhe, saiki wis meh rong sasi lan wis narik akeh wong. Nanging ing pirang-pirang kasus, dheweke uga wis dadi bentrokan kekerasan ing ngendi para demonstran oposisi, utawa kelompok ing barisan depan demonstrasi oposisi, nggunakake senjata api, bahan peledak / senjata / peluncur roket sing digawe ing omah lan kabeh jinis barang nglawan polisi, nanging uga marang institusi pendidikan, bangunan negara, proyèk omah saka Misión Vivienda, transportasi umum, malah padha nyetel barikade kobong ing njaba rumah sakit bersalin. Ing ndhuwur iki wis ana gunfire teka saka rioters oposisi uga marang sipil lan marang chavistas ing umum.
Dadi meh ora gambar para demonstran pro-demokrasi sing tentrem ...
Ya ora bener yen iki demonstran oposisi sing tentrem, ora bener yen sing dikarepake yaiku demokrasi utawa sing dikarepake yaiku pemilihan. Malah, pimpinane dhewe wis ngakoni yen sing dikarepake yaiku "perubahan rezim". Contone, Maria Corina Machado wrote an artikel in El Comercio, ing Peru, ing ngendi dheweke ujar "langkah pertama yaiku nggulingake pamrentah. Banjur kita bisa ngomong babagan pemilihan ing konteks institusional sing beda-beda ", ana ing garis kasebut.
Bab liyane sing bakal dakkandhakake yaiku protes iki ora kedadeyan ing saindenging wilayah, malah ora kabeh ibukutha. Konsentrasi banget ing sawetara negara bagian lan kotamadya, sing paling akeh dipimpin dening gubernur utawa walikota oposisi, utamane ing Táchira, Mérida, Barinas, Carabobo, Lara, lan uga ing Caracas wétan. Dadi yen sampeyan ana ing Caracas, sampeyan bisa nglakoni urip saben dinane tanpa nemoni demonstrasi oposisi, utawa kekerasan, sing konsentrasi ing Altamira, ing Chacao, ing sisih wétan kutha, ing ngendi wilayah kelas menengah lan ndhuwur.
Iki tegese protes durung nyebar ngluwihi benteng pengaruh oposisi?
Iki minangka prekara sing bisa dingerteni ing Caracas, yaiku manawa oposisi durung entuk salah sawijining tujuan utama, yaiku nggawa wong saka tetanggan, kelas buruh lan wilayah miskin ing bukit watara Caracas, menyang protes. Lan iki nyuda ide manawa protes kasebut didorong dening keluwen lan kekurangan. Ana masalah kekurangan produk dhasar, diet wong wis nandhang sangsara ing taun-taun pungkasan, nanging wong-wong sing paling kena pengaruh iki yaiku sing tetep ana ing sisih Revolusi Bolivarian. Wong-wong ing wilayah kelas menengah lan menengah ndhuwur, sing ora kena pengaruh ekonomi iki, dadi subyek utama demonstrasi anti-pemerintah iki.
Lan bab pungkasan sing kontras karo gambar sing diwenehake media yaiku ana pro-Bolivarian sing gedhe, chavista demonstrasi. Ing 19th April ana gedhe banget, ing Mei Day wonten ingkang ageng ingkang saged kula rawuhi. Iki minangka demonstrasi sing diwiwiti ing patang titik patemon ing macem-macem bagean ibukutha, lan wong-wong padha mlaku menyang Bolívar Avenue. Bolívar Avenue cukup dawa, lan kebak wong kanggo 4 utawa 5 jam, karo ombak saka wong-wong sing mlebu lan metu, supaya ana atusan ewu wong ing kono. Dheweke ora kabeh saka Caracas, ana klompok buruh sing teka saka negara liya kanggo melu demonstrasi May Day. Nanging iki mesthi nuduhake dhukungan gedhe kanggo Revolusi Bolivarian. Demonstrasi utama iki wis ditambah karo demonstrasi sing luwih cilik saben dina. Demonstrasi wanita, petani, pemuda, lan liya-liyane, kanggo mbela Revolusi Bolivarian lan nglawan upaya sayap tengen kanggo nggulingake. Lan iki ora tau dituduhake dening media massa, malah ora diarani. Dadi dheweke menehi, kaya biasane, gambar sing sepihak babagan apa sing kedadeyan ing Venezuela.
Given iki media siji-sidedness lan whitewashing saka tumindak oposisi, apa peran solidaritas internasional lan utamané apa "Hands Off Venezuela" nyoba kanggo nindakake?
"tangan Off Venezuela", wiwit wiwitan, salah sawijining tujuane yaiku kanggo ngilangi pedhut saka media goroh, distorsi, setengah bebener lan manipulasi ing hubungane karo Venezuela. Mung kanggo menehi conto, dina liyane ana judhul artikel (1) ing situs web BBC World News sing ngandika
"Loro demonstran liyane tiwas ing Venezuela. Pati kasebut nyebabake jumlah demonstran anti-pemerintah sing tiwas sajrone pitung minggu kepungkur dadi 42.
Lan iki temenan ora bener. Ana wong sing tiwas dening penindasan pemerintah, nanging ing antarane 42, luwih saka 50 saiki, iki dudu mayoritas. Mayoritas wong wis tiwas minangka akibat langsung saka kekerasan politik dening oposisi, contone dening bedhil sing teka saka garis oposisi, utawa minangka akibat ora langsung saka iku. (2). Dadi tugas kita nyoba nyebarake informasi sing bener marang aktivis gerakan buruh, aktivis sayap kiwa, aktivis mahasiswa lan liya-liyane, kanggo nglawan goroh media. Kita uga kudu ngupayakake tanggung jawab media sabisa-bisa. Nanging panyebaran informasi sing bener lan sudut pandang sing kontras penting banget supaya wong bisa mikir babagan apa sing kedadeyan ing Venezuela. Lan iki minangka salah sawijining tugas utama gerakan solidaritas saiki.
Mbalik maneh menyang salah sawijining poin sampeyan, sampeyan wis ujar manawa protes oposisi ora bisa nyebar menyang tetanggan lan ing rong sasi wis meh ora kemajuan. Apa sampeyan mikir strategi ing wektu iki?
Iku rada angel ngomong, amarga ana akeh faktor sing beda-beda. Nanging aku bakal ujar manawa kita wis tekan titik ing ngendi para pendukung oposisi wis kesel lan frustasi amarga ora ana kemajuan. Kaya sing sampeyan ucapake, dheweke wis nuduhake meh 60 dina lan durung entuk tujuane. Sing paling penting, dheweke durung entuk dhukungan sing cukup kanggo protes ing kelas pekerja lan wilayah miskin, nanging nganti saiki dheweke uga ora bisa ngrusak negara kasebut. Ora ana gerakan ing jero tentara, sanajan pimpinan oposisi terus-terusan njaluk supaya tentara metu lan nggulingake pamrentah. Liyane saka sawetara statement dening Jaksa Negara, sing oposisi nyoba kanggo ngaku ing sisih, ora ana pelanggaran gedhe ing syarat-syarat institusi negara. Dheweke ora nyurung pamrentah, utawa nggawe konsesi sing bisa ditindakake minangka kamenangan.
Dadi dhasare padha kepepet, ana ing cul-de-sac, lan sing dakdeleng saiki yaiku bagean saka demonstran oposisi, lan sawetara pimpinan, arep radikalisasi protes, ing babagan dadi luwih kasar. nggunakake cara teroris. Ing sawetara dina pungkasan, contone, dheweke nyerang barak Pengawal Nasional ing Táchira lan ngobong. Ana uga tingkat kekerasan sayap tengen pemberontakan sing dhuwur banget ing San Antonio de los Altos ing jaman saiki, kanthi dhasar kabeh wong dikunci ing omahe, lan para demonstran nguwasani kutha kasebut sajrone sawetara dina, kanthi dhukungan saka lokal. walikota oposisi. Lan kahanan sing padha wis kedadeyan ing Táchira, ing bagéan Mérida, ing Barinas, ing Barquisimeto. Iku jenis strategi sing padha tindakake.
Nanging aku uga mikir yen dheweke ora bisa nambah mobilisasi utawa nggayuh tujuane, iki uga bakal nyurung bagean kasebut menyang meja rembugan karo pemerintah. Lan iki bakal nggawe pamisah gedhe ing oposisi. Sampeyan kudu ngelingi yen pimpinan oposisi wis didiskreditake banget ing kalangane dhewe-dhewe amarga tumindake ing Oktober/November taun kepungkur, nalika dhasar ngajak demonstrasi gedhe, janji yen pemerintah bakal digulingake, banjur langsung. diuripake menyang meja rembugan, kang padha ora entuk apa-apa.
Jajak pendapat, umpamane saka Hinterlaces, terus-terusan nuduhake yen rakyat ora percaya karo pimpinan oposisi…
ya wis. Lan uga protes oposisi saya tambah ora populer, amarga tingkat kekerasan sing digunakake, amarga kedadeyan kaya sawetara dina kepungkur nalika para demonstran ngenali wong minangka "infiltrator" lan ngobong dheweke. Demonstrasi kasebut dadi ora trep kanggo urip saben dina, kerja, sinau lan liya-liyane, mula saiki ana arus sing kuat sing ora mesthi ndhukung pamrentah nanging tetep nolak kekerasan para demonstran oposisi. Dadi iki uga digunakake marang wong-wong mau.
Iki uga muter, ing pangertèn tartamtu, ing sih saka emergence saka tokoh camp katelu, lan ing sawetara sasi pungkasan saiki wis akeh pirembagan bab Lorenzo Mendoza dadi tokoh kuwi. Panjenenganipun punika pemilik saka Grup Polar(3), lan sanajan dheweke melu ing sawetara demonstrasi oposisi ing Oktober, dheweke biasane meneng wae. Ana sawijining Hinterlaces polling sing ujar manawa dheweke bakal dadi calon pilihan ing pemilihan utama oposisi, ngluwihi pimpinan politik saiki. Ana wong sing main-main karo gagasan iki, yen pemerintah minangka bencana ekonomi, mula bisa dadi solusi kanggo pengusaha. Lan sawetara wong bisa uga tiba. Ana rong faktor liyane sing ora dingerteni. Salah sijine yaiku Henry Falcón, gubernur negara bagian Lara, mantan chavista sing pindhah menyang oposisi, lan Manuel Rosales, sing dadi calon presiden oposisi ing 2006. Sawetara taun kepungkur dheweke mlayu saka negara kasebut amarga ana surat perintah penahanan kanggo tuduhan korupsi. Dheweke banjur bali, ditahan sedhela lan saiki wis dibebasake, lan aku mikir ana kemungkinan sawetara wong kasebut bisa nyoba kompromi karo pamrentah.
Ing sisih liya, kahanan kasebut uga bisa dadi perang sipil. Yen unsur oposisi kasar radicalise aktivitas teroris bisa uga respon kasar saka chavista sisih. Ing sawetara wilayah ing negara wis kedaden, sanajan mung sawetara dina, ana risak hukum lan ketertiban.
Dadi apa sing sampeyan pikirake dadi motivasi para pimpinan oposisi kabeh-ing karo rencana kasar sing?
Sing jelas, pimpinan oposisi pengin nggulingake pamrentahan iki lan dheweke rumangsa duwe kesempatan saiki. Dheweke uga duwe dhukungan internasional, kanthi Trump metu kanthi jelas, lan presiden Kolombia Santos saiki dadi peran penting. Nalika biyen dheweke pura-pura ramah marang pamrentah Venezuela, utamane nalika negosiasi perdamaian karo FARC, dheweke saiki wis rusak pangkat lan metu sacara umum nglawan Venezuela, malah nganakake seri provokatif gerakane, kaya ngirim mobil waja menyang tapel wates. Salah sawijining gagasan oposisi yaiku mbukak "koridor kamanungsan" ing tapel wates karo Kolombia, sing uga bisa ditindakake. Dadi para pemimpin oposisi mikir yen dheweke duwe kesempatan kanggo kuwasa lan ora pengin pemilu, ora bener yen diomongake, dheweke pengin nggulingake pamarentah lan banjur nggawe kerangka anyar sing bisa uga ana pemilihan utawa ora.
Cathetan
(1) Amarga keluhan utawa laporan sing ora jujur, BBC bener diganti judhul lan judhul. Kanggo versi lawas ndeleng kene, lan kanggo gambar asli, ndeleng kene.
(2) Venezuelanalysis wis mrodhuksi rinci akun saka kabeh korban. Dheweke mbandhingake asal-usul sing beda-beda saka pirang-pirang wong sing tiwas, lan uga mbandhingake kesalahan awal sing diwenehake dening oposisi lan media karo apa sing ditemokake sawise diselidiki luwih lanjut.
(3) Polar minangka perusahaan panganan lan minuman paling gedhe ing Venezuela. Iki adol macem-macem produk lan duwe monopoli ing staples kaya glepung jagung.
Keperluan kanggo radikalisasi Revolusi Bolivarian (Bagian 2)
Ing bagean kapindho iki kita nliti apa mimpin kanggo kahanan saiki, kesalahane digawe dening chavismo, lan kemungkinan sing ditindakake dening Majelis Konstituante sing bakal teka. (Kanggo bagean pisanan saka wawancara deleng kene)
Ayo mundur sithik. Upaya anyar kanggo nggulingake pamaréntahan iki diwiwiti kanthi keputusan Mahkamah Agung kanggo mlebu ing Majelis Nasional, utawa paling ora minangka pretext resmi, lan malah mimpin sawetara wong sing biyèn mbela Revolusi Bolivarian kanggo saiki ngluncurake tuduhan. otoriterisme. Apa analisis sampeyan babagan iki?
Aku bakal nandheske loro TCTerms beda ing hubungan iki. Salah sijine yaiku, nalika mutusake posisi ing hubungane karo Venezuela, ora bisa fokus ing rincian konstitusi utawa sapa sing nglanggar aturan kasebut, nanging ing masalah kelas dhasar. Kapentingan kelas apa sing diwakili oposisi iki? Lan apa kamenangan oposisi iki minangka langkah kanggo demokrasi, kemajuan kepentingan kelas buruh lan wong miskin utawa ora? Cetha yen ora, iku bakal dadi kemunduran massive, lan iki minangka titik wiwitan kanggo analisis sembarang.
Banjur sampeyan uga bisa ndeleng rincian konstitusi lan kabeh iki. Yen sampeyan ndeleng rincian, sampeyan kudu metu kanggo mbela pamrentah Bolivarian lan tumindake ing pirang-pirang kasus, sanajan saka sudut pandang legal / institusional. Mbok menawa mung yen pemilihan gubernur daerah dibatalake taun kepungkur. Alasan kanggo mbatalake yaiku krisis ekonomi ing negara kasebut, sing dadi alasan sing cukup, lan uga ana proses kasebut menyang referendum kelingan. Dadi siji bab jenis contradicted liyane, plus iki soko sing wis rampung sadurunge. Nanging aku bakal ngomong, saka sudut pandang demokratis murni borjuis, siji-sijine break penting saka legalitas konstitusional sing ditindakake ing Venezuela yaiku penundaan pemilihan regional. (1)
Ing hubungan karo Mahkamah Agung, kaputusan iki rampung sabdho dening kasunyatan sing Majelis Nasional ing contempt saka pengadilan. Majelis Nasional wis dielingake sajrone setaun lan wis kaping pindho nolak keputusan pengadilan kanggo ngumumake pemilihan sing ora sah lan ora sah saka telung MP saka negara bagian Amazonas amarga penipuan pemilihan. Yen oposisi pengin, dheweke mung bisa nampa lan micu pemilihan anyar ing negara Amazon. Dheweke bakal luwih seneng menang pemilihan kasebut lan banjur duwe Majelis Nasional sing sah sing ora bakal ngremehake pengadilan.
Ing sisih liya, uga ana artikel, contone ing Lucha de Classes utawa ing Venezuelanalysis, sing uga argue yen demokrasi liberal/borjuis dudu sistem suci sing kudu dilestarekake ing kabeh biaya. Bakal dadi ora cocog karo konstruksi sosialisme.
Saka perspektif Marxis, jelas yen sampeyan ora bisa njupuk alih mesin negara sing wis siap lan digunakake kanggo duwe kerangka institusional sing bisa digunakake kanggo para pekerja. Nanging sajrone 15 taun utawa luwih nalika Chavez dadi kuwasa, ana akeh kesempatan kanggo nindakake, yaiku kanggo nerusake penghapusan negara borjuis saka perspektif demokratis.
Contone, ana akeh kesempatan chavistas duwe mayoritas gedhe ing Majelis Nasional. Malah ana wektu nalika oposisi boikot pemilihan Majelis Nasional (taun 2005) lan ora ana. Chávez bisa uga nglulusake undang-undang sing ngidini, kaya sing ditindakake ing pirang-pirang kesempatan, ujar manawa kabeh alat produksi dinasionalisasi ing rencana demokratis lan digunakake minangka pancingan kanggo pambentukan komite buruh, dewan komunal, lan banjur nganakake Majelis Nasional wakil saka dewan komunal lan komite buruh sing banjur bakal njupuk kekuwatan. Bisa uga ana transfer kekuwatan sing luwih utawa kurang tentrem saka negara lawas menyang negara anyar.
Chávez, sadurunge seda, ing wicara pungkasan, ngandhakake yen ana rong tugas sing ora rampung ing Revolusi Bolivarian. Sing pisanan maju menyang ekonomi sosialis, amarga Venezuela isih duwe ekonomi kapitalis, dheweke jelas banget babagan iki. Sing liyane yaiku ngganti aparat negara borjuis lawas saka 4th Republik, sing isih ana, dening negara komunal, negara adhedhasar komune. Yen sampeyan pengin, iku salah siji cara sijine iku, sing mbutuhake negara revolusioner adhedhasar dewan revolusioner saka wong ing tetanggan lan buruh ing pabrik. Lan iki sing durung rampung, lan saiki dadi masalah gedhe. Ing pirang-pirang aspek, ciri khas negara kapitalis isih ditindakake, sanajan ing institusi lan kementerian sing digawe ing Revolusi Bolivarian lan diisi dening wong sing nganggep awake dhewe. chavistas. Kasunyatan manawa iki ora bisa ditanggulangi sajrone pirang-pirang taun nalika kahanan luwih apik saiki dadi beban ing pundhak Revolusi.
Dadi sampeyan ngomong yen ana kontradiksi ing njero chavismo. Amarga ana dorongan menyang komune lan luwih ngatur menyang arah kasebut, nanging komune iki asring adu negara utawa badan lokal, sing akeh kasus. chavista awake dhewe…
Iku bener. Ana perjuangan, sampeyan bisa ngomong, antarane pangkat revolusioner lan file, lan birokrasi lan reformis ing gerakan Bolivarian. Birokrasi lan reformis nyoba kanggo nyegah lan mblokir inisiatif revolusioner massa nalika inisiatif revolusioner massa minangka siji-sijine faktor sing wis nylametake Revolusi ing saben wektu. Nanging luwih akeh kahanan iki, luwih angel kanggo wong terus mobilisasi ing tingkat pangkat lan file, utamane ing kahanan krisis ekonomi sing abot.
Aku bakal menehi sampeyan siji conto. Sawetara taun ana gerakan kontrol buruh sing kuwat lan sregep, utamane ing industri dhasar ing Guayana. Chávez nganakake rapat akhir minggu karo wakil buruh saka kabeh pabrik baja lan aluminium sing gedhe kaya SIDOR, ALCASA, VENALUM, lan panjaluk buruh yaiku kontrol buruh. Lan Chávez sarujuk, dheweke ujar "Aku pertaruhake masa depan karo kelas pekerja", ("aku resteo con la classe obrera"), lan dheweke ditunjuk minangka direktur kabeh karyawan perusahaan sing wis dipilih dening tenaga kerja. Iki dudu conto kontrol buruh sing sampurna, ana akeh masalah, nanging ana upaya kanggo pindhah menyang arah kasebut. Nanging saiki ora ana direktur buruh kasebut. Kabeh wis diganti, umume dening perwira militer. Ing pirang-pirang kasus, dheweke pancen korupsi lan nyuda inisiatif revolusioner para buruh ing pabrik-pabrik kasebut. Iki nggawe demoralisasi, skeptisisme, mundurake wong saka gerakan kasebut, lan ngrusak Revolusi dhewe.
Apa sampeyan rumangsa iki minangka masalah umum?
Iki kedadeyan ing kabeh tingkat. Kayata sawise kamenangan pemilihan oposisi Desember 2015 ana gerakan gedhe saka pangkat lan file lan sayap kiwa. chavismo, wong padha kritis banget, padha pengin partisipasi liyane, padha nyalahake pimpinan kanggo kekalahan. Antarane liyane, calon ora dipilih saka ngisor nanging diangkat saka ndhuwur. Maduro nanggepi kanthi ngomong karo wong-wong sing padha demonstrasi ing njaba kraton Miraflores, lan dheweke nganakake Parlemen Komunal lan mengko Congreso de la Patria ("Kongres Tanah Air").
Nanging inisiatif kasebut wis dadi toko obrolan kosong ing ngendi wong-wong menyang rapat-rapat, diwulangake dening pejabat pemerintah utawa PSUV sing beda-beda, ora tau diijini ngomong, lan sing paling penting ora diidini nggawe keputusan. Dadi wong wis dadi banget demoralized lan mamang babagan badan iki. Iki minangka salah sawijining faktor sing saiki nyuda telpon Maduro kanggo Majelis Konstituante, kanthi wong-wong sing mikir apa bakal diulang maneh skenario kasebut utawa duwe kesempatan nyata kanggo milih wakil dhewe.
Ayo kula takon babagan Majelis Konstituante kanthi cara sing beda. Apa bisa dadi sing chavista Kepemimpinan nyadari yen mburine nglawan tembok lan siji-sijine cara maju yaiku radikalisasi? Malah kanthi ora langsung, yen ora ana kemungkinan dialog karo oposisi, apa radikalisasi bisa dadi siji-sijine cara maju?
Aku ora bisa ngomong apa sing dipikirake pimpinan Bolivarian. Apa sing dikandhakake Maduro, nalika dheweke ngumumake iki ing demonstrasi May Day, yaiku sawise dheweke nyoba mlebu dialog karo oposisi, ora ana tanggapan, mula pamrentah nindakake langkah iki kanthi maksud mlebu dialog karo wong ing umum, sing iki mung cara kanggo njaluk everyone bebarengan ing badan kapilih sing bisa nggawa kahanan kanggo tentrem. Dadi ana unsur kasebut, narik mobilisasi populer, kanthi semangat Majelis Konstituante asli taun 1999 sing nyebar banget lan nggawe akeh debat.
Nanging ing wektu sing padha, nalika sampeyan ndeleng sawetara masalah sing wis dilebokake ing dhaptar kanggo diskusi kanggo Majelis Konstituante, ora ana indikasi yen ide kasebut bakal ditindakake kanggo radikalisasi Revolusi. Contone, ana siji titik yaiku babagan ekonomi, sing ujar manawa Venezuela kudu mbangun ekonomi "pasca minyak" sing bisa digunakake kanggo kabeh lan kabeh jinis properti sing ana saiki. Tegese njaga ekonomi kapitalis. Pamrentah wis nggawe banding marang pemilik bisnis supaya bisa melu ing Majelis Konstituante, dheweke bakal duwe wakil dhewe sing dipilih ing Majelis iki.
Ya, ana akeh banding kanggo "pengusaha patriotik", sing meh kontradiksi dhewe ...
saktemene. Dadi ing bab iki aku mikir iku terus, tinimbang owah-owahan saka kawicaksanan sadurunge nggawe banding marang kelas kapitalis kanggo nandur modal, dadi cukup, kanggo mungkasi upaya kanggo nggulingake pamarentah. Lan banding kasebut teka karo konsesi, sing bisa uga kalebu ngangkat kontrol rega, nyerahake cadangan mata uang keras marang kapitalis swasta kanggo impor kanthi tarif preferensial, subsidi kanggo produksi lan investasi, lan liya-liyane. Iki minangka kebijakan sing gagal terus-terusan sajrone 17 taun.
Ing sisih liya, kudu dingerteni manawa ing antarane bagean pangkat lan file chavista organisasi, Majelis Konstituante wis katon ing cara sing sampeyan suggest, minangka kesempatan kanggo melu lan radicalising Revolusi. Sakehing pawartos ingkang kula tingali, bilih rapat-rapat ingkang sampun katindakaken ing papan-papan saha papan-papan kangge ngrembag Majelis Konstituante punika sampun dipun rawuhi kanthi sae, tiyang-tiyang sami kasengsem, sami kapengin mèlu, ewadene ugi wonten ingkang mangu-mangu menapa kemawon. birokrasi bakal ngidini rakyat milih langsung wakile dhewe lan duwe swara nyata ing majelis iki.
Pungkasan, kepiye sampeyan ndeleng kahanan sing berkembang ing wulan sing bakal teka?
Iku angel ngomong. Aku bakal ngomong masalah utama ing Venezuela, kang ing ROOT saka kabeh, punika kasunyatan Bolivarian Revolusi wis ilang akèh support, lan iki kita kudu ngenali apa iki wis kedaden. Iki dicethakaké ana ing pemilihan Majelis Nasional ing Desember 2015. Iki minangka pisanan, kajaba referendum konstitusional 2007, sing Revolusi Bolivarian kalah ing kontes pemilihan. Alesan kanggo iki ora dadi luwih shift wong saka ndhukung chavismo kanggo ndhukung oposisi, nanging akeh wong abstaining. Bolivarians ilang udakara sejuta swara ing antarane pemilihan presiden lan Majelis Nasional, dene paningkatan oposisi luwih cilik.
Ing tangan siji iki diterangake dening krisis ekonomi. Nanging ora mung krisis ekonomi dhewe, uga pemerintah nangani krisis ekonomi. Akeh wong sing ora bisa ndeleng apa pamrentah wis entuk strategi apa ora. Sawijining dina, dheweke nglawan perang ekonomi sing ditindakake dening bisnis swasta, sesuk dheweke ngajak bisnis swasta supaya bisa kerja sama, menehi dhuwit, nggawe konsesi, subsidi lan liya-liyane. Ana uga pengaruh korupsi, birokrasi lan reformisme sajrone aparat ing puncak Revolusi Bolivarian sing wis nggawe, kaya sing dakkandhakake sadurunge, skeptisisme, pesimisme lan malah sinis ing antarane lapisan wong sing sadurunge ndhukung Revolusi kanthi sepenuh ati. Lan iki masalah utama. Umume wong ngerti yen dheweke ngalami kahanan sing angel, lan dheweke wis siyap nampani, anggere dheweke ora weruh. chavista pemimpin lan pejabat sing urip mewah. Iki nglawan gandum saka Revolusi Bolivarian.
Kahanan kasebut mung bisa diuripake kanthi langkah-langkah sing bener-bener ngatasi masalah ekonomi negara. Lan iki tegese owah-owahan radikal ing kawicaksanan pamarentah babagan pitakonan iki, uga owah-owahan ing cara politik. Saiki ana cara birokrasi banget, top-down kanggo nindakake kabeh. Sanajan ana mobilisasi gedhe, wong ora melu langsung ing organisasi, utawa ngrembug babagan strategi gerakan kasebut. Dheweke mung diidini nanggapi, utawa ora, kanggo telpon sing digawe saka ndhuwur. Dadi aku mikir yen, kajaba lan nganti pitakonan dhasar iki ditanggulangi, perspektif kasebut minangka salah sawijining pamrentahan iki. Bisa digulingake kanthi pasukan langsung dening oposisi, utawa dikalahake ing pemilu. Maduro ujar manawa, udan utawa sumunar, pemilihan presiden bakal ditindakake taun ngarep. Nanging bakal kedadeyan ing kahanan sing ala banget lan kemungkinan, kabeh kedadeyan kaya saiki chavismo bakal dikalahake.
Apa akibate oposisi njupuk kekuwatan?
Iku bab sing tenan kuwatir kula, amarga munggah saka oposisi kanggo daya bakal dadi bilai unmitigated. Dheweke bakal ngrampungake krisis ekonomi, nanging bakal nggawe para pekerja mbayar. Padha bakal massively Cut belanja umum, numpes kabeh misi sosial, privatize omah sosial, aplikasi resep-resep IMF, etc. Padha bakal nggawa produk bali menyang rak-rak, nanging ing prices sing ora ana sing bisa saged. Iku bakal nggawa backlash massive padha karo apa kita wis katon kanggo njupuk Panggonan ing Argentina lan Brazil. Nanging ing skala sing luwih dhuwur, amarga ambane lan tekan Revolusi Bolivarian ora ana sing bisa dibandhingake karo apa sing kedadeyan ing Argentina utawa Brasil karo pamrentah sadurunge. Kajaba iku, iki bakal diiringi lynch-mob marang sapa wae sing katon kaya utawa dicurigai chavista, pembersihan massal aparat lan institusi negara, buron lan penindasan hak-hak demokratis saka chavista kelas buruh lan mayoritas miskin. Iki cukup cetha. Lan saka sudut pandang iki, aku nggawe kritik marang kabijakan pemerintah, amarga aku mikir kebijakan pemerintah ora cocog kanggo mbelani Revolusi Bolivarian nanging langsung nyebabake bencana.
Cathetan
(1) Sakcepete sawise wawancara iki ditindakake, Dewan Pemilu Venezuela ngjadwalake pemilihan regional iki kanggo Desember 2017.
Jorge Martín minangka sekretaris "Tangan Venezuela”, kampanye solidaritas karo Revolusi Bolivarian lan nglawan intervensi imperialis ing Venezuela. Dheweke uga dadi anggota Tendensi Marxis Internasional lan nulis kanthi rutin ing "Ing Pertahanan Marxisme”. Dheweke bisa diterusake Facebook lan Twitter.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang