Sumber: Truthout
Invasi Rusia ing Ukraina kaget banget ing saindenging jagad. Iku serangan unprovoked lan unjustified sing bakal mudhun ing sajarah minangka salah siji saka Kadurjanan perang utama ing abad 21, argue Noam Chomsky ing Interview eksklusif kanggo Truthout sing nderek. Pertimbangan politik, kayata sing dikutip dening Presiden Rusia Vladimir Putin, ora bisa digunakake minangka argumen kanggo mbenerake peluncuran invasi marang negara sing berdaulat. Nanging, nalika ngadhepi invasi sing nggegirisi iki, AS kudu milih diplomasi sing penting tinimbang eskalasi militer, amarga sing terakhir bisa dadi "warane pati kanggo spesies kasebut, tanpa menang," ujare Chomsky.
Noam Chomsky diakoni sacara internasional minangka salah sawijining intelektual paling penting sing isih urip. Dedeg intelektuale wis dibandhingake karo Galileo, Newton lan Descartes, amarga karyane duwe pengaruh gedhe ing macem-macem bidang penyelidikan ilmiah lan ilmiah, kalebu linguistik, logika lan matematika, ilmu komputer, psikologi, studi media, filsafat, politik lan urusan internasional. Dheweke dadi penulis udakara 150 buku lan nampa pirang-pirang penghargaan bergengsi, kalebu Bebungah Damai Sydney lan Bebungah Kyoto (setara Jepang karo Bebungah Nobel), lan puluhan gelar doktor kehormatan saka universitas paling misuwur ing donya. Chomsky minangka Profesor Institut Emeritus ing MIT lan saiki dadi Profesor Laureate ing Universitas Arizona.
CJ Polychroniou: Noam, invasi Rusia ing Ukraina wis kaget akeh wong, ngirim gelombang kejut ing saindenging jagad, sanajan ana akeh indikasi yen Putin wis cukup gelisah amarga ekspansi NATO ing sisih wétan lan Washington ora gelem nganggep serius keamanan "garis abang" dheweke. panjaluk babagan Ukraina. Apa sampeyan mikir dheweke mutusake kanggo miwiti invasi ing wektu iki?
Noam Chomski: Sadurunge bali menyang pitakonan, kita kudu ngrampungake sawetara fakta sing ora bisa dibantah. Sing paling penting yaiku invasi Rusia ing Ukraina minangka kejahatan perang sing gedhe, bebarengan karo invasi AS ing Irak lan invasi Hitler-Stalin ing Polandia ing September 1939, mung njupuk rong conto sing penting. Iku tansah ndadekake pangertèn kanggo njaluk penjelasan, nanging ora ana sabdhoning, ora extenuation.
Saiki menyang pitakonan, ana akeh outpourings supremely yakin babagan pikiran Putin. Ing crita biasanipun iku kejiret munggah ing Fantasi paranoid, tumindak piyambak, diubengi dening groveling courtiers saka jenis menowo kene ing apa kiwa Partai Republik traipsing kanggo Mar-a-Lago kanggo berkah Pemimpin.
Banjir invective bisa uga akurat, nanging bisa uga kemungkinan liyane bisa dianggep. Bisa uga Putin tegese apa sing diomongake lan kanca-kancane wis pirang-pirang taun. Bisa ugaContone, yen, "Amarga panjaluk utama Putin minangka jaminan yen NATO ora bakal njupuk anggota maneh, lan khusus ora Ukraina utawa Georgia, mesthi ora ana basis kanggo krisis saiki yen ora ana ekspansi aliansi ing ngisor iki. pungkasane Perang Dingin, utawa yen ekspansi wis kedadeyan kanthi harmoni karo mbangun struktur keamanan ing Eropa sing kalebu Rusia. Penulis tembung kasebut yaiku mantan duta besar AS kanggo Rusia, Jack Matlock, salah siji saka sawetara spesialis serius Rusia ing korps diplomatik AS, nulis sakcepete sadurunge invasi. Dheweke terus nyimpulake yen krisis "bisa gampang dirampungake kanthi nggunakake akal sehat .... Miturut standar akal sehat apa wae, kepentingan Amerika Serikat kanggo ningkatake perdamaian, dudu konflik. Nyoba nyingkirake Ukraina saka pengaruh Rusia - tujuan sing diakoni dening wong-wong sing ngganggu 'revolusi warna' - minangka tugas sing bodho, lan mbebayani. Apa kita wis lali babagan pelajaran Krisis Rudal Kuba?"
Pilihan sing tetep sawise invasi surem. Sing paling ala yaiku dhukungan kanggo opsi diplomatik sing isih ana.
Matlock meh ora piyambak. Akeh sing kesimpulan padha bab masalah ndasari tekan ing memoar saka kepala CIA William Burns, liyane saka sawetara spesialis Rusia asli. [Diplomat] Pendirian George Kennan sing luwih kuat wis telat dikutip, uga didhukung dening mantan Menteri Pertahanan William Perry, lan ing njaba pangkat diplomatik dening sarjana hubungan internasional sing misuwur. John Mearsheimer lan akeh tokoh liyane sing meh ora bisa dadi mainstream.
Ora ana sing ora jelas. dokumen internal AS, dirilis dening Wikipedia, mbukak manawa tawaran sembrono Bush II marang Ukraina kanggo gabung karo NATO sanalika menehi bebaya sing cetha saka Rusia yen ancaman militer sing saya tambah ora bisa ditoleransi. Maklum.
Kita bisa uga nyathet konsep aneh "kiwa" sing kerep katon ing "kiwa" amarga ora cukup skeptis babagan "garis Kremlin."
Kasunyatane, kanthi jujur, kita ora ngerti sebabe keputusan kasebut digawe, sanajan ditindakake dening Putin piyambak utawa dening Dewan Keamanan Rusia ing ngendi dheweke dadi peran utama. Nanging, ana sawetara perkara sing kita ngerti kanthi yakin, kalebu rekaman sing dideleng kanthi rinci dening wong-wong sing lagi wae dikutip, sing wis ana ing papan sing dhuwur ing njero sistem perencanaan. Ing ringkesan, krisis kasebut wis suwene 25 taun amarga AS nolak keprihatinan keamanan Rusia, utamane garis abang sing jelas: Georgia lan utamane Ukraina.
Ana alesan apik kanggo pracaya tragedi iki bisa nyingkiri, nganti menit pungkasan. Kita wis rembugan sadurunge, bola-bali. Napa Putin ngluncurake agresi kriminal saiki, kita bisa spekulasi kaya sing dikarepake. Nanging latar mburi langsung ora samar - evaded nanging ora contested.
Gampang dimangerteni kenapa wong-wong sing nandhang kejahatan bisa nganggep minangka indulgensi sing ora bisa ditampa kanggo takon apa sebabe kedadeyan kasebut lan apa bisa dihindari. Bisa dingerteni, nanging salah. Yen kita pengin nanggapi tragedi kasebut kanthi cara sing bakal nulungi para korban, lan nyegah bencana sing luwih elek sing bakal ana ing ngarep, iku wicaksana, lan perlu, sinau sabisane babagan apa sing salah lan kepiye cara sing bisa ditindakake. didandani. Sikep heroik bisa uga marem. Padha ora mbiyantu.
Kaya biasane, aku kelingan karo pelajaran sing wis suwe. Ing pungkasan taun 1960-an, aku melu rapat ing Eropa karo sawetara wakil saka Front Pembebasan Nasional Vietnam Selatan ("Viet Cong," ing basa AS). Iku sajrone wektu cendhak oposisi kuat marang kejahatan AS sing nggegirisi ing Indochina. Sawetara nom-noman nesu banget amarga rumangsa mung reaksi kasar sing bakal dadi respon sing cocog kanggo monsters sing kedadeyan: mecah jendhela ing Main Street, ngebom pusat ROTC. Apa-apa sing kurang saka complicity ing Kadurjanan elek. Wong Vietnam ndeleng perkara sing beda banget. Dheweke banget nentang kabeh langkah kasebut. Dheweke nampilake model protes sing efektif: sawetara wanita ngadeg ing pandonga bisu ing kuburan prajurit AS sing tiwas ing Vietnam. Wong-wong mau ora kasengsem ing apa sing nggawe mungsuh Amerika ing perang rumangsa bener lan mulya. Dheweke kepengin slamet.
Iki minangka piwulang sing asring dakrungu ing siji utawa liyane saka korban kasangsaran sing nggegirisi ing Global South, target utama kekerasan kekaisaran. Siji sing kudu digatekake, dicocogake karo kahanan. Dina iki tegese upaya kanggo ngerti sebabe tragedi iki kedadeyan lan apa sing bisa ditindakake kanggo nyegah, lan ngetrapake pelajaran kasebut kanggo kedadeyan sabanjure.
Pitakonan ngethok jero. Ora ana wektu kanggo mriksa prakara sing penting banget ing kene, nanging bola-bali reaksi kanggo krisis sing nyata utawa sing dibayangake yaiku tekan bedhil enem tinimbang cabang zaitun. Iki meh minangka refleks, lan akibate umume ala - kanggo korban tradisional. Iku tansah migunani kanggo nyoba mangertos, kanggo mikir langkah utawa loro ahead babagan kamungkinan jalaran saka tumindak utawa inaction. Truisms mesthi, nanging worth reiterating, amarga padha supaya gampang mecat ing wektu passion sabdho.
Mesthine, bener yen AS lan sekutu-sekutune nglanggar hukum internasional tanpa kedhip mata, nanging ora menehi extenuation kanggo kejahatan Putin.
Pilihan sing tetep sawise invasi surem. Sing paling ala yaiku dhukungan kanggo opsi diplomatik sing isih ana, kanthi pangarep-arep bisa nggayuh asil sing ora adoh saka apa sing bisa ditindakake sawetara dina kepungkur: netralisasi gaya Austrian Ukraina, sawetara versi federalisme Minsk II ing njero. Luwih angel tekan saiki. Lan - mesthine - kanthi lawang uwal kanggo Putin, utawa asil bakal luwih angel kanggo Ukraina lan wong liya, bisa uga ora bisa dibayangake.
Banget adoh saka kaadilan. Nanging kapan kaadilan wis ana ing urusan internasional? Apa perlu maneh rekor sing nggegirisi?
Kaya utawa ora, pilihan saiki dikurangi dadi asil sing ala sing menehi ganjaran tinimbang ngukum Putin amarga tumindak agresi - utawa kemungkinan perang terminal. Sampeyan bisa uga aran marem kanggo drive bear menyang sudhut saka kang bakal lash metu ing desperation - minangka bisa. Ora wicaksana.
Sauntara kuwi, kita kudu nindakake apa wae sing bisa kanggo nyedhiyakake dhukungan sing migunani kanggo wong-wong sing wani mbela tanah air marang para penyerang sing kejam, kanggo wong-wong sing bisa lolos saka medeni, lan kanggo ewonan wong Rusia sing wani kanthi umum nglawan kejahatan negara kanthi resiko pribadi sing gedhe, minangka piwulang kanggo kabeh kita.
Lan kita uga kudu nyoba golek cara kanggo mbantu korban sing luwih akeh: kabeh urip ing Bumi. Kacilakan iki kedadeyan ing wayahe kabeh kekuwatan gedhe, sejatine kita kabeh, kudu kerja bareng kanggo ngontrol serangan gedhe saka karusakan lingkungan sing wis nyebabake korban sing nggegirisi, sing bakal luwih elek yen ora ana upaya gedhe. cepet. Kanggo drive ngarep ketok, IPCC mung dirilis paling anyar lan paling ominous saka taksiran biasa carane kita careening kanggo bilai.
Sauntara kuwi, tumindak sing perlu dihentikan, malah diusir, amarga sumber daya sing dibutuhake banget dikhususake kanggo ngrusak lan jagad saiki lagi nggedhekake panggunaan bahan bakar fosil, kalebu batu bara sing paling mbebayani lan trep.
Konjungsi sing luwih aneh ora bisa digawe dening setan jahat. Iku ora bisa digatèkaké. Saben wayahe diitung.
Invasi Rusia jelas nglanggar Artikel 2(4) Piagam PBB, sing nglarang ancaman utawa nggunakake kekuwatan marang integritas teritorial negara liya. Nanging Putin ngupaya kanggo menehi kabeneran legal kanggo invasi sajrone pidato tanggal 24 Februari, lan Rusia nyebutake Kosovo, Irak, Libya lan Suriah minangka bukti yen Amerika Serikat lan sekutu-sekutune nglanggar hukum internasional bola-bali. Apa sampeyan bisa menehi komentar babagan kabeneran hukum Putin kanggo invasi Ukraina lan status hukum internasional ing jaman pasca Perang Dingin?
Ora ana sing bisa dikandhakake babagan upaya Putin kanggo menehi pambenaran hukum kanggo agresi. Kaluwihane nol.
Mesthine, bener yen AS lan sekutu-sekutune nglanggar hukum internasional tanpa kedhip mata, nanging ora menehi extenuation kanggo kejahatan Putin. Nanging, Kosovo, Irak lan Libya duwe implikasi langsung kanggo konflik ing Ukraina.
Invasi Irak minangka conto buku teks saka kejahatan sing digantung Nazi ing Nuremberg, agresi sing ora diprovokasi. Lan pukulan ing pasuryan Rusia.
Kontestasi minangka jaminan pati kanggo spesies kasebut, tanpa menang. Kita ana ing titik penting ing sejarah manungsa.
Ing kasus Kosovo, agresi NATO (tegese agresi AS) diklaim minangka "ilegal nanging dibenerake" (contone, dening Komisi Internasional Kosovo sing dipimpin dening Richard Goldstone) kanthi alesan yen pamboman kasebut ditindakake kanggo mungkasi kekejaman sing terus-terusan. Pengadilan kasebut mbutuhake pembalikan kronologis. Bukti sing akeh banget yen banjir kekejaman minangka akibat saka invasi: bisa ditebak, diramal, diantisipasi. Salajengipun, opsi diplomatik padha kasedhiya, [nanging] minangka biasanipun, digatèkaké ing sih saka panganiaya.
Pejabat tinggi AS ngonfirmasi manawa utamane bom sekutu Rusia Serbia - tanpa menehi informasi luwih dhisik - sing mbatalake upaya Rusia kanggo makarya bebarengan karo AS kanggo nggawe tatanan keamanan Eropa pasca Perang Dingin, pembalikan cepet kanthi invasi. Irak lan pamboman Libya sawise Rusia sarujuk ora kanggo veto Resolusi Dewan Keamanan PBB sing NATO langsung dilanggar.
Acara duwe akibat; Nanging, kasunyatan bisa didhelikake ing sistem doktrin.
Status hukum internasional ora owah ing jaman pasca Perang Dingin, sanajan kanthi tembung, apamaneh tumindak. Presiden Clinton nyatakake yen AS ora duwe niat kanggo netepi. Doktrin Clinton nyatakake yen AS nduweni hak kanggo tumindak "secara sepihak yen perlu," kalebu "nggunakake kekuwatan militer sepihak" kanggo mbela kepentingan penting kayata "njamin akses tanpa hambatan menyang pasar utama, pasokan energi lan sumber daya strategis." Para peneruse uga, lan sapa wae sing bisa nglanggar undang-undang kanthi impunitas.
Iki ora ateges hukum internasional ora ana regane. Wis sawetara applicability, lan iku standar migunani ing sawetara bab.
Tujuan saka invasi Rusia misale jek kanggo njupuk mudhun pamaréntah Zelensky lan nginstal ing panggonan sawijining pro-Rusia. Nanging, apa wae sing kedadeyan, Ukraina ngadhepi masa depan sing angel amarga keputusane dadi pion ing game geostrategis Washington. Ing konteks kasebut, kepiye kemungkinan sanksi ekonomi bakal nyebabake Rusia ngganti sikap marang Ukraina - utawa nindakake sanksi ekonomi sing luwih gedhe, kayata ngrusak kontrol Putin ing Rusia lan hubungane karo negara kayata Kuba, Venezuela lan bisa uga. China dhewe?
Ukraina bisa uga ora nggawe pilihan sing paling wicaksana, nanging ora ana pilihan sing kasedhiya kanggo negara kekaisaran. Aku curiga yen sanksi kasebut bakal nyebabake Rusia dadi ketergantungan sing luwih gedhe ing China. Yen ora ana owah-owahan serius, Rusia minangka petrostate kleptokrasi sing ngandelake sumber daya sing kudu mudhun banget utawa kita wis rampung. Iku ora cetha apa iku sistem finansial bisa ngatasi serangan sing cetha, liwat sanksi utawa cara liya. Kabeh liyane alesan kanggo nawakake lawang uwal karo grimace.
Pamrentah Barat, partai oposisi utama, kalebu Partai Buruh ing Inggris, lan media perusahaan padha miwiti kampanye anti-Rusia sing chauvinistic. Target kasebut kalebu ora mung oligarki Rusia nanging musisi, konduktor lan penyanyi, lan uga pemilik bal-balan kayata Roman Abramovich saka Chelsea FC. Rusia malah wis dilarang saka Eurovision ing 2022 sawise invasi. Iki minangka reaksi sing padha karo media perusahaan lan komunitas internasional umume menyang AS sawise invasi lan karusakan ing Irak, ta?
Komentar sampeyan sing kenceng banget. Lan kita bisa nerusake kanthi cara sing akrab banget.
Apa sampeyan mikir yen invasi kasebut bakal miwiti jaman anyar kontestasi terus-terusan antarane Rusia (lan bisa uga aliansi karo China) lan Kulon?
Iku angel kanggo ngerti ngendi awu bakal tiba - lan bisa uga ora dadi metafora. Nganti saiki, China pancen apik banget, lan kemungkinan bakal nyoba nerusake program integrasi ekonomi sing ekstensif ing saindenging jagad sajrone sistem global sing berkembang, sawetara minggu kepungkur. nggabungake Argentina ing inisiatif Sabuk lan Dalan, nalika nonton saingan ngrusak awake dhewe.
Kaya sing wis kita rembugan sadurunge, kontestasi minangka jaminan pati kanggo spesies kasebut, tanpa menang. Kita ana ing titik penting ing sejarah manungsa. Ora bisa dipungkiri. Iku ora bisa digatèkaké.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Matur nuwun kanggo iki!