A momok anyar menghantui para elit Amerika: pencalonan Donald Trump ing pemilihan Presiden AS lan sukses nganti saiki ing primata Republik. Panyiapan Republik dhewe ngarep-arep kanggo ngalangi mundhake, sanajan dheweke narik akeh wong akeh menyang partai kasebut. Minangka kanggo Demokrat, padha ngarep-arep sing gambar repugnant bakal nggawe pemilihan Hillary Clinton sing luwih gampang.
Ayo diwiwiti kanthi ngakoni apa sing katon jelas: Trump vulgar, ngina, demagogik. Dheweke ngandika siji bab lan banjur ngelawan, lan nuduhake pratandha béda saka megalomania.
Semono uga, kampanye anti-Trump khas saka retorika kelas politik sing dominan.
Para elit sing nesu kita nggunakake salah sawijining refleks lengkungan sing paling disenengi: peringatan marang "fasisme" lan "Hitler anyar" liyane. Wiwit Nasser dadi "Hitler ing Kali Nil", nalika dheweke nasionalisasi Terusan Suez, "Hitler anyar" muncul ing imajinasi Barat kaya jamur ing alas musim gugur: Milosevic, LePen, Putin, Gaddafi, Saddam Hussein, Assad kabeh wis ana. kena bandhingan kuwi.
Nanging nyatane Presiden Amerika Serikat dudu diktator lan ora ana gerakan pemberontakan sing ndhukung Trump. Yen Trump kanthi serius nyerang hak-hak utawa hak istimewa para elit, dheweke bakal cepet dilebokake ing panggonane. Sawise kabeh, Richard Nixon bubar menang kamenangan sing luar biasa ing pemilihan Presiden 1972 nalika dheweke dipeksa mundur, ora amarga ngebom kanthi brutal wong Indochina, nanging amarga keterlibatan ing upaya spionase markas Partai Demokrat (Watergate).
Kasunyatane, yen Trump kanthi serius nyoba ngetrapake langkah-langkah ekstremis marang imigrasi ilegal, ora kalebu aspek proteksionis saka program kasebut, dheweke bakal ngadhepi kabeh kekuwatan perusahaan transnasional, umume media lan Kongres. Yen dheweke nyoba bener-bener netral ing konflik Israel-Palestina, kaya sing kadhangkala diklaim, lobi pro-Israel ora bakal mbuwang wektu kanggo menehi ngerti yen kahanan kasebut ora bisa ditindakake ing Amerika Serikat.
Calon Demokrat Bernie Sanders, sing uga wong njaba, paling ora ngelingake para pamilih yen dheweke ora bisa sukses dadi Presiden tanpa gerakan populer ing mburine (sing bener). Nanging padha karo Trump, kajaba Trump nampilake awake dhewe minangka pimpinan sing bisa ngatur kabeh dhewe. Resiko nyata saka kepresidenan Trump dudu "ancaman fasis", nanging kemungkinan dheweke ora bakal nindakake apa wae sing dijanjekake marang para pamilih, nanging bakal ngupayakake kabijakan standar kanthi luwih semangat.
Aspek lucu liyane saka kampanye anti-Trump kiwa kiwa yaiku nampilake dheweke minangka skandal unik lan ora bisa ditampa amarga "rasisme". Nanging apa rasisme sawise kabeh? Sikap ala marang wong sing beda? Trump ngandika wildly ora kalebu kategori tartamtu saka wong saka Amerika Serikat ing basis saka sing lagi. Nanging pirang-pirang dekade, pimpinan AS sing dihormati ora kalebu mayuta-yuta wong sing "ora kaya kita" saka urip dhewe. Kepiye carane presiden Trump luwih ala tinimbang perang Vietnam, tinimbang bom Kamboja lan Laos, tinimbang kabeh perang Timur Tengah, tinimbang ndhukung apartheid ing Afrika Kidul, tinimbang pembantaian Soeharto ing Indonesia utawa Israel ing saben perang? Kepiye carane luwih elek tinimbang pembantaian ing Amerika Tengah utawa nggulingake pamrentah ing Amerika Latin utawa ing Iran? Utawa luwih elek tinimbang embargo sing nyebabake kasusahan kanggo wong Kuba, Iran, Irak, uga balapan senjata sing ditindakake ing negara-negara sing kudu nyoba mbela diri saka permusuhan lan ancaman AS?
Intelektual liberal Amerika sing nggegirisi dening Trump cepet-cepet lali apa sing ditindakake dening negarane dhewe ing "ROW" - ing saindenging jagad sing ora bisa mateni wong akeh, ora metu saka "rasisme", oh ora, sing ora becik. Nanging matèni amarga padha duwe pemimpin ala, utawa gagasan ala, utawa malah - crita dadi - amarga padha kudu direksa.
Minangka komentator John Walsh takon, sing luwih elek, ngremehake wong amarga ras utawa agamane utawa mateni nganti atusan ewu? Sapa ing antarane para intelektual liberal sing bakal nyalahake kabijakan Hillary Clinton minangka rasis? Nanging sapa wae sing percaya yen Clinton bakal nyengkuyung karusakan ing Irak, Libya lan Gaza, utawa kancane Madeleine Albright bakal nganggep tiwas 500,000 bocah ing Irak minangka "worth it", yen salah siji saka wong-wong mau nganggep korban kawicaksanan sing dadi tenan manungsa?
Nanging amarga kita manggon ing budaya sing tembung luwih penting tinimbang tumindak, lan Clinton pancen bener politik ing cara dheweke ngomong, rasisme kasebut ora katon. Mesthine, sing paling penting yaiku ora ngerti manawa kabeh wong kasebut tiwas amarga "rasisme", nanging nyatane yen dheweke tiwas ing perang sing ora bisa dihindari lan ora pertahanan sing ditindakake dening Amerika Serikat.
Siji bisa mangsuli amarga "rasisme" dheweke, Trump bakal dadi luwih elek. Nanging ora ana tandha-tandha. Dheweke minangka tokoh politik utama pisanan sing nyebutake "America First" tegese non-interventionism. Dheweke ora mung nyalahake triliunan dolar sing digunakake ing perang, nyalahake prajurit Amerika sing tiwas lan tatu, nanging uga ngomongake korban Irak saka perang sing diluncurake dening Presiden Republik. Dheweke nindakake menyang publik Republik lan bisa entuk dhukungan. Dheweke nyalahake kekaisaran pangkalan militer AS, ngaku luwih seneng mbangun sekolah ing Amerika Serikat. Dheweke pengin hubungan apik karo Rusia. Dheweke mirsani manawa kabijakan militeris sing ditindakake nganti pirang-pirang dekade nyebabake Amerika Serikat disengiti ing saindenging jagad. Dheweke nyebut Sarkozy minangka kriminal sing kudu diadili amarga perane ing Libya. Kauntungan liyane saka Trump: dheweke disengiti dening neokonservatif, sing dadi arsitek utama bencana saiki.
Sanajan dheweke adoh saka dadi pacifist (mokal ing antarane Republik), sisih kiwa wis dicekel kanthi khayalan imperialisme kamanungsan nganti program Trump katon paling progresif ing panggung politik ing wektu sing suwe. (Malah Bernie Sanders durung mbantah kabijakan intervensi kanthi cetha.)
Ing cahya saka views unorthodox ing kawicaksanan manca, iku rada gampang kanggo ngubungake kabeh sukses kanggo rasisme mestine panyengkuyunge. Minangka Thomas Frank nerangake, yen mayuta-yuta Amerika ndhukung Trump, iku amarga padha ndeleng ing wong pawujudan saka pambrontakan dhewe marang panyiapan, tengen lan kiwa, ing divisi sampurna saka pegawe. Ing sisih tengen pengin njamin akses menyang pasar, amarga cabang neokonservatif kasebut nyengkuyung perang tanpa wates nglawan ancaman sing diduga, dene sisih kiwa nyedhiyakake argumen "hak asasi manungsa" minangka pretexts.
Masalah proteksionisme versus perdagangan bebas rumit, nanging aspek kelas ora bisa ditolak. Kanggo wong sing duwe penghasilan stabil, bisa nguntungake ngimpor barang-barang sing diprodhuksi ing negara-negara kanthi upah murah utawa nggunakake layanan sing diwenehake dening para pekerja saka negara kasebut. Nanging kanggo wong-wong sing bakal ngasilake barang-barang kasebut utawa nyedhiyakake layanan kasebut, kompetisi kasebut dadi masalah, lan mesthine bakal nanggapi pidato Trump kanthi milih proteksionisme lan mbatesi imigrasi.
Kaum intelektual kiwa (sing umume seneng penghasilan stabil, umpamane ing universitas) wis ora nggatekake masalah iki kanthi ndeleng masalah kasebut mung ing babagan moral: apa ora apik banget yen urip ing jagad terbuka kanggo wong liya, tanpa rasisme utawa diskriminasi? Ing cendhak, pesen kanggo buruh putih sing ilang proyek minangka asil saka delokalisasi, tanpa prospek luwih apik tinimbang ngirim pizza, sing kudu remen manggon ing donya multikultural ngendi siji bisa mangan sushi, ngrungokake musik Afrika lan njupuk. preian ing Maroko. Dheweke dikandhani manawa dheweke pancen ora kudu ujar rasis, seksis utawa homofobik, yen perkawinan homo minangka kemajuan gedhe lan masyarakat sing ideal ora ngarahake kahanan sing padha kanggo kabeh, nanging minangka masyarakat "kesempatan sing padha". ora ana watesan ing inequalities ekonomi anggere padha ora asil saka diskriminasi marang minoritas. Kabeh apik yen siji bisa nemokake nomer apik saka wanita, ireng lan homoseksual antarane billionaires.
Sing sejatine cara mikir sing wis nguwasani sisih kiwa nganti pirang-pirang dekade. Ing kelas apa wis babar blas lali, paling kabeh kelas apa putih kang, minangka Chomsky bubar ditekan, minangka kapitunan gedhe ing kabeh globalisasi sing apik iki - nganti pangarep-arep uripe wiwit mudhun, luwih akeh tinimbang kelompok etnis liyane ing Amerika Serikat. Sawise kiwa ninggalake podo relatif saka kondisi minangka goal ing sih kesempatan witjaksono, iku uga muter kertu politik identitas, dening fokus ndhuwur kabeh apa ndadekake kita beda saka saben liyane. Kanthi nandheske minoritas, kanthi nuduhake keprihatinan marang apa wae sing dianggep beda, utawa marginal, intelektual sing nduweni hak ekonomi ora ngerti babagan aspek kelas wacana iki, sing wong ala mesthi wong biasa, sing kudu rasis, nasionalis, macet. ing wawasan kang ciyut.
Penghinaan implisit sing diucapake kanggo mayoritas Kristen kulit putih, mesthine nduweni hak istimewa ing salawas-lawase amarga beboyo lair, ing wektu sing bener-bener kacau, ing krisis ekonomi lan moral, mesthi bakal ngasilake reaksi. Kampanye Trump bisa dideleng minangka reaksi "identitas putih" marang politik identitas, sing nyebabake murka saka sisih kiwa sing mikir kanthi apik. Masalahe yaiku miwiti main politik identitas.
Ing pirang-pirang aspek, sukses kampanye Sanders, sanajan luwih ringkih ing antarane Demokrat tinimbang Trump ing antarane Republik, uga nyatakake pambrontakan massa marang para elit, nanging tanpa "reaksi identitas putih" (sing tetep ora bener saka politik. ing sisih kiwa) lan kanthi tendensi isolasi sing luwih sithik, amarga nalika Sanders negesake kabutuhan kanggo mbangun maneh Amerika, dheweke wis nuduhake kelemahane kanggo gagasan intervensi kamanungsan.
Pungkasan, kita kudu takon apa tegese kampanye Trump kanggo kita, para vassal, warga Eropa Kekaisaran sing ora duwe hak milih ing Amerika Serikat. Kaping pisanan, pambrontakan populer ing negara sing mesthine dadi pelopor kabeh sing paling apik, lan "konstruksi Eropa" nyoba ditiru nalika ngetutake pimpinan, dadi masalah kanggo para elit kita. Pemilu Jeremy Corbyn minangka kepala Partai Buruh Inggris uga munculé macem-macem partai sing dicap "ekstrem tengen" ing benua Eropa meh padha karo fenomena Sanders lan Trump ing Amerika Serikat. Ing kene uga, konsensus kelas sing ngatur kanggo mbukak pasar maksimal uga konfrontasi karo jagad liyane kanthi jeneng hak asasi manungsa wiwit ambruk.
Nalika kahanan dadi luwih elek, kelas politik kita entuk siji jerami, siji pangarep-arep kanggo kawilujengan: Hillary Clinton. Lan isih katon manawa mobilisasi media massa, bisnis transnasional, mayoritas intelektual, selebriti hiburan, aktivis hak asasi manungsa lan gréja bakal sukses ngalahake Sanders lan, kanthi bantuan saka sing terakhir, ngalahake Trump ing November. Banjur kita bakal ngadhepi patang taun, utawa bisa uga wolung taun, militerisme, ancaman perang lan perang dhewe, nalika kiwa kita ngrayakake kamenangan paling anyar saka demokrasi, feminisme lan anti-rasisme.
Nanging rasa ora seneng populer bakal terus tuwuh. Wong-wong sing wedi ndeleng puncake ana wong sing luwih ala tinimbang Trump ora kudu ngetung "Ratu Chaos” nanging luwih maju saka gerakan kanggo Sanders kanggo mbangun alternatif sing luwih radikal.
Diterjemahake dening Diana Johnstone.
Versi Prancis artikel iki muncul ing RT.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Apa artikel tremendously marem. Aku meh rumangsa guilty amarga seneng banget. More mangga.