John Yoo, penulis "memo penyiksaan" 1 Agustus 2002 sing kondhang sing dadi basis hukum kanggo teknik interogasi "ditingkatake" marang para tahanan teroris tingkat dhuwur, nggunakake statute sing ngatur keuntungan kesehatan nalika nyedhiyakake Gedung Putih. pendapat hukum sing nemtokake torture, miturut mantan pejabat Departemen Kehakiman.
Panemu hukum Yoo nyatakake yen yen jumlah lara sing ditindakake marang tahanan nyebabake ciloko "kayata pati, gagal organ, utawa gangguan fungsi awak sing serius" tinimbang teknik interogasi ora bisa ditetepake minangka torture. Waterboarding, teknik brutal lan nglarani ing ngendi tahanan percaya yen dheweke tenggelam, mula ora dianggep minangka nyiksa.
Jack Goldsmith, mantan kepala Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman, ujar manawa Yoo, mantan pengacara OLC sing saiki mulang ing
"Angger-angger kasebut nemtokake "kondisi medis darurat" sing njamin keuntungan kesehatan tartamtu minangka kondisi "diwujudake kanthi gejala akut kanthi keruwetan sing cukup (kalebu nyeri sing abot)" saengga ora ana perawatan medis langsung bisa dianggep nyebabake pati, Gagal organ, utawa gangguan fungsi awak," tulis Goldsmith ing bukune, "Presidensi Teror." "Panggunaan undhang-undhang kesehatan kanggo "nyeri parah" ora ana hubungane karo statuta penyiksaan. Lan sanajan ya, statute kesehatan ora nemtokake "nyeri parah." Nanging nggunakake istilah "nyeri parah" minangka tandha. saka kondisi medis darurat sing, yen ora diobati, bisa nyebabake gagal organ lan liya-liyaneโฆ. Arbitrase definisi sing clumsily OLC ora katon sanajan ing ballpark."
Awal minggu iki, Senator Dick Durbin, (D-IL), nulis surat menyang inspektur jenderal Departemen Kehakiman lan kantor tanggung jawab profesional agensi kasebut njaluk diselidiki babagan wewenang departemen waterboarding, khususe, carane Yoo lan liya-liyane ing OLC dibentuk. basis legal kanggo waterboarding lan apa DOJ standar lan kawicaksanan padha ketemu nalika OLC tekan iku Serat ing technique.
"Apa pejabat Departemen Kehakiman sing menehi saran marang CIA yen waterboarding sah nindakake pakaryan hukum sing cocog karo standar tanggung jawab profesional sing ditrapake lan kabijakan lan standar Departemen Kehakiman internal? Contone, apa pejabat kasebut nganggep kabeh preseden hukum sing relevan, kalebu sing katon bertentangan langsung. kesimpulane yen waterboarding sah?" nyatakake surat 12 Februari Durbin marang Inspektur Jenderal DOJ Glen Fine.
Dina Rebo, Senat nyetujoni undang-undang sing nglarang waterboarding uga taktik interogasi brutal liyane sing digunakake dening CIA. Presiden Bush wis janji bakal veto undang-undang kasebut.
Goldsmith ngaku yen sawise nliti macem-macem argumentasi lan panemu ing Yoo Agustus 2002 "memo penyiksaan," utamane "usaha apa wae dening Kongres kanggo ngatur interogasi para tahanan perang bakal nglanggar Konstitusi siji-sijine wewenang Panglima Panglima ing presiden, wis ora ana dhasar ing panemu OLC sadurunge, utawa ing keputusan pengadilan, utawa ing sumber hukum liyane."
Goldsmith, sing dipilih dadi kepala OLC ing Oktober 2003, nemtokake sawise wolung minggu minangka kepala OLC yen "memo penyiksaan" Yoo "cacat sacara sah," ditulis kanthi ora bener, lan takon apa Gedung Putih diwenehi saran legal sing apik. . Kesimpulan kasebut, bebarengan karo ketergantungan Yoo marang statuta tunjangan kesehatan kanggo mbentuk pendapat hukum babagan penyiksaan, bisa dadi faktor apa inspektur jenderal lan kantor tanggung jawab profesional DOJ mutusake kanggo nyelidiki perkara kasebut.
"Ing masalah sing mbutuhake perawatan sing paling gedhe, analisis OLC babagan hukum penyiksaan ing 1 Agustus 2002, panemu lan pendapat Maret 2003 cacat sacara sah, tendensi ing inti lan nada, lan overbroad lan kanthi mangkono umume ora perlu," Goldsmith ditulis ing bukune.
Nalika dheweke teka ing OLC ing Oktober 2003, Goldsmith ora ngerti yen CIA wis, luwih saka setahun, nggunakake cara interogasi kanggo njupuk informasi saka sing diarani tahanan tingkat dhuwur sing ditahan ing pakunjaran rahasia ing negara-negara Eropa, sadurunge 9/ 11, mesthi bakal dianggep minangka nglanggar Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Menentang Penyiksaan, prajanjen sing ditandatangani dening AS nanging sing ditindakake Kongres ora bisa ditindakake ing pengadilan AS.
Goldsmith, sing wis kerja ing kantor penasihat umum Pentagon, bisa uga katon minangka salah sawijining sawetara wong sing nantang Gedung Putih babagan masalah keamanan nasional, nanging dheweke isih dadi panyengkuyung akeh kabijakan administrasi. Profesor hukum lan sarjana hukum internasional sing lulus saka universitas Oxford lan Yale, Goldsmith nduweni panemu yen hukum internasional sing nglarang pelanggaran hak asasi manungsa ora kudu dianggep minangka mengikat dening pengadilan ing Amerika Serikat.
Interpretasi Goldsmith babagan hukum internasional, uga kredensial konservatif sing kuat, nduweni peran penting ing transisi saka kantor penasihat umum Pentagon dadi direktur OLC ing Departemen Kehakiman. Sasampunipun rawuh ing DOJ, Goldsmith marisi tumpukan panemu legal, sawetara ditulis dening Yoo, sing dianggep minangka kanca cedhak. Panemu hukum Yoo sakbenere menehi wewenang sepihak Presiden Bush kanggo ngluncurake serangan militer preemptive marang rezim apa wae sing dicurigai duwe hubungan karo kelompok teroris, menehi kekuwatan kanggo Bush kanggo miwiti program pengawasan domestik rahasia, lan menehi wewenang presiden kanggo ngidini agen CIA interogasi sing diduga teroris. tahanan nggunakake cara interogasi brutal anggere ora nyebabake pati utawa cacat tahanan.
Pejabat Gedung Putih, kalebu Wakil Presiden Dick Cheney, lan penasihat hukume, David Addington, percaya yen Goldsmith bakal menehi wewenang maneh panemu hukum Yoo sawise tekan DOJ supaya macem-macem program rahasia bakal terus tanpa gangguan. Nanging wolung minggu sawise dheweke mapan ing proyek anyar Goldsmith ngandika, miturut bukune dheweke kuwatir "babagan kemungkinan interogasi sing berlebihan" sing ditindakake dening agen CIA sawise mriksa sawetara dokumen hukum sing ditulis dening para leluhure.
Patrick Philbin, nalika iku minangka wakil ing OLC sing wis menehi saran legal marang Gedung Putih sawise Yoo lunga saka kantor, menehi saran marang Goldsmith sasampunipun tekan ing OLC yen dheweke lagi kerja kanggo mbenerake pendapat OLC sing ditulis dening Yoo. dipercaya ana "metu."
Panemu hukum sing dadi kuwatir Philbin yaiku "Standar Perilaku kanggo Interogasi" Yoo, sing dadi basis hukum kanggo program interogasi sing diarani "ditingkatake" pamrentahan Bush.
Panemu liyane sing ditulis dening Yoo tanggal 14 Maret 2003, kanggo Jim Haynes, mantan bos Goldsmith ing Pentagon kanthi judhul "Interogasi Militer saka Pejuang Alien sing Ora Sah Dianakake ing njaba Amerika Serikat," nyedhiyakake Departemen Pertahanan, khususe mantan Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld. , kanthi wewenang kanggo nggunakake teknik interogasi sing padha marang tahanan tingkat dhuwur sing ditahan ing Teluk Guantanamo lan fasilitas liyane sing dikelola ing kontrol DOD. Pendapat kasebut tetep diklasifikasikake.
Miturut Goldsmith, "masalah hukum utama ing loro panemu kasebut yaiku efek saka hukum 1994 sing ngleksanakake perjanjian global sing nglarang nyiksa lan ndadekake tindak pidana, sing bisa dihukum pati, kanggo nindakake torture."
"Kongres netepake larangan nyiksa kanthi sempit kanggo nglarang mung tumindak sing paling ekstrim lan njaga akeh celah," tulis Goldsmith ing bukune. "Iku ora criminalize" kejem, ora manungsa, lan ngremehake (soko sing dilarang dening hukum internasional) lan malah ora criminalize kabeh tumindak pain fisik utawa mental utawa kasangsaran, nanging mung tumindak sing "khusus dimaksudakรฉ" kanggo nimbulakรฉ fisik "abot". pain utawa kasangsaran utawa "bebaya mental ingkang dipun danguaken."
Loro-lorone panemu Yoo nyimpulake yen undang-undang sing ngatur penyiksaan nglanggar kekuwatan panglima Presiden Bush miturut Konstitusi amarga nyegah dheweke "saka entuk intelijen sing diyakini perlu kanggo nyegah serangan marang
Goldsmith ujar manawa sanajan, "ironis," Yoo ngandelake statute keuntungan kesehatan kanggo nulis pendapat hukum, iki lan "interpretasi statutori liyane sing bisa dipertanyakan, sing dijupuk piyambak, ora cukup kanggo nyebabake aku mundur lan ngganti pendapat interogasi."
"OLC nduweni tradhisi sing kuat kanggo netepi pendapat sing kepungkur, sanajan kepala kantor nyimpulake yen dheweke salah," dheweke nulis ing bukune.
Isih, Goldsmith "mutusake ing Desember 2003 yen panemu sing ditulis sangang lan nembelas sasi sadurunge dening administrasi Bush kudu ditarik, didandani, lan diganti," tulis Goldsmith ing bukune. "Aku entuk keputusan iki, lan wis wiwit tumindak, sadurunge aku ngerti apa-apa babagan penyalahgunaan interogasi.
Jason Leopold minangka penulis Bestseller Nasional, News Junkie, memoir. Dolan maring http://www.newsjunkiebook.com kanggo pratinjau. Pak Leopold uga menang kaping pindho penghargaan Project Censored, paling anyar, ing taun 2007, kanggo crita investigasi sing ana gandhengane karo karya Halliburton ing
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang