NBC Michael Isikoff wis mbukak teks kertas putih disusun kanggo Kongres dening Departemen Kehakiman sing nerangake argumentasi hukum sing digawe dening Eric Holder kanggo mbenerake pembunuhan dening serangan drone Amerika ing luar negeri, sing dicurigai dadi anggota al-Qaeda. Sing memo malah ora mbutuhake yen AS ngerti plot tartamtu lan cedhak marang AS, kang anggota al-Qaeda guilty, kanggo matèni wong saka langit, alarmed kabeh libertarian sipil negara.
Ing ngisor iki ana limang bantahan babagan visi memo kasebut, sing dakanggep langsung bertentangan karo semangat lan surat konstitusi AS. Iku nalisir ing cara sing jero karo cita-cita generasi pendiri.
1. Ing tradhisi hukum Barat, ora ana paukuman tanpa tumindak kejahatan tartamtu sing ditemtokake dening statute. Memo kasebut ora mbutuhake tindak pidana tartamtu wis ditindakake, utawa tumindak pidana sing direncanakake dadi bebaya sing jelas lan saiki, kanggo warga Amerika sing ditargetake kanggo eksekusi kanthi drone.
2. Sembarang wewenang presiden miturut memo kasebut diduga asale saka Otorisasi Kongres 2001 kanggo Panggunaan Pasukan Militer, yaiku saka legislatif, minangka wujud bill of attainder (Situs Pembelajaran Sejarah nerangake apa sing ana ing kene):
"Tagihan, tumindak utawa writ of attainder minangka bagean saka undang-undang sing nyatakake wong utawa wong sing salah. A Bill of attainder ngidini kanggo pihak guilty kanggo kaukum tanpa nyoba. Bill of attainder minangka bagéan saka hukum umum Inggris. Dene Habeus Corpus njamin pengadilan sing adil dening juri, tagihan saka attainder ngliwati iki. Tembung "penyerang" tegesipun najis. Bill of attainder biasane digunakake kanggo pengkhianatan. . . lan pamindhahan kuwi dilereni soko tugas hak sipil wong lan dijamin sing wong bakal ketemu guilty saka Kadurjanan kasebut ing Bill anggere Royal Assent iki gained. Kanggo kejahatan serius kayata khianat, asile mesthi dieksekusi.
Apa, sampeyan bisa takon, apa sing salah? Mung sing ora konstitusional. Tech Law Journal nerangake:
"Konstitusi Amerika Serikat, Artikel I, Bagian 9, paragraf 3 nyedhiyakake: "Ora ana Bill of Attainder utawa Ex post facto Law sing bakal ditindakake." . . .
"Klausa Konstitusi iki ora umum lan umum saka Klausa Proses Amarga, nanging nuduhake istilah hukum sing rada tepat sing nduweni makna miturut hukum Inggris nalika Konstitusi diadopsi. Bill of attainder minangka tumindak legislatif sing nemtokake siji utawa luwih wong lan ngetrapake paukuman marang wong-wong mau, tanpa entuk manfaat saka pengadilan. Tumindak kasebut dianggep ora sopan dening para pembuat Konstitusi amarga minangka peran tradisional pengadilan, ngadili kasus individu, kanggo ngetrapake paukuman. William H. Rehnquist, Mahkamah Agung, kaca 166.
Wangun AUMF, kanthi milih kabeh anggota al-Qaeda ing endi wae lan ora preduli saka kewarganegaraan utawa tumindak pidana sing nyata, minangka obyek saka pasukan mateni sing sah, yaiku tagihan saka attainder. Kongres ora bisa ngumumake perang marang organisasi cilik - perang diumumake ing negara. Bill of attainder kuwi sipate ora konstitusional.
3. Wawasan memo nglanggar prinsip pamisahan kekuwatan. Iku ndadekake presiden hakim, juri lan algojo. Kabeh wis rampung ing cabang eksekutif, tanpa pengawasan yudisial. Kekuwatan memo sing diwenehake marang presiden padha karo raja-raja absolut ing jaman modern awal, sing nglawan sapa wae. Montesquieu ditulis kang Roh Hukum, kang inspirasi paling demokrasi sakteruse, kalebu Amérika. Montesquieu ngandika:
"Maneh, ora ana kamardikan, yen kekuwatan yudikatif ora dipisahake saka legislatif lan eksekutif. Yen digabung karo legislatif, urip lan kamardikan subyek bakal kapapar kontrol sewenang-wenang; amarga hakim bakal dadi legislator. Yen digabung karo kekuwatan eksekutif, hakim bisa tumindak kanthi kekerasan lan penindasan.
Kabeh bakal rampung, manawa wong siji utawa badan sing padha, manawa para bangsawan utawa rakyat, kanggo nindakake telung kekuwatan kasebut, yaiku nggawe undang-undang, nindakake resolusi umum, lan nyoba sababe. individu.
Umume karajan ing Éropah seneng pamaréntahan moderat amarga pangeran sing nandur modal karo rong kakuwasan pisanan ninggalake sing katelu kanggo rakyate. Ing Turki, ing ngendi telung kakuwasan iki manunggal ing pribadine Sultan, wong-wong mau nggresah ing oppression sing paling nggegirisi.
Ironis, amarga Islamophobia Amerika kontemporer, pamrentahan Obama nggawe awake dhewe ora mirip karo Sun-King, Louis XIV, sing paling ora duwe sistem pengadilan sing ora ana ing sangisore jempol, nanging, kaya sing dingerteni Montesquieu, para sultan Ottoman, sing dheweke ngaku gabungan ing awake eksekutif, legislatif lan yudikatif daya. (Satemene para qadi utawa hakim pengadilan Muslim sing mrentah miturut hukum Islam utawa syariah uga ora pati ditaklukake marang raja, malah Ottoman luwih apik tinimbang memo drone).
3. Memo resurrects pemanggih abad tengah "outlawry" - sing individu bisa sijine njaba pangayoman saka hukum dening panguwasa kanggo Kadurjanan samar-samar kayata "pemberontakan," lan mung dening dekrit kraton. Wong sing diumumake minangka penjahat dening raja dirampas kabeh hak lan perlindungan hukum, lan sapa wae bisa nindakake apa wae sing dikarepake, tanpa ana akibat. (Panganggone slang "penjahat" tegese mung "kriminal biasa" minangka gema saka praktik kuno iki, sing dibuwang ing Inggris lan AS).
Aku nulis ing kesempatan liyane yen masalah karo merek wong minangka "penjahat" amarga dadi pengkhianat utawa teroris yaiku kabeh gagasan iki dibuwang dening konstitusi AS. Penyusun kasebut negesake manawa sampeyan ora bisa mung nyumerepi wong kanggo garing kanthi dekrit. Nanging, wong sing didakwa nindakake kadurjanan kayata khianat utawa terorisme kudu dicekel, digawa menyang pengadilan, diadili, lan diukum miturut statute tartamtu, banjur diukum dening negara. Yen ana wong sing ditangkep, dheweke duwe hak njaluk supaya diajukake ing pengadilan sadurunge hakim, hak sing dikenal minangka habeas corpus ("nggawa awak," yaiku nggawa wong fisik ing ngarep hakim).
Teks sing relevan yaiku Amandemen Keenam ing Bill of Rights:
Ing kabeh tuntutan pidana, sing dituduh bakal ngrasakake hak kanggo pengadilan sing cepet lan umum, dening juri sing ora adil ing Negara lan distrik ing ngendi kejahatan kasebut ditindakake, distrik kasebut sadurunge wis ditemtokake dening hukum, lan kudu diwenehi kabar. sifat lan sabab saka tuduhan; kanggo ngadhepi saksi marang dheweke; duwe proses wajib kanggo njupuk saksi ing sih, lan duwe Bantuan saka Counsel kanggo mbela.
4. Memo njaluk kita dipercaya eksekutif kanggo netepake ngluwihi Shadow saka mangu kaluputan saka individu ing tanah adoh, kanggo kang akses dadi winates sing AS ora bisa ngarep-arep kanggo dijupuk utawa duwe panguwasa lokal nyekel wong. Nanging Andy Worthington wis netepake manawa akeh tawanan sing dikirim AS menyang Guantanamo ora luput saka tuduhan kasebut. Yen lengen eksekutif pemerintah bisa nangkep wong kanthi salah, bisa nyebul kanthi drone kanthi salah. Sawijining pejabat pemerintah AS tau nyritakake babagan wong Syiah Irak sing mlayu saka penganiayaan ing Saddam liwat Iran nganti tekan Afghanistan. Ing taun 2001, warga lokal sing kepengin nggawe dhuwit dadi "Taliban" menyang militer AS, sing ketoke ora ngerti yen Syiah Irak ora bakal ndhukung gerakan hiper-Sunni kaya ngono. Dadi wong Syiah Irak dikirim menyang Guantanamo lan bisa uga Taliban dhewe dibayar dening AS kanggo ngowahi dheweke. Pejabat kasebut bisa uga ngomong babagan Jowad Jabar. Para pejabat Amerika iki pancen bodho banget yen diwenehi kekuwatan kanggo ngeksekusi manungsa saka langit kanthi dhasar sing diarani 'kecerdasan'.
5. Memo, minangka Glenn Greenwald nuduhake, raties teori Bush / Cheney sing donya kabèh iku paprangan ing ngendi AS terus-terusan perang. Nambani sawetara atus al-Qaeda, nyebar ing saindhenging donya ing 60 sel cilik, minangka tentara mungsuh, nggawe padha analog karo pasukan Jerman ing WW II, iku edan ing pasuryan saka iku. Sekretaris negara kita saiki, John Kerry, umume nolak gagasan kasebut. Al-Qaeda kasusun saka kriminal, dudu prajurit, lan padha nuduhke masalah polisi kontra-terorisme, dudu masalah medan perang. Pangertosan manawa jagad iki minangka medan perang nglanggar konsepsi hukum dhasar babagan hukum internasional kayata kedaulatan nasional.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang