Janine Jackson: Sugeng rawuh ing Best of CounterSpin kanggo 2017. Aku Janine Jackson. Saben minggu, CounterSpin katon ing mburi berita utama, takon apa lan sapa sing bisa ditinggalake saka crita sing dicritakake media perusahaan, pitakonan apa sing ora ditakoni, alternatif apa sing ora dianggep, lan, ing pungkasan taun, kita mung ngunjungi sawetara obrolan sing wis ana. seneng nggawa sampeyan. Ana akeh, akeh crita penting ing taun iki, acara bewildering lan pinunjul ing awake dhewe, liputan media sing mbentuk pemahaman umum, aktivis lan wartawan lan peneliti sing nggawa crita-crita kasebut ing omah. Kita mesthi mung bisa maneh sawetara saiki, nanging sampeyan bisa nemokake kabeh mau ing FAIR.org.
Sampeyan lagi ngrungokake Best of CounterSpin 2017. CounterSpin digawa menyang sampeyan saben minggu dening grup nonton media FAIR.
Mbalik ing Januari, media utama padha roiling karo crita bab hacking Rusia saka pemilihan presiden, lan bisa uga jaringan listrik Vermont. Outlet kaya ing Washington Post padha promosi a laporan saka klompok anonim ing situs web sing dituduh ngirim berita palsu kanggo kampanye Rusia kanggo ngrusak kapentingan AS lan situs web anyar sing dianggep minangka daftar pantauan ing profesor sing dianggep salah ngupayakake propaganda kiwa ing kelas.
Amarga akeh sing ngrasakake gema sing adhem ing jaman McCarthy, CounterSpin ngandika karo Ellen Schrecker, pensiunan profesor sajarah Amerika ing Yeshiva University, lan penulis saka Akeh Kadurjanan: McCarthyism ing Amerika.
Ellen Schrecker: Aku mikir sing utama sing kudu kita ati-ati yaiku ora mbingungake McCarthy karo McCarthyism, amarga McCarthyism minangka gerakan sing luwih jembar, lan uga, ora mikir yen Trump minangka kabeh sing kedadeyan saiki. Amarga aku mikir apa sing kedadeyan saiki minangka asil saka 40 taun upaya konservatif sayap tengen sing digabungake kanggo delegitimize akeh apa sing bakal kita anggep ortodoksi liberal / moderat, kanggo delegitimasi kaya owah-owahan iklim, contone, sing cukup medeni.
McCarthyism ana cara sing padha. Apa sing kita deleng ing taun 1950-an yaiku gerakan sing amba banget, dirancang kanggo ngilangi kabeh pengaruh Komunisme Amerika, lan kabeh wong sing melu, lan gagasan lan organisasi sing ana gandhengane, kanggo ngilangi saka urip Amerika. Wong-wong iki mesthi ora luput saka kadurjanan, ora ana sing salah. Nanging sacara politik, iki minangka wong ing sisih kiwa. Iki minangka wong, akeh, bisa uga mayoritas, wong-wong sing ditimbali panitia utawa didaftar ireng, wis ana hubungane karo Partai Komunis Amerika. Lan sing padha isih gelem nolak status quo, Urut saka konsensus Perang Dingin standar, cukup kanggo nolak jeneng jeneng, kanggo nolak kolaborasi karo mesin penyihir-mburu iki. Lan iku mesin.
Lan apa kita weruh iku drive ngiwa, lan salah siji sing luar biasa sukses. Iki sing kita-kita ora bisa ndeleng taun 1950-an lan ujar, "Oh, McCarthy, sampeyan ngerti, dheweke dikritik dening Senat, kabeh wis apik." Inggih, kabeh ora dadi apik. We rampung munggah karo perang ing Vietnam, antarane liyane. Nanging uga sing kedadeyan yaiku spektrum politik Amerika nyempit, manawa akeh gagasan lan panyebab ilang saka wacana politik Amerika lan urip politik Amerika.
Lan aku bisa menehi conto, saka gerakan buruh sing mandheg nyoba ngatur buruh kerah putih, umpamane. Utawa saka gerakan hak-hak sipil, sing ing pungkasan taun 1940-an nduweni komponèn kaadilan ekonomi sing kuwat banget, lan wis rampung dibusak, umume amarga akeh wong sing nyurung gagasan sing luwih jembar babagan apa hak-hak sipil iki duwe sawetara koneksi Komunis, padha ngangap bab masalah kelas ekonomi, lan padha mung booted metu saka gerakan hak-hak sipil, gerakan hak-hak sipil mainstream, kang nyoba kanggo nglindhungi dhewe saka sawetara banget galak abang-baiting.
Dadi, apa sing kita deleng minangka asil saka McCarthyism yaiku sawetara ide politik sing luwih sempit sing nyebabake adegan politik Amerika lan mandheg nggawe jaring pengaman sing luwih kuwat, umpamane.
Ing tembung liya, karusakan saka McCarthyism ora mung wong sing kelangan pakaryan utawa dipenjara, nanging kabeh gerakan, kabeh proyek, kabeh buku lan gagasan sing ora ana ing urip Amerika. Lan iki jenis sing banget medeni, amarga kita ora bakal ngerti.
***
Janine Jackson: Pamrentahan Trump bubar ngowahi aturan kanggo nedha awan sekolah umum, mbebasake sekolah saka scourge saka peraturan Obama Era mbutuhake padha nggawe plans kanggo ngurangi uyah, kurban kabèh pari-parian lan ngawula kosong tinimbang susu roso. Lara, nanging ora kaget. Ing awal taun, Gedhung Putih nerbitake prentah eksekutif yen kanggo saben peraturan anyar, loro kudu dicabut. Kita ngomong babagan ide kartun kaya ngono karo Amit Narang, pengacara kabijakan peraturan ing Watch Kongres Warga Umum. Aku takon babagan pratelan saka sekretaris pers Sean Spicer manawa tanggapan negatif marang pesenan eksekutif adhedhasar anggepan "ora akurat" babagan pengaruhe.
Amit Narang: Sing pratelan dening Pak Spicer ngguyu. Ateges apa sing diomongake yaiku, oh ora, pesenan eksekutif iki ora bakal ditindakake kanthi cara sing dikarepake, yaiku meh ora bisa diatur ing wilayah sing dadi kunci kanggo nglindhungi kesehatan, keamanan masarakat; nggawe manawa Wall Street tanggung jawab marang publik lan ora tumindak sembrono; pangayoman lingkungan.
Lan supaya cetha, Presiden Trump wis nggawe pratelan yen dheweke pengin nyingkirake 75 persen peraturan sing wis ana-tanpa nemtokake, mesthine, sing endi-nanging dheweke ora bisa nindakake tanpa ndemek bedrock, perlindungan dhasar sing umum. terus terang, lan Kongres wis ngasilake undang-undang kanggo nglindhungi, yaiku sawetara undang-undang sing paling populer sing ditindakake dening Kongres, kayata Undhang-undhang Banyu Resik, Undhang-undhang Udara Resik, Undhang-undhang Dodd-Frank.
Ing idea umum iku palsu sing peraturan piye wae biaya ekonomi; ing kasunyatan, yen ana sing bener, iku ngelawan. Lan kita weruh yen kacilakan Wall Street. Deregulasi gedhe ing Wall Street nyebabake $ 14 nganti $ 22 triliun ilang kasugihan ing negara iki. Sing rata-rata Amerika, biasane, nanggung kerugian kasebut - lan ilang omah, OK? Dadi cetha, peraturan nglindhungi proyek, nglindhungi ekonomi kita.
Saiki, mesthi, bisnis gedhe lan perusahaan Amerika lan konservatif sing ideologically nentang angger-angger arep Paint gambar iki, kang rampung gambar palsu, bab anggepan ndasari pesenan eksekutif iki, sing ana ton saka peraturan lawas sing ngawula. ora waé, sing kabeh bledug lan laying watara lan bisa gampang repealed, lan mesthi, wiwit padha ngawula ora waé, padha kudu nggowo beyo perusahaan Amerika akèh dhuwit-sing dicokot sethitik saka sarcasm; Aku ora ngerti carane padha reconcile sing-nanging malah sing anggepan palsu.
Kenging punapa? Amarga Presiden Obama miwiti ing 2011 apa sing diarani proses Retrospektif Regulasi, ing ngendi dheweke njaluk agensi kanggo ndeleng aturan sing ana ing buku-bukune lan ndeleng apa, nyatane, ana peraturan lawas sing pancen ora ana gunane. , sing bakal bisa dicabut tanpa ngrusak masyarakat. Lan padha ketemu sawetara. Dheweke ora nemokake akeh, lan terus terang, dheweke ora teka ing ngendi wae sing nyenengke perusahaan Amerika kanthi inisiatif iki. Nanging ing kasus apa wae, dheweke nemokake sawetara, lan dheweke mbatalake.
Lan iki minangka masalah nyata kanggo implementasine administrasi Trump saka tatanan eksekutif iki. Amarga ing pesenan eksekutif, supaya agensi sijine metu peraturan anyar-ayo ngomong, nganyari standar timbal ing banyu ngombe, kang ora hipotetis; EPA mesthine nindakake iki ing 2017-supaya EPA bisa nindakake iku, dheweke kudu nemokake peraturan sing ora ana gunane, sing mung lungguh ing buku, sing mbutuhake dhuwit industri energi, kanggo nyingkirake. . Nah, yen peraturan kasebut wis diidentifikasi dening pamrentah Obama lan wis dicabut, apa sing bakal ditindakake?
Banjur kita miwiti ngomong babagan peraturan sing pancen isih ana gunane, sing isih nglindhungi masarakat - ujare, njupuk merkuri saka banyu, kanthi dhasar, mbutuhake pembangkit listrik supaya ora nyemburake merkuri nalika mbuwang emisi sing pungkasane tiba ing banyu. sing banjur mlebu menyang panganan sing kita mangan. Apa kita bakal ngorbanake peraturan merkuri supaya bisa ngatur timbal ing banyu ngombe?
***
Janine Jackson: Cilaka manungsa ing Gedung Putih Trump mundhak saben dina, nanging salah sawijining pengaruh pertama dirasakake dening komunitas imigran, sing wis ditargetake dening administrasi sadurunge. Nalika kabijakan didorong ngembangake kategori wong sing diprioritasake kanggo deportasi, sawetara media kejiret ing upaya kanggo mbedakake imigran "apik" lan "ala". Pigura kriminalitas sing kuat lan kurang dimangerteni nggawe obrolan sing ujar saka tamu yen "manungsa sing dudu warga negara uga duwe hak dhasar," uga katon radikal. Mizue Aizeki minangka wakil direktur ing Proyek Pertahanan Imigran.
Mizue Aizeki: Mung kanggo nyelehake sethithik menyang konteks, aku mikir masalah sing luwih jembar, utamane sajrone 20 taun kepungkur, kita wis ngalami perkembangan kanthi cepet saka sistem paling gedhe ing donya kanggo ngpenjara lan ngusir imigran. Lan jantung sistem kasebut minangka negara darurat sing dibangun dening pamrentah sing pancene gumantung marang rasa wedi rasis, lan wis ngetrapake kabeh sistem hukum pidana, saka polisi menyang pengadilan menyang pakunjaran nganti uji coba, lan salawas-lawase merek wong kaya- diarani kriminal. Dadi ing pirang-pirang cara, iku jantung kriminalisasi, bener, ing ngendi sistem kriminalisasi ing dasare ngembangake lan legitimasi pengawasan lan angger-angger lan paukuman marang wong-wong lan komunitas tartamtu iki, lan ing wektu sing padha nemtokake manawa dheweke ora pantes pangayoman.
Aku mikir babagan konteks khusus imigrasi, pengecualian lan pengusiran kelompok tartamtu wong sing dianggep minangka ancaman, utawa ora Amerika, wis dadi bagian saka kabeh proyek pembangunan bangsa wiwit wiwitan. tengen, ngendi badan tartamtu dituduhake ancaman caket utawa gawan, saka Native Americans kanggo biyèné enslaved, lan cepet nerusake kanggo dina saiki, ngendi target iku wong saka negara Muslim, utawa imigran criminalized.
Aku mikir ing ngendi kita bisa ndeleng konvergensi iki ing taun 1990-an, ing ngendi pigura banget punitive ditrapake kanggo akeh aspek kabijakan AS, apa ing kesejahteraan utawa tagihan kejahatan, lan ing kasus imigran, kabijakan imigrasi utamane kasar. , sing kanthi cepet nambah jumlah pelanggaran pidana sing bakal tundhuk deportasi, nanging uga nggawe deportasi minangka minimal wajib ing mayoritas kasus. Ing wektu tartamtu iki kita manggon ing, konvergensi perang ing wong miskin lan banjur ing imigran, lan sakabèhé ing criminalized wong saka werna, converged karo tema iki tanggung jawab pribadi, hukum lan tatanan, lan aturan hukum. , sing wis kita perangi wiwit taun 1990-an.
***
Janine Jackson: Media perusahaan kayane ora duwe pitakonan sing angel kanggo calon Mahkamah Agung, saiki Kehakiman, Neil Gorsuch. Malah nalika piyambakipun nari watara pitakonan ing pangrungon, ing New York Times ngumumake yen dheweke bakal dikonfirmasi. Ing Chicago Tribune ngandika entuk iku. USA Today kacarita dheweke "berlayar liwat." Dan Goldberg, direktur legal ing grup Alliance kanggo Kaadilan, ora nuduhake sanguinity. Kita ngomong babagan rekaman Gorsuch, siji-sijine, yen perusahaan iku wong.
Dan Goldberg: Dheweke ana ing asline Hobby Lobby kasus. Iki kasus babagan apa perusahaan untung duwe hak, miturut hukum kesehatan, nolak perawatan kesehatan reproduksi kritis lan akses menyang kontrasepsi kanggo karyawan wanita. Lan sing paling ngganggu yaiku ora mung dheweke nganggep manawa perusahaan untung yaiku wong sing duwe hak legal, nanging hak kasebut ngluwihi hak-hak wong Amerika saben dinane. Ora ono ing keputusane ing Hobby Lobby apa dheweke ngomong babagan kudu ngimbangi kapentingan wanita sing ngandelake kesehatan sing disponsori majikan. Iku kaputusan callous, iku ora legally tengen, lan mung nduduhake carane asil-oriented kang.
***
Janine Jackson: Nalika luwih saka 200 wong lanang, wanita lan bocah-bocah tiwas ing serangan udara AS ing Mosul ing Irak lor musim semi kepungkur, Los Angeles Times menehi pitutur marang para pamaca AS, njelasake:
Jumlah tiwas minangka tragedi, nanging uga minangka tandha surem yen serangan dawa marang Negara Islam sing diwiwiti dening Presiden Obama ing 2014 kanthi cepet nyedhaki sukses. Lan kanggo iku Presiden Trump pantes sawetara kredit.
CounterSpin ngomong karo Raed Jarrar, manajer hubungan pemerintah ing Komite Layanan Kawan Amerika. Aku takon dheweke kepiye ngganggu narasi sing ujar manawa pembantaian massal warga sipil Irak ora mung bisa dihindari, nanging uga minangka tandha manawa kita wis nyedhaki perdamaian.
Raed Jarrar: Aku bakal intercede karo rong titik. Sing pertama yaiku tingkat korban sipil amarga serangan udara AS, lan pasukan sing didhukung lan dibantu dening AS, bisa uga tekan titik kejahatan perang. Dadi, kita ora mung ngomong babagan bedane taktik-sampeyan ngerti, kita nyinggung sawetara klompok; AS ketoke wis diganti aturan engagement ing sawetara sasi pungkasan, lan iki teka sawise janji dening Presiden Trump kanggo njupuk sarung tangan mati marang ISIS. Lan ngandika yen kita wis "ditahan," kita kudu njupuk kabeh cara. Dadi ana niat kanggo miwiti bom luwih akeh, lan ora nggatekake urip sipil. Lan miturut hukum internasional, prinsip proporsionalitas lan bedane iki ora opsional; iku ora masalah sing presiden bisa mutusaké kanggo ngapiki kanggo alasan politik.
Dadi titik pisananku, yaiku AS bisa uga melu kejahatan perang ing sawetara minggu kepungkur amarga tingkat korban sipil sing durung ana sadurunge ing Suriah lan Irak, ing ngendi atusan warga sipil tiwas dening serangan udara dening AS, ing apa misale jek dadi pola anyar engagement US.
Titik kapindho yaiku aku ora setuju karo premis apa sing kedadeyan ing Mosul. Yen sampeyan ngrungokake media mainstream ing AS, utawa pamrentah AS, apa sing kedadeyan mesthine minangka pembebasan Mosul. Mulane apa wae rega kudu diwenehake kanggo mbebasake Mosul saka klompok jahat sing murni iki, amarga ing pungkasan dina, mesthine, kita bakal mbebasake kabeh warga sipil Irak iki.
Lan aku ora setuju karo premis iki, amarga apa sing kedadeyan ing Mosul ora liya mung pasrahake antarane milisi sektarian lan kasar, sing diarani ISIS, menyang milisi sektarian lan kasar liyane, sing diarani pemerintah Irak. Warga sipil ing Mosul ora dibebasake; ing sawetara kasus ana perawatan ala dening pamaréntah Irak lan milisi afiliasi karo pamaréntah Irak. Human Rights Watch ngetokake sawetara laporan ing sawetara taun kepungkur. Salah sijine diarani "After Liberation Come Destruction," lan ing laporan kasebut, Human Rights Watch nyathet kepiye pasukan Irak, dibantu lan dibiayai lan dilatih dening AS, nindakake kejahatan perang sistemik ing wilayah sing dijupuk saka ISIS, kalebu pembersihan etnis. lan rudo pekso lan torture lan matèni extrajudicial. Kita ngomong babagan tingkat pelanggaran sing padha karo ISIS.
Dadi ora ana pembebasan ing kana. Irak ora tekan titik nalika kita mbukak kaca anyar. Ingkang katindakakên sapunika punika sanès-sanèsipun, têmbungipun rusaking nagari.
Iku meh padha karo apa sing kedadeyan sepuluh taun kepungkur ing sekitar Fallujah, nalika AS ngandhani yen kita kudu ngebom Fallujah, amarga dikuwasani dening Al Qaeda, kanthi ala murni ana, lan kabeh bakal OK sawise iku. Ora ana sing dadi OK sawise iku. Ana liyane pati lan liyane karusakan lan liyane extremism.
Dadi titik kapindhoku. Titik kapindho yaiku aku nantang narasi pembebasan iki, lan aku ragu yen kedadeyan ing Mosul minangka owah-owahan. Iki minangka conto liyane babagan carane AS lan sekutu-sekutune wis operasi ing Irak sajrone 15 taun kepungkur.
***
anine Jackson: Sadurunge dadi-disebut "Weinstein wayahe" lan reviving saka #MeToo kampanye, diwiwiti dening aktivis sosial Philadelphia Tarana Burke, CounterSpin ngedika bab grounding pemahaman kita jawatan ing konteks ekonomi karo Jennifer Reisch, direktur legal ing grup Advokat Kesetaraan Hak. Dheweke negesake manawa kesempatan sing padha lan lapangan kerja ngluwihi gaji.
Jennifer Reisch: Aku mung ana salah persepsi lan salah pangerten sing nyebar babagan apa sejatine kesenjangan gaji jender, lan gagal ngerteni manawa iki minangka akibat, ora mung diskriminasi sing terus-terusan lan asil bias implisit lan eksplisit marang wanita ing papan kerja, nanging uga minangka asil saka akeh mekanisme lan kedadeyan ing pasar tenaga kerja sing nyebabake wanita kurang dibayar. Lan padha pernicious, lan padha asring bagéan saka cara kita ndeleng iku minangka cara sing padha.
Dadi pemisahan jender pekerjaan, umpamane, minangka kontributor gedhe kanggo kesenjangan upah jender, lan iki dudu asil saka majikan tartamtu sing kudu nggawe keputusan diskriminatif. Iku pancene babagan asil saka pirang-pirang taun, lan kanggo macem-macem alasan, wanita, pisanan kabeh, rampung ing proyek sing mbayar kurang lan, ing sisih loncat karo muter awak, proyek ing ngendi wanita bisa dadi proyek sing paling murah ing kita. ekonomi.
Satemah kita sami ngremehaken pedamelan ingkang dipuntindakaken dening para wanita, lan nyatanipun kita saged nyumurupi bilih nalika wanita nglebetaken profesi, langkung kathah wanita ingkang nglebetaken profesi utawi lapangan, satemah bayaranipun lapangan punika saya murah. Dadi jelas isih adoh banget sing kudu kita lakoni kanggo tekan papan ing ngendi wanita lan wong lanang pancen ngalami kesempatan kerja sing padha, lan ing ngendi dheweke dibayar kanthi padha kanggo nindakake pakaryan sing padha.
Liyane iku, mung amarga ana sing ilegal ora ateges ora kelakon. Semono uga sing paling jelas, yaiku yen kita ndeleng pelecehan seksual, sing dianggep minangka bentuk diskriminasi seks sing ora sah wiwit awal taun 80-an, lan dilarang banget dening Title VII, sing dilulusake ing taun 1964. isih nomer 1 alesan ngapa wong nelpon Equal Rights Advocates kanggo bantuan ing kita garis bantuan bebas pulsa, lan iku salah siji saka alasan paling umum ngapa wong ngajokake biaya diskriminasi, adhedhasar masalah-related jawatan seksual. Mung amarga ana sing diumumake ora sah, ora ateges wis diilangi. Nyatane, kita wis weruh, aku mikir, upswing nyata ing akeh masalah iki teka ing ngarep ing sawetara sasi pungkasan.
JJ: Ayo dadi pindhah menyang. Ing nimbali saka Fox kepala Roger Ailes, karo luwih saka 20 panyokro bowo saka jawatan seksual, Donald Trump bilih putri Ivanka "bakal golek karir liyane utawa golek perusahaan liyane" yen dheweke ngadhepi jawatan sembarang. Lan putrane Eric Trump ujar yen Ivanka "ora bakal ngidini awake dhewe dilecehke".
Saiki, saliyane ora ngerti, iku minangka wahyu ing asumsi sing diwenehake yen wong wadon kudu lan mung bisa metu saka pakaryan ing ngendi dheweke diganggu. Lan nunjukake pelecehan minangka keprihatinan ekonomi, nanging arang banget disedhiyakake.
JR: Sampeyan pancen bener, Janine, lan iki minangka masalah ekonomi. Bab sing nggegirisi banget babagan komentar kasebut, yaiku, mesthine nyalahake tumindak ngganggu wanita sing ditindakake, lan menehi tanggung jawab kanggo owah-owahan ing wanita individu, beda karo institusi lan majikan. lan individu-individu sing nindakake pelecehan, lan nggawe budaya ing lingkungan kasebut ing ngendi wong lanang diwenehi ijin gratis kanggo ngganggu wanita, lan ing ngendi wanita diwulangake yen ngidinke pelecehan kasebut minangka rega gaji.
***
Janine Jackson: Amerika bakal ngetung kanthi kasunyatan manawa Donald Trump wis suwe tekan Gedung Putih, lan bagean penting yaiku interogasi supremasi putih, misogyny lan nativisme sing digambar lan digambar. Ana uga pitakonan kritis babagan sepira proses pemilihan, sing dirusak dening pengecualian, alangan lan ora adil, pancen nggambarake kekarepan umum. We ngedika bab sing karo Ibu Jones reporter Ari Berman, Penulis Menehi Keseimbangan: Perjuangan Modern kanggo Hak Voting ing Amerika. Dheweke wis cukup percaya karo media perusahaan babagan klaim Republik babagan "penipuan pemilih."
Ari Berman: Iki minangka krisis sing digawe kanthi lengkap. Lan sing dakrasakake frustasi yaiku nalika Presiden Trump ujar manawa 3 nganti 5 yuta wong milih kanthi ora sah, media ujar, "Oh ya, edan, ora ana bukti." Nanging ing Texas lan North Carolina lan papan liya ing ngendi Republikan ujar, bola-bali, manawa penipuan pemilih nyebar lan kedadeyan kanthi ramping, ana akeh rasa hormat.
Lan liya-liyane yaiku media mung ora bisa ngerteni ide manawa sawetara wong dipateni saka jajak pendapat kanthi upaya penindasan pemilih. Dheweke terus-terusan nyiram banyu adhem amarga mikir yen wong bisa ditolak. Dheweke ngentekake wektu akeh kanggo wawancara karo para pamilih Trump lan nyoba ngerteni, kenapa wong milih Donald Trump, apa motivasi - tinimbang mbuwang wektu kanggo wawancara karo wong-wong sing ditolak saka jajak pendapat, utawa sing padha. t ndhaptar kanggo milih, lan takon wong-wong mau, apa kedaden kanggo sampeyan, kok padha disenfranchised, kok sampeyan mutusaké ora kanggo melu, kok nyoba kanggo melu lan sampeyan ora bisa?
Saiki, aku ngerti manawa jumlah pemilih angel diukur, amarga ana macem-macem alasan kenapa wong ora dadi. Nanging aku uga mikir, yen sampeyan nggawe undang-undang, lan atusan ewu pemilih ora duwe dokumen kanggo tundhuk, paling ora bakal ana efek suppressive. Maksudku, iki dudu ilmu roket ing kene.
Aku rumangsa luwih gedhe tinimbang milih ing wektu iki. Amarga aku mikir Donald Trump minangka ancaman eksistensial kanggo demokrasi ing negara iki. Serangan-serangane marang pengadilan, serangane marang pers bebas, keterlibatan asing, kroni kulawargane, kabeh iki-pemecatan direktur FBI; sawetara interferensi karo agensi normal, karo FBI, karo agensi intelijen; hacking pemilihan kita. Maksudku, iki kabeh kanggo kula minangka masalah sing ana gandhengane, yaiku kita duwe presiden lan partai sing ngremehake proses demokrasi.
Lan aku mikir media kudu miwiti nelpon iki kanggo apa iku, amarga iku salah siji saka pangareping wong sing ana ing ancaman dening serangan iki ing demokrasi. Ora kebeneran, ing wektu sing padha sampeyan nyerang hak milih, sampeyan nyerang pengadilan independen, sampeyan nyoba mateni penyelidikan pidana, sampeyan uga bakal ngoyak wong-wong sing arep laporan kabeh iki, yaiku kita, media.
Iki ora, kanggo kula, wektu kanggo kesetaraan palsu, iku ora wektu kanggo ngandika / dheweke ngandika. Aku mikir yen ngrusak demokrasi kudu dadi salah sawijining masalah sing ngliwati garis partai. Lan sampeyan pancene mikir bisa uga ana konsensus ing negara iki sing paling ora, nglindhungi lan njaga demokrasi Amerika bakal dadi perkara sing bisa kita setujui.
Janine Jackson: Iku Ari Berman. Sadurunge dheweke krungu Jennifer Reisch, Raed Jarrar, Dan Goldberg, Mizue Aizeki, Amit Narang lan Ellen Schrecker. Lan iku kanggo Best pungkasan taun iki CounterSpin kanggo 2017.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang