AMMAN, 4 Nov (IPS) - Leila Khaled dadi ikon cepet perjuangan Palestina ing taun 1969, nalika ing umur 24 taun dheweke dadi operator ing Front Popular kanggo Pembebasan Palestina sing mbajak Boeing 707, sing pisanan ing seri dhuwur. -profil tumindak dimaksudakรฉ kanggo nyelehake Palestina ing peta politik.
Dheweke ana ing grup sing mbajak pesawat TWA saka Roma menyang Athena ing taun 1969. Ora ana sing tatu ing pembajakan kasebut, nanging pesawat kasebut diunekake mengko. Dheweke banjur melu nyoba mbajak pesawat El Al taun candhake, nanging kejiret lan dipasrahake menyang polisi Inggris sawise penerbangan saka Amsterdam menyang New York dialihake menyang London. Dheweke dibebasake mengko ing pertukaran tahanan.
Sawijining "pahlawan gerilya," kaya sing diarani majalah Time ing taun 1970, Khaled diusir saka omahe ing Haifa nalika nggawe Israel. Dheweke tetep dadi pimpinan sing misuwur ing sisih kiwa Palestina, lan juru bicara sing tekad ing perjuangan kanggo hak-hak Palestina. Dheweke ngomong karo IPS saka omahe ing Amman.
IPS: Mungkin kita bisa miwiti karo Laporan Goldstone babagan invasi Gaza lan utamane akibat politik saka (Presiden Otoritas Palestina) peran Mahmoud Abbas kanggo nundha debat babagan laporan ing Jenewa.
Leila Khaled: Kita wis nyatakake yen iku salah politik - sing gedhe. Iku ora mung kesalahan taktik.
Kita wis njaluk diselidiki lengkap. Sapa sing menehi prentah kanggo nundha debat?
Iki laporan PBB. Butuh sasi kanggo ngrampungake. Sampeyan kudu ditampa kanthi langsung dening kita, amarga iki nyalahake invasi lan kabeh tumindak sing nyebabake - nganti Israel kudu digawa menyang Pengadilan Pidana Internasional kanggo ngisi para penjahat perang, apa ing tingkat politik utawa tingkat militer.
IPS: Apa reaksi sampeyan babagan invasi Gaza ing umum?
LK : Ora anyar. Iki dudu sing sepisanan. Nanging saiki ana kesempatan kanggo kita ngisi para penjahat perang.
IPS: Ing babagan konflik antara Fatah lan Hamas, apa tanggapan sampeyan babagan kedadeyan ing Gaza ing taun 2007, nanging uga babagan apa sing kedadeyan wiwit ing Gisik Kulon ing (Perdana Mentri sementara Salam) Fayyad lan Abbas.
LK: Iki kahanan sing serius banget, amarga Palestina isih dijajah. Bangsa kita dikepung ing Gaza. Ing Ramallah, Otoritas Palestina ora duwe (kedaulatan), apa ing tanah utawa wates. Bangsa Israรจl isih ngrampas tanah, ngrusak omah-omah, nangkep wong ing sembarang wektu lan ing ngendi wae.
Kanggo duwe divisi antarane Palestina, politik ngandika, iku mengaruhi kemampuan kita kanggo ngadhepi kabeh tantangan iki saka Israel. Kita lan liyane njaluk rekonsiliasi antarane rong fraksi iki amarga ora kanggo kepentingan rakyat. Iku wis weakened Palestina (vis-ร -vis) Israel, lan uga weakened solidaritas karo hak asasi manungsa Palestina ing tingkat internasional.
We ndeleng iku minangka catastrophe.
IPS: Apa sampeyan mikir yen pemilihan Hamas ing 2006 menehi legitimasi kanggo mrentah sing ditantang ing Gaza dening Abbas lan (pejabat senior Fatah Muhammad) Dahlan lan proyek Israel kanggo nggulingake? Loro-lorone nuduh liyane saka kudeta. Carane sampeyan ndeleng iku?
LK: Kita ora mikir Hamas wis nggunakake legitimasi kanthi cara sing bener. Dheweke entuk mayoritas ing pemilu, nanging mesthine ora nganti ngrampungake konflik antarane dheweke lan Fatah kanthi nggunakake senjata.
Ora nggawa apa-apa sing luwih apik kanggo wong Palestina. Gaza isih dikepung. Kangge, dheweke wis ninggalake Otoritas Palestina kanggo nindakake apa sing dikarepake ing Gisik Kulon.
Dheweke bisa nggunakake dialog lan diskusi liyane babagan macem-macem masalah, negosiasi. Iki bakal nuduhake masyarakat yen kita wong demokratis. Ing sajarah kita tansah duwe gagasan beda lan visi beda, nanging kita ora tau (resorted) kanggo senjata.
Kontradiksi utama yaiku pendhudhukan, dudu ing antarane kita.
IPS: Jenderal AS Keith Dayton nglatih pasukan keamanan Palestina sing mbukak target Hamas, nanging uga ngarahake Front Popular. Kepiye sampeyan ndeleng kontradiksi ing ndhuwur babagan iki?
LK: Rencana Dayton mbangun aparat ora kanggo mbela rakyat kita, nanging kanggo nyegah wong-wong kita saka perlawanan. Tegese ora mung latihan, nanging uga ngadhepi sel perlawanan - kabeh fraksi, ora mung Hamas. Sauntara kuwi, saben dina Israรจl mlebu ing kutha apa waรฉ, nangkep wong-wong, dipatรจni.
Nanging, Otoritas Palestina (kudu) nguatake wong-wong sing siap kanggo perlawanan. Sayange, iki minangka salah sawijining kontradiksi utama ing tingkat Palestina: Otoritas Palestina, apa ing pamarรฉntahan, utawa aparat keamanan utawa polisi, dibangun ing visi Dayton, lan ora kanggo kepentingan rakyat kita.
IPS: Terus, kepiye sampeyan ndeleng intifadah sabanjure? Kanthi tembok sing ngubengi komunitas Palestina, kanthi pasukan keamanan sing dilatih dening Dayton, akeh wong ing Gisik Kulon sing weruh manawa ana resistensi apa wae marang Israel ditanggulangi dening proyek iki. Apa iki nyetel paradigma ing ngendi intifadah sabanjure nglawan Otoritas Palestina?
LK: Intifadah apa wae kudu duwe alasan objektif. Kahanan iki ora cukup mateng kanggo intifadah katelu, karo kabeh tekanan iki marang wong kita, apa saka sisih Palestina utawa saka sisih Israel.
Tiyang-tiyang sampun manggih bilih sasampunipun intifadah ingkang kaping kalih saha ingkang kaping kalih, kathah kurbanipun, kaliyan kulawarga, griya, lare-lare, punapa ingkang dados syahid utawi tawanan. Saiki kita duwe udakara 11,000 tahanan ing pakunjaran Israel. Ing mburine ana 11,000 kulawarga.
Aku mikir pisanan, kita kudu mungkasi divisi iki. Iku bakal menehi daya liyane kanggo kita. Kita wis weruh nalika invasi Gaza, (demonstrasi) dihentikan dening polisi Palestina lan dudu polisi Israel.
Isih, aku mikir intifadah ora cedhak.
IPS: Ngendi Front Popular, khusus lan kiwa umume, ing adegan saiki, utamane ing divisi karo Hamas lan Fatah? Ing sisih kiwa cetha ana ing salah sawijining titik paling murah ing sajarah gerakan nasional.
LK: Aku mikir yen Oslo Accords minangka titik balik ing perjuangan Palestina. Bagรฉyan saka wong-wong kita ing Palestina ndhukung rembugan karo Israel. Dheweke ngira yen bakal nggawa kamardikan, bakal nggawa negara nasional. Nanging sawise pirang-pirang taun (ora entuk apa-apa), wong ngerti yen iku ora kanggo kabecikan. Pramila intifadah ingkang kaping kalih.
Sing kiwa kena pengaruh apa sing kedadeyan, lan dadi lemah amarga divisi. Kita wis nyoba pirang-pirang taun supaya sisih kiwa dadi siji ngarep, ora dadi siji partai nanging minangka ngarep kanthi program politik lan perlawanan (unified).
Kita rumangsa yen sukses bakal nggawe baris katelu. Ing media, kita mung krungu babagan Fatah lan Hamas, nanging nyatane ora kaya ngono. Iki weakens kabeh kahanan.
Secara khusus, Front Popular wis ngadhepi akeh tantangan. Sekretaris jenderal kita, Abu Ali Mustafa, dipateni. Ahmed Sa'adat ana ing pakunjaran. Akeh kader kita sing dicekel. Akรจh sing dipatรจni dรฉning wong Israรจl. Kita duwe atusan kader lan anggota ing pakunjaran. Iki bakal ngrusak Front Popular.
IPS: Aku ngomong karo sekretaris jenderal Ahmed Sa'adat ing taun 2003 babagan pitakonan iki. Dheweke ngomong babagan Israel nggunakake intifadah kanggo fokus langsung ing PFLP, kanggo ngilangi punggung organisasi kasebut kanthi pembunuhan lan penahanan. Loro-lorone amarga ndeleng PFLP minangka ancaman sajarah, nanging uga amarga wis saya ringkih banget dening iklim politik ing saindhenging taun 1990-an - lokal lan global.
LK: Abu Ali Mustafa dipateni amarga dheweke langsung nyatakake yen (PFLP) ana ing kene kanggo nolak lan ora kompromi hak-hak kita. Iki wong Israel ngerti banget. Iku pisanan Israel matรจni pribadine ing tingkat politik kaya Abu Ali Mustafa.
Israel ngerti banget yen PFLP ana ing posisi kanggo nolak. Sing duwe program perlawanan sing tegese ora bakal negosiasi. Dheweke ngerti yen kanthi mateni utawa nglebokake pimpinan ing kunjara, bakal ngrusak PFLP, lan iya. Nanging kita uga bisa nerusake mbangun maneh, lan isih akeh sing kudu ditindakake.
Nanging kahanan umum uga ora karo resistance - ing tingkat Palestina, (nanging utamanรฉ) ing tingkat Arab. Iki ngrusak kabeh kahanan, ora mung Front Popular.
IPS: Aku kepengin weruh yen kita bisa ngomong sethithik babagan lintasan perjuangan bersenjata Palestina: apa kemungkinan lan watesan kanggo perjuangan bersenjata ing tembok tembok, lan paradigma ghetto anyar?
LK: Umume wong tansah golek sarana perlawanan. Sawise taun 1967, kita nggunakake pembajak. Banjur wong-wong kita nggunakake watu kanggo nyatakake perlawanane, banjur sing diarani bom bunuh diri, sing wis mandheg. Banjur nggunakake roket saka Gaza, amarga Israel ninggalake lan ana (spasi anyar dibukak), nalika ing Gisik Kulon iku bisu.
Sampeyan wis nggunakake istilah ghettoes - ya, kutha kita kaya ghettoes saiki. Padha diubengi dening pemukiman, tembok, ing kabeh gapura menyang kutha kita duwe checkpoints.
Nanging wong-wong bakal nemokake cara kanggo nglawan kanthi cara sing aku dhewe ora bisa mikir. Ora ana sing mikir babagan intifadah saka watu kasebut: yen bocah-bocah uga bakal nggunakake. Iki nyebabake akeh kritik marang Israel lan luwih solidaritas kanggo Palestina.
Dadi, kanthi kabeh cara. Ing ngendi ana pendhudhukan, mesthi ana perlawanan. Resistance iki saben-saben nduweni wujud lan sarana dhewe. Aku mikir kahanan iki (sing tenang) ora bakal tahan. Wong kita duwe pengalaman sing dawa banget ing perjuangan lan ora bisa nampa yen kahanan iki bakal terus. Sawijining dina bakal metu maneh. Kanthi cara apa, aku ora bisa ngomong. Nanging bakal teka. (END/2009)
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang