Apa sing kedadeyan nalika ide anyar sing wani nggawe Amerika luwih padha karo panggung pusat politik kita? Sing kepenak karo status quo sing ora padha - lan sing kuwatir yen ora kepenak karo ketimpangan saiki - mesthi nguwuh rong tembung sing muni.
"Konsekuensi sing ora disengaja!"
Nggawe owah-owahan ngajokaken, cheerleaders kanggo tatanan ekonomi kita nerusake kanggo nerangake, bakal micu chain saka acara sing bakal ninggalake beneficiaries dimaksudaké saka idea anyar kandel luwih elek tinimbang sing wis.
Kita ndeleng skenario iki muter metu saben wektu tawaran kanggo upah minimum sing luwih dhuwur ngancam bakal maju. Kita wis ndeleng skenario iki, contone, muter metu mangsa panas iki minangka Dewan Kota DC, shoved bebarengan dening industri restaurant kutha, wis dipindhah kanggo nggulingaké voting populer kanggo upah minimum tipped-pegawe luwih.
Kita uga wis ndeleng conto buku teks kabeh iki ing panggung nasional ing wulan wiwit Senator Bernie Sanders lan Perwakilan Ro Khana ngenalake Aturan sing mbutuhake perusahaan-perusahaan sing nyenyet buruh kudu mbayar pajak khusus sing padha karo biaya program jaring pengaman federal sing layak lan ditampa dening buruh sing kurang dibayar.
Ing tembung liyane, kanggo saben $1 yuta ing prangko pangan sing buruh ing Walmart nduweni kualifikasi kanggo, Walmart bakal ngadhepi tambahan $1 yuta pajak federal.
Perusahaan utama AS, yen undang-undang iki dadi hukum, bakal mbayar pajak ekstra luwih saka $1 yuta. Kira-kira $152.8 Milyar setahun iku saiki arep kanggo mbiayai program safety-net federal sing mbantu para pekerja kanthi upah murah. Luwih saka setengah saka kabeh buruh panganan cepet ing Amerika Serikat, 52 persen, saiki gumantung babagan program sing didanai wajib pajak kanggo ngrampungake.
"Kita ora percaya," catetan Senator Sanders lan Perwakilan Khanna, "sing wajib pajak kudu mbuwang dhuwit sing akeh kanggo menehi subsidi marang perusahaan sing duwe bathi sing diduweni dening sawetara wong paling sugih ing negara iki."
Ora cepet banget, ujare kritikus saka proposal Sanders-Khanna, "Stop BEZOS Act" kanggo singkat. Sanders lan Khanna bisa uga tegese, para kritikus nuduh, nanging proposal kasebut - yen ditindakake - bakal nglarani wong-wong sing dibantu dening Sanders lan Khanna. Undang-undange ngatur "Nyurung perusahaan supaya ora nyewa wong sing dipercaya mbutuhake pitulungan pemerintah federal, utawa nyepetake transisi menyang tenaga kerja sing luwih otomatis."
A USA Today headline sijine prakara luwih blaka: "Ing Bernie Sanders vs. Jeff Bezos, Mung Buruh Kalah."
Akibat sing ora disengaja!
Para kritikus, ing tingkat siji, duwe titik. Sanders-Khanna Stop Bad Employers dening Zeroing Out Subsidi Act bakal, yen dileksanakake, duwe sawetara jalaran Sanders lan Khanna ora bisa foresee. reformasi egaliter do duwe akibat sing ora disengaja - lan undang-undang Sanders-Khanna mesthi ora terkecuali.
Nanging ayo ngelingi kasunyatan sing luwih gedhe. Saben pilihan legislative kita nggawe duwe jalaran unintended.
Anggota parlemen sing tanggung jawab ora ngidini kasunyatan sing luwih gedhe iki lumpuh badan legislatif kita dadi ora tumindak. Nanging, padha nimbang pluss lan minuses minangka kasebut kanthi teliti, padha bisa. Lan yen samubarang ora bisa ditindakake kaya sing direncanakake lan dikarepake, dheweke bakal nggawe pangaturan ing dalan.
Ora ana bagean utama saka undang-undang reformasi sosial sing wis teka ing jagad iki tanpa pranata lan klausa sing ora bisa ditindakake dening wong-wong sing ora setuju karo undang-undang kasebut. Dadi, apa sing ditindakake para anggota parlemen progresif sajrone pirang-pirang taun? Dheweke wis makarya kanggo mbenake undang-undang sing diwiwiti lan mbatesi lan ngilangi cacat lan celah hukum asli.
Senator Sanders lan Perwakilan Khanna ora ngaku yen dheweke wis ngenalake undang-undang reformasi sing sampurna. Dheweke ngarep-arep yen undang-undang kasebut bakal berkembang nalika proses legislatif.
Nanging Sanders lan Khanna, sing luwih penting, ngerti ora tumindak duwe "konsekuensi sing ora disengaja". Kanthi "mbayar akeh dhuwit pembayar pajak kanggo nambah poin desimal menyang rejeki pribadi sing wis ora ana dhasar kaya CEO Amazon lan Walmart," minangka Rolling Stone analis Matt Taibbi colorfully nempatake, kita ngeculke tingkat staggering kita ketimpangan dadi staggeringly Samsaya Awon.
Sing duwe "konsekuensi sing ora disengaja" ora mung kanggo keseimbangan kekuwatan politik ing Amerika Serikat, nanging kanggo kabeh wong sing manggon ing negara kita sing ora padha.
Apa jenis akibat sing ora disengaja? Ahli epidemiologi Inggris Richard Wilkinson lan Kate Pickett duwe sawetara jawaban sing menarik ing buku anyar sing kuat, Tingkat Batin.
Sing luwih unequal masyarakat, pasangan nulis, "luwih akeh wong sing kuwatir babagan status lan carane dheweke katon lan diadili." Lan ora mung wong miskin, nanging wong ing saben tingkat ekonomi.
Sawetara nanggapi kanthi ngilangi rasa percaya diri. Pakumpulan sosial "dadi cobaan sing kudu dihindari." Luwih akeh dheweke mundur, luwih akeh dheweke "nandhang kuatir lan depresi sing luwih dhuwur."
"Liyane nanggapi kanthi beda karo ancaman ego sing luwih gedhe saka perbandingan sosial sing ora sopan, "ujare Wilkinson lan Pickett. "Tinimbang andhap asor babagan prestasi lan kabisan, dheweke ngegungake."
Narcissism dadi endemik ing masyarakat Highly unequal, lan masalah dominasi lan subordinasi sing dadi luwih kuat ing masyarakat unequal uga exacerbate penyakit mental lan kelainan pribadine liyane.
Mungkin sing paling awon, ketimpangan sing luwih gedhe ngrusak "hubungan sosial lan keterlibatan ing urip masyarakat" sing peneliti "dituduhake bola-bali" kanggo nemtokake kesehatan lan rasa seneng.
"Kanthi nggawe divisi kelas lan status luwih kuat," nyimpulake Wilkinson lan Pickett, mundhake ketimpangan "nyebabake penurunan urip masyarakat, nyuda mobilitas sosial, nambah pemisahan omah, lan perkawinan antar kelas sing luwih sithik."
Akibat sing ora disengaja.
Dadi, ayo padha debat babagan akibat sing ora disengaja saka usulan reformasi egaliter. Nanging aja nganti mandheg. Ayo priksa manawa debat babagan usul kasebut uga ngrampungake akibat sing ora disengaja supaya urip kita terus dadi ora padha.
Sam Pizzigati co-editing Inequality.org. Bukune sing paling anyar, Kasus kanggo Upah Maksimal, wis diterbitake. Antarane buku liyane babagan penghasilan lan kasugihan sing salah: Wong Sugih Aja Tansah Menang: Kamenangan sing Dilalekake liwat Plutokrasi sing Nggawe Kelas Menengah Amerika, 1900-1970. Tindakake wong ing @Too_Much_Online.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
NyumbangRelated Posts
No related posts.