Senadyan kamenangan nemtokake Selasa menehi konfirmasi luwih saka kemungkinan nominasi dheweke, ing akeh babagan Hillary Clinton metu saka New York utami luwih rusak, partai dheweke luwih dibagi, tinimbang dheweke mlebu.
Apa sing diarani Pertempuran New York mung kanggo mbabarake apa sing dirasakake jutaan wong ing AS - utamane Partai Demokrat diculik kanggo panyiapan kasebut.
Diskusi sing diwiwiti kanthi sistem superdelegate ndhuwur-mudhun lan pengaruh gedhe saka dhuwit perusahaan ing politik, wis nambah kesadaran babagan sifat umume ora demokratis saka partai utama lan partai Demokrat dhewe - kanthi pirang-pirang aturan pemilihan anti-demokratis, frontloading. saka negara konservatif, miring abot saka lapangan playing dening panyiapan media, lan peran antagonis saka pimpinan Partai Demokrat menyang challengers roots kaya Sanders.
Sadurunge utami wingi malah diwiwiti, luwih saka 27% warga New York (3 yuta wong) ora kalebu dening undang-undang pemungutan suara sing mbatesi uga ngilangi pamilih sing wis kadhaptar sadurunge sing diidentifikasi minangka "ora aktif." Ing salah sawijining wilayah Brooklyn, pejabat ujar manawa 10% wong sing milih milih nemokake jenenge wis diresiki. Ing kabupaten sing manggon ing Brooklyn, luwih saka 125,000 pamilih wis dipotong saka rol Demokrat, nyebabake penurunan 14% pemilih sing layak sajrone 5 wulan.
Sauntara kuwi, ing stasiun polling New York sisih kidul-kulon, jam-jam dikurangi sacara signifikan ing wilayah sing luwih disenengi kanggo Sanders. Ing ndhuwur kabeh iki, ing aturan sing meh ora ana sing ngerti, mung para pamilih sing ndhaptar dadi Demokrat tanggal 9 Oktober kepungkur sing layak milih. Walikota New York City Bill de Blasio rumangsa kepekso kanggo menehi komentar, "Persepsi manawa akeh pamilih bisa uga ora duwe hak ngrusak integritas kabeh proses pemilihan, lan kudu didandani." Pengawas kutha sumpah bakal "nganakake audit babagan operasi lan manajemen Dewan Pemilihan."
Nalika wates kamenangan 15-poin Clinton meh mesthi luwih gedhe tinimbang jumlah irregularities, iku padha cetha yen independen lan liyane salah tilar bisa milih, asil bakal wis adoh nyedhaki lan Sanders malah bisa menang.
Primary tertutup kaya New York umume ora nguntungake tantangan akar umbi, ngresiki saka proses kasebut jutaan wong sing kadhaptar minangka independen sing wis nggawe kesimpulan babagan karakter korup saka loro pihak kasebut.
Kekuwatan panyiapan media New York ditampilake kanthi lengkap nalika utama nalika ngumumake perang terbuka marang Sanders. Malah makalah "progresif" kaya New York Daily News metu kabeh, bola-bali nyerang serangan kaca ngarep sing sensasional lan libelous marang dheweke.
Mungkin asil sing paling penting ing New York utami dudu pemungutan suara, nanging pengaruh politik kampanye Sanders ing puluhan ewu sing aktif utawa nonton kanthi rapet sajrone dina lan minggu kepungkur.
Ora Mung New York
Media perusahaan nasional wis nimbang banget kanggo Clinton sajrone proses utama. Pisanan kanthi pemadaman media virtual ing 2015, nalika Clinton digambarake minangka nominasi sing ora bisa dihindari lan Trump nampa luwih saka 20 liputan media. Nanging nalika Sanders dadi ancaman sing luwih jelas, panyiapan media kasebut nyoba ngrusak dheweke. Saka serangan tanpa wates marang usulan-usulan kebijakan dening tokoh-tokoh liberal terkenal kaya Paul Krugman, nganti serangan kaya Washington Post ing Maret 1, ngendi padha diterbitake siji artikel anti-Sanders jam kanggo 16 jam.
Penyimpangan voting uga muncul ing negara sawise negara. Nalika sawetara padha temtunipun exaggerated, liyane duwe efek nyata. Ing Arizona, ing ngendi ana baris limang jam ing jajak pendapat, akeh wong sing uga weruh registrasi pamilih diganti tanpa ngerti.
Utamane sacara sakabรจhanรฉ condong marang para pendukung partai sing luwih tuwa lan sugih. Kurang saka 15% pemilih sing layak sacara nasional bakal melu ing pemilihan primer lan kaukus Demokrat.
Wong kerja wis ndeleng karakter pro-perusahaan pimpinan Partai Demokrat dhewe ing tampilan lengkap. Ora sengaja nalika Senator Demokrat Jeff Merkley metu kanggo nyetujui Bernie Sanders minggu kepungkur, dheweke dadi Senator pertama sing nindakake. Miturut perbandingan, 40 Senator wis metu kanggo Hillary, bebarengan karo 166 Perwakilan DPR. Kanggo panyiapan iki, telpon Sander kanggo revolusi politik nglawan miliarder lan donor kampanye sing sugih pancen ora bisa ditampa. Kepemimpinan Demokrat iki adhedhasar ijol-ijolan nikmat lan pengaruh pengaruh ing antarane posisi sing dipilih lan karir perusahaan lan pelobi sing nguntungake. Kangge padha nggunakake bobot lan pengaruh kanggo mecut pegawe, lan pemimpin pasamuwan menyang baris.
Nambahake kekuwatan gabungan saka Wall Street Super PACs lan sampeyan duwe partai utama lan politik sing dadi medan musuhan kanggo calon 99%.
Siji kasunyatan prasaja marang karakter rigged sistem: Jajak pendapat nasional terus-terusan nuduhake Bernie Sanders seneng, adoh, rating favorability paling dhuwur kabeh calon presiden, lan ngalahaken metu kabeh Republik ing head-to-head match-ups. Nanging dheweke bakal disingkirake sadurunge pemilihan umum yen dheweke main miturut aturan sistem rong partai.
Kesempatan Bersejarah
Kita mlebu apa sing bisa dadi momen sing paling disenengi ing sejarah AS kanggo ngluncurake partai kiwa anyar. Kapercayan publik ambruk ing loro partai utama, media panyiapan, lan kabeh institusi utama sing ndhukung kapitalisme Amerika. Wolung taun wiwit Resesi Agung, kanthi umume buruh isih nandhang sangsara sanajan pulih ing Wall Street, kabeh nesu lan rasa ora puas diwujudake kanthi pambrontakan sengit marang pamimpin Demokrat lan Republik.
Iki minangka konteks kanggo kebangkitan dramatis Bernie Sanders sing wis mlaku, kanthi ukuran apa wae, kampanye presiden sayap kiwa sing paling kuat ing sejarah Amerika wiwit Eugene Debs (sanajan Debs, sing melu tiket Partai Sosialis, jelas babagan perusahaan Amerika. dominasi Partai Demokrat lan ora nggawe kesalahan dhasar nalika mlaku ing partai kasebut). Miwiti kampanye tanpa pangenalan jeneng, polling 3%, lan tanpa tokoh kapilih sing penting nasional sing ndhukung dheweke, Bernie wis menang luwih akeh swara, luwih akeh primata negara, ngasilake dhuwit luwih akeh, lan nggerakake luwih akeh sukarelawan tinimbang tantangan kiwa sing padha ing Partai Demokrat. sajarah.
Dheweke wis nindakake kabeh kanthi platform sayap kiwa sing sejati, nolak sumbangan perusahaan, ngrangkul label sosialis, lan njaluk "revolusi politik nglawan kelas miliarder" minangka slogan utama.
Malah kanthi standar politik mainstream, kekuwatan kampanye Sanders pancen nggumunake. Clinton miwiti pemilihan kanthi apa, ing kertas, katon minangka salah sawijining mesin pemilihan perusahaan sing paling nggegirisi sing wis dirakit. Nanging ing telung sasi pungkasan, kanthi sumbangan rata-rata $ 27, Sanders ngetok basis donor cilik sing berkembang - saiki luwih saka rong yuta kuwat - kanggo ngunggahake luwih akeh tinimbang Clinton. Ing Maret mung Sanders mundhakaken $44 yuta kanggo Clinton $29.5 yuta.
Mung setaun kepungkur, saben pakar utama sing ngurmati awake dhewe isih ngedol mitos yen ora ana calon sing nolak kontribusi perusahaan sing bisa ditindakake kanthi pamilihan, luwih-luwih calon sing nyebut awake dhewe minangka sosialis! Gagasan kasebut saiki wis mati.
Ora ana sing bisa nolak potensial kanggo mbangun partai politik kiwa sing sregep nasional, kanthi bebas saka awis perusahaan, ngetrapake kebijakan kelas pekerja sing ora ana pangapunten. Siji-sijine pitakonan sing isih ana yaiku salah sawijining kepemimpinan: apa Sanders bakal njupuk inisiatif lan, yen ora, apa pasukan sing ana ing mburine bakal narik?
Partai Anyar
"Aku percaya yen kita kudu mikir kanthi serius, utamane minangka wong sing duwe warna lan progresif, babagan mbangun partai anyar utawa gerakan anyar ..."
Iki minangka tembung saka Michelle Alexander, penulis sing dihormati "The New Jim Crow," ngomong karo Chris Hayes ing MSNBC tanggal 1 April. Telung dina sabanjure, nulis ing New York Daily News, kertas sirkulasi paling gedhe nomer papat ing negara, kolom Shaun King diwiwiti kanthi kutipan ing ndhuwur, nambahake:
"Aku ora mung setuju karo Alexander, nanging aku pengin njupuk langkah luwih maju - aku rumangsa wis kedadeyan sadurunge mata kita. Progresif politik ing saindenging negara iki, kanggo ndhukung pencalonan Bernie Sanders, nolak Partai Demokratโฆ Kita kudu nggawe partai politik dhewe sing kita tegas lan wani nglawan paukuman pati, ing ngendi kita entuk upah urip ing kabeh iki. negara, ngendi kita kanggo mrikso lengkap saka sistem kaadilan pidana, ngendi kita kanggo ngenggalaken radikal kanggo nglindhungi lingkungan lan curb pamanasan global, ngendi kita kanggo eradikasi dhuwit amba ing politik, ngendi kita cumadhang kanggo saestu nimbang kesehatan. lan pendidikan kanggo kabeh minangka hak lan dudu hak istimewa."
Nyedhak pitakonan sing padha saka sudut pandang politik sing ngelawan, Paul Krugman 8 April New York Times kolom nyuarakke wawasan Shaun King yen partai anyar muncul "tengen ing ngarep kita." Krugman ngelingake Bernie supaya nyuda serangan marang Clinton utawa menehi risiko pecah sing luwih jero saka Partai Demokrat, kanthi arogan takon: "Apa Pak Sanders nggawe posisi kanggo gabung karo wong akeh 'Bernie utawa bust' ...? Yen ora, dheweke mikir apa sing ditindakake?"
Krugman lan King bener. "Revolusi politik Bernie sing luwih kuat nglawan kelas miliarder" wis dadi, saya ngancam bakal metu saka straightjacket sing ditindakake dening Partai Demokrat, sing pungkasane didominasi dening bisnis gedhe.
Mulane organisasiku, Alternatif Sosialis, lan #Movement4Bernie yaiku pitunjuk Bernie kanggo terus mlaku liwat November minangka sawijining utawa ing tiket Green Party karo Jill Stein, yen diblokir ing proses utami rigged, lan nelpon konferensi kanggo ngrembug miwiti partai anyar saka 99%.
Yen ana uneg-uneg babagan mbantu milih Republik, ora ana sebab Bernie paling ora bisa mlaku ing 40+ negara sing jelas manawa calon Demokrat utawa Republik bakal menang, nalika ora nyelehake jenenge ing 5-10 sing ditandingi rapet " status ayunan.โ Iki isih bisa ngidini kanggo kampanye sajarah yen disambung kanggo mbangun partai anyar kanggo 99% lan laying pondasi kanggo gerakan politik massa aktif kanggo mbukak atusan calon kiwa kanggo kabeh tingkat pamarรฉntahan, independen saka awis perusahaan.
Ing sisih liya, yen sanajan kabeh trik kotor marang dheweke, Sanders tetep setya marang Partai Demokrat lan ndhukung Clinton ing pemilihan umum, iki tegese demoralisasi lan disorganisasi akeh gerakan kita. Ya, kita butuh strategi kanggo nyurung Republik sayap tengen, nanging ngrusak gerakan anti-kemapanan ing mburi Bernie menyang kampanye Clinton - manunggal palsu karo calon Wall Street lan panyiapan politik - bakal mbukak lapangan kanthi bener. -populis kaya Trump utawa Cruz kanggo nggedhekake basa.
Yen Sanders milih dalan kasebut, nerusake revolusi politik tegese Sandernistas kanthi kendel pindhah ngluwihi Bernie.
Kampanye Presiden Merdeka
Wektu kanggo nglanggar aturan. Kampanye independen sing agresif kanggo presiden dening Bernie Sanders, sing ana gandhengane karo mbangun partai massa anyar kanggo 99%, bisa ngowahi politik Amerika kanthi dramatis. Bernie ora perlu menang pemilihan kanggo meksa owah-owahan kiwa sing nemtokake ing masyarakat AS. Malah ndaftar swara 10 utawa 15 yuta kanggo partai anyar (lan ana potensial kanggo menang suara sing luwih gedhe) bisa nyebabake monopoli politik loro partai kapitalisme Amerika.
Ing saindenging jagad, ing ngendi para pekerja wis menangake reformasi sing akeh banget, kayata perawatan kesehatan sing mbayar siji utawa pendhidhikan gratis utawa cuti wong tuwa, mula nggawe pesta buruh massa. Ing Kanada, umpamane, serikat pekerja ngluncurake Partai Demokrat Anyar kanthi obat sosialisasi minangka panjaluk utama. Dheweke menang kurang saka 15% saka suara nasional, lan disalahake amarga menehi suara kanggo konservatif, nanging kanggo nyuda pertumbuhan Partai Demokrat Anyar, pamrentah konservatif menehi panjaluk utama marang buruh Kanada - lan sistem obat sosialisasi Kanada. lair.
Ing sisih liya, yen Sanders nolak lan nyetujoni Clinton sawise pemilihan primer, Partai Demokrat bakal bebas milih ing pemilihan umum, gumantung saka rasa wedi marang Republik supaya bisa njaga basis progresif.
Totoan mung dhuwur banget kanggo nglilani wayahe iki liwat driji kita. Kapitalisme njeblug manungsa menyang bencana sosial lan ekologis. Kampanye Bernie nuduhake perang sing bisa ditindakake. Sing ilang yaiku strategi kanggo njaga lan ngembangake gerakan kita. Saiki iki wektu kanggo tumindak sing wani kanggo mbangun alternatif politik kelas pekerja gelut - partai kanggo jutaan, dudu jutawan.
Tandha #Movement4Bernie usulan nelpon Bernie kanggo mbukak kabeh cara lan miwiti partai anyar saka 99%.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
8 komentar
Yen kita pengin "pesta anyar", mula kita kudu nyurung "sistem partai anyar." Iku mung ngalahakรฉ dhรฉwรฉ kanggo bisa ing konteks partai anyar kabeh nalika partai anyar kudu dienggo ing sistem loro partai.
Ed Lytwak:
Aku ora tau nyerah amarga ora ana gunane. Yagene mateni awak dhewe sadurunge mati? Maksudku ora ana sing nyiksa sacara fisik umume kita, ora kaya nomer sing ora dingerteni ing Guantanamo, US Gulag SuperMaxes, pusat rendition, et. al. Neraka, dheweke durung miwiti nggunakake drone bersenjata ing AS.
Sing jarene, aku setuju karo sampeyan babagan politik awak AS (kayata). Lan aku setuju karo sampeyan babagan bangsawan upaya Greens. Nanging kita kudu resik ing pangerten babagan kegagalan kolektif kita lan ngerti kepiye carane bisa nyumbang kanggo sukses kolektif. Lara lan susah kita padha.
Aku wis tuwa lan luwih seneng ana ing kebonku. Muga-muga sawetara pemuda Sandernista nimbang sawetara kasunyatan kasebut kanthi cara.
Lan ana iki: Deleng Koalisi Pirate ing Islandia.
Ora ana gunane nyerah. Sedhih kaya sing bisa kita rasakake.
Solidaritas,
Tom Johnson
Saint Pul, MN USA
Aku ora nyerah, sanajan aku kaya sampeyan wong tuwa sing luwih seneng ngurus taman kutha - potong kale, collards lan sayuran sing apik banget. Nanging iki pancen bener, nggarap perkara sing bakal nggawe prabรฉdan tinimbang mbuwang wektu sampeyan ing politik pemilihan nasional & negara bagian AS - yen voting bisa ngganti apa wae, iku bakal dadi ilegal. Masalah nyata yaiku sistem pamrentahan perwakilan ing ngendi shills oligarki mrentah lan ngluwihi kita. Gandhi mulangake yen pamrentahan dhewe diwiwiti kanthi pamrentahan dhewe dhisik. Dheweke uga mulang manawa kita ora bakal bebas sajrone urip ing negara kolonial gumantung ing sistem kasebut lan para panguwasa kanggo kahanan dhasar, yaiku panganan, banyu, papan perlindungan, panguripan sing bener, komunitas.
Partai Ijo dikelola dening jinis elitistis sing padha karo partai liyane; wong sing menehi 2 Interview menit bab "ngganti donya" saka omah gedhong gated lan jet pribadi. Napa kita ALL drive Teslas ora bisa mangan sushi lan mung, kanggo gosh sakes, dadi apik tenan lan sugih?
Yagene sampeyan nggawe komentar babagan apa sing sampeyan ngerti utawa ora ngerti apa-apa? Utawa ana sawetara upaya sing disengaja kanggo fitnah Partai Ijo? Kenging punapa?
Napa kita kudu miwiti partai "anyar" saka 99%, nalika Partai Ijo wis ngatur lan mbangun alternatif luwih saka 3 dekade? Yagene kita butuh partai anyar sing dipimpin dening wong kulit putih, nalika wanita sosialis sing ora mapan, Jill Stein, mlaku dadi presiden? Aja bocah dhewe, karir politik Sanders, paling ora ing tingkat nasional, wis mapan. Kaping pirang-pirang dheweke milih nglawan DoD, Keamanan Tanah Air, utawa alokasi Perang Terorisme Negara? Kaping pirang-pirang dheweke milih nglawan bantuan militer kanggo negara kolonis-pemukim Zionis? Napa Bernie mutusake dadi presiden minangka Demokrat nalika dheweke ngerti yen partai kasebut korupsi, anti-demokratis - asil utama NY ora kaget karo sapa wae sing ngerti babagan dhasar "demokrasi" perwakilan ing AS. Bernie janji bakal ndhukung HRC ing pemilihan umum? Cetha manawa panyengkuyung Bernie sing saiki pengin ngluncurake partai anyar saka 99% ora pengin alternatif Kiri nyata kanggo partai duopoli panyiapan.
Minangka wong sing wis milih Green ing sawetara kesempatan (lan bisa maneh sawise Sanders nyerah sing ora bisa ditindakake sadurunge konvensi) aku kanthi hormat menehi saran manawa tembung "organisasi" lan "Partai Ijo" wis kabukten dadi eksklusif sajrone pirang-pirang dekade. .
Rapat ijo cenderung diwatesi kelas lan fokus marang apa sing ditindakake kanggo "debat politik" ing AS. , lan liya-liyane katon ilang saka obrolan.
Sing paling penting, arang ana, yen ana, analisa kekuwatan dening macem-macem kelompok Ijo babagan lingkungan sosial lan politik sing nyata.
Aku mikir Alternatif Sosialis, mesthine kaya sing diungkapake dening Sawant, duwe pandangan sing luwih nyata babagan perkara kasebut. Padha wis paling mbuktekaken sing ing Seattle.
Aku kaget yen ora ana pakar kiwa sing dihormati sing nindakake analisis kenapa Partai Ijo dadi pemilihan - lan nganti sawetara organ - gagal. Aku aktif karo Greens ing awal 90s malah nekani konvรจnsi nasional ing Elkins, WV. Aku setuju karo sampeyan Tom, yen ana sing ilang lan padha kelas (lan warna) winates, nanging saiki ora kaya ngono. Aku kudu menehi kredit Greens kanggo terus ngatur lan partai ing Stein et al nindakake akeh bener yen takon kula. Siji bab kanggo ngatur alternatif sosialis ing wilayah kutha progresif kaya Seattle. Luwih liya kanggo ngatur apa sing bisa dianggep minangka salah sawijining negara sing paling reaksioner, regresif politik ing planet iki. Ya, wong Amerika, sampeyan percaya banget karo apa sing ditonton ing TV lan luwih seneng duwe aturan stooge kanggo sampeyan tinimbang ngupayakake kanthi serius kanggo ngatur awak dhewe. Mungkin Greens wis nuduhake yen alternatif sejatine sosialis minangka sabab sing ilang ing AS - sedhih banget!